Поиск

«Что делать?» я тоже люблю, что уж тут поделать! Хорошая книга, даже и с чисто художественной точки зрения, хотя сам он невысоко ее художественность ставил. И юмора там, кстати, много, что в свое время стало для меня полным откровением:) Ценить в соответствии с общепринятой шкалой как извращение — это очень хорошо сказано! Я примерно таким же извращением страдаю, а то еще скоро и Пушкина «нашим всем» назову. Правда, у Тургенева я как раз «Отцы и дети» не то чтобы недолюбливаю, но достаточно равнодушен, а вот «Рудина» в школе даже не упоминали, так я его только в универе открыл, но зато какое было открытие!

Сначала слушала с большим интересом и даже наслаждением – люблю неторопливые повествования, тем более тема такая – советское время, работа органов правопорядка… Сюжет захватил, несколько сюжетный линий, каждая из которых сама по себе интересна. Но ближе к середине стало утомлять, и вот почему. Во-первых, огромное количество ненужных подробностей. Как тут говорили выше, встал, закурил, потушил сигарету, выдвинул ящик, подошел к стулу, к окну, сел на диван, встал с дивана… И т.д. и т.п. Это, наверное, составило больше трети описываемых событий. Если все это убрать, роман набрал бы немалое количество просмотров и получил бы неплохие отзывы. Ну, скажите, зачем слушателю знать, какой рисунок на термосе китайского производства? Какую это играет роль для развития сюжета? И не надо – это не жизнеописание героев, где каждая мелочь может носить в себе определенные смысловые нагрузки. Во-вторых, ненужный акцент, с каким говорят персонажи – узбекские милиционеры. Этот акцент был абсолютно уместен, когда они говорили с подполковником Мошкиным. Но между собой – зачем нужно вводить это произношение? Они ведь общаются между собой, и я уверена, что не на русском, а на их родном языке, на узбекском. Так зачем же акцент? Здесь чтецу надо было бы использовать принцип избирательности, а не тотальное окутывание узбекских персонажей в одежды восточного произношения. Это не только раздражало, но и утомляло – хотелось, чтобы эти сцены поскорее закончились. В третьих — я обычно никогда не пишу об ударениях, потому что считаю, что не надо слишком придираться, чтец и без того делает огромную и непростую работу. Но в вопросе «судмедЭксперт»… Причем это повторялось большое количество раз, и каждый раз как ножом по стеклу. Кстати, ударение в слове «фольга», как мы слышим, падает на «о» — «фОльга». И оказалось, что это устаревшее произношение, которое, однако, не является ошибкой. Хотя и звучит, на мой слух, не очень…<br/>
Понимаю, что у данного романа есть продолжение, где должны получить завершение некоторые сюжетные линии (например, противостояние Мошкина с Абрамовичем). Но слушать вторую часть я, наверное, не буду. Уж слишком много курили и закуривали в первой части герои и антигерои. <br/>
И тем не менее – спасибо за роман. Я честно до конца его прослушала. У чтеца приятный голос, тембр, темп, интонации.

Меня привлекло имя чтеца, поскольку к шахматной теме я довольно равнодушна. И чудо! Я услышала прекрасное, завораживающее исполнение! И вот какой эпизод из моего детства я вспоминаю каждый раз, когда речь заходит о шахматах. Мне было лет одиннадцать-двенадцать, когда папа стал учить меня азам этой игры – как ходят фигуры, каковы правила и т.д. Он показывал мне все на шахматной доске, а я смотрела, слушала его и думала: какой у меня папа умный. И, не вытерпев, спросила его: «А ты мог бы выиграть у Карпова?», причем я тогда была убеждена в том, что да, сможет. И каково было мое удивление, когда он в ответ рассмеялся и сказал: «Нет, ну что ты!» Это для меня было шоком! Я расстроилась, очень! И спросила наивно: «Он, что, сильнее тебя?» И папа, продолжая смеяться, сказал: «Конечно, сильнее, что ты! Это же чемпион мира». Да, в таком возрасте ребенок думает, что его папа самый умный, самый сильный. Что называется, детская логика))))

Вот Спасибо, Цветок Лунный, снова согрет Вашим комментарием:) Продолжение будет. А жизненные реалии… Жизненные реалии… Что бы и такое сказать о них… Ну да сказка ложь, а в ней намек:)

Ну уж не всегда.:) Например, эпизоды с перепутанными чемоданами и всё в таком роде. Вряд ли там можно обнаружить какую-то существенную трагедию. Всяких забавных и смешных нелепостей полно всегда и везде. Хотя фраза: «Вот всё, что осталось от Снупи. А как он славно лаял у нас на Бейкер-стрит.» веселит очень многих. А ведь в основе-то трагедия.:)))

Пусть будет идеально, не так часто мне как исполнителя хвалят, так что принимаю похвалу с радостью! Еще как по человечески (дичь отбивать) — охотники наверняка хуже дерутся (хотя бы и словесно), что это их дичь, а не чья-то там… Параллельная жизнь — это хорошо, говорят вот, что параллельные Вселенные существуют, да не верится что-то, а точнее слишком много веры в это вкладывать надо, а мне науку подавай:)