Поиск

Я понимаю, почему так задели тебя (я в сети на «ты») мои придирки. Ты пристрастна (земляк!), мне же нет нужды делать на это скидку: ни твой город, ни автор меня не касаются, кроме текста самого рассказа Бедные писатели, как же несладко им приходится: пишешь рассказы, пишешь, а потом — бац — вторая сме… «приходют тут всякие» и докапываются.) Нога, конечно, ногой, но примечательно, что ты привела в пример не ту, котор. «была в его руке». Может, хотя бы это, процитированное мной, не так же.) Не стала я писать и про посещение некой конторы в самом начале текста, решив что «моё перо бессильно» описАть такую невнятицу, равно как и о многом другом. Мне нравится всё неординарное, Н.Коваль именно таков — дерзкий и без комплексов: я, говорит, люблю себя и свои работы! — И это правильно.) Дальше: «Я не стремлюсь быть похожим, моя цель им быть» (в комментах). Т.е. он так же и в жизни разговаривает, не переживая за то, будет ли понят, т.к. фраза бессмысленна — он не стремится к цели, кот. поставил, или… где? ))) Спасибо тебе, милая Ева. У нас разные мнения, и это прекрасно. А Никита не пропадёт — с такими-то горячими поклонниками. Удачи ему.

А вот интересно, прототип «Люблянского», имеющий в реальности 3-х деток и освободившейся из заключения, знает какого злодея из него создали?) Что касается самого автора, то создаётся впечатление, что он по какой-то причине неровно дышит по отношению к Дэну Брауну) Это уже 4-я (!) книга, в которой он о нём упоминает. У психологов есть такое мнение, если во время разговора женщина трижды упомянёт имя одного и того же мужчины, значит, она к нему испытывает чувства. Конечно, Антон Леонтьев не женщина, но… но что ж так зациклился на имени одного писателя) Общее впечатление о книге — в сети проскальзывала информация, что сильные мира сего кое-чем подобным занимаются (или занимались) и никто из них не сбегает из страны на ПМЖ, т. к. в случае попытки «выйти из клуба» на любого из них сразу будет отправлено досье в Интерпол с соответствующими данными. Конечно, всё это всего лишь на уровне слухов. Но уж если сам Леонтьев проживает за пределами РФ, то можно лишь догадываться насколько его художественный вымысел далёк от правды. Ведь многие его герои весьма узнаваемы. А нам, читателям, остаётся только надеяться, что если нечто подобное и происходило, то всё это уже в прошлом

Замечательно, что у вас главы по номерам идут, а у меня всё любимые писатели их называют словами а не цифрами, и я могу ориентироваться по ним в оглавлении. Если у вас не так, это не значит, что остальные должны под вас подстраиваться и остаться без оглавления, потому что оно вам не нужно! Верно же?<br/>
<br/>
Какие ещё отрезки по 10 минут? У меня отрезки по главам. Одна глава может идти 30 минут, другая 1,5 часа. Это у вас чтец так выложил книгу, так что не нужно наговаривать.<br/>
<br/>
Объясню ещё раз то, что вы, почему-то, не поняли. Вы пишете — «… если вы заснули не остановив, вы всё равно не видели в какой главе это было...» поэтому, судя по вашим словам, оглавление мне не нужно, потому что я всё равно буду листать и искать методом тыка. На что я вам отвечаю — часто содержание главы и ее название схожи и интуитивно понятны. Если я вышел из офиса сняв наушники и не остановив воспроизведение, я могу вернуться и найти название главы просто по сюжетным воспоминаниям. Так понятно надеюсь? Это к тому, что оглавление важно, даже если вы не запомнили название главы.

Увы, все писатели заложники своего мастерства, стоит написать что-то воистину стоящее от них требуют писать только продолжения и только единицы могут писать так что последующее много интереснее чем предыдущее, таких авторов можно пересчитать на пальцах одной руки, немногие могут писать продолжения сохраняя искру таланта первого своего творения, не давая угаснуть интерес к своей серии!!!<br/>
Участь большинства продолжателей это — ПРОВАЛ, абсолютная потеря интереса к их очередному словоизвержению, таких писателей большинство и Хикмен с Уэйс принадлежат именно к этой категории!!!<br/>
Не понимаю для кого они написали «Драконы подземелий», только самые безмозглые фанатики серии еще могут осилить этот «шедевр», любой маломальский вменяемый читатель после прочтения 100 страниц отвергнет сие произведение созданное из глупости, скуки и логических несоответствий!!!<br/>
Даже великолепная озвучка SHRDLU не спасла этот выкидыш американского книгоиздания, являясь в некотором смысле поклонницей «Dragonlance» с горечью осознала — эта серия МЕРТВА, только романы 80-х годов еще вызывают интерес и сопереживание, все остальное написанное позже имеет только одну цель нажиться на франшизе!!!<br/>
Скучно, нудно, печально! Дослушала только до середины и то благодаря таланту SHRDLU, если бы озвучивал какой-нибудь «герасимов или бабай» это было самое жестокое истязание моих ушей и мозга !!)))

Спасибо за отличный комментарий! «Географ который пропил глобус» Иванова я читал и даже смотрел фильм, если эта история для вас есть разрушение, то в таком случае практически все книги Достоевского можно отнести к этому виду. В этой книге как раз очень хорошо видна разница между писателями, кто и как пытается донести до обычного обывателя проблемы современной России. Быков же как выше писали мастер великолепного слова, но содержание хромает. Я могу лишь вздохнуть и представить, как здорово могла звучать его проза скажем о природе. Вот тема для такого мастера как Быков. Но его потуги это не прославление русской литературы как вы утверждаете, а на то чтобы убедить нас в том, что всё у нас вторично, а Есенин обычный пьяница для людей с непритязательным вкусом. Быков не отождествляет себя с народом, он его просто не любит и даже презирает. Он мне напоминает наших аристократов прошлого. Они тоже любили много говорить о проблемах Руси, но ничего для улучшения национального климата не делали, больше гадили. Ну разве только постоянно использовали фишку аля патриотизма в своих интересах. Я Вас услышал, попробую посмотреть на писателя немного с другого ракурса, но согласитесь реклама Быкову у нас получилась ничего так)))

Шефнера люблю с детства, была на полке его книга «Невыдуманные рассказы»……… с удовольствием прослушала в хорошем исполнении повесть «Круглая тайна»……… никогда не увлекалась фантастикой, и честно, позабыла о Шефнере………В связи с 125-летием Маяковского слушала Дмитрия Быкова ………Именно его высокая оценка творчества Шефнера В. подтолкнула меня познакомиться полнее с творчеством писателя, который мне нравился когда-то………Я рада, что меня ничто не разочаровало, и я наслаждалась его прекрасной высокохудожественной прозой с юмором, с тонкой, ненавязчивой философией веры в Человека……<br/>
Есть у Шефнера и замечательные проникновенные стихи:<br/>
<br/>
ГЛОТОК<br/>
<br/>
До обидного жизнь коротка, Ненадолго венчают на царство,- От глотка молока до глотка Подносимого с плачем лекарства. Но меж теми глотками — заметь!- Нам немало на выбор дается: Можно дома за чаем сидеть, Можно пить из далеких колодцев. Если жизнь нелегка, негладка, Если в жизни шагаешь далеко, То не так уж она коротка, И бранить ее было б жестоко. Через горы, чащобы, пески, Не боясь ни тумана, ни ветра, Ты пошел от истоков реки — И до устья дошел незаметно. Вот и кончен далекий поход,- Не лекарство ты пьешь из стакана: Это губы твои обдает Горьковатая зыбь Океана.<br/>
1961

Спасибо! Послушала! И через 150 лет в России в отношениях между властью и народом, увы, ничего не изменилось!<br/>
Только я не поняла, а какие претензии к Дм.Глуховскому? Он что, должен «переквалифицироваться» из писателя в «ходока-говоруна»- правозащитника? По-моему, каждый занимается своим делом… Дм.Мамин-Сибиряк тоже, ведь, не на каторге писал свои рассказы…<br/>
И что Вы предлагаете и Глуховскому и всем нам делать? — молча «смотреть на себя, как на обречённых» и молча же «удивляться бессмысленности окружающей обстановки»? про себя «рассуждая — зачем, почему?- так нужно!», «такая судьбина!»...? Или предлагаете всем недовольным «по лесам да трущобам скрываться» и жечь «молотяги и скирды хлеба»? Только тех, кто кричит: «Пошёл, пошёл, пошёл!», отлично кормят за счёт «посланного» народа...)))<br/>
Каждый из нас любит и видит во снах своё «Светлое озеро», но, к сожалению, «члены дачного кооператива „Озеро“» по-своему видят, делят и пользуют наши «озёра»… увы, но ни защитить, ни отстоять их, как и полтора века назад, мы не в силах...((<br/>
И ещё… если бы Авдотья с детьми уехала из тех мест, то Матвей так и бегал бы в деревню Кучки у Светлого озера? или, всё-таки, бежал бы туда, где его семья?)))

Очень благодарна Надежде Поповой за серию «Конгрегация»!!! Одна из моих любимых детективных серий (Рэкс Стаут, Акунин, Маринина, Кира Измайлова, Карина Пьянкова — все очень разные писатели, книги которых люблю читать). Всю серию не только прочитала и перечитывала, но и дома в библиотеке ВСЕ книги есть :))) Оч нравится как Коршунов читает, но не в этот раз… для меня… Если прочтёте книгу, думаю, согласитесь, что данный голос не для Курта и всего повествования в целом. Думаю, что характер не тот и мировозрение разное… не совпали чтец и герой :))) Это моё мнение и я его никому не навязываю, правда :)) Согласна, что такую вещь не каждый примет в силу настоящего момента жизни и отношения к себе и окружающему. Для меня — одна из сильных, умных, добрых и глубоких книг. Совершенно потрясающе было, что это — не отсылка к истории, а альтернативная история… с отсылкой :))) За счёт этого для меня нет давления, а есть возможность поинтересоваться реальной нашей историей религии, церкви, средних веков. Очень верю Курту. Сочувствую, сопереживаю. И большая благодарность автору за психологическую реалистичность происходящего и развития сюжета! С моей точки зрения (а я обычный человек), это одна из очень сильных книг нашего времени, ага, именно так!!! :)))

Как и все книги про попаданцев, слушал на фоне разного рода деятельности. Как ни странно, понравилось. <br/>
<br/>
Понравилось именно тем, что никаких художественных достоинств в книге нет и автор этого не стесняется. К сожалению, многие авторы подобного уровня, время от времени вспоминают о том, что они писатели и пытаются выдавить из себя хоть немножко Тургенева или Грина. Здесь этого, к счастью, нет. <br/>
<br/>
Повествование ведется совершенно не средневековым, а обычным современным языком. Ощущение такое, что встретил братана, которого 10 лет не видел, и он тебе у костра рассказывает всё, что с ним случилось: то есть, пошёл, увидел, завалил. Всё по делу, как в рапорте, только не так сухо. <br/>
<br/>
Автор даже на характерные для данного жанра эротические сцены сорвался только раз и только под конец, минуты на 3 (Мазин бы его за такую скудость убил бы). Благодаря вот такой простоте 10 часов текста пролетели совершенно незаметно. <br/>
<br/>
Вот только чтец совершенно не подходит, ибо у него голос слабого человека, а здесь ГГ кагбэ супермен. Но к середине книги привыкаешь, и уже не обращаешь внимания.<br/>
<br/>
П.С. Христиане будут плеваться: книга рассчитана на другую аудиторию. Те, кто рассчитывают увидеть полностью историчную фантастику — тоже.

Вот прослушана и шестая часть. Есть еще седьмая книга, уж очень чешутся ручки ее почитать, но буду ждать озвучку, так как она просто шикарна! Спасибо всем, кто работал над прочтением книги, каждая последующая часть все лучше и лучше! <br/>
<br/>
Теперь по поводу книги. Начало мне не очень понравилось, своеобразное раскачивание, но дальше стало очень интересно! У меня всегда так с книгами Стивена Кинга, поэтому я просто преодолела это и дошла до развития событий. Очень порадовало размещение разных героев в разных локациях, так история еще более масштабная.<br/>
<br/>
Сначала не очень понравилась идея с появлением в книге писателя, но позже оказалось, что идея хороша. Особенно порадовала в этом плане последняя глава.<br/>
<br/>
Загадка происхождения ребенка очень лихо закручена и меня очень интересует его дальнейшая судьба и исполнит ли этот ребенок пророчество.<br/>
<br/>
В этой книге вселенная становится все больше и разнообразнее, и интереснее, появляются объяснения того, что меня интересовало раньше, и если вспомнить первые книги из цикла, они кажутся просто рассказами, которые лишь в целом описывают историю. Цикл развивается на глазах.<br/>
<br/>
Очень жду продолжение, чтобы наконец-то узнать все про Темную башню и про дальнейшую судьбу персонажей.

Прослушал… Ну что сказать? Я сказал. Он сказал. Оно сказало. Это не фишечка данного автора, как утверждают некоторые (фишечка автора, в моём понимании, это в начале главы вставить, в тему, рубай Хаяма, или «Так сказал Заратустра… „) А, в этом случае это просто неумело построенный диалог. И, что странно, в прямой речи буковки лепяться друг к другу довольно складно. В инете многие пишут: не ожиданный сюжет, (да ладно:)… весьма тривиальненько… становление Темного Властелина с кучей банальных рассуждений, с претензией на глубину (далеко не бином Ньютона :))… Ах… книга заставила задуматься… (Я извиняюсь… над чем? Над тем что солнце светит, а трава зелёная? Или над тем, что если треснуться башкой о стену, то будет больно?) Ах… какая неожиданная концовка… (Вы серьёзно? Хотя с этим можно и согласиться… сбросить на дом ядерную бомбу, чтобы избавиться от мышей… куда уж не ожиданей и оригинальней :)). Вообщем… в книге очень много воды и жеванного картона… автор переливает из пустого в порожнее… А диологи это вообще нечто… НО… Может быть я начал знакомство с автором с не той книги? Имхо: потенциал в писателе всё таки чувствуеться… И на последок… Коршунов на высоте и “песенка „в конце хороша :)

Что важнее – человек как личность или его доходы и слава? <br/>
Еще в подростковом возрасте я пыталась начать читать этот роман Джека Лондона. И не смогла. Жизненного опыта, житейской мудрости не хватало. Чтобы понять всю глубину и трагизм жизни Мартина. Простой моряк. Без законченного образования. В 20 лет решивший покончить со старой жизнью и стать писателем! Бросил попойки и гульбиза. Учился, учился, учился дни и ночи напролет. Писал, отправлял свои рукописи в разные издательства, пробивался всеми силами своей стальной воли и таланта. <br/>
<br/>
Параллельно с этим развивается как творческая так и жизненная драма писателя. Критики не понимают. Издатели не печатают. Любимая не верит в успех его творческой карьеры, пытаясь переделать под свои понимания о «правильной жизни» <br/>
<br/>
Как справится с этими тяжелыми испытаниями Мартин? Докажет ли всему «зазнавшемуся»свету, что человек как личность ценен сам по себе. По совокупности его благородной души. Стремлений и дел? Смоет ли он переубедить свою возлюбленную, что «наживший 30 тысяч в год скупердяй» — жалок и несчастен на самом деле? Что счастье совсем не в деньгах. А в…. А в чем оно, счастье? <br/>
<br/>
Как думаете вы?

Поразительный ответ. Право же, по вашим глубоко скромным, приличным и глубоко человечным ответам чувствуется большая душа. Уж не возьмусь судить, была ли она у Вас уже пред тем, как начали записывать великие произведения, такой чувствительной, или же великие труды отшлифовали ее. Наверняка, и последнее обстоятельство сыграло значительную роль. Да, очень жаль, конечно, что ситуация именно так плачевна. Более того, если обратить внимание, то поддержка литературы как вида деятельности, в настоящее время не сильно осуществляется, ввиду чего в последнее время таких гениев как Достоевский, Толстой почти и не видать или по пальцам пересчитать (надеюсь, никого не обижаю). Но они несомненно есть, просто условия столь тяжелы, ввиду чего писатели, думается, жертвуют чистыми идеями в угоду выживанию и т.д. и т.д. Касательно же ожидания остальных частей, я бы рад подождать, если бы хотя бы была известна точная дата, а бесконечное же ожидание неясно и подвешивает. Было просто желание переоценить эту работу Достоевского — проходят годы, появляется какой-то жизненный опыт и свое какое-то видение мира и характеров, и нередко обнаруживается много сокрытого между строк, о чем ранее ввиду неопытности или невольной слепоты мысли, и помыслить не мог.

Яночка, Вы же знаете, что я не специально выискиваю ошибки. Я слушаю/читаю, и тут на меня выскакивает из засады дичь, типа «выпив воды его жажда уменьшилась», ну, Вы знаете.<br/>
У меня тут же дымит-горит, и, нет, чтобы собрать всё в кучу и написать одним постом, я вываливаю " по мере поступления" так сказать…<br/>
— <br/>Что касательно моего титанического и в будущем, безусловно, моего бессмертного творения то тут я припоминаю цитату из интервью с Робертом Силвербергом, он рассказывал о своем соседе по дому писателе-фантасте Рэндалле Гаррете, с которым довелось жить рядом во времена учебы в универе:<br/>
<br/>
<i>«Гаррет был талантлив, но очень несобран, к тому же он изрядно пил, из-за чего постоянно срывал сроки, предоставленные ему издателями. Он очень многое знал и был хорош в придумывании сюжета, но не мог оставаться трезвым достаточно долго, чтобы просто сесть и закончить то, что начал. Я был гораздо более дисциплинирован, но мне не хватало знаний и опыта… Когда он засыпал за пишущей машинкой, потому что был слишком пьян, я забирал рукопись и дописывал её до конца.»© Роберт Силверберг<br/>
<br/>
Считайте меня Гарретом, который ждёт своего Силверберга. <br/>
такие дела.</i>

«Знаменитый роман «Аэлита» А. Толстого принадлежит к числу самых драматически незавершенных произведений. Читатель, захваченный приключениями Лося, Гусева, Аэлиты, Тускуба на Марсе, ничего не знает об их дальнейшей судьбе. Сам А. Толстой не пожелал писать продолжение «Аэлиты» — и тем стимулировал у многих читателей желание продолжите самим его великолепный роман.<br/>
<br/>
«Уральский следопыт» (прим. — 1987 г., № 4) предлагает читателю такое продолжение «Аэлиты» — фантастическую повесть молодого писателя Анатолия Андреева. Тема — вторичное посещение Марса Лосем в сопутствии с придуманным автором человеком из будущего Иваном Феоктистовым. Задача — вызволить Аэлиту из заточения, на которое ее обрек жестокий отец Тускуб.<br/>
<br/>
Следует сразу оговориться: по своим художественным достоинствам повесть А. Андреева сравнения с великим творением А. Толстого, конечно, не выдерживает. Но она может представить интерес для читателя как образец того, как старая задача межпланетного рейса совершается средствами новой техники и писательскими приемами современной научной фантастики.» <br/>
Аудиокнигу не нашёл, но прочитать «по старинке» можно по ссылке:<br/>
<br/>
<a href="https://libking.ru/books/sf-/sf/605793-19-anatoliy-andreev-zvezdy-posledniy-luch.html#book" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">libking.ru/books/sf-/sf/605793-19-anatoliy-andreev-zvezdy-posledniy-luch.html#book</a>

Покопалась в интернет-ресурсах и вот что обнаружила. Стихотворение «Крошку ангела в сочельник Бог на землю посылал» — одна из ярких поэтических мистификаций последних десяти лет. В интернете упорно приписывают этот текст Достоевскому, хотя он ему не принадлежит. В некоторых сетевых сборниках рождественской поэзии стихотворение фигурирует под названием «Божий дар», а в изданном в 2013 году сборнике «История Рождества. Стихи, открытки, поздравления. Альбом для семейного чтения» название совсем другое: «Крошка ангел», а текст также приписывается Достоевскому. То есть история об ангелочке и детях уже имеет три разных заглавия. Первое найденное исследователями творчества писателя письменное воспоминание об этом стихотворении было обнаружено в книге матери епископа Новосибирского и Бердского Сергия (Соколова) (1951-2000), где приводится письмо ее сына. Он пишет о праздновании Рождества в приходе: «были и колядки, и стихи, и постановка. Замечательно они (дети) разыграли в ролях стихотворение «Крошку ангела в сочельник Бог на землю посылал...»». Автор стихотворения не называется. Таким образом, до сих пор не известен настоящий автор «Крошки ангела...», а также нет совершенно никаких оснований утверждать, что данное рождественское стихотворение принадлежит Достоевскому. То есть мы можем назвать стихотворение «Крошку ангела в сочельник...» народным творчеством, так как точного автора этого текста никто не знает©. Исполнитель понравился. Творческих успехов.

Я еще в процессе…но хочется присоединится к отзывам EVA и Луна и многих других – каждый выпуск Глубины это взрыв эмоций, по-прежнему высочайшая планка исполнения каждого произведения, необычайный микс из рассказов таких разных авторов!!! БРАВО!!!<br/>
Многие писатели пытались и пытаются предугадать каким будет общество будущего, к сожалению, большинство описывают его далеко не радужными красками. Дежерома К. Джерома можно смело назвать «пионером» жанра, нашла рецензию в «Наука и жизнь» о его рассказе: «Сто лет назад, в 1891 году, лондонцы, должно быть, были немало удивлены, прочитав очередной рассказ своего любимца, автора смешных, но вполне безобидных юморесок, Джерома Клапки Джерома «Новая утопия». В этом рассказе, хотя и не без обычного юмора, Джером нарисовал мрачное и унылое общество будущего, когда окончательно восторжествуют социалистические, как он их понимал, идеи. Этот рассказ одно из первых «антиутопических» произведений в мировой литературе, предшественник знаменитых «антиутопий» XX века — романов «Мы» Е. И. Замятина, «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли и, конечно, «1984» Джорджа Оруэлла….»<br/>
От «Теста» и «Сонаты» мурашки побегали, мощно и впечатляюще!!!<br/>
«Харчевание» Сорокина заставила улыбнуться (представила себе эту картинку, «Felicita» будет представляться именно так :))) хотя рассказ выглядит недописанным (Что? Где? Когда?).<br/>
Слушаю дальше…