Поиск

Ну… вообще-то капитализму не 100, не 200, а 500 лет)) Именно тогда происходил его генезис.<br/>
150 лет назад – умирание «классического» капитализма.<br/>
100 лет назад – кризис монополистического капитализма в виде Великой депрессии и 2-ух мировых войн.<br/>
Сегодня же мы наблюдаем смерть капитализма. И откат в нечто наподобие феодализма, но с поправкой, что при феодализме отчуждалась земля, а при новом строе будет отчуждаться поведение.

Какая ж Катрин шлёндра…Ещё оправдывает каждое своё похождение. А ещё возмущается и обижается, что ее шлюхой называют. А что не правда?<br/>
Тут любви нет, а собачья привязанность к своему господину. А ещё за столько книг она о своих детях почти не думала. О маме вспомнила только при смерти. По-моему она не далекого ума самочка, у которой при прикосновении к ней чешется между ног.

Вы считаете? Никоим образом не оспариваю вашего мнения. Хотя, если внимательно прослушать рассказ, к слову, написанный и прочитанный хорошо, чего не отнять, и при этом внимательно ознакомиться с описанием Эффекта Вертера, то вы не найдете ничего общего одного с другим. Скорее, автор использовал только «картинку», некое подобие описания последствий этого социального парадокса, не потрудившись при этом озаботиться логикой событий. <br/>
Мои аплодисменты в данном случае только Булдакову.

Хорошее прочтение. Выделение голосом, разных персонажей, подчеркивающие настроение интонации. Все хорошо, хотя и были небольшие промахи с ними, но их было очень мало. А если бы не было пауз посередине предложений, было бы вообще замечательно. Иногда паузы можно было объяснить тяжелым протектом, под которым ГГ задыхался при разговоре, или работой переводчика, при переводе речи аборигенов, но, все же, мне показались они лишними в большинстве случаев.

Соглашусь, однако случается оказия, когда вроде все описано красиво даже правильное вхождение в детали, но бывает, что недостаток заключается в желании автора показать себя, а не содержание книги, безусловно автор должен оставить часть себя в книге, но при этом создать ощущение другого мира.И связка между прыжком, выстрелом, репликой можно как вы и сказали написать красиво, но нужна ещё и умерность при создании подобных сцен.

почему на всех сайтах при при одном вопросе Отзыв о книге,,,, о Книге забывают 95процентов пишут как икем озвучено (да согласен важно но на вкус и цвет… а вдруг мне гоблин нравится)И начинают IQхерами меряться А ВОПРОС простой ЛЮДИ ДобРЫ ваше мнение о самой кНИгЕ просто и четко понравилась нет хрень полнейшая отлично о там дальше по вкусам неужели обязательно умничать Перед кем,

Всё сделано качественно и отлично. Единственное то, что при нажатии «поделиться в ВК», не высвечивается на странице картинка обложки, а только ссылка. При том, что флажок «прикрепить обложку» проставлен. Хотя до обновления было иначе. Приходится картинку сохранять и вставлять в публикацию на странице самостоятельно. Впрочем сие не беда. Благодарю создателей сайта, чтецов и всех сопричастных за качественную возможность испытывать наслаждение прослушивания чтения прекрасных книг!

Как и предполагала, увлекательный мини- детектив. Чтец известный, именитый, слушаю давным- давно на многих его каналах, безусловно предвкушаю удовольствие от прослушивания. <br/>
Но хочу по-дружески спросить, Никита, может стоит делать перерывы при записи? Так как заметила признаки усталости при чтении во второй половине истории. Это же замечала и на ДК. Я, конечно, же не спец, но прошу Вас обратить на это внимание. Спасибо!

Привет из Луганска, который вы скромно упомянули в начале своего произведения. Если бы вам довелось побывать у нас летом 2014, то оно, произведение, могло получиться немного иным, и иронического тона при упоминании «внешних врагов» поубавилось бы, как и категоричности при назначении виновных в ужасах, происходящих до сих пор. В любом случае, спасибо за ваше творчество чтеца хороших книг, которое морально помогало в довольно трудные времена.

Конечно глупо спорить ..., но я Овен в знаке огня и всё что написано про меня в этих «глупых книжонках по астрологии» на удивление — правда и как апогей всего этого описания, там указаны три вещи «обострённое чувство справедливости» «легко вскипает как ребёнок и так же остывает» и «любит доказывать собственную правоту», так что уж простите Александр, но это сильнее меня…<br/>
<br/>
Декорации и персонажи списаны как под копирку с сериала «Ликвидация» с Машковым. <br/>
«история с ангелами» как известно: «если в первом акте на стене висит ружьё, то во втором акте оно должно выстрелить ..» И тут у автора прокол, к чему прилетали эти ангелы? Послушать музыку так она была божественна? банальщина… Автор строит свой рассказ именно на том что герой великолепно играет и на его игру прилетают ангелы, а дальше что, попели и улетели? С таким же успехом можно убрать этих ангелов из рассказа и написать что жители этого двора были заворожены его игрой и простили ему все его шалости. <br/>
По повествованию рассказа ангелы тут лишние, это же не рядовое событие «с небес прилетели АНГЕЛЫ» их видит куча людей и все благополучно к этому относятся как к рядовому событию, а потом и вовсе чуть ли не забывают про это. Даже хулиганы увидев ангелов НЕ изменяют своих планов набить рожи этим мальчишкам и разбивают эти бутылки. Что же это за «чудо» такое, если даже это их не останавливает? Автор даже не придаёт этому значение, хотя если бы сама оказалась на их месте, то думаю как и любой нормальный человек — впала бы в ступор, начала бы молится на коленках, сошла бы с ума в конце-концов, а тут «ну да ангелы. каждый день их видим как голубей, ну и чего ?» <br/>
Если уж развивать эту историю с ангелами, то в конце рассказа — главный герой должен был увидеть этих ангелов вновь и среди них того самого мальчика музыканта (возможно уже повзрослевшего) и тем самым сюжетная линия с ангелами была бы закончена, но автор решил её оборвать ничего не поясняя «просто ангелы, просто прилетали на шум от бутылок».<br/>
<br/>
Такая же история с этим «горлышком от бутылки» куча строк посвящены этому, при чём в рассказе хулиган НЕ разбивает бутылки с кривым горлышком, а у главного героя лишь это кривое горлышко. Тоже не ясна мотивация героя, почему он забрал это горлышко? Чем оно так запомнилось ему, какую роль в рассказе оно сыграло? Если тем что эта бутылка не разбилась, то там не разбилось две бутылки. но опять же, поведение главного героя странное в этом моменте, зачем он взял эту бутылку? На память? Но ведь он не знал что тот мальчик-музыкант перестанет играть. <br/>
Вот если бы этого мальчика-музыканта, тот бы хулиган зарезал этим самым горлышком от бутылки, а затем бы этот мальчик музыкант прилетел бы вместе с ангелами — тогда бы обе ветки были завершены и не нужно было бы описывать это скомканное повествование «как они выросли и каждый пошёл своей дорогой, а этого музыканта (внезапно) убили» как? почему? на войне? С таким же успехом можно было бы написать в конце рассказа «а Дворжеку на голову упал кирпич»<br/>
<br/>
Ну и в заключении, не в коим случаи не хочу обидеть автора, но нужно серьёзней подходить к делу, пока рассказ на уровне «фан-фика» из ВК. Нужно делать структуру, прописывать поведение и мотивации персонажей и тогда читатель будет верить в происходящее, а когда действия героев не логичны, ситуации нелепы и не дают ответов. то с таким же успехом можно вписывать в рассказы «зелёных слонов» которые пролетают над домом главного героя, а зачем они? да просто так, автору показалось что «зелёные слоны» тут будут к месту.<br/>
<br/>
Ещё раз извиняюсь Александр за то что вы пали жертвой моей натуры, но возможно и автор рассказа прочтёт этот пост (хотя я лично не люблю критику, я художник) и возможно в каких-то моментах прислушается к мнению читателя, ну а если нет, то и ладно =))<br/>
<br/>
Кто осилил эту стену текста, всем спасибо за внимание. Сразу предупреждаю, что бесконечно я отвечать не смогу и если другие слушатели начнут «бомбить» меня своими ответами и укорами, то я заранее скажу — всё вышеописанное это лишь МОЁ личное мнение, у ВАС оно может быть другим и ВЫ можете его написать под этим рассказом (не под моим постом) всего всем наилучшего.<br/>
Александр ещё раз спасибо за Ваш труд

Автор взял свою книгу, порвал ее на мелкие кусочки, а потом пытался склеить, при этом громко выкрикивая нецензурные слова. <br/>
Голос чтицы идеально передал образ ГГ. Озвучено отлично.

Трава у Пожилого Ксеноморфа во всех произведениях не удается, что при остальных правильных ударениях (кроме ноутбука) и высокой грамотности чтеца вызывает подозрения, что гестапо Кротова «недолечило» от картавости.

)) Nikitin, спасибо за понимание женской доли (в прямом смысле слова «доля»: часть чего-то ценного, что получено при Разделе )! Интересно, кому так нравится «сталкивать лбами» мужчин и женщин?

Кто б сомневался! :-))) Так работаю же! А всю ночь книжки читала! Но при малейшей возможности сюда — к знаниям и к познаниям душ человеческих! Любопытнейшая вещь скажу я Вам!!! :-))))

Детектив интересный, на первый взгляд все просто. Даже странно, что этим не занималась полиция. При всей любви к Заборовскому, мне не хватило ожидаемых еврейских интонаций, немного пресное прочтение.

Прослушал. Пару раз улыбнулся. Единстаенное действительно достойное упоминания -историческая справка (битва при Молодях). Ну уж очень «режет глаз „(в хорошем смысле :)). Будет продолжение -послушаю… нет-не расстроюсь… Имхо.

сами попробуйте поехать. и не выдумывайте. а 22 это пришлось набрать при регистрации. и александр есть. и я. что бы по пять раз не набирать, добавил две двойки…

Я догадалась))<br/>
То-то и беда, что в глаза хвалят и лизоблюдствуют, пока при власти, а стоит уйти, сразу вспомнят все грехи, и даже которых не было.

Не понимаю почему при прослушивании идёт не по порядку, например 47 потом идёт 51, что то потеряно что ли или даже счас удалено цензурой или в чем дело?