При таком бессмертии, думаю, хотеть как раз ничего и не будешь. Бессмертный изолирован от мира и делать что то, чем воспользоваться не можешь — не имеет никакого смысла.
Отработанныне и неистрибимые интонации для детских рассказов разрушают усилия чтеца при прочтении фантастики.<br/>
Постоянное состояние когнитивного диссонанса… так и ждешь перехода на сюжет про шаловливых детишек…
у меня знакомый есть, он рассказывал что ему в детстве бабушка читала Калевалу, и при это заменяла имена на обычные русские<br/>
только когда вырос это узнал))
Чтобы слушать и при отсутствии интернета — в качестве приза могу отправить, по выбору, mp3 файлы басен из этого выпуска тем, кто угадает. <br/>
Можете писать в личку.
Представить Ивана Ефремова певцом марксизма-лененизма? это какой бред измененного сознания, тогда Булгаков сатанист, дьяволопоклонник, и я тоже, за то что мне нравится Воланд, Азазелло и Бегемот, а также Маргарита в образе ведьмы, а Мастер не нравится хотя и страдает. А то что слова коммунизм, социализм- это красная тряпка для некоторых субъектов, это понятно, не состоялись как при СССР, так и при нынешних реалиях.
КГБ при Совете Министров СССР, а не КГБ СССР Это в центральном аппарате. А в республиках, соответственно, при Советах Министров соответствующих республик… И таксист бы или водитель, даже в Москве, не долго бы катали гражданина, а подвезли бы его к ближайшему милиционеру: и одет «не по нашему», и реалий жизни не знает. Констатиновский Павел читает хорошо. Саму книгу слушаю, пока любопытственно: что же придумает автор?
В этом и смысл разговора от первого лица, вот если бы эти слова встречались в «закадровых» пояснениях то совсем другое. Естественно такая речь не грамотная, но если ведётся разговорный диалог, или мысли от первого лица, это добавляет к речи жизненности и реализма. Увы многие (и я в том числе) используют сорные и не грамотные слова при разговорном общении и при этом знают как правильно.
Признаться второй том, по сравнению с первым легче воспринимается, возможно, терминология стала более привычной, или книга легче написана. Хотя, все же критично подхожу к осмыслению прослушанного. Даже, если автор осознано не искажала Истину, при написании книги. При передаче информации, вследствие вербальной ограниченности общения и субъективности человеческого мышления, Истина будет искажаться и перестанет быть таковой. Как же тогда познать Истину? Она внутри нас, достаточно суметь услышать ее голос.
Я по-моему вполне внятно написал — «предок». При чем здесь «аналог»? И при чем здесь пыль и влага, если я писал про ветер и воду? И нет, жир не может окаменеть, даже если его с глиной смешать. Окаменеть могут только те части живого существа, в которых содержатся минералы. Т.е. кости. Даже если рассматривать мумий — у них не сохраняются жировые слои, несмотря на идеальные условия хранения так сказать.
Вроде такая интересная тема, но зачем её так политизировать? Это же надо быть конченным дебилом, чтобы утверждать, что украинский диалект ближе всех к санскриту, говоря при этом что это факт))))) Ужасно расмешило и то что лектор на полном серьёзе говорит, что больше всех ведических знаний сохранили казаки. Объясняя это тем, что они до последнего не принимали христианство, и только при Екатерине пришёл этим знаниям копец))))))
Исключительно только для игроков,2 раза уснул пока слушал, специально добил до конца что бы быть объективным при Коментарии))) «ИМХО» однообразие, однообразие, как квест в игре с экшеном да, а как книга не заходит. 4 хороших и 1 плохой, 7 часов бегают по кругу в доме с монстрами и ищут как выбраться, находя при этом способы как остаться 1, и квестовых действий становиться больше)
Ну… вообще-то капитализму не 100, не 200, а 500 лет)) Именно тогда происходил его генезис.<br/>
150 лет назад – умирание «классического» капитализма.<br/>
100 лет назад – кризис монополистического капитализма в виде Великой депрессии и 2-ух мировых войн.<br/>
Сегодня же мы наблюдаем смерть капитализма. И откат в нечто наподобие феодализма, но с поправкой, что при феодализме отчуждалась земля, а при новом строе будет отчуждаться поведение.
КАКАЯ может быть АТМОСФЕРА на АСТЕРОИДЕ на котором силы тяжести практически нет? И при чём тут она? Компьютер, что, «дышит» забортным космосом?<br/>
<br/>
Вы в следующий раз пишите повнятней. Насчёт храпа — нашёл. Это если с человеком сравнивать то храп у лошади — спинка носа у человека. Т.е.: часть носа ото лба до ноздрей. <br/>
Только при чем тут компьютер…<br/>
ну, Вам виднее, чо уж там…
"… он знал об ихней любви к перемене мест" <br/>
Ой, никак не могу привыкнуть к переменам в русском языке, где кофе среднего рода, а «ихний» — это уже норма? Для меня при передачи прямой речи или для рассказа на русском в определенном стиле это ОК, но то, что это используется при переводе с английского, когда не надо передавать простонародную речь… Это что, новая норма? Кто знает?
Это её выбор -остаться в своём доме, при Стёпе и при детях, в таком странном качестве. Но и вариантов у неё особо не было. Ну что развод изменил бы? Здоровье бы вернулось? Мариша бы исчезла? Зарплата бы у Степана утроилась, чтоб на всех хватало?<br/>
А односельчанам, вообще, только дай повод языками почесать, хоть разъехались бы, хоть вместе бы оставались. Мнение односельчан, здесь дело десятое.
Хрен бы Никита что сплясал, если бы не Жуков. Именно он и обеспечил хрущевский переворот. А «благодарный» Хрущев его потом слил.<br/>
Как насчет сталинской резолюции: «Уймись, дурак!», адресованную Никите, просившему увеличить лимит на врагов народа первой категории?<br/>
Не было репрессий? Абакумов расстрелян не при Никите ли?<br/>
Как насчет расстрела в 1962-м в Новочеркасске? При Берии в народ на улицах не стреляли.
Согласен ГГ прямиком из института благородных девиц попадает в реальный мир, и обретается теперь в портовом борделе пуская слюни о неправедности мира, работая бесплатно и при этом думает что каждый первый клиент за последние полчаса является тайный принц готовый взять его точнее ЕЁ замуж))<br/>
При этом менталитет ГГ тянет максимум на четырнадцатилетнего подростка!<br/>
ХОТЯ АВТОР УМНИЦА ПРЕКРАСНО НАПИСАЛ НО ПЛОХО ПРОРАБОТАЛ СЮЖЕТ.
Спасибо за ком. Давно хотела обратить внимание, что английский юмор, — это грубый, не смешной и чаще ниже пояса, а еще лучше, если кто-то упал, и совсем уже высший пилотаж, если при этом задралась юбка или упали штаны и показалось нижнее белье, ну, если при падении кто-то еще и пукнет, то это вершина английского юмора! Здесь уже ржут все, даже аристократы и их лошади!))
все они на своих местах, и являются либо выделением смысла (остановки при чтении) либо обосабливают деепричастный оборот, либо при перечислении… не разбираясь в орфографии, не стоит давать советы…<br/>
А вы не разбираетесь! Так и до вас могу докопаться, что за тавтология? Очень много? Стилистическая ошибка, зачем слово «лишних» знаков препинания? А не просто «много знаков препинания»? Как обычно, неуч лезет советовать, как писать
Постоянное состояние когнитивного диссонанса… так и ждешь перехода на сюжет про шаловливых детишек…
только когда вырос это узнал))
Можете писать в личку.
150 лет назад – умирание «классического» капитализма.<br/>
100 лет назад – кризис монополистического капитализма в виде Великой депрессии и 2-ух мировых войн.<br/>
Сегодня же мы наблюдаем смерть капитализма. И откат в нечто наподобие феодализма, но с поправкой, что при феодализме отчуждалась земля, а при новом строе будет отчуждаться поведение.
<br/>
Вы в следующий раз пишите повнятней. Насчёт храпа — нашёл. Это если с человеком сравнивать то храп у лошади — спинка носа у человека. Т.е.: часть носа ото лба до ноздрей. <br/>
Только при чем тут компьютер…<br/>
ну, Вам виднее, чо уж там…
Ой, никак не могу привыкнуть к переменам в русском языке, где кофе среднего рода, а «ихний» — это уже норма? Для меня при передачи прямой речи или для рассказа на русском в определенном стиле это ОК, но то, что это используется при переводе с английского, когда не надо передавать простонародную речь… Это что, новая норма? Кто знает?
А односельчанам, вообще, только дай повод языками почесать, хоть разъехались бы, хоть вместе бы оставались. Мнение односельчан, здесь дело десятое.
Как насчет сталинской резолюции: «Уймись, дурак!», адресованную Никите, просившему увеличить лимит на врагов народа первой категории?<br/>
Не было репрессий? Абакумов расстрелян не при Никите ли?<br/>
Как насчет расстрела в 1962-м в Новочеркасске? При Берии в народ на улицах не стреляли.
При этом менталитет ГГ тянет максимум на четырнадцатилетнего подростка!<br/>
ХОТЯ АВТОР УМНИЦА ПРЕКРАСНО НАПИСАЛ НО ПЛОХО ПРОРАБОТАЛ СЮЖЕТ.
А вы не разбираетесь! Так и до вас могу докопаться, что за тавтология? Очень много? Стилистическая ошибка, зачем слово «лишних» знаков препинания? А не просто «много знаков препинания»? Как обычно, неуч лезет советовать, как писать