Поиск

Лично увлекаюсь стрельбой из классического лука по мишеням и на второй главе описание событий меня начало, скажем так, несколько коробить:<br/>
«потренировался в стрельбе из лука по стенке сарая» — т.е. ГГ стрелял стрелами по деревянной стене?! — всадить стрелу в деревянную доску практически означает распрощаться с наконечником этом стрелы — он застрянет в дереве. У ГГ стрелы бесконечные?<br/>
Пошел на охоту и чуть ли не у самого дома наткнулся на стаю косуль и первым же выстрелом подстрелил её! Это из области «новичкам везет»? — если да, то везение просто космическое! При стрельбе из лука не один час уходит только на то, что бы с расстояния в 10 метров научится не промахиваться мимо мишени размерами примерно метр на метр, да и то при поддержке и инструктора, а уж про расстояния в 18 и более метров я вообще молчу — оценка исходя из личного опыта и опыта других членов клуба. Вряд ли «пугливое животное» подпустило ГГ к себе на расстояние в 5-10 метров, на большем расстоянии попасть в зверя такого размера у новичка без нескольких недель, а то и месяцев подготовки шансов нет практически никаких.

Не более чем Глобальные эксперименты социоников в сфере информационных аспектов. Прежние глобальные страшилки, за последние 200 лет, пугали космическими газами, предсказаниями, сменой полюсов, глобальным потеплением, не дали необходимой информации наблюдений и были отвергнуты наукой как учением. У кого мозгов было побольше копался в информации, с желанием найти достоверные факты, которые ни в одном случае не имели подтверждения. Более слабоумные СМИ клепали передачи, расследования и т.д помогая распростронению информации, без выводов и фактов. Людей будоражила сама «фантазия» под влиянием которой они вели себя как идиоты. Глобальный психоз. Который поддерживает та же религия, только используя человеческие страх, чтобы не потерять свое влияние, власть и обогощение. Как известно религия притягивает худших из человеческого рода. Кто то спился, кто то закончил жизнь в психушке. Не смирившись с данными экспериментов. Но дело как видим живет. Тем не менее данные манипуляции с информацией признаны опасными, дети выходят расстреливать одноклассников, рождаются секты с массовым умерщвлением, лжепророки и т.д Надо быть умнее и помнить, что твоя голова это не мусорное ведро в которое может харкнуть любой прохожий.

Не соглашусь с вами. Количество и качество — две разные вещи. И от количества не зависит качество. А любому человеку — хочется получать качественную продукцию. В любой сфере жизни. И аудиокниги тут не исключение. Вы ведь не будете покупать в магазине товар, который плохо и некачественно сделан, правильно? Вы пройдете мимо него и купите то, что сделано качественно, красиво, привлекательно и долговечно. <br/>
Точно так же и тут. Если человек читает произведение приятным для слуха, подходящим под жанр произведения голосом, с должным выражением, передавая всю атмосферу книги слушателю, чтобы слушающий полностью ощутил всю интригу сюжета и погрузился в его события — то любой слушатель скажет, что произведение ему понравилось. Даже если книга сама по себе — отстой полный. От чтеца зависит даже больше чем от автора книги.<br/>
Так что — если очень много людей недовольны качеством чтения — значит на то есть реальные причины. И надо задуматься, в чем проблема, а не оправдываться или выгораживаться. Тем более, что слушателям смысла нет предвзято относиться к чтецу, которого они никогда не видели и не знают лично. Поэтому и оценивают его РАБОТУ. Я так думаю.

Мнение об озвучке разделяю с большинством, можно слушать только на скорости. Комментарий к книге: детективная сюжетная линия, в напряжении держит до конца и действительно затягивает. Гг это что то!!! Не уверенная в себе, с кучей комплексов, но при этом с каждым симпатичным мужиком фантазирует эээ… какого будет с ним в постели. И вообще девушка шлюзоваться, готова лечь с каждым… Постоянно напоминает всем о том, как надо вести себя прилично, но сама постоянно обдумывает как бы закатить скандал… вроде у гг очень аналитический и нестандартный ум, но постоянно ведёт себя как последняя дура. Больше всего удивляет, как настолько умная девушка желает разболтать «секреты гос уровня», Ее оставляют в живых, хотя она не нужный свидетель, ставят блок чтобы не могла разболтать, а она думает " не дождётесь, все равно всем расскажу ". Мысли оооочень " адекватного" человека))))<br/>
В целом, героиня к себе не располагает, за такую дурочку не хочется переживать и даже бесит когда все обходится… Но книгу дослушать интересно, из за неадекватности героини ожидаешь любой вариант развязки.

Большое спасибо сайту за возможность ещё раз окунуться в атмосферу английской провинции, почувствовать её неповторимый колорит. Особенно понравилось музыкальное сопровождение из телесериала о расследованиях мисс Марпл, созданного каналом BBC, – сразу же в воображении возникают картинки из неспешного, внешне невозмутимого и чопорного быта английской деревушки. Но такое внешнее спокойствие, скука и умиротворённость обманчивы – за стенами особняков в викторианском стиле кипят нешуточные шекспировские страсти. Мисс Марпл мне представляется исключительно в образе гениально сыгравшей её Джоан Хиксон (как и Шерлок Холмс в образе В. Ливанова) – на мой взгляд, получилось очень удачно, ведь актрису на эту роль рекомендовала сама Агата Кристи, а она как никто лучше знала, какой именно должна быть её героиня. Джоан Хиксон в образе мисс Марпл – это само воплощение достойной и умудрённой старости – аккуратно одетая, с причёской «волосок к волоску», с неизменной брошечкой, полная кого-то внутреннего спокойствия, житейской мудрости и проницательности, которая не злословит, не злорадствует, а может выслушать, рассудить, выступить в роли третейского судьи, а если нужно – то и помочь восстановить справедливость. Прямо захотелось ещё раз пересмотреть сериал, хотя бы уже упомянутую здесь серию «Объявлено убийство».

Читала книгу. Слушать не стала, не воспринимаю серьёзную глубокую литературу на слух. Сама книга отличная, всё-таки мемуары человека, который вживую общался с Антоном Павловичем, тем и ценная, что это свой взгляд современника на загадочного Чехова. У меня есть в библиотеке ещё несколько книг о Чехове, выделю «Дом в Кудрине» Е. Балабановича ( научный сотрудник дома-музея А.П. Чехова) издания 1961 года. Очень любопытное исследование, там есть такие строки:<br/>
Замысел поездки на Сахалин возник у писателя в конце 1889 г. Михаил Павлович Чехов так вспоминает об этом: «Я только что окончил тогда курс на юридическом факультете и готовился к государственным экзаменам… Часто Антон Павлович брал у меня лекции и читал их, лежа на кровати. Как-то, прочитавши уголовное право, он сказал мне: «Все наше внимание к преступнику сосредоточено на нем только до момента произнесения над ним приговора; а как сошлют его на каторгу, так о нем все и позабудут. А что делается на каторге! Воображаю!..» И в один из дней он быстро, нервно засбирался вдруг на Сахалин, так что в первое время трудно было понять, серьезно ли он говорит об этом, или шутит».

Должна признать, что практически всю жизнь обхожу книги Устиновой мимо. Видимо, это связано с общим мнением о «бульварной литературе». Но с возрастом я начинаю обращать свое внимание на другие книги, более жизненные, и в чем-то более простые, но которые задевают за живое.<br/>
Нам открывают историю настоящей женщины, которая тянет сама на себе свою дочь, сестру, которая никак не устроит свою личную жизнь, а поэтому и ее сына. Она варит борщи, судорожно ждет горячей воды и промокает под дождем. Все, о чем она мечтает — это о чашечке вкусного ароматного кофе, о своей новенькой уютной квартире и настоящем человеческом счастье. Ах да. еще она — судья. Многие говорят, что эта книга наивна, что судьи не такие. А я вот хочу верить, что и таки есть. Которые действительно переживают за судьбы людей, разбираются в делах и делают действительно справедливые решения.<br/>
На периферии здесь много маленьких, но очень емких и показательных историй других семей. И если бы в 18 лет я закатывала глаза и шептала, что это чушь, то сейчас я ставлю книгу на паузу и выдыхаю: «Господи, какая жиза!».

Ну какой же это детектив или триллер? Это больше всего похоже на задачку: «у Пети 2 яблока, у Васи 3 яблока, а у Миши соль в попе. Кто из них бежал последний из соседского сада?»<br/>
<br/>
Такая шикарная для фантазии идея в начале (женщина, похороненная заживо) скатилась в банальный сюжет, изрядно растянутый бесконечными не нужными подробностями. Собственно начало яркое, а продолжение все тускнее и скучнее. Прочтение Ильина великолепно, тут все отлично, но сюжет слабенький. Автор активно разрабатывает два направления: нагнетает туман и загадочность о душах умерших и параллельно расписывает анатомические откровения во всей «красе». Не могу сказать, что такие уж пугающие, сейчас в фильмах похлеще снимают, только слишком много этих деталей анотомических никак не относящихся к делу — во это раздражает… Похоже автор предполагал, что чем более подробно он опишет вывалившиеся кишки и растекшиеся глаза, тем читатель больше проникнется таинственностью книги. У меня не вышло, перебор анатомии и мистических домыслов меня усыплял. С самого начала понятно куда все идет. А глупость поступков главной героини в развязке вызывает недоумение.

Как-то не совсем корректно они делали выводы об отсутствии изменений по результатам «перепроверки»… Если запомнившиеся комиксы всё таки напечатали, то это не значит, что от какой-нибудь заразы не вымер целый город, название которого клиент не помнит. Мне думалось, что правильнее было бы бояться наступить на жука 200 лет назад, чтобы не получить кончину всего человечества в настоящем. С одной стороны всё очень интересно хоть и тема достаточно не нова (накосячить в прошлом — поменять будущее), а с другой сама теория сильно упрощена в угоду литературному сюжету, чтобы изменить будущее им оказывается мало просто чихнуть не кстати, на до прямо сильно наследить. А так вообще рассказ прикольный, особенно если сильно не вдумываться и не умничать. А если бы научненькая составляшка была бы более научной, то рассыпался бы сам сюжет, пришлось бы придумывать что-то совершенно иное. Этот вариант сам по себе интересен, одна только историческая проработка деталей прошлого крута до уровня проекта диссертации. Детективчик ничего такой классический, содержательный, детальный. Фантастики не сильно много, детектива больше. Однозначно было интересно, длинновато, но понравилось. Выберу время, заслушаю вторую книгу. Мастер Князев как всегда, марку держит.

Нелепая книга. Главная героиня умная, красивая, гордая, скромная, энергичная. Но вот в романе почти нет этому доказательств, только потоком льются восхваления окружающих, которые героиня тщательно записывает в дневник. Сама же она вечно ноет и бегает по городам и деревням, испытывая муки из-за своего совершенства. В каждом новом месте в нее, бедную учительницу, влюбляются самые богатые и достойные мужчины. Да с такой силой, что даже жена одного из них пришла просить ее руки. <br/>
Как профессионал она тоже не имеет себе равных. Каких-то реальных дел мы не увидим, конечно, но зачем напрягаться, если можно выдумать персонажей специально, чтобы они пели ей дифирамбы. <br/>
Вся книга заставлена роялями в кустах. Трудности героиня преодолевает нытьем и ожиданием чуда. И чудеса не заставляют себя ждать, что совсем уж неправдоподобно.<br/>
У автора есть одна цель — свести в конце двух персонажей. И для этого он просто убивает всех лишних людей. Ни одна моральная дилемма и жизненное неудобство не должны помешать главным героям слиться в экстазе. Они не пачкают свои руки и совесть, за них все делает судьба и высокая смертность из-за отсутствия антибиотиков.

Ну, если интересно, можете глянуть тут.<br/>
<a href="https://royallib.com/book/yurev_zinoviy/daryu_vam_pamyat.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/book/yurev_zinoviy/daryu_vam_pamyat.html</a><br/>
<br/>
Читал я эту книгу сто лет назад, классе в 5-ом или 6-ом… потом через пару лет ещё разок прочёл. <br/>
Но перед этим я прочитал снеговские «Люди как боги» (всю трилогию) и «полирнул» Юрьевым… и больше не перечитывал, ибо брал я ее тогда в библиотеке, а собственный экземпляр до сих пор не приобрел. А в электронном виде я такие вещи не могу читать — душа не принимает.<br/>
С книжечкой нужно или валяться на диване или сидеть в кресле, чтобы страницы шуршали и пахли, в зубах — самокруточка с хорошим табаком, а не эта гадость, «сигареты», от которой одежда пахнет горелой изоляцией, и кружечка кагорчика или вискарика…<br/>
что-то я отклонияюсь, сорри.<br/>
К чему я это всё? К тому что ТОГДА мне это произведение очень понравилось…<br/>
Но у Юрьева мне нравятся не все вещи, даже правильней сказать их буквально пара штук.<br/>
Но у меня очень своеобразный вкус. =)

Прочла прекрасную книгу Эмиль Золя «Западня», и теперь думаю, что уж очень мне хочется прочесть еще и другие романы писателя, так как «Западня» очень меня впечатлила. Писатель является автором огромного количества романов, и у меня в голове не укладывается, как это человек может тааак много написать. Можно было бы подумать, что романы не совсем самобытны и закончены, раз им отведено минимум времени, но я убедилась в обратном. Автор называет «Западню» самым нравственным из своих произведений, что очень меня удивило. Мне понравилась сама задумка романа, язык романа. Автор использовал те слова и фразы, которые использовались простым народом в те дни, которые описаны писателем на страницах романа. Просторечия, самобытные фразы, шутки — все это есть.История главной героини Жервезы актуальна во все времена. История человека, который, больно и низко упав в начале жизненного пути, смог подняться. Кстати, подняться благодаря только своим силам и упорству! Но потом смог упасть еще больнее и ниже.Книга мне очень понравилась, от чистого сердца хочется ей аплодировать стоя, снимаю шляпу перед мастерством автора.Книга показательная, убедительная, крепкая, достойная, местами тяжеловата.

Мальчик даже не совсем ещё подросток – ему всего лишь десять лет, и он только «входит во вкус» — трудно представить, что с ним будет, когда в полную силу начнётся пубертатный период со всеми его гормональными выбросами. Был ли шанс, что он стал бы нормальным человеком – шанс есть всегда, но одно дело держать в доме кошку, а другое – льва и пуму – и в том, и в другом случае есть шанс остаться живым и невредимым, но во втором случае он гораздо меньше. Заряженное ружьё в рассказе – это аллегория. Начать его лечить, привлекая целый сонм специалистов разного рода, контролировать, отвлекать, развлекать и пр. – это стандартный путь, по которому идут большинство, в том числе, наверно, пошла бы и я, окажись в такой ситуации, но она предпочла поступить по-другому. В чём основное отличие жестокости, проявленной матери, от жестокости её сына – её поступок можно понять, а его жестокость с точки зрения логики необъяснима, какими бы ни были семейные обстоятельства – бывают на порядок хуже, чем описанные здесь. А сама ситуация действительно уродливо ужасна — никто и не спорит. <br/>
Рассказ не читала.

ну стилизм у нее базовый-взятый не из истории(что мы толком про те времена знаем то)-а из надежного фольклера и этнографии-где Дворецкая сильнейший специалист. автор стилизуется под реальные образ мыслей и так сказать напевы наших предков. славяне и их неспешным и упорядоченным бытием по кругу, варяги со скандинавской военной доблестью и предприимчивостью колонизаторов… вообщем с стилистка с французом по французки :)<br/>
там начало то уже с места в карьер реакция славянской глубинки (Псков) на смерть Олега вещего в Киеве-родича который никто и глаза за всю жизнь не видел:<br/>
" Сама Домолюба Судогостевна, Эльгина мать, своего старшего деверя никогда не встречала, поэтому причитала умело и красноречиво, как ей и подобало, но не слишком душераздирающе:<br/>
Тут приехали к нам добрые людушки,<br/>
Привезли-то к нам весточку нерадостну:<br/>
Нет во живности родимого свет-брателка! –<br/>
повторяли мы за стрыиней Домашей слова причитания."<br/>
<br/>
Дворецкая имхо безупречный вариант для аудио-мегаспокойный размеренно-тягучий взгляд на такой же мир-где можно два года готовится к походу-и из него невернутся и все лишь плечами пожмут-судьба…

Наконец-то и я добралась до Погружения-16.Вот впечатления о том, что успела прослушать:<br/>
1.Сергей Бельчиков держит в напряжении на протяжении всего рассказа.Выдающееся исполнение, очень понравилось! Такая высшая мера наказания-на мой взгляд-не приемлема, лучше уж расстрел, чем доведение до безумия.<br/>
2.Амир Рашидов впечатлил Солдатским рок-н-роллом.Прекрасный чтец, Амир напомнил древнюю, как сама жизнь истину: никто не вечен.<br/>
3.Михаил Прокопов с рассказом Опарыш очень убедителен.В передаче диалогов своим голосом тонко передал реплики и интонации персонажей-и хозяина квартиры, и двоих мошенников, один из которых только что вступил на опасную тропу.<br/>
4.Иван Савоськин с первых мгновений захватил внимание.Очень понравился рассказ и, разумеется, исполнитель.Такое впечатление, что чтец лично знаком с каждым ребенком, как если бы эти дети действительно существовали.<br/>
5.Владимир Князев один способен заменить труппу актеров-настолько он многогранен.Как будто мультфильм посмотрела, так ярко обозначены голосом чтеца лукавый, хитрый гном и тупой, прожорливый тролль.<br/>
6.Елена Федорив заставила содрогнуться: ведь рассказ она прочла мастерски, с полным погружением в предложенную ситуацию, ситуацию жуткую, леденящую кровь! Этой исполнительнице подвластно всё.Редкое дарование!

Спасибо чтецу) Сама я бы, наверное, не дочитала. Не могу сказать, что произведение захватило. Нет. Первые две главы показались мне затянутыми и нудноватыми. Хотя вроде бы и сюжет развивался весьма стремительно, но как-то «не зашло». А вот когда дежавю достигло аппогея, тут мозг откровенно начал закипать) Не повезло герою, конкретно не повезло. Дважды на одни и те же грабли. Автор молодец, придумал такой ход! А вот концовка… Какое-то двоякое впечатление. С одной стороны, хэппи энд получился каким-то уж больно махровым да кружевным, с выкатыванием Идеалов. До зубовного скрежета, если честно. С другой — весьма неожиданным, по крайней мере, я не ожидала такого поворота. <br/>
Задумалась над неизбежностью судьбы по окончанию прослушивания) Вот и в самом деле: есть ли предопределение или нет? Или все лишь совпадения? Не многовато ли?) Груз вины… Когда он достигает аппогея? Можно ли жить с некоторыми детали своей биографии или лучше искупить вину в легионе? А искупление ли это будет? Или лишь бегство от самого себя? <br/>
Есть над чем поразмыслить)) Ещё раз спасибо автору и чтецу)

Спасибо, Лиля, за проникновенное исполнение! Нежным дрогнувшим голоском, да  за неё  я бы сама того мужа битой приласкала :) <br/>
Но — к рассказу. Не берусь рассуждать, почему Магда жила с ним, терпела, не сбежала и не развелась. Тема сложная, зависимости-созависимости, но жертвы без палача (и наоборот) не бывает. Я вот о чём, несостыковочка: она, хрупкая, трепетная и беззащитная сумела отстоять! комнатку с дорогими её сердцу  вещами. Будь муж такой тиран и негодяй, он бы поступил как у них там заведено в семье. Выбил бы, во всех смыслах слова, себе бильярдную, покерную или что он хотел. Но нет, он уступил! <br/>
И вот из-за этой детали (если б она ходила к сундучку украдкой, куда-то в сарайчик на краю участка. Да просто — хранила его втайне на чердачке) но нет — комната барахла в доме деспота. Не знаю, не монтируется.<br/>
Музыка из альбома «Невеста тени» Петера Гандри подчёркивает безысходность этой истории. Потому что дадут ли ей срок, отправят в лечебницу или оправдают — её сломанная душа снова притянет тёмную половину. И всё повторится.

Я смотрю, вы тот еще книжный червь? Перечитали всего Кинга?<br/>
В таком случае, мне приходится признать, что в этой дискуссии я вам-неравный оппонент, потому как не читал ни «Бессоницу», ни даже «Темную башню, а следовательно страдаю элементарным незнанием этой самой вселенной Оно. Я просто написал отзыв об этой книге, как об отдельном произведении, поэтому сама центральная идея противостояния Зла, в виде инфернального клоуна и почти обычных детей показалась мне какой-то дико неестественной конструкцией.<br/>
Понимаете, мне кажется, что вот без всей этой мистической шелухи и фэнтезийных наворотов, талант Кинга мог бы нагреть градус саспенса куда сильнее, если бы вместо всемогущего клоуна, природа которого неясна, антагонистом романа явился бы какой-нибудь обычный, привокзальный бомж, вроде того, что преследовал одного из детей.<br/>
Да, допустим этот бродяга был бы не совсем заурядным; он был бы хитрым, изворотливым, сообразительным и бесконечно жестоким, но эта-то конструкция была бы куда яснее и реалистичнее, а от того и намного страшнее! Бродяга против школьников-почему нет? Во всяком случае, мне было бы очень интересно понаблюдать за таким противостоянием.

Замечательно. Прекрасный гимн свободного искусства. До чего же цепко «иерархия незыблемых ценностей» держит нас в своих закостеневших объятиях. Я нормально и даже с симпатией отношусь к людям, которые, взглянув на разгуливающего по потолку пожимают плечами и, буркнув «Псих какой-то. Не понимаю.», идут мимо. Сама порой бываю в такой роли. Но есть ведь и другие. Те, которые набрасываются, стаскивают вниз и принимаются с наслаждением пинать, топтать и оплевывать, при этом, видимо, считая свой собственный вкус эталонным. Тут остаётся только надеяться, что поэт не сломается, сумеет защитить свои крылья подходящей обложкой и отрастить потихоньку жабры))<br/>
Спасибо Геннадию Логинову и Никите Петрову. У вас сложился замечательный творческий дуэт. <br/>
Также очень нравятся обложки, для которых вы используете живопись русского авангарда. Русский авангард был прекрасным. И тоже очень неформатным. Но в 1917 году явились Полиграфы Полиграфычи, жаждущие привычного и понятного, и оборвали ему все крылья и перепонки. Параллельно они проделали то же самое с музыкой и литературой, и тем самым серьезно искалечили русскую культуру, обкорнав ее до голого стебля унылого соцреализма. Ну, это не единственное их злодеяние.

Мне смешно. <br/>
Например. <br/>
<br/>
«Не так давно мы с Олегом отправились в супермаркет. Купили там полную тележку продуктов, и Куприн, открыв багажник, начал сваливать в него пакеты. Супруг всегда сам осуществляет загрузку, мне он столь важную процедуру не доверяет. Я не спорю. Это бесполезно.<br/>
Не успела я расслабиться, как над площадью полетел раздраженно-визгливый вопль:<br/>
– Сколько можно возиться? Ну не идиот ли ты! Ничего не способен сделать быстро! Дома ребенок голодный сидит! Заводи драндулет!<br/>
Я невольно поискала глазами источник звука и увидела бабу в цветастом платье, понукающую своего супруга. Пожалела бедного парня, и тут случилось странное. ВСЕ мужчины, рывшиеся в багажниках, вынырнули оттуда и почти хором ответили:<br/>
– Сейчас, дорогая, еще пара минут – и едем!<br/>
Один Олег не обратил внимания на крик. Да и понятно почему: у нас нет детей. Вот она, стандартная реакция на внешний раздражитель! Бедные мужья даже не сообразили, что визжит не своя баба, а чужая. Ну прямо собаки Павлова! Раз орут – надо живо соглашаться и лезть за руль.»