Я не в восторге от манеры чтения Людмилы Солохи, впервые услышав решила, что она просто стебётся над слушателями.Потом поняла, что нужно добавить скорости. На 1,4-1,5 завывания не сильно заметны. НО! Людмила единственная кто взял на себя труд озвучить " Средневековую историю " огромное ей спасибо за её не лёгкий труд.<br/>
Средневековую историю все пять книг я читала сама не раз и не два, когда не было времени сидеть и читать включала читалку в компьютере… А теперь, спасибо Людмиле Солохе, есть возможность слушать одни из самых любимых книг в живом прочтении. <br/>
Тем, кого напрягают бесконечные кружки -могу сказать, что им просто не повезло, они не жили при СССР, когда в доме пионеров можно было научиться очень многому, а ещё были станции юных техников, где то же была масса интереснейших кружков. И как правило совершенно бесплатных. И в средних школах детям давали образование не чета теперешнему. Нас учили учиться, сейчас ребят учат информацию в интернете искать. Исчезни электричество на пару недель и нас не средние века а каменный век ждёт…
Лет десять назад наша организация делала аттестацию рабочих мест на одном из заводов нашего города. Верите — все как вы описали из своего детства. Бывшие оживленные, а на тот момент пустые заваленные мусором цеха и где-то из-за ржавого хлама какое-то бряцанье. Оказывается в цехе функционируют три рабочих места и это было одно из них. Старенький дедок-токарь работал. По территории завода ходили с сопровождающим и ощущали себя героями фильма ужасов -там ржавые двери хлопают, в другом месте струйки пара из прохудившейся трубы вырываются, из бочки с кислотой кислота капает и испаряется… И кругом жуткая кладбищенская тишина. И это днем и в городе.Из нескольких тысяч рабочих мест осталось что-то около сотни. Сейчас уже совсем нет этого завода, открыт очередной торговый центр. Это я к слову о полазить с фотиком. Я после того обследования как-то опасаюсь заброшенных мест. И не то что что-то с нами тогда случилось, а атмосферно тяжело. С завода вышли, каюсь, поехали ко мне всей группой и накатили грамм по сто, только тогда немного отошли.
Пристыдила меня аннотация: писатель-интеллектуал! классик! а мне не знакомо даже имя.<br/>
Оказалось, что манера исполнителя тоже классическая. Размеренное чтение для меня мука, мне нравится поэнергичнее чтобы, а увеличивать скорость не могу — голоса тогда глумливые. <br/>
Но сюжет оказался так причудлив.)), а написано так ладно, что и не оторваться. Была, признаться, пара моментов, где мы втроём немного задремали, но автор сумел все-таки вдохновить исполнителя, а дальше уже любо-дорого как дело пошло. Настоящее удовольствие. И труп и непредсказуемый убийца, предъявленный буквально в последних строках. И много мучительной тревоги за институт брака. Чуток бы поменьше. Но, судя по всему, у автора это «пунктик». А может, это я преступно равнодушна по этому поводу? А автор, предусмотрел, заранее подозревая, что найдутся такие вот недалекие люди и максимально тему усилил…<br/>
Очень рекомендую. К сожалению есть несколько глав с плохим качеством звука. Треск, помехи. Придется перетерпеть недолго.<br/>
Этот роман считается не лучшим у И.М.Е. Пойду читать лучшие. (Чует мое сердце, что и в «Неверной» и в «Седьмой жене» не избежать разговора о нравах. Как бы не обратиться.)
Половина книги — все на что меня хватило.<br/>
Озвучка Олега как всегда на высоте, а вот сама книга. Как уже писали раньше: нет главной интересной идеи. Это можно было бы компенсировать интересными событиями, но их тоже нет. Сравним с классикой: «ИЧЖ» Руса — у ГГ цель та же, выжить (пусть и по другому), но там вагон событий, из которых потом и закручивается основной сюжет, куча ярких персонажей, много взаимодействий с игроками; «Путь шамана» Маханенка — центральной идеи нет, сидит себе ГГ и сидит, но появляются интересные события, которые скрадываются в сюжет и увлекают, опять таки НИПы интересные, игроки, кланы. А что мы видим тут? Гринд. Все. ГГ в соло занимается прокачкой и фармом, иногда (!) взаимодействие в НПЦ и еще реже с живыми людьми, при этом люди настолько «никакие», что их не запоминаешь, через главу уже и ники их не вспомнишь.<br/>
Скилы, фарм, кач, скилы фарм, кач. Слушать это так же скучно, как и заниматься этим в играх.<br/>
На днях послушал 2 книги Рос Пера (или Пер Роса :)) из цикла «Альфарим», вот там было интересно, увлекательно и динамично, а тут… Скука
НЕ ЧИТАЙТЕ, СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕР! Можете забросать помидорами, но данное произведение надуманностью сюжета, своей оторванностью от жизни, жертвенностью и прямо таки нереальным христианским терпением главной героини больше напоминает «шедевры» г-жи Донцовой (простите в этом месте за иронию, но сама писательница относится к своим книгам с большим юмором и иронией). Герои какие-то шаблонные, сплошь из штампов и на их фоне ГГ с нимбом над головой, с постоянной тягой к нездоровому, просто маниакальному самопожертвованию граничащему с мазохизмом, которое для себя объясняет личной целью. В конце просто поток карамели, шоколада и патоки своей банальностью лично меня лишил желания дослушать окончательно.<br/>
Чтец на высоте — это ее произведение — и голос и манера чтения полностью, просто абсолютно соответствуют образу ГГ. Люблю творчество Марининой именно из-за нетривиальности сюжетов ее книг, но это на мой взгляд это одна из самых неудачных книг писательницы. Рекомендовать не стала бы.<br/>
PS Это исключительно мое мнение и Вы совершенно не обязаны разделять его и соглашаться с ним. Да, и активно переубеждать меня в моем ошибочном понимании тоже не стОит — я уже большая девочка!))))
Последнюю книгу не слушал даже, этого бронебойщика )). Сама идея класс!!! Но подача и как написано) рука-лицо)). Никогда не понятно где происходит действие) вечные кратеры и колючки, хотя и летал по планетам!!! Бог с ним с этой курицей!!! С копченным её попье-маше, и ещё кучей идиотизма…. Но диологи!!! После трёх книг слушая её нон стопом в свободное время, я начал тупить, вечно всех переспрашивать, и на любой вопрос машинально отвечать: А?!.. Серьёзно, я хз как ему вообще заказали книги)))) боюсь даже послушать(почитать) ранние книги автора, по которым его оценили издательства, что б заказать ему книги. Выше писал, слушаю сейчас Внутренние Тени, так там вообще обычный мужик после работы пишет и озвучивает со знакомыми, небо и земля в плане прорисовки персонажей, атмосферы, диологов, композиции в целом. Хотя есть косяки-несостыковки, но это даже не заметно в итоге. Что то я ушёл от темы))) если вы даёте книге 6 из 10 по сравнению с Бронебойщиком )))))) это писец полный)))))). Ой ))) ржу до слез))))), ладно, пошёл я отсюда)))) ведь это даже графоманством не назовёшь ))))) ржу )))))
Мне посоветовали эту книгу как одну из лучших, прослушал 98%, хочется бросить, ибо понял мало чего. Слишком уж много непонятных терминов, к которым абсолютно ничего не объясняется. Описаний недостаточно, что бы встала картина происходящего в голове. есть пару плюсов, что можно отметить трогательная история про девочку и пара красивых любовных историй с полным и детальным описанием взаимодействия двух полов, сделано качественно, но я такое читать не люблю в книгах, это не то, что хочется видеть именно в книгах. Кое где встречаются неплохие взаимодействия в виде драк и местами есть такие-же описания ощущений, но основная часть произведение показалось перегонкой из пустого в порожнее и разговоры не о чем. Может я и пересилю себя и продолжу и наконец пойму многие термины, как понял, что такое Гиперион где-то ближе к концу произведения, но пока по мотивам первых 98% книги 4 из 10 с натяжкой. Это по меркам того, что я должен сравнивать с лучшими книгами, что я читал в своей жизни. Кроме того ещё эти «сказала я» и «сказал иван петрович» чередующиеся после каждого диалога…
Наконец-то и я добралась до Погружения-16.Вот впечатления о том, что успела прослушать:<br/>
1.Сергей Бельчиков держит в напряжении на протяжении всего рассказа.Выдающееся исполнение, очень понравилось! Такая высшая мера наказания-на мой взгляд-не приемлема, лучше уж расстрел, чем доведение до безумия.<br/>
2.Амир Рашидов впечатлил Солдатским рок-н-роллом.Прекрасный чтец, Амир напомнил древнюю, как сама жизнь истину: никто не вечен.<br/>
3.Михаил Прокопов с рассказом Опарыш очень убедителен.В передаче диалогов своим голосом тонко передал реплики и интонации персонажей-и хозяина квартиры, и двоих мошенников, один из которых только что вступил на опасную тропу.<br/>
4.Иван Савоськин с первых мгновений захватил внимание.Очень понравился рассказ и, разумеется, исполнитель.Такое впечатление, что чтец лично знаком с каждым ребенком, как если бы эти дети действительно существовали.<br/>
5.Владимир Князев один способен заменить труппу актеров-настолько он многогранен.Как будто мультфильм посмотрела, так ярко обозначены голосом чтеца лукавый, хитрый гном и тупой, прожорливый тролль.<br/>
6.Елена Федорив заставила содрогнуться: ведь рассказ она прочла мастерски, с полным погружением в предложенную ситуацию, ситуацию жуткую, леденящую кровь! Этой исполнительнице подвластно всё.Редкое дарование!
Спасибо чтецу) Сама я бы, наверное, не дочитала. Не могу сказать, что произведение захватило. Нет. Первые две главы показались мне затянутыми и нудноватыми. Хотя вроде бы и сюжет развивался весьма стремительно, но как-то «не зашло». А вот когда дежавю достигло аппогея, тут мозг откровенно начал закипать) Не повезло герою, конкретно не повезло. Дважды на одни и те же грабли. Автор молодец, придумал такой ход! А вот концовка… Какое-то двоякое впечатление. С одной стороны, хэппи энд получился каким-то уж больно махровым да кружевным, с выкатыванием Идеалов. До зубовного скрежета, если честно. С другой — весьма неожиданным, по крайней мере, я не ожидала такого поворота. <br/>
Задумалась над неизбежностью судьбы по окончанию прослушивания) Вот и в самом деле: есть ли предопределение или нет? Или все лишь совпадения? Не многовато ли?) Груз вины… Когда он достигает аппогея? Можно ли жить с некоторыми детали своей биографии или лучше искупить вину в легионе? А искупление ли это будет? Или лишь бегство от самого себя? <br/>
Есть над чем поразмыслить)) Ещё раз спасибо автору и чтецу)
Спасибо, Лиля, за проникновенное исполнение! Нежным дрогнувшим голоском, да за неё я бы сама того мужа битой приласкала :) <br/>
Но — к рассказу. Не берусь рассуждать, почему Магда жила с ним, терпела, не сбежала и не развелась. Тема сложная, зависимости-созависимости, но жертвы без палача (и наоборот) не бывает. Я вот о чём, несостыковочка: она, хрупкая, трепетная и беззащитная сумела отстоять! комнатку с дорогими её сердцу вещами. Будь муж такой тиран и негодяй, он бы поступил как у них там заведено в семье. Выбил бы, во всех смыслах слова, себе бильярдную, покерную или что он хотел. Но нет, он уступил! <br/>
И вот из-за этой детали (если б она ходила к сундучку украдкой, куда-то в сарайчик на краю участка. Да просто — хранила его втайне на чердачке) но нет — комната барахла в доме деспота. Не знаю, не монтируется.<br/>
Музыка из альбома «Невеста тени» Петера Гандри подчёркивает безысходность этой истории. Потому что дадут ли ей срок, отправят в лечебницу или оправдают — её сломанная душа снова притянет тёмную половину. И всё повторится.
Я смотрю, вы тот еще книжный червь? Перечитали всего Кинга?<br/>
В таком случае, мне приходится признать, что в этой дискуссии я вам-неравный оппонент, потому как не читал ни «Бессоницу», ни даже «Темную башню, а следовательно страдаю элементарным незнанием этой самой вселенной Оно. Я просто написал отзыв об этой книге, как об отдельном произведении, поэтому сама центральная идея противостояния Зла, в виде инфернального клоуна и почти обычных детей показалась мне какой-то дико неестественной конструкцией.<br/>
Понимаете, мне кажется, что вот без всей этой мистической шелухи и фэнтезийных наворотов, талант Кинга мог бы нагреть градус саспенса куда сильнее, если бы вместо всемогущего клоуна, природа которого неясна, антагонистом романа явился бы какой-нибудь обычный, привокзальный бомж, вроде того, что преследовал одного из детей.<br/>
Да, допустим этот бродяга был бы не совсем заурядным; он был бы хитрым, изворотливым, сообразительным и бесконечно жестоким, но эта-то конструкция была бы куда яснее и реалистичнее, а от того и намного страшнее! Бродяга против школьников-почему нет? Во всяком случае, мне было бы очень интересно понаблюдать за таким противостоянием.
Замечательно. Прекрасный гимн свободного искусства. До чего же цепко «иерархия незыблемых ценностей» держит нас в своих закостеневших объятиях. Я нормально и даже с симпатией отношусь к людям, которые, взглянув на разгуливающего по потолку пожимают плечами и, буркнув «Псих какой-то. Не понимаю.», идут мимо. Сама порой бываю в такой роли. Но есть ведь и другие. Те, которые набрасываются, стаскивают вниз и принимаются с наслаждением пинать, топтать и оплевывать, при этом, видимо, считая свой собственный вкус эталонным. Тут остаётся только надеяться, что поэт не сломается, сумеет защитить свои крылья подходящей обложкой и отрастить потихоньку жабры))<br/>
Спасибо Геннадию Логинову и Никите Петрову. У вас сложился замечательный творческий дуэт. <br/>
Также очень нравятся обложки, для которых вы используете живопись русского авангарда. Русский авангард был прекрасным. И тоже очень неформатным. Но в 1917 году явились Полиграфы Полиграфычи, жаждущие привычного и понятного, и оборвали ему все крылья и перепонки. Параллельно они проделали то же самое с музыкой и литературой, и тем самым серьезно искалечили русскую культуру, обкорнав ее до голого стебля унылого соцреализма. Ну, это не единственное их злодеяние.
Мне смешно. <br/>
Например. <br/>
<br/>
«Не так давно мы с Олегом отправились в супермаркет. Купили там полную тележку продуктов, и Куприн, открыв багажник, начал сваливать в него пакеты. Супруг всегда сам осуществляет загрузку, мне он столь важную процедуру не доверяет. Я не спорю. Это бесполезно.<br/>
Не успела я расслабиться, как над площадью полетел раздраженно-визгливый вопль:<br/>
– Сколько можно возиться? Ну не идиот ли ты! Ничего не способен сделать быстро! Дома ребенок голодный сидит! Заводи драндулет!<br/>
Я невольно поискала глазами источник звука и увидела бабу в цветастом платье, понукающую своего супруга. Пожалела бедного парня, и тут случилось странное. ВСЕ мужчины, рывшиеся в багажниках, вынырнули оттуда и почти хором ответили:<br/>
– Сейчас, дорогая, еще пара минут – и едем!<br/>
Один Олег не обратил внимания на крик. Да и понятно почему: у нас нет детей. Вот она, стандартная реакция на внешний раздражитель! Бедные мужья даже не сообразили, что визжит не своя баба, а чужая. Ну прямо собаки Павлова! Раз орут – надо живо соглашаться и лезть за руль.»
Читал в другом переводе. Здесь либо переводчик служил в артиллерии, либо уровень перевода не тот. При чем тут расчёт и пр. термины никак не относящиеся к десанту и даже пехоте? В общем, перевод подкачал.<br/>
Чтец — в начале переигрывал, позже перестал страдать ерундой.) <br/>
Музыка, вообще, против неё. Хотя иногда в тему была, чаще мешала. Хотя слушая сборки малость и привык к электронщине…<br/>
Ну а сама книга… Много раз перечитывал её. Конечно, для поклонников «отстоя по-верховенски» не хватает расчлененки, как со стороны десанта, так и со стороны багов. Ну пардоньте, чего уж там. Стоит почитать, что полегче… Там " звёздный десант против полчищ демонов в планеты альт" и тому подобное) Для человека с мозгами великолепная вещь. Начиная от вопросов организации власти. До размышлений стоит ли один пленный развязывания войны. Круто. При всей нелюбви к коммунзму, видимо, во время написания книги пошло потепление отношений. Ибо уже Советы, Юса и Англы воевали супротив Китая.))) Способ перемещения придумали русские, крутая база по обучению в Сибири. И наконец, звездолет «Москва „<br/>
П. С Ограничение на чтение: РЕКОМЕНДОВАНО ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ МОЗГОВ!)
Тут мой принцип: «ни читаю отзывы, а слушаю все сама» — сыграло со мной злую шутку. Потому, что если бы я прочитала хотя бы половину отзывов, то точно не стала бы пару дней тратить на это. Я честно кое-как, давясь и отключаясь (мозг отказывался «хавать» беспощадный бред), впихнула в себя 66%.<br/>
<br/>
Ни юмора, ни сюжета (тот винегрет, что твориться — больше похож на сочинение школьника «что вижу то пою, а там как получится»), ни прилично прописанных героев (шаблон наискучнейший), ни как такого прописанного мира! На первоначальной задумке развернуться можно было — мама не горюй! Но нет… все плоско, скучно и ни о чем! <br/>
<br/>
Не хочу ни кого обидеть, но это порекомендовать к прослушиванию/прочтению я не могу. Сия история настолько ни о чем, что даже как-то стремно. И все те псевдозаумности крутого админа-геймера, чушь собачья. Даже такому лузеру как мне это очевидно (представляю как расстроились профи в этой области).<br/>
<br/>
Книга нисколько вызвала разочарование, сколько глухое раздражение за потраченное время в пустую.<br/>
<br/>
Ситуацию не спас и отличный чтец.<br/>
*** ого сколько у меня отрицательных частиц получилось. :))))
Да ведь дело не в этом — можно-нельзя. ГГ приходит домой, где его семья все четыре трудных года выбивалась из сил, обеспечивая победу. Вот глава семьи пришёл: становиться на учёт не хочет, трудоустраиваться не хочет. Малолетнему сыну приходится сделать папане замечание, что следует стать на учёт, чтобы получить направление на работу, тогда скорее выдадут карточки на питание — семье очень тяжело. Однако ГГ сидит на попе ровно, затрачивая усилия только на то, чтобы допытаться у жены, кому давала, сколько давала и как именно, страшно при этом обижаясь и возмущаясь, напрочь забывая, что сам только что вернулся от молоденькой любовницы, да ещё не спешил возвращаться в семью после долгой разлуки, не нагулялся кобелёк за четыре года, ага. А потом наш ГГ, опора и надёжа семьи, просто плюнул на жену, на малолетних детей, собрал втихаря манатки и сдрыснул, пока никто не видит, к молоденькой, а его жена пускай его детей и дальше сама тянет. <br/>
Собственно, совершенно правильно обвиняли автора в антисоветчине. Я не знаю, как можно было бы сделать образ фронтовика ещё более непривлекательным и отталкивающим, чем это сделал автор.
Весьма забавно, но читать это ребёнку – не знаю, я бы не рискнула. Вообще-то дети воспринимают всё буквально – и это вызовет у ребёнка либо нервный срыв, если он впечатлительный, либо приведёт к размыванию рамок – раз такое можно делать с детьми, и взрослые на это нормально реагируют, то что же в таком случае нельзя. Некоторые так называемые рецепты – готовые сценарии для фильмов Хичкока: «Дурочка с маком» — «Глупую до невозможности девочку посыпать маком и пообещать ей все, что захочет. Съесть счастливую», «Любимчик в сиропе и с кремом» — «Сладкого любимчика облить с ног до головы густым вишневым сиропом и украсить розочками из крема. Есть маленькими порциями, чтоб не стошнило», а это вообще чернушная чернуха – судите сами: «Бояка с кисленькими мурашками» — «Трепещущую, дрожащую от страха девочку положить вниз животом на кухонную доску. Очень острым, огромным ножом долго размахивать у нее перед носом…..» — прямо-таки поваренная книга Ганнибала Лектора. Но что интересно, поймала себя на мысли, что сама начала придумывать так называемые «рецепты», тогда что уж говорить о детях, которые легко воспринимают и запоминают негатив.
прослушал всё)<br/>
Двойственные впечатления.<br/>
Очень сильно раздражали поступки и поведение ГГ. Производит впечатление очень тупого кретина, сексуально озабоченного, который по-жизни думает только одним местом, и это место — вовсе не его голова))<br/>
Тупость ГГ зашкаливает…<br/>
То-ли автор намерянно его создал таким (тогда автору честь и хвала за такой образ, который не оставляет слушателя равнодушным), то-ли может сам автор несколько эротическо-озабоченный)))<br/>
<br/>
Однако вместе с тем всегда оставалось желание — слушать дальше и узнать, что там дальше произойдет. Т.е. — это из тех книг, которые слушаешь и хочешь продолжать слушать)<br/>
Единственно только — я начал даже со-временем пропускать отдельные кусочки из эротоманских похождений ГГ, ибо это уже стало просто раздражать)<br/>
<br/>
Качество звучания иногда сбивается и становится не очень хорошим. Но потом снова налаживается…<br/>
<br/>
В общем сама книга весьма интересная, интригующая (кроме вышеперечисленных специфических моментов).<br/>
Так что — рекомендую)<br/>
— п.с… да… записки Рамаданова в конце книги вроде как и ни к чему. Но первая половина их, в принципе, слушается очень забавно и интересно (о похождениях «космического волка»)
5 минут. больше не осилил. чтец — убивает наповал.<br/>
ну а что касается самомго произведения…<br/>
если у человека в книге на первых же страницах люди снимают двери в квартиру современной «20-этажки» с помощью «кухонного топорика»,(он аккуратно подцепил и освободил петли", ээээ, а что он ПОДЦЕПИЛ? <strong>через пару минут двер была снята с проема</strong> чтооооо?!) и находят там, ВНИМАНИЕ! <br/>
«столовые наборы ножей, скрученные краны, крепкие веревки,<br/>
<strong>именной пистолет, с несколькими десятками патронов, <br/>
антикварный граммофон с пластинками,<br/>
ТРИ брезентовых ОХОТНИЧЬИХ куртки»</strong><br/>
тут жили три охотника, которые с одним пистолетом ходили на охоту — послушать на природе граммофон, надо полагать?<br/>
После таких находок пара бойцов ломятся в «библиотеку» (хорошая квартира — с библиотечной комнатой) и берут оттуда, что бы вы думали? Правильно!!!<br/>
<strong>«Несколько томиков Бальзака»</strong> (как поет репер Сева: «не читал Бальзака по е… лу на-ка!»??) <strong>и книгу по КУЛИНАРИИ!!!</strong><br/>
Главный говорит «Не больше 10 книг, мы перегружены» а ГРАММОФОН с его трубой тащить — они не перегружены!!!?<br/>
я — в ауте!!!
Как книга, так и фильм не произвели на меня ни грамма положительного впечатления. Во-первых, очень уж много в этой книге списанного с Кинга, Шекли и Таками (относительно последнего могу сказать, что из него выдраны целые эпизоды). Во-вторых — ярковыраженные логические ляпы. Скажем прямо, автор пыталась придать выдуманному ей миру черты Древнего Рима. Вот только выбрала она эти черты как попало, без какой-либо логики и системы. К этому примешивается непроработанность самого мира, как такового, создается впечатление, что мы видим перед собой этакий сферический Панем в вакууме. Писательский талант автора тоже серьезно хромает. Чего стоит только неровный темп повествования и общая сумбурность — в течение 20-30 страниц может не происходить ничего, а потом в течение двух-трёх предложений, даже без переноса абзаца, может пролететь пара месяцев, насыщенных событиями в жизни героини. В общем и целом у меня сложилось впечатление, что «ГИ» — это те же сумерки, только в анитиутопичной обертке, что, на фоне таких книг, как «451 градус по Фаренгейту», «Мы» или «О дивный новый мир», делает трилогию еще менее приятной для чтения
Средневековую историю все пять книг я читала сама не раз и не два, когда не было времени сидеть и читать включала читалку в компьютере… А теперь, спасибо Людмиле Солохе, есть возможность слушать одни из самых любимых книг в живом прочтении. <br/>
Тем, кого напрягают бесконечные кружки -могу сказать, что им просто не повезло, они не жили при СССР, когда в доме пионеров можно было научиться очень многому, а ещё были станции юных техников, где то же была масса интереснейших кружков. И как правило совершенно бесплатных. И в средних школах детям давали образование не чета теперешнему. Нас учили учиться, сейчас ребят учат информацию в интернете искать. Исчезни электричество на пару недель и нас не средние века а каменный век ждёт…
Оказалось, что манера исполнителя тоже классическая. Размеренное чтение для меня мука, мне нравится поэнергичнее чтобы, а увеличивать скорость не могу — голоса тогда глумливые. <br/>
Но сюжет оказался так причудлив.)), а написано так ладно, что и не оторваться. Была, признаться, пара моментов, где мы втроём немного задремали, но автор сумел все-таки вдохновить исполнителя, а дальше уже любо-дорого как дело пошло. Настоящее удовольствие. И труп и непредсказуемый убийца, предъявленный буквально в последних строках. И много мучительной тревоги за институт брака. Чуток бы поменьше. Но, судя по всему, у автора это «пунктик». А может, это я преступно равнодушна по этому поводу? А автор, предусмотрел, заранее подозревая, что найдутся такие вот недалекие люди и максимально тему усилил…<br/>
Очень рекомендую. К сожалению есть несколько глав с плохим качеством звука. Треск, помехи. Придется перетерпеть недолго.<br/>
Этот роман считается не лучшим у И.М.Е. Пойду читать лучшие. (Чует мое сердце, что и в «Неверной» и в «Седьмой жене» не избежать разговора о нравах. Как бы не обратиться.)
Озвучка Олега как всегда на высоте, а вот сама книга. Как уже писали раньше: нет главной интересной идеи. Это можно было бы компенсировать интересными событиями, но их тоже нет. Сравним с классикой: «ИЧЖ» Руса — у ГГ цель та же, выжить (пусть и по другому), но там вагон событий, из которых потом и закручивается основной сюжет, куча ярких персонажей, много взаимодействий с игроками; «Путь шамана» Маханенка — центральной идеи нет, сидит себе ГГ и сидит, но появляются интересные события, которые скрадываются в сюжет и увлекают, опять таки НИПы интересные, игроки, кланы. А что мы видим тут? Гринд. Все. ГГ в соло занимается прокачкой и фармом, иногда (!) взаимодействие в НПЦ и еще реже с живыми людьми, при этом люди настолько «никакие», что их не запоминаешь, через главу уже и ники их не вспомнишь.<br/>
Скилы, фарм, кач, скилы фарм, кач. Слушать это так же скучно, как и заниматься этим в играх.<br/>
На днях послушал 2 книги Рос Пера (или Пер Роса :)) из цикла «Альфарим», вот там было интересно, увлекательно и динамично, а тут… Скука
Чтец на высоте — это ее произведение — и голос и манера чтения полностью, просто абсолютно соответствуют образу ГГ. Люблю творчество Марининой именно из-за нетривиальности сюжетов ее книг, но это на мой взгляд это одна из самых неудачных книг писательницы. Рекомендовать не стала бы.<br/>
PS Это исключительно мое мнение и Вы совершенно не обязаны разделять его и соглашаться с ним. Да, и активно переубеждать меня в моем ошибочном понимании тоже не стОит — я уже большая девочка!))))
1.Сергей Бельчиков держит в напряжении на протяжении всего рассказа.Выдающееся исполнение, очень понравилось! Такая высшая мера наказания-на мой взгляд-не приемлема, лучше уж расстрел, чем доведение до безумия.<br/>
2.Амир Рашидов впечатлил Солдатским рок-н-роллом.Прекрасный чтец, Амир напомнил древнюю, как сама жизнь истину: никто не вечен.<br/>
3.Михаил Прокопов с рассказом Опарыш очень убедителен.В передаче диалогов своим голосом тонко передал реплики и интонации персонажей-и хозяина квартиры, и двоих мошенников, один из которых только что вступил на опасную тропу.<br/>
4.Иван Савоськин с первых мгновений захватил внимание.Очень понравился рассказ и, разумеется, исполнитель.Такое впечатление, что чтец лично знаком с каждым ребенком, как если бы эти дети действительно существовали.<br/>
5.Владимир Князев один способен заменить труппу актеров-настолько он многогранен.Как будто мультфильм посмотрела, так ярко обозначены голосом чтеца лукавый, хитрый гном и тупой, прожорливый тролль.<br/>
6.Елена Федорив заставила содрогнуться: ведь рассказ она прочла мастерски, с полным погружением в предложенную ситуацию, ситуацию жуткую, леденящую кровь! Этой исполнительнице подвластно всё.Редкое дарование!
Задумалась над неизбежностью судьбы по окончанию прослушивания) Вот и в самом деле: есть ли предопределение или нет? Или все лишь совпадения? Не многовато ли?) Груз вины… Когда он достигает аппогея? Можно ли жить с некоторыми детали своей биографии или лучше искупить вину в легионе? А искупление ли это будет? Или лишь бегство от самого себя? <br/>
Есть над чем поразмыслить)) Ещё раз спасибо автору и чтецу)
Но — к рассказу. Не берусь рассуждать, почему Магда жила с ним, терпела, не сбежала и не развелась. Тема сложная, зависимости-созависимости, но жертвы без палача (и наоборот) не бывает. Я вот о чём, несостыковочка: она, хрупкая, трепетная и беззащитная сумела отстоять! комнатку с дорогими её сердцу вещами. Будь муж такой тиран и негодяй, он бы поступил как у них там заведено в семье. Выбил бы, во всех смыслах слова, себе бильярдную, покерную или что он хотел. Но нет, он уступил! <br/>
И вот из-за этой детали (если б она ходила к сундучку украдкой, куда-то в сарайчик на краю участка. Да просто — хранила его втайне на чердачке) но нет — комната барахла в доме деспота. Не знаю, не монтируется.<br/>
Музыка из альбома «Невеста тени» Петера Гандри подчёркивает безысходность этой истории. Потому что дадут ли ей срок, отправят в лечебницу или оправдают — её сломанная душа снова притянет тёмную половину. И всё повторится.
В таком случае, мне приходится признать, что в этой дискуссии я вам-неравный оппонент, потому как не читал ни «Бессоницу», ни даже «Темную башню, а следовательно страдаю элементарным незнанием этой самой вселенной Оно. Я просто написал отзыв об этой книге, как об отдельном произведении, поэтому сама центральная идея противостояния Зла, в виде инфернального клоуна и почти обычных детей показалась мне какой-то дико неестественной конструкцией.<br/>
Понимаете, мне кажется, что вот без всей этой мистической шелухи и фэнтезийных наворотов, талант Кинга мог бы нагреть градус саспенса куда сильнее, если бы вместо всемогущего клоуна, природа которого неясна, антагонистом романа явился бы какой-нибудь обычный, привокзальный бомж, вроде того, что преследовал одного из детей.<br/>
Да, допустим этот бродяга был бы не совсем заурядным; он был бы хитрым, изворотливым, сообразительным и бесконечно жестоким, но эта-то конструкция была бы куда яснее и реалистичнее, а от того и намного страшнее! Бродяга против школьников-почему нет? Во всяком случае, мне было бы очень интересно понаблюдать за таким противостоянием.
Спасибо Геннадию Логинову и Никите Петрову. У вас сложился замечательный творческий дуэт. <br/>
Также очень нравятся обложки, для которых вы используете живопись русского авангарда. Русский авангард был прекрасным. И тоже очень неформатным. Но в 1917 году явились Полиграфы Полиграфычи, жаждущие привычного и понятного, и оборвали ему все крылья и перепонки. Параллельно они проделали то же самое с музыкой и литературой, и тем самым серьезно искалечили русскую культуру, обкорнав ее до голого стебля унылого соцреализма. Ну, это не единственное их злодеяние.
Например. <br/>
<br/>
«Не так давно мы с Олегом отправились в супермаркет. Купили там полную тележку продуктов, и Куприн, открыв багажник, начал сваливать в него пакеты. Супруг всегда сам осуществляет загрузку, мне он столь важную процедуру не доверяет. Я не спорю. Это бесполезно.<br/>
Не успела я расслабиться, как над площадью полетел раздраженно-визгливый вопль:<br/>
– Сколько можно возиться? Ну не идиот ли ты! Ничего не способен сделать быстро! Дома ребенок голодный сидит! Заводи драндулет!<br/>
Я невольно поискала глазами источник звука и увидела бабу в цветастом платье, понукающую своего супруга. Пожалела бедного парня, и тут случилось странное. ВСЕ мужчины, рывшиеся в багажниках, вынырнули оттуда и почти хором ответили:<br/>
– Сейчас, дорогая, еще пара минут – и едем!<br/>
Один Олег не обратил внимания на крик. Да и понятно почему: у нас нет детей. Вот она, стандартная реакция на внешний раздражитель! Бедные мужья даже не сообразили, что визжит не своя баба, а чужая. Ну прямо собаки Павлова! Раз орут – надо живо соглашаться и лезть за руль.»
Чтец — в начале переигрывал, позже перестал страдать ерундой.) <br/>
Музыка, вообще, против неё. Хотя иногда в тему была, чаще мешала. Хотя слушая сборки малость и привык к электронщине…<br/>
Ну а сама книга… Много раз перечитывал её. Конечно, для поклонников «отстоя по-верховенски» не хватает расчлененки, как со стороны десанта, так и со стороны багов. Ну пардоньте, чего уж там. Стоит почитать, что полегче… Там " звёздный десант против полчищ демонов в планеты альт" и тому подобное) Для человека с мозгами великолепная вещь. Начиная от вопросов организации власти. До размышлений стоит ли один пленный развязывания войны. Круто. При всей нелюбви к коммунзму, видимо, во время написания книги пошло потепление отношений. Ибо уже Советы, Юса и Англы воевали супротив Китая.))) Способ перемещения придумали русские, крутая база по обучению в Сибири. И наконец, звездолет «Москва „<br/>
П. С Ограничение на чтение: РЕКОМЕНДОВАНО ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ МОЗГОВ!)
<br/>
Ни юмора, ни сюжета (тот винегрет, что твориться — больше похож на сочинение школьника «что вижу то пою, а там как получится»), ни прилично прописанных героев (шаблон наискучнейший), ни как такого прописанного мира! На первоначальной задумке развернуться можно было — мама не горюй! Но нет… все плоско, скучно и ни о чем! <br/>
<br/>
Не хочу ни кого обидеть, но это порекомендовать к прослушиванию/прочтению я не могу. Сия история настолько ни о чем, что даже как-то стремно. И все те псевдозаумности крутого админа-геймера, чушь собачья. Даже такому лузеру как мне это очевидно (представляю как расстроились профи в этой области).<br/>
<br/>
Книга нисколько вызвала разочарование, сколько глухое раздражение за потраченное время в пустую.<br/>
<br/>
Ситуацию не спас и отличный чтец.<br/>
*** ого сколько у меня отрицательных частиц получилось. :))))
Собственно, совершенно правильно обвиняли автора в антисоветчине. Я не знаю, как можно было бы сделать образ фронтовика ещё более непривлекательным и отталкивающим, чем это сделал автор.
Двойственные впечатления.<br/>
Очень сильно раздражали поступки и поведение ГГ. Производит впечатление очень тупого кретина, сексуально озабоченного, который по-жизни думает только одним местом, и это место — вовсе не его голова))<br/>
Тупость ГГ зашкаливает…<br/>
То-ли автор намерянно его создал таким (тогда автору честь и хвала за такой образ, который не оставляет слушателя равнодушным), то-ли может сам автор несколько эротическо-озабоченный)))<br/>
<br/>
Однако вместе с тем всегда оставалось желание — слушать дальше и узнать, что там дальше произойдет. Т.е. — это из тех книг, которые слушаешь и хочешь продолжать слушать)<br/>
Единственно только — я начал даже со-временем пропускать отдельные кусочки из эротоманских похождений ГГ, ибо это уже стало просто раздражать)<br/>
<br/>
Качество звучания иногда сбивается и становится не очень хорошим. Но потом снова налаживается…<br/>
<br/>
В общем сама книга весьма интересная, интригующая (кроме вышеперечисленных специфических моментов).<br/>
Так что — рекомендую)<br/>
— п.с… да… записки Рамаданова в конце книги вроде как и ни к чему. Но первая половина их, в принципе, слушается очень забавно и интересно (о похождениях «космического волка»)
ну а что касается самомго произведения…<br/>
если у человека в книге на первых же страницах люди снимают двери в квартиру современной «20-этажки» с помощью «кухонного топорика»,(он аккуратно подцепил и освободил петли", ээээ, а что он ПОДЦЕПИЛ? <strong>через пару минут двер была снята с проема</strong> чтооооо?!) и находят там, ВНИМАНИЕ! <br/>
«столовые наборы ножей, скрученные краны, крепкие веревки,<br/>
<strong>именной пистолет, с несколькими десятками патронов, <br/>
антикварный граммофон с пластинками,<br/>
ТРИ брезентовых ОХОТНИЧЬИХ куртки»</strong><br/>
тут жили три охотника, которые с одним пистолетом ходили на охоту — послушать на природе граммофон, надо полагать?<br/>
После таких находок пара бойцов ломятся в «библиотеку» (хорошая квартира — с библиотечной комнатой) и берут оттуда, что бы вы думали? Правильно!!!<br/>
<strong>«Несколько томиков Бальзака»</strong> (как поет репер Сева: «не читал Бальзака по е… лу на-ка!»??) <strong>и книгу по КУЛИНАРИИ!!!</strong><br/>
Главный говорит «Не больше 10 книг, мы перегружены» а ГРАММОФОН с его трубой тащить — они не перегружены!!!?<br/>
я — в ауте!!!