Понравилось абсолютно Всё. Это же о кошках! У меня тоже есть любимица. Лежит рядом моё ангельски белое вислоухое чудо и мурчит от счастья.<br/>
Всей команде чтецов огромное Спасибо! Отдельное спасибо Елене Федорив за рассказ из детства. <br/>
Все молодцы, но для меня некоторые все-таки «молодцее». Их я слушала дважды. Спасибо, дорогие, что Вы так радуете своим талантом.
Иногда от безысходности в его рассказах-состояние на нуле, но есть и позитивные рассказы у автора… Очень интересно пишет, Чтец справился на 5. Очень интересна история освоения СА, история и судьба коренных народов.
Странненько. Возможно нужен другой чтец, что бы передать более полно атмосферу последних минут, секунд жизни приговорённого.<br/>
Хотя большинство пишет, что рассказ не о чем, тоже можно согласиться. Каждый видит по своему. Мне почему-то кажется, что если б читал артист театра, то была бы совсем др. подача.
Это так, но 1934 — 1935 г, уместно ли писать о вкусной и здоровой пище в СССР, который только что пережившем страшный голод. Об этом пишут ниже SELENA N, Alla и pamplonanavarra. Точка зрения украинских властей, считающих, что голод был задуман для уничтожения жителей Украины не выдерживает критики, голод был всеобщим. На Дальнем Востоке, казалось бы: грибы, ягоды, рыба, зверь, но люди ели траву и умирали от голода. Возможно, в рассказе тонкий намек. Один из героев рассказа «Разносторонний человек» пережил голод, и у него, как у героя Джека Лондона, помутился разум. Набоков, любивший авторов, считал СССР страной победившей пошлости, у второго участника беседы тоже помутился разум от голода, но от другого — культурного. Беседа двух людей, переживших голод. Смелый рассказ.
ATim — просто суперпрофи, лучше не слыхал никогда. Хорошее художественное чтение. Так приятно слушать. Небольшие музыкальные вставки усиливают впечатление от книги (не люблю, когда в книгах музыкальная подложка по ходу текста). Очень впечатлила работа. На самом деле — эксклюзив. Мог бы, поставил тысчу лайков. Буду ждать новых работ. О самом рассказе: «Пусть помнит и друг мой и враг, что обычно жизнь — бумеранг» Лев Иовлев. Большое спасибо исполнителю. Талантливо.
На вкус и цвет все фломастеры разные, но мне больше по нраву прочтение от Тихонова.<br/>
<br/>
Кстати переводчиков было аж 3 поэтому «Котел с неприятностями», «Сплошные неприятности», «Целый котёл неприятностей» Это все один и тот же рассказ «Pile of Trouble».
Ну такое. 3 рассказа о любви. Сложилось странное впечатление нудности повествования и всплесков интереса в некоторых местах. В первом рассказе впечатлила концовка, второй-вообще средне, и третий местами интересен.
Смешной рассказ?!!! Ну-ну…<br/>
По-моему, он даже на анекдот не тянет, тем более на смешной. Если уж хотите смешного мата, найдите на ютубе сказку о братке Салтане.<br/>
И у этого рассказа ещё и двое авторов. Интересно, что ж там было вдвоём писать-то?
очень хороший и интересный рассказ про скачки, лошадок и дельцов-теневых воротил!<br/>
с большим интересом узнал о способах финансовых махинаций на скачке, о различии между тотализатором и букмекером, о том что лошадям ставят инн-татуировку на губу (типа автомобильного вин-кода, ну сейчас уже чипируют наверно). <br/>
Но это не детектив, хотя очень похоже. Слушается легко и интересно, жаль только про лошадок очень мало, и жалко что трвмированных лошадей убивают и пускают на собачие консервы, лошадь — это же личность, а не просто тупое животное! И в конце рассказа лошадка погибает (спойлер), её тоже жалко. Ну из недостатков отмечу пожалуй небольшую прямолинейность персонажей — то есть если нам показывают неприятного персонажа, то он так до конца книги и будет плохим, а положительный персонаж — хорошим; в частности девушка Элли: до последнего ждал что она нанесёт коварный удар в спину, но нет — она же хорошая! И ещё спасибо автору за то, что когда в самом конце на лошадку налетает другая и толкает её, то автор не стал делать трагическую концовку, а окончил рассказ на позитиве!
Этот рассказ условно примыкает к книге <a href="https://akniga.org/konnolli-dzhon-kniga-poteryannyh-veschey" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/konnolli-dzhon-kniga-poteryannyh-veschey</a><br/>
Но воспринимается как полноценное самостоятельное произведение, поскольку даже герои здесь другие совсем, не из основного романа
Отличный рассказ и озвучка. История заставляет задуматься о сущностных вопросах нашей жизни, о человеческой природе — кто мы люди такие, почему всё так происходит, почему случаются войны, как бы я поступил — история заставляет переживать.<br/>
Становится горько от понимания того, как легко нами манипулируют, особенно большими массами людей, как кому то удаётся организовать войны. А глупые люди идут друг на друга с оружием, столяр на столяра, жертвуют собой ради чужих целей. Короче, у меня философские мысли после прослушанного))<br/>
По существу — рассказ супер, озвучка многоголосая супер, кратко, сильно. Концовка для меня неожиданная, думал будет по другому. Но от этого даже больше верится что рассказ реальная история, не выдумка. Люблю жизнь и реализм!
К маленьким историям никогда не читаю аннотаций. Слушать рассказ любимого исполнителя ничего не мешает. Жутковатый рассказ. О войне, когда написано честно, по другому не бывает. Спасибо, Александр Дунин!
Что-то в этом рассказе есть, но разумеется чувствуется предвзятость, но может это и хорошо. Что касается свободы слова, то есть хорошие лекции на ютуб доцент А.Холопова, очень хорошие лекции, советую послушать, если конечно есть желание. Что касается самого человека- как вида, то он вообще склонен к жестокости и быстро превращается в озверевшую биомассу. Вспомните погромы, майдан, любые войны и просто войны соседей между собой. Только моральный стержень или вера, о котором рассказывает Холопов делает из человека учёного, космонавта и прочее. Но сейчас к сожалению, имеем ровно то, что хотели, ну или заслужили. В любом случае все наладится, тк это неизбежно. Ну а историю надо изучать у разных авторов и относится к ней как к истории)))
Ну так, Гильгамеш — старейшее сохранившееся масштабное литературное произведение, так что если говорить о старом на максимум — то о чём ещё.<br/>
А что в этом рассказе непонятного и сложного к восприятию-то? То, что похоже на фильмы про пионеров — это не похоже на абстрактную претензию ко всему старому, а похожее на претензию именно к ранним Стругацким (ранним настолько, что раньше «Попытки к бегству»). Так что вместо того чтобы сразу обвинять во всех стереотипных грехах подростков, лучше бы посоветовать почитать более сильные или просто интересные вещи у Стругацких, чтобы не делать поспешных выводов — ту же «Улитку на склоне», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», «Пикник на обочине», да хотя бы «Понедельник начинается в субботу» (а такое как «Град обреченный» и «Хромая судьба» — отложить напоследок). Они и ярче, и динамичнее, и философичнее.
Да позднего и раннего тоже нет на самом деле. Стругацкие менялись постепенно. И как лично мне кажется, лучшее — это длинная середина, после святой простоты и до мрачного нытья как всё плохо (и если нижнюю границу этой середины ещё можно более-менее явно провести на «Попытке к бегству», то верхнюю так просто не проведёшь). Хотя конечно своя прелесть есть и в том, что было до, и в том, что после. Но так или иначе не следует воспринимать весь корпус текста Стругацких как великую монолитную глыбу «Кто не понимает — тот дурак», а всё же относиться к авторам как к людям, пусть и гениальным, но которые тоже развивались и ошибались, и к которым можно отнестись и критически. Может кому-то они не нравятся и из-за «кликового мышления с Марвелом» (хотя если речь о коротком рассказе, то странно предполагать такое), а кому-то может и по другой причине. Как в данном случае — мы не знаем. В данном комменте претензия как раз такая, которая применима именно что к ранним Стругацким (пусть с ней можно и не согласиться), а не к тому что «длинно и скучно».
Всей команде чтецов огромное Спасибо! Отдельное спасибо Елене Федорив за рассказ из детства. <br/>
Все молодцы, но для меня некоторые все-таки «молодцее». Их я слушала дважды. Спасибо, дорогие, что Вы так радуете своим талантом.
Хотя большинство пишет, что рассказ не о чем, тоже можно согласиться. Каждый видит по своему. Мне почему-то кажется, что если б читал артист театра, то была бы совсем др. подача.
<br/>
Кстати переводчиков было аж 3 поэтому «Котел с неприятностями», «Сплошные неприятности», «Целый котёл неприятностей» Это все один и тот же рассказ «Pile of Trouble».
По-моему, он даже на анекдот не тянет, тем более на смешной. Если уж хотите смешного мата, найдите на ютубе сказку о братке Салтане.<br/>
И у этого рассказа ещё и двое авторов. Интересно, что ж там было вдвоём писать-то?
с большим интересом узнал о способах финансовых махинаций на скачке, о различии между тотализатором и букмекером, о том что лошадям ставят инн-татуировку на губу (типа автомобильного вин-кода, ну сейчас уже чипируют наверно). <br/>
Но это не детектив, хотя очень похоже. Слушается легко и интересно, жаль только про лошадок очень мало, и жалко что трвмированных лошадей убивают и пускают на собачие консервы, лошадь — это же личность, а не просто тупое животное! И в конце рассказа лошадка погибает (спойлер), её тоже жалко. Ну из недостатков отмечу пожалуй небольшую прямолинейность персонажей — то есть если нам показывают неприятного персонажа, то он так до конца книги и будет плохим, а положительный персонаж — хорошим; в частности девушка Элли: до последнего ждал что она нанесёт коварный удар в спину, но нет — она же хорошая! И ещё спасибо автору за то, что когда в самом конце на лошадку налетает другая и толкает её, то автор не стал делать трагическую концовку, а окончил рассказ на позитиве!
Озвучено отлично. Спасибо.
Но воспринимается как полноценное самостоятельное произведение, поскольку даже герои здесь другие совсем, не из основного романа
Становится горько от понимания того, как легко нами манипулируют, особенно большими массами людей, как кому то удаётся организовать войны. А глупые люди идут друг на друга с оружием, столяр на столяра, жертвуют собой ради чужих целей. Короче, у меня философские мысли после прослушанного))<br/>
По существу — рассказ супер, озвучка многоголосая супер, кратко, сильно. Концовка для меня неожиданная, думал будет по другому. Но от этого даже больше верится что рассказ реальная история, не выдумка. Люблю жизнь и реализм!
А что в этом рассказе непонятного и сложного к восприятию-то? То, что похоже на фильмы про пионеров — это не похоже на абстрактную претензию ко всему старому, а похожее на претензию именно к ранним Стругацким (ранним настолько, что раньше «Попытки к бегству»). Так что вместо того чтобы сразу обвинять во всех стереотипных грехах подростков, лучше бы посоветовать почитать более сильные или просто интересные вещи у Стругацких, чтобы не делать поспешных выводов — ту же «Улитку на склоне», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», «Пикник на обочине», да хотя бы «Понедельник начинается в субботу» (а такое как «Град обреченный» и «Хромая судьба» — отложить напоследок). Они и ярче, и динамичнее, и философичнее.