Я решил озвучить этот рассказ, потому что остальной цикл уже был восхитительно (на мой взгляд) озвучен Евгением Колосовым в проекте «Просто фантастика». Всегда не доставало 7-ой истории, которая, возможно, слабее остальных, но как забавная пародия на готические детективы очень даже хороша
Ух, мне такое нравится! Здорово послушать в достойном исполнении. Рассказ «Ниша» в переработанном виде вошел в роман «Морские звезды» (Рифтеры — 1). Хотел сказать, что произведение очень атмосферное, но нет, оно гидросферное)))<br/>
Спасибо Олегу Булдакову!
Как Вы здорово о творчестве Чехова сказали: «не вслух хохоча, а смеясь про себя. И плача при этом душою.» Умничка! От себя добавлю: до Чехова «дорости» надо. Тогда можно наслаждаться каждой фразой в любой истории, рассказанной Мастером.<br/>
Рассказ хорош! Спасибо и чтецу!
Замечательный рассказ. Конечно, немного грустный, но очень трогательный.<br/>
У каждого свои ассоциации. Мне сразу вспомнился рассказ О.Генри «Дары волхвов» о молодой паре, приготовившей падарки друг для друга. Делла обрезала свои роскошные волосы, чтобы купить Джиму платиновую цепочку для его золотых часов, а Джим продал часы, чтобы подарить Делле набор из черепаховых гребней. <br/>
Когда любовь истинная, будь то любовь между мужчиной и женщиной, или родительская, или сыновняя, она идёт на любые жертвы и ухищрения, чтобы доставить радость любимым близким людям.<br/>
Спасибо, Олег Булдаков, за рассказ!<br/>
P.S. «Он провожал взглядом обнявшиеся фигуры, пока те не скрылись из виду».
«Только, почему я его спас? Почему я его спас?»<br/>
Очень очень хороший рассказ. Совсем не фантастика. По жанру — да, по накалу страстей и переживаний — чистейшая драма. Столько мыслей. И горькой правды: «Человек никогда не был особенно разборчив в средствах, когда его вела нужда.»<br/>
Почему же Руго прыгнул в воду? Это не робот Азимова, который ДОЛЖЕН спасать человека, это живое существо, которому люди принесли столько горя.<br/>
«Но он кинулся к берегу, осознавая в отчаянии, что стоит ему только поддаться благоразумию, и он никогда этого не сделает.»<br/>
Много лет назад в «Комсомолке» была статья, вызвавшая много споров. Название точно не помню, что-то вроде «Донкихотство или рационализм». Ранней весной в Питере девушка шла по мосту и услышала крик о помощи. В реке между льдин тонул ребёнок. Она, не задумываясь бросилась его спасать. Но, вот беда. Эта молоденькая девушка НЕ УМЕЛА ПЛАВАТЬ! Она не спасла ребенка и утонула сама. В редакцию пришло много писем: «Вот, если бы она подумала, тогда бы поняла, что она не сможет помочь. Чистое донкихотство!» Но, в том то и дело, что у неё НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ подумать! Это был порыв. <br/>
Спасибо большое, Александр Дунин, за такой замечательный рассказ, переданный Вами с любовью и так трогательно.
Фу! Бррр. Напомнило «Декоратора» Акунина. Странно, что цветочник — знаток составления букетов — предлагал парню чётное количество цветов. Сообщник? Всё для постоянного покупателя) Пытаюсь открыть для себя Кинга, пока вижу такой стандарт его произведений: неторопливое повествование с кучей мелких подробностей — а потом как кирпичом по голове из-за угла. Трррриллер! Тремор. Не любитель я ужастиков) Очень мешала фоновая песенка в начале рассказа, а в конце — чрезмерная эмоциональность чтеца, слишком по-актёрски. 4/4
Что это было? Что за лютую дичь я сейчас услышал? Слушал и недоумевал с каких пор МДС начали озвучивать такую лютую безбожную <i>графомань</i>?<br/>
Майк Гелприн, сдриснувший в америку в 95-ом году, видать, совсем не любил Родину, раз так быстро разучился излагать мысли на русском языке. Некоторые обороты ввергали в трепет своим безграмотным построением.<br/>
<br/>
Рассказ лучше назвать набросками к будущему рассказу. Полноценным произведением <b>лично я</b> эту хрень назвать не могу. <br/>
Хренотень какая-то. <br/>
тьфу…
Я спрашивал про повтор именно по тому что эта серия рассказов как раз недавно тут начала всплывать, не с претензией а из интереса почему вдруг сразу 2 версии решили делать. Получил ответ и все. Я даже не запускал дорожку. Жалко что теперь все коменты здесь это обсуждение зачем. Это не правильно как то.<br/>
Рассказ вполне интересный, Гарри потный отдыхает.
Автор этого рассказа — очень серьезный и знаменитый писатель, не думаю что он что-то не продумал.<br/>
<br/>
Спасибо за пожелание, вам тоже хороших книг :3
Или вот требования включить прибалтийские страны в состав РСФСР (России) — тогда они уж точно не отделяется и не будут в будущем политическими противниками.<br/>
Несомненно, виновата не антисталинская пропаганда с Хруща и до Горбачева с рассказами о невинных прибалтах, не рассказы из каждого утюга народам СССР, как другие народы ССССР их обижали и притесняли от продавшейся западному образу мысли интеллигенции вроде Говорухина, ни другие объективные причины такого развития событий.<br/>
Вот ввели бы прибалтов в состав России — тогда на них и пропаганда сразу волшебным образом перестала действовать, русский дух же.
Книга понравилась как художественное произведение, хотя исключить глупость предложений Ольги по поводу будущего просто недопустимо.<br/>
Вот к примеру рассказы о том, что надо ввести капитализм, чтобы придти к коммунизму с подтверждениями ввиде рассказов о выгодных маленьких предприятиях, где работу троих людей делают двое и похвальбы методом китайцев.<br/>
Зачем нам понимание того, что в реальности рынок работает так что за этих двоих будет работать один наемный работник и за минимальную зарплату, чтобы не оказаться на улице, а благородный бизнесмен будет на этом наживаться и это не единичный случай — это система. Во-вторых, а социальную часть работникам тоже будем сокращать как в Китае — будешь работать на государство, может и получишь койкоместо и санаторий, а будешь трудиться на «благородного бизнесмена» — получишь хрен с маслом, причем пальмовым?
Не знаю, Малерба вдохновлялся творчеством Вилладжо или наоборот, но явное сходство героев прям таки бросается в глаза. Ещё и чтец усугубил эффект узнавания, вставив в один из антрактов музыку из киноэпопеи о Фантоцци.<br/>
Что касается самого рассказа — не впечатлил. От слова «совсем». Очень слабая литература, на мой взгляд.<br/>
Теперь об исполнении — где-то здесь, в комментариях, один из респондентов написал, что слушал на скорости х1,5 — как я его теперь понимаю. Дело в том, что я включил этот рассказ перед тем, как забраться в ванну. После этого я был лишён шаговой доступности к устройству воспроизведения и, соответственно, был вынужден слушать на оригинальных скоростях — это незабываемый опыт.<br/>
Хотя и в данной ситуации есть свои плюсы — послушав несколько минут этой тягомотины, можно получить нехилую мотивацию к прочтению рассказа своими силами и за разумное время — минут за 15-20.<br/>
Видно, что исполнитель подошёл к записи не формально, с душой, но такой стиль повествования «очень на любителя». Я в его фан-клуб вступать не буду, это уж точно.<br/>
Слушая чтеца, я вспомнил байку (а может и не байку) о Маяковском — о том, что этот его знаменитый стиль написания стихов «лесенкой» родился в те времена, когда он только начинал свою поэтическую карьеру, денег вечно не хватало, а издатели оплачивали тогда стихи построчно — вот и нашёл Владимир Владимирович способ зарабатывать побольше.<br/>
Не уверен, что столь же меркантильные причины сподвигли нашего исполнителя к такой манере повествования, но — что имеем, то имеем.<br/>
Резюме: рассказ — явно переоценён авторами рецензий; исполнение — ну, лично я предпочитаю более динамичную подачу материала.<br/>
P. S. Прошу хейтеров не напрягаться. Я изложил своё мнение и никому его не навязываю — не пытайтесь и вы навязать мне своё. Поберегите силы.
Вот не скажите. Как по мне разница тут колоссальна (а я к слову IT специалист). «Перезагрузка» это как с компьютером. «Ребутнули» и всё по новой, правда с одним «НО»! Программы и все файлы остаются не тронутыми(ну так, чисто мусор из памяти убрать и позакрывать чуток ненужных фоновых процессов). А после «перезагрузки» продолжаем делать то что делали. А вот «обнуление» это уже по видимому сродни переустановки ОС! Можно вместо «глючной винды» поставить такую же(или чуток новее, ну или сборку там какую с украшательствами, с предустановленными программами другими). А можно и вовсе убунту какую вместо винды воткнуть! И переиначить всё в корне(а то и ещё какую «ОСь», мало ли их было и будет). А в данном рассказе наш «единый в трёх лицах» по ходу решил ограничится именно «перезагрузкой»(наступая на те же грабли).<br/>
<br/>
P.s. Одно не понятно, с чего вдруг христианское божество оказалось главнее прочих(у всех остальных тоже масса приданий о сотворении мира и покраше христианских)… :)
а Распятье молитва и святая вода уже не работают? :) измельчал западный мир-стал бездуховным-как и сам ГГ рассказа. такой я увидел смысл :)<br/>
<br/>
а когда то :)<br/>
<a href="https://youtu.be/8xH-yRdm7Ls" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/8xH-yRdm7Ls</a><br/>
Однажды ранним утром в предрассветный час,<br/>
Когда гомон птичий не слышен,<br/>
Раздался девы-тролля тихий нежный глас,<br/>
Сладко рыцарю так говоривший:<br/>
«Герр Маннелиг, герр Маннелиг, супругом будь моим,<br/>
Одарю тебя всем, что желаешь!<br/>
Что только сердцу любо, получишь в сей же миг,<br/>
Лишь ответь мне — да иль нет?»<br/>
«Дарую тебе дюжину прекрасных кобылиц,<br/>
Что пасутся средь рощи тенистой.<br/>
Они седла не знали, не ведали узды,<br/>
Горячи и как ветер быстры».<br/>
«Твоими станут мельницы от Тилло до Терно,<br/>
Жернова их из меди червленой,<br/>
Колеса их — не сыщешь чище серебро,<br/>
Только сжалься над девой влюбленной!»<br/>
«Прими мой дар чудесный — сей острый светлый меч,<br/>
Он пятнадцать колец злата стоит.<br/>
Дарует он победу в любой из ярых сеч,<br/>
Им стяжаешь ты славу героя!»<br/>
«Я дам тебе рубаху, коей краше нет,<br/>
Что не сшита из ниток иглою.<br/>
Не видан тут доселе столь чистый белый цвет — <br/>Шелк тот вязан умелой рукою».<br/>
Но рыцарь рек надменно: «Ступай с дарами прочь-<br/>
Ты не носишь святое распятье!<br/>
Меня не искусить тебе, дьяволова дочь,<br/>
Мой ответ тебе — божье проклятье!»<br/>
И горько зарыдала дева-горный тролль,<br/>
Прочь ушла, безутешно стеная:<br/>
«Зачем ты гордый рыцарь, отверг мою любовь<br/>
Почему ты так жесток?»
Все относительно — порой нужно промолчать, или даже лучше промолчать о том, что тебе не нравится. К примеру, ребенок нарисовал рисунок, вам он и другим не нравится, но в большинстве своем, умные люди не скажут правду, а кто-то промолчит — чтоб не врать. Или не нравится что соседи живут богато — можно и промолчать и не позвонить в налоговую))))… да таких примеров масса. А что касается самого рассказа, тут немного можно и понять молчание, он не хотел потерять, возможно, товарища, не хотел правдой оттолкнуть его и остаться наедине с собой. Может стоит и потерпеть что-то, но не жить одному, да и не все терпят, а просто они тактичны, порой и через меру. Вон, супруги живут всю жизнь и что, они всем довольны в своей паре? Все относительно.<br/>
Рассказ шедевральный и исполнение под стать таланту писателя. Ровняясь на Ларионова, можно научиться быстро хорошо читать.
А Вы, Евгений, совершенно не помните голос Александра Филиппенко…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=iBC5pEbakxc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=iBC5pEbakxc</a><br/>
Вот другой гость «Аудиокниги» к другому рассказу Балларда, озвученному А.Тim, пишет:<br/>
"… Голос похож на Калягина." :))
ох ты, предыдущий рассказ Паоло Б. о девочке-флейте мне бОльше чем понравился(в том числе и исполнением).<br/>
Жду чего-то подобного в ближайшие 53 минуты, а потом и так называемого «послевкусия», междустрочия…
Спасибо Олегу Булдакову!
Рассказ хорош! Спасибо и чтецу!
У каждого свои ассоциации. Мне сразу вспомнился рассказ О.Генри «Дары волхвов» о молодой паре, приготовившей падарки друг для друга. Делла обрезала свои роскошные волосы, чтобы купить Джиму платиновую цепочку для его золотых часов, а Джим продал часы, чтобы подарить Делле набор из черепаховых гребней. <br/>
Когда любовь истинная, будь то любовь между мужчиной и женщиной, или родительская, или сыновняя, она идёт на любые жертвы и ухищрения, чтобы доставить радость любимым близким людям.<br/>
Спасибо, Олег Булдаков, за рассказ!<br/>
P.S. «Он провожал взглядом обнявшиеся фигуры, пока те не скрылись из виду».
Очень очень хороший рассказ. Совсем не фантастика. По жанру — да, по накалу страстей и переживаний — чистейшая драма. Столько мыслей. И горькой правды: «Человек никогда не был особенно разборчив в средствах, когда его вела нужда.»<br/>
Почему же Руго прыгнул в воду? Это не робот Азимова, который ДОЛЖЕН спасать человека, это живое существо, которому люди принесли столько горя.<br/>
«Но он кинулся к берегу, осознавая в отчаянии, что стоит ему только поддаться благоразумию, и он никогда этого не сделает.»<br/>
Много лет назад в «Комсомолке» была статья, вызвавшая много споров. Название точно не помню, что-то вроде «Донкихотство или рационализм». Ранней весной в Питере девушка шла по мосту и услышала крик о помощи. В реке между льдин тонул ребёнок. Она, не задумываясь бросилась его спасать. Но, вот беда. Эта молоденькая девушка НЕ УМЕЛА ПЛАВАТЬ! Она не спасла ребенка и утонула сама. В редакцию пришло много писем: «Вот, если бы она подумала, тогда бы поняла, что она не сможет помочь. Чистое донкихотство!» Но, в том то и дело, что у неё НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ подумать! Это был порыв. <br/>
Спасибо большое, Александр Дунин, за такой замечательный рассказ, переданный Вами с любовью и так трогательно.
Майк Гелприн, сдриснувший в америку в 95-ом году, видать, совсем не любил Родину, раз так быстро разучился излагать мысли на русском языке. Некоторые обороты ввергали в трепет своим безграмотным построением.<br/>
<br/>
Рассказ лучше назвать набросками к будущему рассказу. Полноценным произведением <b>лично я</b> эту хрень назвать не могу. <br/>
Хренотень какая-то. <br/>
тьфу…
Рассказ вполне интересный, Гарри потный отдыхает.
<br/>
Спасибо за пожелание, вам тоже хороших книг :3
Несомненно, виновата не антисталинская пропаганда с Хруща и до Горбачева с рассказами о невинных прибалтах, не рассказы из каждого утюга народам СССР, как другие народы ССССР их обижали и притесняли от продавшейся западному образу мысли интеллигенции вроде Говорухина, ни другие объективные причины такого развития событий.<br/>
Вот ввели бы прибалтов в состав России — тогда на них и пропаганда сразу волшебным образом перестала действовать, русский дух же.
Вот к примеру рассказы о том, что надо ввести капитализм, чтобы придти к коммунизму с подтверждениями ввиде рассказов о выгодных маленьких предприятиях, где работу троих людей делают двое и похвальбы методом китайцев.<br/>
Зачем нам понимание того, что в реальности рынок работает так что за этих двоих будет работать один наемный работник и за минимальную зарплату, чтобы не оказаться на улице, а благородный бизнесмен будет на этом наживаться и это не единичный случай — это система. Во-вторых, а социальную часть работникам тоже будем сокращать как в Китае — будешь работать на государство, может и получишь койкоместо и санаторий, а будешь трудиться на «благородного бизнесмена» — получишь хрен с маслом, причем пальмовым?
Что касается самого рассказа — не впечатлил. От слова «совсем». Очень слабая литература, на мой взгляд.<br/>
Теперь об исполнении — где-то здесь, в комментариях, один из респондентов написал, что слушал на скорости х1,5 — как я его теперь понимаю. Дело в том, что я включил этот рассказ перед тем, как забраться в ванну. После этого я был лишён шаговой доступности к устройству воспроизведения и, соответственно, был вынужден слушать на оригинальных скоростях — это незабываемый опыт.<br/>
Хотя и в данной ситуации есть свои плюсы — послушав несколько минут этой тягомотины, можно получить нехилую мотивацию к прочтению рассказа своими силами и за разумное время — минут за 15-20.<br/>
Видно, что исполнитель подошёл к записи не формально, с душой, но такой стиль повествования «очень на любителя». Я в его фан-клуб вступать не буду, это уж точно.<br/>
Слушая чтеца, я вспомнил байку (а может и не байку) о Маяковском — о том, что этот его знаменитый стиль написания стихов «лесенкой» родился в те времена, когда он только начинал свою поэтическую карьеру, денег вечно не хватало, а издатели оплачивали тогда стихи построчно — вот и нашёл Владимир Владимирович способ зарабатывать побольше.<br/>
Не уверен, что столь же меркантильные причины сподвигли нашего исполнителя к такой манере повествования, но — что имеем, то имеем.<br/>
Резюме: рассказ — явно переоценён авторами рецензий; исполнение — ну, лично я предпочитаю более динамичную подачу материала.<br/>
P. S. Прошу хейтеров не напрягаться. Я изложил своё мнение и никому его не навязываю — не пытайтесь и вы навязать мне своё. Поберегите силы.
<br/>
P.s. Одно не понятно, с чего вдруг христианское божество оказалось главнее прочих(у всех остальных тоже масса приданий о сотворении мира и покраше христианских)… :)
<br/>
а когда то :)<br/>
<a href="https://youtu.be/8xH-yRdm7Ls" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/8xH-yRdm7Ls</a><br/>
Однажды ранним утром в предрассветный час,<br/>
Когда гомон птичий не слышен,<br/>
Раздался девы-тролля тихий нежный глас,<br/>
Сладко рыцарю так говоривший:<br/>
«Герр Маннелиг, герр Маннелиг, супругом будь моим,<br/>
Одарю тебя всем, что желаешь!<br/>
Что только сердцу любо, получишь в сей же миг,<br/>
Лишь ответь мне — да иль нет?»<br/>
«Дарую тебе дюжину прекрасных кобылиц,<br/>
Что пасутся средь рощи тенистой.<br/>
Они седла не знали, не ведали узды,<br/>
Горячи и как ветер быстры».<br/>
«Твоими станут мельницы от Тилло до Терно,<br/>
Жернова их из меди червленой,<br/>
Колеса их — не сыщешь чище серебро,<br/>
Только сжалься над девой влюбленной!»<br/>
«Прими мой дар чудесный — сей острый светлый меч,<br/>
Он пятнадцать колец злата стоит.<br/>
Дарует он победу в любой из ярых сеч,<br/>
Им стяжаешь ты славу героя!»<br/>
«Я дам тебе рубаху, коей краше нет,<br/>
Что не сшита из ниток иглою.<br/>
Не видан тут доселе столь чистый белый цвет — <br/>Шелк тот вязан умелой рукою».<br/>
Но рыцарь рек надменно: «Ступай с дарами прочь-<br/>
Ты не носишь святое распятье!<br/>
Меня не искусить тебе, дьяволова дочь,<br/>
Мой ответ тебе — божье проклятье!»<br/>
И горько зарыдала дева-горный тролль,<br/>
Прочь ушла, безутешно стеная:<br/>
«Зачем ты гордый рыцарь, отверг мою любовь<br/>
Почему ты так жесток?»
Рассказ шедевральный и исполнение под стать таланту писателя. Ровняясь на Ларионова, можно научиться быстро хорошо читать.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=iBC5pEbakxc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=iBC5pEbakxc</a><br/>
Вот другой гость «Аудиокниги» к другому рассказу Балларда, озвученному А.Тim, пишет:<br/>
"… Голос похож на Калягина." :))
Жду чего-то подобного в ближайшие 53 минуты, а потом и так называемого «послевкусия», междустрочия…