Поиск

Вот такие развёрнутые комментарии ЛИЧНО МНОЙ приветсвуются на данном сайте! Зачёт!<br/>
КСТАТИ<br/>
<b>Поначалу научитесь отличать одну часть речи от другой.</b><br/>
Как только освоите эту магию, так сразу минус одна неловкая ошибка.<br/>
<b>«Поначалу» — это наречие</b> <br/>
(когда? — поначалу все молчали), а «по началу» — существительное с предлогом — «по началу» <br/>
(по чему? —<b> по началу текста</b> я не понял, о чём эта статья). Поодиночке эти слова не распознаешь, но по контексту легко догадаться, как писать правильно. Имейте в виду, что «поначалу» — это разговорный вариант наречий «вначале» и «сначала». Не злоупотребляйте.<br/>
<br/>
Подробнее на «Меле»: <a href="https://mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first</a>

Синодальный перевод Евангелие от Матфея<br/>
"… Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб».<br/>
39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую;<br/>
40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;<br/>
41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.<br/>
42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся… "<br/>
<br/>
Евангелие от Матфея 5 глава — Библия: <a href="https://bible.by/syn/40/5/#39" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bible.by/syn/40/5/#39</a><br/>
<br/>
Читайте лучше первоисточник, а не «толкования толкователей»)

Да нет, вызывало. Ну, если не возмущение, то что-то типа угрызений. Ну, а что Вы хотите? Он — продукт своего времени, жесточайшей, кровавой неразберихи. Мы и на расстоянии века до сих пор разобраться не можем что к чему. А каково тем, кто в этой каше варился? К тому же потомственный дворянин. Всё непросто. Насчет упомянутых мной «угрызений» — Вы «Суходол» читали? Или слушали? Это просто мощно, мистика какая-то. Вот там я эти угрызения и углядела… К сожалению, на этом сайте, и на многих других озвучка Суходола ужасная. Нашла хорошую на мэйл ру, мне очень понравилось. Ссылка <a href="https://yandex.ru/video/preview/16845117793816363335" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/16845117793816363335</a>. Я даже от Бунина такого не ожидала. Неисчерпаема русская классика.<br/>
Всего хорошего.

ну есть не то что продолжение-а некое «расширение» набор бонусных глав о разном<br/>
из книги они убраны правильно-ибо недосказанность бьет больнее))<br/>
но там есть ответы на часть ваших вопросов.<br/>
лежит вот тут<br/>
<a href="https://www.wattpad.com/user/nataliemoskovskih" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.wattpad.com/user/nataliemoskovskih</a><br/>
только я не понимаю как на этом ресурсе что то искать-главы находил -нажимая интуитивно))<br/>
дар у Спасателя думаю просто сюжетно. ни он ни Майор ни Старшая ни директора-не несут каких то особенностей, оправдывающих их особую силу.<br/>
по мне так-логично. мы ничего не знаем про Интернат-откуда же нам знать, что дает возможность им управлять?<br/>
может это вообще физиология, разные типы повреждений мозга разная активность разных участков)))

<a href="https://akniga.org/profile/PuffinCafe/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Великолепное прочтение <b>PuffinCafe</b></a> романтического рассказа 1930-го года. В это сложно поверить в 2024(SpaceX давно превзошёл Роскосмос по запускам), но есть учёные экономисты, которые по прежнему уверяют, что частная собственность и инициатива, не способны двигать экономику вперёд. Ах да, ещё и самоизоляция страны, погружение в военное кейнсианство (при нехватке мощностей производства и уменьшению трудовых ресурсов, воюем же) должны как то привести к научному и экономическому росту.<br/>
Увидим, к чему приведёт. Опыт потерянных жизней потомкам оставим. Извлекли бы уроки из опыта нашего потомки.<br/>
Но регуляция погоды с помощью научно технического прогресса любопытна и перспективна. Скоро может хватать мощностей для расчёта последствий. Жаль не увижу.

Леонид Егинбаров был моим клоуном, а вот родителям моим не нравился, но это не мешало им звать меня к телеку если его показывали.<br/>
Он пытался поддержать и удержать шар руками.<br/>
А вот некоторые уроды пытаются его взорвать ракетами, снарядами…<br/>
Уроды размером поменьше плюют на шар, а то и просто гадят.<br/>
Комментарий оставил, плюс тоже.<br/>
Когда сообщили что он умер я не поверил.<br/>
<a href="https://youtu.be/trmwynNg9xU?si=jHPfOEWxcPVYIABf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/trmwynNg9xU?si=jHPfOEWxcPVYIABf</a><br/>
<br/>
Здесь аплодисменты всем грустным клоунам.<br/>
"""""""""""""""""""""'''''''''''''''''<br/>
Не буду смотреть вниз, не буду открывать глаз(Sia)

Мой дорогой, нельзя проводить параллели между декламацией и кулинарией. Даже из чтецов, в лучшем случае, в декламации волокёт 1 из 10. Это произошло из-за того, что с наступлением 21-го века было прекращено финансирование режиссёров художественного слова, которых и так было с гулькин нос. А чтец это одна из самых тяжёлых профессий в мире, которая сейчас превратилась в одну из легчайших по причине нашей неприхотливости: нас волнует не действо, а сам процесс, который мы ассоциируем со чтением-узнаванием нового.<br/>
Вот представьте: вы слушаете чтеца и млеете не от происходящего, а от одного богатства, тембра и переливов голоса чтеца. Для примеру:<br/>
<a href="https://akniga.org/sunduk-so-skazkami-disk-04" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sunduk-so-skazkami-disk-04</a>

а, ну да, то есть это — враки? >>> <a href="https://www.mathedu.ru/text/klekovkin_geometriya_5_klass_2004/p11/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mathedu.ru/text/klekovkin_geometriya_5_klass_2004/p11/</a><br/>
В СССР геометрия начиналась с 6го класса. (я кстати, удивлен, что решили преподавать с 5го, хотя сам я прочитал разные книги Лёвшина и Перельмановскую «Занимательная геометрия» ещё в 11 лет)<br/>
«Поверхность в геометрии — двумерное топологическое многообразие. Наиболее известными примерами поверхностей являются границы геометрических тел в обычном трёхмерном евклидовом пространстве.»©<br/>
Не понимаете да?<br/>
Попроще: СФЕРА это объемный объект. <br/>
У сферы есть наружная поверхность, которую мы видим. <br/>
У поверхности имеется структура, которую мы видим.<br/>
<br/>
Так более понятно? <br/>
<i>«замечание Евгения вполне уместно, тавтология получается…»</i> ©<br/>
«тавтология» <br/>
ну-ну…

В данном споре я на стороне Маши И, хотя б потому, что та осмеливается возражать величественной Вороне, Первой Даме Акниги. <br/>
Но не согласен ни с той, ни с другой. <br/>
Все прои Джойса это декаданс чистейшей воды. Помню, как был на седьмом небе, после обретения его «Улисса». Но после 20-ти стр. она перекочевала на свалку. И в связке с Джойсом вспомнился Карл Юнг, что прошёлся по нему катком, а Джойс юлил и ластился, но Юнг остался непреклонен.<br/>
Подробностей не упомнил, залез в инет и наткнулся на занятную статейку Самоварова. Дословно:<br/>
«Джойс гордится своим текстом, как большевик своей немытой рожей». Очень интересный мужик (см. ссылку):<br/>
<a href="https://a-samovarov.livejournal.com/247134.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">a-samovarov.livejournal.com/247134.html</a>

Неравнодушна я к творчеству Андрея Вадимовича Макаревича. Песни — это не моё, голос не нравится, но вот его прозу читаю с удовольствием и считаю, что он настоящий мастер слова. Как подписчик журнала STORY, читаю, не пропуская, его очерки. В последнем номере была статья о памятнике пожилому человеку или как врачи говорят, человеку «в возрасте дожития», очень прикольно. А ещё раньше было это:<br/>
<a href="http://story.ru/istorii-znamenitostej/veshch/samovar-s-severa/" rel="nofollow">story.ru/istorii-znamenitostej/veshch/samovar-s-severa/</a>

Что Вас поразило?<br/>
*Вообще когда говоряд «в неглиже» — подразумевают, чуть ли не голышом… но это не так)) )<br/>
Этимология слова наооборот означает одежду:<br/>
НЕГЛИЖЕ' [фр. négligé, букв. небрежное] (разг.).<br/>
это лёгкое, простое домашнее платье.<br/>
в 18 веке так называли удобный костюм (как мужской, так и женский) для прогулок. Сейчас подразумевается утренняя лёгкая домашняя одежда<br/>
Большой Энциклопедический словарь (БЭС)<br/>
<a href="http://www.slovopedia.com/2/205/246246.html" rel="nofollow">www.slovopedia.com/2/205/246246.html</a>*

Не думаю, что тут «ударения иногда удивляют» профессиональных филологов. Филолог конечно же легко бы запомнил ошибки ( без листа и ручки) и корректно объяснил бы их чтецу. Все остальные — оперируют привычными в своей среде ударениями и считают именно их правильными. Затем в небрежно-хамской манере великого знатока русского языка голословно бросают эдак фразу, другую свысока, обвиняя в неграмотности, что каждому из нас было бы оскорбительно. <a href="http://mypresentation.ru/documents/2b04b838c41b6a518a2e2a874c739062/img3.jpg" rel="nofollow">mypresentation.ru/documents/2b04b838c41b6a518a2e2a874c739062/img3.jpg</a>

Относительно оригинала тоже интересно. Там еще вторая книга этого автора выложена, в черновиках, с пометкой «автор пишет ее прямо сейчас». И аннотация к ней в том же стиле тем же канцеляритом. Так что автор и «переводчик», скорее всего, одно и то же безграмотное лицо. А указание на «переводчика»- чтоб не пинали больно, самиздат же. Грустно от такого, идеи-то интересные, а подача ужасная. <a href="http://www.litres.ru/kreyg-oulsen/nemyslimoe/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litres.ru/kreyg-oulsen/nemyslimoe/</a>

У меня нет опыта по поводу обустройства семейных отношений:), так что мне трудно вести даже более-менее объективную дискуссию, а вот по поводу ваших мыслей в конце вашего комментария, у меня есть интересная ссылка к осмыслению этой сказки.<br/>
<br/>
<a href="http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/o3-2017/33693-sovremennoe-filosofskoe-osmyslenie-skazki-as-pushkina-o-rybake-i-rybke.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.intelros.ru/readroom/credo_new/o3-2017/33693-sovremennoe-filosofskoe-osmyslenie-skazki-as-pushkina-o-rybake-i-rybke.html</a>

Очень надеюсь услышать в Вашем исполнении поэму Перси Биши Шелли «Мимоза».Перевод К.Д. Бальмонта. Думаю что эта поэма должна исполняться без аудиосопровождения, в полной тишине, должен звучать только голос чтеца. Но мне было бы очень интересно, если бы Вы решились исполнить это произведение, какую музыку Вы бы подобрали…<br/>
Для тех кто заинтересуется этой поэмой, Я даю ссылку<br/>
<a href="http://eng-poetry.ru/Poem.php?PoemId=746." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">eng-poetry.ru/Poem.php?PoemId=746.</a><br/>
Спасибо!

Мне нравятся такие вот не совсем понятные тематики. Псевдофилософия — да, похоже на то. Прослушал один раз еще месяц назад и вот теперь еще один раз. Спасибо, очень понравилось. Брал с собой записи книг на море, в июле ездил на Кипр и там отдыхал 2 недели. Смог арендовать яхту <a href="http://galeonyachtsforsale.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">galeonyachtsforsale.com</a><br/>
и почти три дня был в море на якоре простоял. Медитировали и слушали шум моря, и конечно же книги прослушивали

Мой косяк, поверил гуглу, там было написано- первое издание 2009 года. Проверять не стал, недосуг было. Сейчас проверил, действительно 1976 год. Интернетов не было, но нумизматы были. Если уж так подробно описываешь год монеты, мог и проконсультироваться. Хотя кому до этого есть дело?))<br/>
Кстати на рубле 1883 года тоже нет ъ знака)))<br/>
<a href="http://skladmonet.ru/wp-content/uploads/2013/04/1-rubl-1883.jpg" rel="nofollow">skladmonet.ru/wp-content/uploads/2013/04/1-rubl-1883.jpg</a>