На меня рассказ произвёл очень сильное впечатление, что для произведений Александра Ивановича Куприна, конечно, не удивительно. Знание цирка и любовь к цирковым артистам чувствуются в каждой строчке. Как бывший борец, хочу отметить точность описания французской борьбы, которую сейчас называют греко-римской, а во времена моей юности называли классической. Но главное в рассказе — это фатализм и безнадёжность. Конец произведения мне показался страшным, особенно последнее предложение. Прочитан рассказ очень хорошо, за что особая благодарность чтецу — Евгению Волоцкому. Спасибо!
"… все, чего им хотелось, — это жить снова в нормальном мире. Ну что же в этом такого страшного?<br/>
Отличный мир, если рассудить здраво. Гораздо лучше, чем был, во многих отношениях. Люди больше не умирают от прежних болезней. Они умирают от новых, но ведь это Прогресс, так ведь?<br/>
Так ведь?<br/>
Ответьте.<br/>
Кто-нибудь, ответьте, пожалуйста."<br/>
Такой вот конец рассказа. Грустно… Очень грустно, но грусть светлая. Рассказ замечательный. Кириллу Головину большое спасибо!
Что можно сказать о книге, «Этого» в книге не много, как мог бы судить человек по комментариям не зная книгу, книгу дослушал ради концовки, и был разочарован, конец вроде бы правильный, а чувствуете как будто надо было по другому как-то) в общем не особо стоит книга внимания, глубокого смысла тут никого нет, детектива тоже, так что те, кто любит простой сюжет, и в душе (извращенец) утонченный индивид, то может потратить 7 часиков на прослушивания, всего приятного.
Только начал прослушивание. И бац....! Жена трактирщика утонула на пароходе… Конец 17 века:). Ну захотелось тебе, автор утопить кого -нибудь на пароходе, перенеси действие лет на 100 вперёд :). А то расслабился, слушаешь замечательного чтеца, полнейшее погружение (с визуализацией :))… Тыдыш!!! Параход!!! Так же и двинуться не долго :). Что случилось? Откуда пароход? Что я пропустил? :) Шутки конечно… но все же… И не могу отделаться от мыслей о«Сонной лощине »… Во всяком случае пока… Слушаем дальше… Ой чую «параходов „впередиии…
Вы совершенно в тютельку подметили. Идея рассказа бредовая. Жанр «фантастика»? Этот текст — это не то, за что мы любим фантастику. Пора вводить раздел «фантастические бредни». У этого автора в голове уже армагедец. Ему конец света не страшен, он уже там. <br/>
И да, за такое не премии давать надо, а ставить на учет к психиатру, а заодно и на учет к участковому. Вот интересно, а есть в ихней америке участковые?)<br/>
Прочитано мастерски, очень артистично. Головину спасибо!
М-дя… вот и сказке конец… ни опасностей, ни препятствий… что за книга?<br/>
Толи дело — Ранобэ, лит-РПГ или попытки заработать бабла людей впервые освоивших грамоту!!! Вот это — дело! А Крапивин ваш, кто он? И фамилия такая: Крапивин! Не мог получше придумать? (не будем уточнять какую например).<br/>
<br/>
А чтец? Пусть послушает как читает Джус Андрей свои книги и умрет от стыда. )))<br/>
*****<br/>
ЗЫ: Огромное спасибо, Игорь. Ждем от Вас «Голубятню на жёлтой поляне».
Дослушала. С юмором) Но, видимо, я сама по себе не любитель таких историй, когда ооочень долгое время все друг друга не понимают, куда-то едут всю книгу/фильм и все действие происходит в закрытом пространстве с максимумом диалогов, не вносящих ясности). Мне такое само по себе кажется затянутым и вызывает чувство раздражения. В общем, понравилось начало и конец книги. Середина — не мое. Потому рекомендовать не могу. Чтец отличный) голос, манера читать — супер) наверное, только потому и дослушала)
Про эту книгу можно сказать что чушь, как написал кто-то). Но мне было интересно, и тут даже есть некоторый смысл, если слушать весь роман полностью);). Мне понравился сюжет со стулом, который на мой взгляд был действительно смешным!)) Единственное меня удивил конец, было неожиданно, и не только потому чем закончилась эта история, но и тем, что сказала Милевская в завершение!))<br/>
Озвучено на мой взгляд очень хорошо, наверное никто не сможет прочитать лучше самого автора))! Спасибо большое за аудиокнигу!))
Как раз к этой теме: мне презентовали Красную книгу, которой можно убить, не только сбросив с этажа на чью-то голову, а даже просто треснув томом без размаха. Примечательно, что где не появится Человек разумный, наступает конец всей Дикой природе. Зато плодятся Министерства экологии, лицемерно защищая экологию, лобирующие интересы богатеньких охотников и приевшихся чинуш. Одна деятельность Собянина с его ДПиООС, доводящая экологические нормирование в Москве до маразма, варварским истреблением зеленых насаждений, снятием слоя почвы, уничтожением всего живого в городе.
Ну что сказать, ЧСВ у Сергея Давиденко просто зашкаливает. Интересно, он онкологию наложением рук не лечит? Забавно, что когда его ткнули носом в «источник идей», он сразу потерялся «и я не я, и корова не моя» «ничего не слышал и ничего не видел»)))<br/>
Самое забавное, он под конец еще и моральное напутствие читателям дал! Дрянной человечишка оказался, с кучей комплексов и презрением к людям. Осадок от его интервью- как в дерьмо вступил, хочется об траву вытереть обувь.
Юмористическое начало рассказа -про то, как весёлый рыжий поп славно живёт в деревне и похваливает советскую власть, которая отобрала помещичью землю и отдала её крестьянам. <br/>
И печальный конец — поп напивается, слагает рясу, режет бороду и уходит пахать землю простым крестьянином. Концовка оставляет ощущение печали и незаконченности.<br/>
Яркий рассказ! Красивый и богатый язык. Отличные интонации чтеца. <br/>
Музыкальный фон минимален что радует ) <br/>
пс<br/>
мы же знаем теперь, что землю крестьянам дали эсеры, а не большевики (
Так что это за тварь и откуда?<br/>
Не люблю, когда самое интересное остается за кадром. К тому же волки были рядом. Почему не сожрали, пока тварь ползла?<br/>
Предполагаю, что старика спасли. А дом сожгли. Ну или вызвали МЧС и отвезли чудо-юдо ученым. А те, изучив ДНК, пришли к выводу, что сия химера — результат работы засекреченной лаборатории генетиков. Тварь нечаянно выплеснули из пробирки. И та, питаясь отходами и мертвечиной, росла-росла и выросла… Вот и сказки конец)
До этого уже читала «Хрупкая душа» этого же автора, поэтому конец книги было не сложно предугадать. <br/>
По поводу чтеца… вообще стараюсь избегать озвучки в женском исполнении, но в этом случае выбирать было не из чего. И все бы ничего, можно привыкнуть, но когда начинаются медицинские термины! Очень непрофессионально настолько сбрасывать темп, а то и вообще делать большую паузу и потом читать по слогам. Если вас подобное не раздражает, то в целом чтение очень даже неплохое.
Самое неприятное на мой слух — интонации: независимо от знака препинания и смысла всех предложений он начинает «снизу» и завершает фразу «наверху». Может это следствие непоставленного дыхания, когда на конец фразы приходится меньше воздуха и нужно зажимать и вытягивать, может причиной является некоторая нервозность перед микрофоном, но скорее всего — неумение читать с выражением, что в свою очередь, требует лучшего дыхания. Наверно поэтому не читает художественную литературу. <br/>
Да, он старается, в некоторых книгах мягкость говора звучит больше, здесь меньше.
Начало книги интересное. Чтец хороший. Но музыка совершенно лишняя и местами перекрывает чтеца. Это мешает прослушиванию и раздражает. <br/>
Зачем вообще музыка в аудиокнигах?! Тем более что в 99% музыка подобрана бездарно и неграмотно. Можно понять, когда музыка обозначает начало или конец главы, но во время повествования она не нужна.<br/>
Когда уже чтецы поймут, что люди хотят слушать книги, а не музыкальное сопровождение?! К тому же у чтеца и слушателей музыкальные вкусы могут не совпадать.
К сожалению, вынужден согласиться. Фильм-мюзикл Квинихидзе получился лучше книги. Не смотря на то, что это мюзикл, и большая часть — это песни и танцы, сама идея воплотилась лучше.<br/>
В книге хорошее начало, но после середины все превращается в тягомотину и топтание на месте, а конец вообще вымучен. Такое впечатление, что автору книга надоела, и он ее еле домучил, или вообще дал дописать дворнику. <br/>
В фильме правильно сделали, что выкинули середину и переделали концовку, все только выиграли.
аааааааа!!! вона оно чё!!! а я то думал «что за Пропп такой?» а в инете поискать не догадался. Спасибо Вам — дали толчок и теперь я знаю, что <br/>
Влади́мир (Ге́рман Вольдема́р) Я́ковлевич Пропп (16 [28] апреля 1895, Санкт-Петербург — 22 августа 1970, Ленинград) — советский филолог, фольклорист, профессор Ленинградского университета. Получил мировое признание, является основоположником сравнительно-типологического метода в фольклористике, одним из создателей современной теории текста.<br/>
<br/>
Вот почему ему обязательно надо устареллу рассказывать или на худой конец — волыну!!! =)
Не знаю в котороый раз прослушала это произведение. Все три озвучки достаточно хорошие. И концовка книги реалистичная и жуткая. Фильм «Мгла» тоже хороший, но там конец, хоть и трагичный для Гг, но достаточно оптимистичный для оставшихся в живых. Поражает меня поведение военных. Мало того, что прямо или косвенно они в ответе за этот армагеддон, так еще не придумали ничего лучшего, как покончить с собой. Даже не попытавшись организовать сопротивление, или движение куда-то. Как-то жалко и беспомощно.
Хороший и интересный рассказ, наказание довольно не простое, с одной стороны вроде бы и не страшно, и даже забавно в некоторых случаях, ну а с другой оно может и с ума свести и даже довести до самоубийства, и опять будущее не радует, вместо чего-то светлого и волшебного, лишь новые изощренные наказания для людей. Конец рассказа довольно интересен, Гг оказался действительно человеком. Чтецу спасибо за труд, Сергей Бельчиков прекрасен как всегда, красивый голос и выразительное чтение.Спасибо.
Мне нравилась Африканская серия этого автора, неспешная, познавательная (Ма Рамотсве). Этот роман не очень понравился, много философских размышлений на этические темы ( ложь- не ложь-про ложь -про не ложь). Под настроение, так сказать. В сюжете нет закрученности, обо всем догадываешься. Конец разочаровал, потому как такую разгадку уже в начале книги мне подсказал опыт бывлого читателя~детективщика :-) Нашу сестру трудно удивить, чтица понравилась, люблю такой дефект как у нее с шипящими. Можно послушать. Ну если совсем нечего слушать.
Отличный мир, если рассудить здраво. Гораздо лучше, чем был, во многих отношениях. Люди больше не умирают от прежних болезней. Они умирают от новых, но ведь это Прогресс, так ведь?<br/>
Так ведь?<br/>
Ответьте.<br/>
Кто-нибудь, ответьте, пожалуйста."<br/>
Такой вот конец рассказа. Грустно… Очень грустно, но грусть светлая. Рассказ замечательный. Кириллу Головину большое спасибо!
И да, за такое не премии давать надо, а ставить на учет к психиатру, а заодно и на учет к участковому. Вот интересно, а есть в ихней америке участковые?)<br/>
Прочитано мастерски, очень артистично. Головину спасибо!
Толи дело — Ранобэ, лит-РПГ или попытки заработать бабла людей впервые освоивших грамоту!!! Вот это — дело! А Крапивин ваш, кто он? И фамилия такая: Крапивин! Не мог получше придумать? (не будем уточнять какую например).<br/>
<br/>
А чтец? Пусть послушает как читает Джус Андрей свои книги и умрет от стыда. )))<br/>
*****<br/>
ЗЫ: Огромное спасибо, Игорь. Ждем от Вас «Голубятню на жёлтой поляне».
Озвучено на мой взгляд очень хорошо, наверное никто не сможет прочитать лучше самого автора))! Спасибо большое за аудиокнигу!))
Самое забавное, он под конец еще и моральное напутствие читателям дал! Дрянной человечишка оказался, с кучей комплексов и презрением к людям. Осадок от его интервью- как в дерьмо вступил, хочется об траву вытереть обувь.
И печальный конец — поп напивается, слагает рясу, режет бороду и уходит пахать землю простым крестьянином. Концовка оставляет ощущение печали и незаконченности.<br/>
Яркий рассказ! Красивый и богатый язык. Отличные интонации чтеца. <br/>
Музыкальный фон минимален что радует ) <br/>
пс<br/>
мы же знаем теперь, что землю крестьянам дали эсеры, а не большевики (
Не люблю, когда самое интересное остается за кадром. К тому же волки были рядом. Почему не сожрали, пока тварь ползла?<br/>
Предполагаю, что старика спасли. А дом сожгли. Ну или вызвали МЧС и отвезли чудо-юдо ученым. А те, изучив ДНК, пришли к выводу, что сия химера — результат работы засекреченной лаборатории генетиков. Тварь нечаянно выплеснули из пробирки. И та, питаясь отходами и мертвечиной, росла-росла и выросла… Вот и сказки конец)
По поводу чтеца… вообще стараюсь избегать озвучки в женском исполнении, но в этом случае выбирать было не из чего. И все бы ничего, можно привыкнуть, но когда начинаются медицинские термины! Очень непрофессионально настолько сбрасывать темп, а то и вообще делать большую паузу и потом читать по слогам. Если вас подобное не раздражает, то в целом чтение очень даже неплохое.
Да, он старается, в некоторых книгах мягкость говора звучит больше, здесь меньше.
Зачем вообще музыка в аудиокнигах?! Тем более что в 99% музыка подобрана бездарно и неграмотно. Можно понять, когда музыка обозначает начало или конец главы, но во время повествования она не нужна.<br/>
Когда уже чтецы поймут, что люди хотят слушать книги, а не музыкальное сопровождение?! К тому же у чтеца и слушателей музыкальные вкусы могут не совпадать.
В книге хорошее начало, но после середины все превращается в тягомотину и топтание на месте, а конец вообще вымучен. Такое впечатление, что автору книга надоела, и он ее еле домучил, или вообще дал дописать дворнику. <br/>
В фильме правильно сделали, что выкинули середину и переделали концовку, все только выиграли.
Влади́мир (Ге́рман Вольдема́р) Я́ковлевич Пропп (16 [28] апреля 1895, Санкт-Петербург — 22 августа 1970, Ленинград) — советский филолог, фольклорист, профессор Ленинградского университета. Получил мировое признание, является основоположником сравнительно-типологического метода в фольклористике, одним из создателей современной теории текста.<br/>
<br/>
Вот почему ему обязательно надо устареллу рассказывать или на худой конец — волыну!!! =)