Уж кто бы говорил о грязи и мерзости!))) Книга, конечно, не бессмертная классика, но по сравнению с токсичной «литературой», которую вы озвучили (и не стесняетесь выпрашивать за это деньги!) — это просто шедевр!)))
Понравилось, прослушала с удовольствием. Начала слушать альтернативную озвучку Стельмащука, но потом переключилась на Е. Крупину. Намного лучше. Спасибо большое!<br/>
<br/>
СПОЙЛЕР!<br/>
До конца надеялась на счастливый конец… Жалко бедного актера. Умный малый. Так отчаянно боролся человек за свою жизнь!
Очередной роман с чудиком в главной роли. Сперва ржал над ним, как он держал в страхе главарей преступных синдикатов, или вот это например: «Дай я помою тебе волосы» и: «Дай выстираю твою одежду». А как его баба надурила с костюмом Микки Мауса))) Но под конец он стал противен, было даже жаль его. Ослепление влюбленностью такое же, как и в романе «Ева».
чтец тараторит слишком быстро. вроде бы делает какие-то изменения голоса, вроде кое-где обозначает начало и конец предложения, но общее ощущение как бесконечный тра-та-та-та-та…<br/>
ну а по теме книги — средненько. не особо затягивает. и подбешивают повторения статов типа что-то там +1,+2, +3 и т.д.
Сюжет незамысловат: комиссар полиции начал было расследование некоторого эпизода деятельности могущественного ордена. Конец истории предсказуем с самого начала (спрут — непобедим). И всё-таки, над одной мелкой гадиной, «преподававшей» катехизис детям, наш герой сумел одержать дешёвую (по его мнению) победу. Но что может быть дороже, если единственной его поддержкой остаётся семья! Мне не показался сюжет незавершённым. Книга легко читается, с ощущением, что так же и написано. Чтец — самый лучший!
Удивительно, что даже к вредному грызуну (хотя я априори люблю животных в целом) можно проникнуться всего за пару минут хорошего рассказа настолько, что испытать лёгкую скорбь в конце))
начала слушать с удовольствием, было интересно, прослушала уже 60 процентов, а потом не могла дождаться когда же конец, столько намотано, кого только нет, ни какой связи между сюжетными линиями, запуталась в куче имен, где то в куче закопался основной сюжет, и который из них основной? потеряла нить повествования, замучилась слушать, фууу устала, хватило бы сил дослушать.
Так подробно в первой части описываются люди с которыми поехала Маура, их характеры, переживания, мысли, потом долго повествуется, как спасали мужчину с поврежденной ногой, подробности операции, пот, кроовь, моча… А во второй части о них даже не вспоминается. Погибли, сгорели, но, похоже даже их обгорелых трупов никто не искал. Ни слова ни о них, ни о том бывшем сокурснике главной героини, который ушел за помощью, как будто их не было. Или я прослушала? Так же всего лишь вскольз упоминается о том, кто же все таки их убил и сжег деревню. «Подрядчики» и все. В первой части автор исскусственно нагоняет ужас призраками, кошмарными снами и пр. Традиционно считается, что если в первом акте пьесы на стене висит ружье, в конце концов оно должно выстрелить. А здесь столько ненужных сцен, которые никак не участвуют в развитие событий. Короче понамешано всего, а развязка так себе… Жаль потраченного времени.
Очень интересное произведение.<br/>
Грустно, что конец очень печальный.<br/>
Образ князя Мышкина, особенно в начале, понравился, как добрейший, воспитаннейший и, главное, сострадающий человек. Угораздило же его попасть в сумасшедшие руки Настасьи Филипповны.<br/>
Советую прочесть, особенно если вам 30+.<br/>
Спасибо чтецу за выразительное исполнение.
Неплохая книга, «соболей, алмазов» многовато конечно. Порой кажется некая симпатия в сюжетной линии к Семёнов, особенно прослеживается под конец книги.
Так никто не не бросал слушать ранобэ, просто в перерывах пока адреналин озвучивает — тоже нужно чтото слушать.<br/>
На самом деле просто нужно было привыкнуть к исполнителю, под конец очень даже хорошо пошло, еще один чтец в копилку.
Ума не приложу, за что на меня так ополчились пелевинские апологеты!?.. Видно и сами-то пока до нужной степени не прониклись идеями своего гуру об абсолютной свободе. Неужели Пелевин пишет свои романы, всерьёз рассчитывая на то, что их будут читать исключительно лица, обладающие нужным «бэкграундом» в сфере буддистских школ философии, чтобы их правильно понимать. Философию как общеобразовательный предмет изучают в вузах и на ступенях послевузовского образования, но там эти самые вопросы затрагиваются лишь вскользь в рамках темы «Китайская философия» — не более (если это, конечно, не философский факультет или что-то напрямую связанное с философией). Или учение Будды и дзен-буддизм – это некое широко распространённое «хобби» и половина населения уже ходит «просветлёнными»? Ещё раз повторю, автор действительно интеллектуал каких мало, его произведения расширяют сознание и для их восприятия, по моему мнению, нужен определённый склад ума, должный уровень умственного развития и образованности, но чисто на интуитивном уровне у меня, страдающей отсутствием «бэкграунда», при их чтении возникает чувство, что автор насмехается над читателем – этакий снисходительно-уничижительный тон. Это всё равно, что каким-то шестым чувством ощущать отношение к себе собеседника. Кстати, с воплощением идей тоже слабовато. «Птицы небесные ни сеют, ни жнут….», однако сыты бывают, но с другой стороны понятно, что жизнь у этих птиц не сахар – полна опасности, а смертность огромна, в том числе и от голода, поэтому здесь скорее нужно не понимать и логически мыслить, а верить, что гораздо сложнее. А то: «достижение абсолютной мудрости», «безграничная свобода», «свет в конце туннеля» и пр., а на работу, чтобы заработать на жизнь, нужно ходить каждый день – выполнять свои обязанности и нести ответственности, а ещё, несмотря на усталость, придя домой, приготовить ужин, вымыть посуду и пр., и пр., а бытие, как известно, определяет сознание, поэтому лично я весь этот пелевинский дзен-буддисткий экзистенциализм, красной линией проходящий из произведения в произведение, скорее воспринимаю как миф – интересно, но с реальной действительностью имеет мало общего. Да и сам автор, судя по проскальзывающей в СМИ информации, весьма щепетилен в денежных вопросах – видно нирвана ещё неабсолютная. Писатель, конечно, интересничает – у него амплуа самого загадочного российского писателя – всерьёз пишут, что тон «ушёл в астрал (вернётся нескоро)», а некоторые вообще сомневаются в его реальном существовании, но как по мне, так всё это некий пиар, очередная запланированная и продуманная акция и ничего более.
Тяжёлый роман. Арно ну полный долбанутый- все ямы тюрьмы собрал, вес изрезанный войнами и надорванный болезнями еле жив под конец и идиот замок сжёг который и не строил. Катрин своей добротой и красотой ему все дороги открывает а он урод полный. Сильные духом женщины все на себе вытянуть вынесут и еще красивее станут на зло всем завистникам.
Наталья, главный талант Пелевина заключается в том, чтобы в гротескной форме излагать воззрение буддийских школ философии. И я прекрасно понимаю, что без специального бэкграунда оценить это очень сложно, поэтому будьте, пожалуйста, снисходительней ;-) И поверьте на слово, он действительно мастерски играет с основными понятиями буддийских идей и подаёт их настолько неординарно и свежо, (хоть в целом в рамках банальной популяризации), что те, «кто в теме» получают настоящее наслаждение. Бывает такое, что большую часть удовольствие от произведения невозможно получить, если у тебя нет за плечами своего опыта времени или событий, или философии, на которые опирается автор. Это знаете, как пытаться читать Довлатова, не пожив в СССР, или читать The Catcher in the Rye в переводе Райт-Ковалёвой (при всём моём уважении к ней, этот великий роман она просто убила — не может взрослая женщина из СССР переводить исповедь американского подростка. Именно поэтому столько негативных о нём отзывов от русскоязычных, хотя но в оригинале он просто совершенен!). Ну и поскольку буддизм, вопреки расхожему мнению, не имеет ничего общего с нигилизмом, то в романе есть свой свет конце туннеля, просто (не понимаю иногда почему) он мало кому он заметен ;-) Это и манифест автора и катарсис всего этого «тумана, нигилизма, уничижения и глумления». И вот он как раз лежит на самой поверхности и должен быть по идее заметен даже тем, кто «не в теме». Два ночных мотылька, которые обречены по идее сгореть в свете, к которому летят, становятся светлячками ))) Ну разве это не великолепный ход, затмевающий всю безнадёгу развала СССР, которая собственно и сквозит из всех сюжетных линий романа? По моему, это высший пилотаж, нет?
Что же книга эта такая длинная? Вся интрига еще в начале была использована, тогда и заканчивать надо было. А в середине пошла тягомотина нудная, никому не нужная, куча не нужных второстепенных персонажей и тупых диалогов. Наверняка в конце еще немного капнут развязки, хотя и так все предсказуемо. Но вся середина нафиг не нужна. Это мне Кинга напоминает, когда он из маленького рассказа раздувает огромный роман, накачивая его как презик, пока тот не лопнет.<br/>
<br/>
То, что я читал у Паланика до того, было гораздо динамичнее. Может когда-нибудь я добью и эту книгу.<br/>
К чтецу претензий нету, молодец.
<br/>
СПОЙЛЕР!<br/>
До конца надеялась на счастливый конец… Жалко бедного актера. Умный малый. Так отчаянно боролся человек за свою жизнь!
ну а по теме книги — средненько. не особо затягивает. и подбешивают повторения статов типа что-то там +1,+2, +3 и т.д.
Грустно, что конец очень печальный.<br/>
Образ князя Мышкина, особенно в начале, понравился, как добрейший, воспитаннейший и, главное, сострадающий человек. Угораздило же его попасть в сумасшедшие руки Настасьи Филипповны.<br/>
Советую прочесть, особенно если вам 30+.<br/>
Спасибо чтецу за выразительное исполнение.
На самом деле просто нужно было привыкнуть к исполнителю, под конец очень даже хорошо пошло, еще один чтец в копилку.
Но суля конец, до срока,<br/>
Уподобишься кому?<br/>
30ть стоимость ему.
<br/>
То, что я читал у Паланика до того, было гораздо динамичнее. Может когда-нибудь я добью и эту книгу.<br/>
К чтецу претензий нету, молодец.