Поиск

Ну так, ребята! К этой книге можете писать любые отрицательный отзывы, мне без разницы. <br/>
Я второй день её слушаю и оторваться не могу! Из пападанцев — эта кнгига для меня пока что наилучшая.<br/>
Но я, собственно не так об этом. <br/>
«Пападанцы», а вы в курсе, что автор книги Александр Санфиров под псевдонимом Сапарова написал «Личный лекарь Грозного царя » и продолжение, которые мы с удовольствием слушали в прочтении Льва Преображенского?<br/>
<a href="http://samlib.ru/s/sanfirow_a_j/" rel="nofollow">samlib.ru/s/sanfirow_a_j/</a><br/>
Огромная благодарность Александру Юрьевичу Санфирову за книги, доброго здоровья и творческих успехов!<br/>
* * *<br/>
Отдельная благодарность чтецам, озвучившие эти книги Льву Преображенскому и за эту книгу — Дмитрию Хазановичу.<br/>
Спасибо сайту за их работу :)

1. Что такое «НЕО»?<br/>
2. Вы в самом деле считаете, что источник всего испытывает к нам родительские чувства?<br/>
3. Действительно ли Вы считаете, что мысли и цели этого суперчудовища, могут быть усвоены человеческим разумом? (Если по отношению к нему вообще приемлемо использовать термины «чувства» и «цели»).<br/>
<br/>
Если Вы в это верите, то только что неосознанно изложили некие основы для некоей религии. Осталось только апостолов найти.<br/>
<br/>
П.С. Насчет абсолютной вредоносности религий не согласен. Доводилось видеть массу примеров обратного.<br/>
<br/>
П.П.С. Если убрать религии, как отчасти уже произошло, ее место займет квазирелигия, как, например, современный культ потребления, политический или, скажем, футбольный фанатизм. Свято место пусто не бывает.

А еще мне вот интересно, прокомментируйте, что Вы думаете:<br/>
1) Стал бы Маньяк избавляться от не нужной ему уже жертвы, опасаясь угрозы разоблачения?<br/>
2) Смогла бы жертва Сама пересилить свой страх перед Внешним Миром и выйти наружу, если бы Маньяк не «перегнул палку»?<br/>
3) Не желая убивать Жертву своими руками — что сделал бы Маньяк (не побрезговавший отрезать голову другому «Сталкеру»):<br/>
<br/>
А) Убил — Заперев её в бункере, чтобы Жертва не выбралась и умерла от голода?<br/>
Б) Отпустил — Оставив дверь на свободу открытой, «наигравшись» и не боясь разоблачения в будущем и угрозы сесть в тюрьму на старости лет?<br/>
В) Избавился от жертвы любым другим образом (отравил, задушил и так далее)?<br/>
Г) Ваш вариант.

Книга о трагической эпохе Сталинских репрессий. Наравне с Дневниками Л. Чуковской и «Реквием» А. Ахматовой эта книга дает возможность почувствовать что пережили жертвы репрессий. Как страшно и больно что это наша история.<br/>
<br/>
Из автоэпиграфа к поэме «Реквием» А.Ахматова<br/>
В страшные годы ежовщины я провела семнадцать месяцев в тюремных очередях в Ленинграде. Как-то раз кто-то «опознал» меня. Тогда стоящая за мной женщина с голубыми губами, которая, конечно, никогда не слыхала моего имени, очнулась от свойственного нам всем оцепенения и спросила меня на ухо: <br/>
— А это вы можете описать? <br/>
И я сказала: <br/>
— Могу. <br/>
Тогда что-то вроде улыбки скользнуло по тому, что некогда было её лицом. <br/>
1 апреля 1957, Ленинград

я усомнился было и подумал что меня подвела так называемая «врожденная грамотность», но!<br/>
Слово правильней может употребляться в 2-х разных значениях:<br/>
I. прави́льней — если образовано от слова правильный (от правило)<br/>
В упомянутом выше слове ударение ставят на слог с буквой И — правИльней.<br/>
II. пра́вильней — если образовано от слова правильный (верный; регулярный)<br/>
В упомянутом выше варианте ударение должно быть поставлено на слог с буквой А — прАвильней.<br/>
<a href="https://где-ударение.рф/в-слове-правильней/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">где-ударение.рф/в-слове-правильней/</a><br/>
<br/>
по моему это просторечие. невозбранимо, ибо я не ломаю просторечиями стиль моего повествования, которого, собственно говоря, и нет)))

Не связан, говорите, со мной кровными узами? А откуда у Вас такая информация? А? <br/>
Ладно оставим вашу слежку за кадром и поинтересуемся значением слова «дядька»<br/>
<br/>
«ДЯ́ДЬКА, -и, род. мн. -дек, дат. -дькам, м.<br/>
1. Разг. Уничиж. к дядя.<br/>
2. Разг. Взрослый мужчина вообще. В избу вошел дневальный, низенький бородатый дядька. А. Н. Толстой, Хмурое утро.»©<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/дядька" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/дядька</a><br/>
<br/>
Ваша попытка поумничать умерла на корню, косвенно выдавая факт отсутствия у Вас, уважаемый гражданин товарищ барин, элементарного чувства юмора. Впрочем, сие явление не редкость для большого процента посетителей данного ресурса.

Нихрена себе, это что — новая редакция книги? Я не помню, чтобы с нас в 75-ом году собирали с детей деньги на учебники в третий класс. <br/>
Сколько себя помню нам их выдавали. Но заставляли делать, а позже, когда появились в продаже, покупать обложки, чтобы учебник следующим ученикам достался не очень потрепанный…<br/>
<br/>
Хотя… может у меня уже <i>марзам</i> накрывает, а? :)<br/>
Судя по описанию, мне кажется, что я читал эту книгу.<br/>
Потом дослушаю. Соскучился по хорошей литературе.<br/>
<br/>
Вот такие как эта, книги и нужны детям. Эта, или, к примеру, Голявкин Виктор «Этот мальчик»…<br/>
Спасибо за труд, дам дочке послушать. (Голявкина то она прочитала, 30 лет храню книгу и дальше будем хранить.))

«Это была именно девушка, с короткой стрижкой и довольно симпатичная, хоть и излишне спортивная на его вкус.»<br/>
Хотел узнать что в понятии автора «излишне спортивная» и как это определяется, но потом услышал:<br/>
«Анатомия гостей была хорошо видна под их плотно облегающими тело комбинезонами, очень напоминавшими костюмы пловцов.»© и вопрос отпал.<br/>
Едиственное замечание, что анатомия не может быть видна «под» одеждой. Она может проглядываться. Сквозь комбинезоны.<br/>
Но вообще это разхговорное выражение и оно выбивается тут из стиля. И воспринимается(отталкиваячь от тилистики повестования) как непосредственно внутрннее строение организмов инопланетян.<br/>
<br/>
Зы: Ув. автор, не пугайтесь, это мои обычные придирки. Не ругаю. Поправляю.<br/>
Слог хороший, написано динамично и сочненько. Прочтение хорошее.<br/>
Слушаю.

«Поклонился патриархам» ©… А из пяти стариков и пяти Старух «патриархи» все или половина?<br/>
«Кубик», но с двенадцатью гранями… А нас, идиотов, в школе учили, что у куба их шесть, грустно…<br/>
Не помню, кто первый сказал про зло, таящееся в мелочах.<br/>
О! Всё таки «додекаэдр», а то кубик, кубик. )))<br/>
Опять «вовнутрь», а чё не «изнаружи» то? Давайте уж сразу изподподвыподверта, чего мелочиться.<br/>
«Неоновые лампы»? Чего? Автор совсем не техник )))<br/>
Ферромагнитные сердечники для трансформаторов?? Ё-моё…<br/>
Вообще тема прикольная, весь рассказ интересный, а вот концовка… просто бздынь и конец, а фигли, просто конец и всё.<br/>
Путешествие племени исхода своими пейзажами напомнило «Подземелье ведьм»… «А кто это построил? -Старые люди..» ©

я выкашливал озерную воду еще добрые месяца два©… — ну-да, ну-да. Два месяца, ага…<br/>
<br/>
отец, скрепя сердце, торжественно выдал мне пульт от громоздкого видеомагнитофона “Грюндиг”©… ---а у него кнопочек не было что ли? Только с дисташки работал? <br/>
<br/>
невыносимо жуткий «Восставший из ада», который я так ни разу и не набрался смелости досмотреть до конца.© — судя по всему посмотрел. и не один раз.<br/>
<br/>
Как-то раз у меня зазвонил домофон.© — домофон и дисташка от «Хрюндика»… от видеомагнитофона… м-дя-а-а-а…<br/>
<br/>
Макдональдса в нашем городе тогда еще не было ©--- макдоналдсов не было а домофоны были, и верх шика — видик. ну-ну

Уж приложили, так приложили!)) 58 часов!<br/>
Все бы ничего, но вот… 1 минута… извините, это уже слишком! Это перебор, ёжкин кот!<br/>
И видно, какой-то школяр уже отметился «минусом» по классику. Ну так, не удивительно. Видать, вспоминается не иначе, как литературная пытка для неокрепших цифровых мозгов))<br/>
Тем не менее, пройдя через многолетние измывательства школьных программ, великое остается великим! Гений Толстого — скала многовековая!<br/>
<br/>
… ну простите, я сам бывший школяр, не могу не вспомнить как мы ржали, балбесы)) <br/>
«Наташа ехала в карете с высоко поднятым задом»<br/>
«Из всех женских прелестей у Болконской были только глаза»<br/>
«Первые успехи Пьера Безухова в любви были плохие. Он сразу женился»

«Маклайн закончил протирать очки и едва заметно подрагивающими руками водрузил их на свой длинный нос.»© источник:: <a href="https://www.litmir.me/br/?b=33239&p=6" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/br/?b=33239&p=6</a><br/>
<br/>
Мне одному послыш9алось «воздел», вместо «водрузил»? :::::: 006_glava_3_3 / 5мин.53сек.?<br/>
<br/>
Хочется попросить чтеца быть осторожнее. Ведь я посчитал, что мне от автора вторая «банка» прилетела.<br/>
Я не против того чтоб во время чтения люди заменяли одно слово другим или меняли порядок слов, я всё понимаю, творческая жилка есть в каждом. Но не надо подставлять других своим творчеством…<br/>
А вообще, кроме этой у меня претензий к чтецу нет. Вполне нормально читает. Можно слушать.

на мой взгляд, главное во всем — вовремя остановиться)<br/>
Напр, как в фильме «Терминатор». Первая серия — бомба в кинематографе, новый сюжет, интрига, игра Шварца)<br/>
Второй — на удивление снова отличный. Третий — уже не то, но более-менее всё-же как-то относится к вселенной «Терминатора»… но уже не то…<br/>
Но люди решили и дальше эксплуатировать эту тему, и… только все испортили...4 и 5 часть — ужасная посредственность, серию «Терминаторов» испоганили(((<br/>
(особенно постарались в 4-й части).<br/>
=<br/>
Аналогично и в серии «Чужого». Первые две части, потом — тупая эксплуатация, превращение хорошего фильма в обыденный сериал по сути.<br/>
=====<br/>
Поэтому… нет… на мой взгляд всегда и во всем главное — вовремя остановиться и оставить хорошее послевкусие)

«Нищие духом не есть нищие в материальном смысле»©<br/>
У Вас со зрением беда? Или Вы просто читаете через строчку?<br/>
Давайте сделаем так: я сейчас распишу познаково, дабы не возникало больше…<br/>
Фраза эта читается и понимаетеся вот как:<br/>
«Счастливы /то есть — блаженны/ нищие тем, что в душе знают /т.е. внутренним знанием счастливы — духом, иными словами/ что ждет их (и далее по тексту). Т.е. сейчас он нищий, зато после смерти на небе его ждут райские кущи.<br/>
<br/>
Так что это ВЫ будьте поосторожней на кухне и перестаньте совать котлеты в кофеварку! <br/>
<br/>
И самое главное: „не ешьте на ночь сырых помидоров! Чтобы не причинить вреда желудку!.. Интересный Вы человек, Александр Иванович!“ ©

Геи сделают ребенка полноценной частью общества?<br/>
Вначале ребенка нужно вырастить.<br/>
Семья геев.Прекрасно, конечно, звучит.<br/>
Ну да ладно.Какой нормальный человек даст гарантию, что сладкая парочка не возьмет приемного мальчика в свою компанию? Гарантии такой нет и быть не может, мальчика таким опекунам давать нельзя.Так что, Кирилл, пусть девочку воспитывают?<br/>
Ребенок растет, познает мир, интересуется разностью полов.А дома у него два дяди.Где гарантия, что они миловаться не будут при ребенке?<br/>
Приобнять, поцеловать, приласкать-в обычной семье это естественно.<br/>
Можно себе представить, чтобы мальчика лет после 9-10 обнимал и целовал чужой мужик, определенной ориентации?<br/>
Как Вы, Кирилл, думаете, чтобы ответили Ваши родители на вопрос:<br/>
-Годится ли для ребенка в качестве семьи парочка геев?

хотите нормальных историй пор армию?<br/>
почитайте книгу Кирзача, более известного, как писатель Вадим Чекунов «Кирза»<br/>
<a href="https://royallib.com/read/chekunov_vadim/kirza.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/chekunov_vadim/kirza.html#0</a><br/>
<br/>
у него во всяком случае нет таких оборотов, вроде «драить расположение роты»© или «Единственный плюс, что не надо заниматься маршированием по плацу»© /первые минуты/<br/>
Не такая уныло-безграмотная муть.<br/>
У него с русским языком — всё ОК и повествование поживее.<br/>
Я, правда, сам её не читал — жду когда экранизируют. )))<br/>
Но, когда он выкладывал книгу по главам, я ненароком захватывал строки, поэтому так резковато выше написал — выразил свое мнение.

Да разве я сказала, что он хуже?<br/>
Я только уточнила, без чего человек может выжить, а без чего — нет (ещё есть одна такая же важная часть человеческой жизни — это сон).<br/>
Отберите у человека еду (и сон) и он довольно быстро превратится в зверя, особенно, если рядом у кого-то будет еда.<br/>
Без секса, человек останется человеком, независимо от того, как к сексу относятся его современники.<br/>
<br/>
А можно и так! :)<br/>
"… отличительной чертой репродуктивного цикла сумчатых мышей является продолжительность самого процесса спаривания: от 6 до 12 часов, а после этого, истратив все силы, самцы погибают..."<br/>
<br/>
Ну, а хорошую музыку «уважают» не только люди, но и животные, и растения, и вода.

«А психолог просто облажался как профнепригодный, если бы не доктор, хз как бы они из положения вышли.»<br/>
Перечитайте. НЕ доктор нашёл выход, а именно ГГ. То есть — психолог. Который по его утверждению, тоже не преминул воспользоваться…<br/>
И он вполне профпригоден, выбирая из кандидатур приевшихся типажей он взял наиболее «свежий» на вид экземпляр. Не намозоливший глаза. <br/>
О том что она не имеет должной подготовки выяснили уже в космосе.<br/>
Внимательней надо быть.<br/>
Не юлите. Не надо. А то я опять подумаю, что веду беседу с одним человеком со многими аккаунтами.<br/>
У вас всех доказательная база хромает. «На переднюю левую лапу»©<br/>
Выведу всех на чистую воду, доиграетесь!!! <br/>
XD

Кстати «Цвет Глаз: Свой — Красный. В теле — Карий»©<br/>
вообще то это он в киносериале — желтоглазик и то — в редких моментах. Толстый намек на Азазеля.<br/>
«Азазель — желтоглазый демон и доверенное лицо Люцифера, один из старейших демонов, поэтому он устойчив к некоторым традиционным средствам против демонов и обладает уникальными способностями.»©<br/>
по мне — так неудачный намек(или как говорит молодёжь «отсылка»)<br/>
<br/>
А.Ф. в сериале — глубинная личность, которая таится в каждом из нас.<br/>
Но его экзистенциализм, это уже вопрос третий, не имеющий к книге никакого отношения.<br/>
Однако я вижу что не ошибся, в моём суждении о Вас, как о Существе Умеющем Думать.<br/>
Наше Вам с кисточкой! ;)

<b>Извините за последующий спойлер</b>, уважаемые коллеги-сосайтники, но у меня вопрос к автору: начало второй части — «она хотела содрать кляп со рта но обнаружила что руки связаны.»(недословная цитата), так вопрос в следующем: я что-то не понял — а почему нельзя это сделать связанными руками?<br/>
Внимательней к тексту надо относиться. ))<br/>
<br/>
«это был голос разумного существа»© я не уверен что данная фраза правильно сформулирована, чтобы правильно передать смысл, что подразумевал себе автор. ;-)<br/>
наверное надо было слово «голос» заменить на слово «ответ» или «отклик» или иные слова-синонимы или синонимичные словосочетания…<br/>
<br/>
А вообще — неплохо. Чувствуется что АБС в библиотеке автора находятся в приоритете.<br/>
Музычка под рассказ подобрана хорошо.<br/>
Читка — гут.