Поиск

6/10 за концовку. Чтец выше всяких похвал.

Обалденная книга! Класс но когда продолжение?! Как понимаю 8 книга это не конец. Обращаюсь к чтецу который озвучивает следующие книги.

параграф 5. 07:20<br/>
<i>«ягодицу саднила жуткая боль»</i> — как прелестно сказано, не правда ли, господа?!

пара семантических косяков (а может и больше, не очень внимательно слушал) для такого короткого УГ — это слишком.<br/>
<br/>
Похоже, что автор достал из ящика стола свои заметки, что он писал в 8-ом классе и тут же начитал, не утруждая себя перечитыванием…

Такое ощущение, что это книга номер 3. Ибо как объяснить тот факт, что выпал целый пласт событий. Когда ГГ вышел(или не вышел, до сих пор) из тюрьмы? Когда успел истребить клан Цепеша? Да и во «второй» книге ГГ уже совсем другой, да и уже ска с приключениями. О которых упоминается вскользь. <br/>
Что то пошло не так…

Спасибо! Отличная книга! Отличная озвучка! Нахожусь только на 4-й части и сам себе завидую что впереди еще столько слушать!!! )))

Одна из самых интересных прослушанных историй! Музыка подобрана отлично, голос чтеца 5+

а хотите получить настоящее наслаждение от «Иллюзий»? Тогда чашечку чаю с ромом, кресло-качалку перед камином и включайте вот это --->>> <a href="https://akniga.org/bah-richard-illyuzii" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bah-richard-illyuzii</a>

Спасибо за ваше авторитетное мнение =] на моё субъективное мнение ;3

Я всего Дюма перечитала. Ещё в раннем школьном. Во 2 классе три мушкетёра, потом все остальное. Родители собирали все макулатурные книги. Поэтому хорошая классика прочитана в детстве и юности. Ну и потом кое что перечитано, конечно. Даже запрещённые тогда Булгаков и Солженицын. Я книголюб с огромным стажем.

Только ни одна русская сказка не пишет о том, что случилось с Дураком и Лентяем после того, как он получил долгожданную халяву… Может, спился от обилия и ничегонеделания, может, нехорош для жены оказался — пошла налево к иноземному королю, может, не было у него ни охоты, ни способностей к государевой деятельности — он и развалил государство… ))) В этой американской сказке выписаны последствия того, что так жаждет простой люд, нам чётко сказано: бесплатный сыр есть только в мышеловке. )) <br/>
<br/>
Кроме того, вот ещё парочка моралей из неё:<br/>
1. Не жди что кто-то придёт и решит твои проблемы. Если это и случится, решение не будет лучшим для тебя. <br/>
<br/>
2. Пересмотрите отношение к толерантности: всегда ли мы должны уступать своё жизненное пространство другим, даже если у них лучшие намерения? Стоит подумать почему глупые, но уверенные в себе наапы с их ламповыми звездолётами смогли покорить умное, но рефлексирующее человечество. <br/>
<br/>
3. После того, как наапы рассказали свою историю, и особенно на примере с соревнованием вдалельцев мощного садиллака и старенького форда, приходит на ум притча о черепахе и зайце. Что нам важнее — политические игрища и усмирение эга маленькой группы сильных мира сего или обьединение усилий и следование приоритетам в решении глобальных задач, последовательно, и целенаправленно? <br/>
<br/>
Почитали — посмеялись. Теперь бы подумать…

1. Обратите внимание на 11-ю главу поэмы, где говорится о прошлой жизни Чичикова. <br/>
2. «Один помер другой родился, а все в дело годится» вовсе не слова закона, но неприемлемая интерпретация. Это смог бы объяснить любой более-менее квалифицированный адвокат. Тем более что при близком рассмотрении обнаружилось бы, что в его списках наличествуют только те, кто помер. <br/>
3. Г-жа Коробочка при всей своей жадности не сумела сложить 2+2: чем регулярнее она списывала бы со своих податей умерших, тем меньшие подати ей самой пришлось бы платить. Плюс не знала она что с покупкой собрался делать новый владелец. <br/>
4. Платил бы гг подать гос-ву — вопрос также спорный, так как известны его намерения сиё действо не включающие. Что он сказал Манилову есть уловка в стремлении подтолкнуть его к сделке. <br/>
5. Государственный заёмный банк так назывался потому, что оперировал в основном для государства, сравнительно мелкими частными займами занимались частные лица. Финансового законодательства как таковое развито не было, все решалось по обстоятельствам. Так что если дело дошло бы до суда, доказать подлог со стороны гг было бы достаточно просто. См. Пункт 2. <br/>
А если бы в дело было вовлечено госучреждение, убыток для гос-ва очевиден, и оно не прощает так легко.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=w40ushYAaYA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=w40ushYAaYA</a>

Страшная история… сколько же Ангелочков в земле зарыто за всю историю… при чем не только от нищеты… десятки причин —— левые связи, разные религии, родительские запреты, интересы государства и тд,, делают Ангелами отпущения маленьких беззащитных детей… специально посмотрел——первый приют для младенцев был открыт в Милане в 787 г,… многие монастыри по своему усмотрению принимали младенцев… во Франции под патронажем государства приюты для новорожденных в крупных городах появились в начале 19 века,… смертность в этих заведениях была очень высокая 70—80 %… в России в 1706 г по приказу Петра I было открыто 10 домов для ,, зазорных ‘’ детей…… спасибо автору за озвучку и выбор

«Ущипни меня за ножку <br/>
Очень нежно, понарошку, <br/>
Ягодичку ущипни, <br/>
И к губам своим прижми!» © Неизвестный автор

Ну что ты Никита, какие отрицательные, скорее наоборот😁 <br/>
«И законы всё строгие; в одной книге строги, а в другой еще строже, а в последней уж самые строгие.<br/>
Голоса. Верно, ваше высокоблагородие, так точно.<br/>
Градобоев. Так вот, друзья любезные, как хотите: судить ли мне вас по законам, или по душе, как мне Бог на сердце положит.» ©<br/>
С тех пор и по сей день😁<br/>
«Какие Ваши доказательства?»