Поиск

А мне зануды вполне приемлемы)) Если говорить о нравственной составляющей этой книги, можно сказать словами Кости Райкина, что искусство должно быть само в себе. Так как оно имеет достаточно фильтров. Это и режисёры, худ.руководители, критики, и сами зрители. Наконец борьба за нравственность души это сам художник)))) Это всё он говорил, для того чтобы государство не вмешивалось в дела культуры. Не верит от в благие намерения всех этих псевдопатриотов) Согласитесь неплохо? Я тоже к примеру не верю, но совершенно по другой причине. Эти псевдопатриоты давно не наши а их, и на фоне этой мерзкой возни, что одни что другие общими усилиями ломают фундаментальные основы как русского, так и других народов населяющих Россию. Райкин деликатно обходит тему, кто спонсирует всё это садомазо, он ещё предлагает, чтобы государство помогало новым «новаторским » проектам)) У меня родился вопрос по этому поводу; а разве отношения мужчины и женщины, институт семьи в целом нуждается в каком либо новаторстве? Мне кажется эти ребята просто прикалываются над нами, а мы ведёмся на всё это как бараны.

Глазами Лю Ив<br/>
Полный текст расположен тут: <a href="https://www.stihi.ru/2019/07/19/5792" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.stihi.ru/2019/07/19/5792</a><br/>
<br/>
Поляков пишет ради острословия, оно является главным героем всех его рассказов (или романов — без разницы). Разумеется, в моих глазах это не «авторская печать» качества, а человеческая особенность ума. Ум автора находится в бесчисленных блужданиях. Причём, по ознакомлении с четвёртым текстом мне пришло, что блуждает он (как не прискорбно это обналичить) «в трёх соснах».…<br/>
Автор застрял в образно говоря «тинейджерском» возрасте души. Ясно, что излагет он вещи строго в позиции интересов своего возраста. А раз так, то и тексты его отлично востребованы, поскольку этот возраст самый распостранённый среди интеллектуального населения городов.<br/>
…<br/>
Остроумие автора как привлекает толпы интеллектуально надроченных, так одновременно и утомляет, поскольку ничем не кончатеся. <br/>
Но вообще-то: любой дроч должен вести к экстазу освобождения. <br/>
Чего — увы — автор не достигает. <br/>
Глазами Лю Ив

Отзыв от Ульяны.<br/>
Максимально здравомыслящий.<br/>
Первые две четверти книги я чувствовала себя женщиной-бабой, которая рвётся ворваться в пространство героев и удавить этого Генри к чертям собачьим.<br/>
Я подскакивала, вяза параллельно ковёр, со словами «Да очнись же ты!», — обращёнными к Эффи.<br/>
Третью четверть на меня выплыли миры Геймана Нила с его «Задверьем(оно же „Никогде“), гротеском, Коломбиной, ярмарками с уродцами колдовством, породистыми шлюхами, Таро; течением принесло „Бегущую с волками“, а затем мои наилюбимейшие древнегреческие трагедии с матерями-убийцами.<br/>
Отказалась по ходу движения судить педофила-Генри, стукнутого и деформированного ещё в детстве.<br/>
Но четвёртую четверть я бы подвергла резекции. <br/>
Общее впечатление: трепанация черепа Ульяны и манкость патологии персонажей.<br/>
Приём с Колодой Таро напомнил Милорада Павича.<br/>
Ужасно понравилась форма романа.<br/>
Когда одна и та же ситуация рассматривается, оценивается каждым персонажем по-своему. Да… вот… точно… проливается свет с разных точек… вооот почему этот роман всё равно, как магический кристалл

Но вообще как и с ОНО тут С.Кинг поработал не со «своим» жанром-и поработал удачно! финал «Снайперам удалось снять его лишь пять часов спустя, когда почти стемнело.» нагоняет ужас куда как сильнее чем вампир или оборотень.<br/>
Удивительно тонко (американцы вопреки стереотипам как правило помнят о роли СССР) показан психоз перед ожиданием расплаты «Вот так же вслух он разговаривал в последние недели в Патэне, когда мир рушился на глазах и на Востоке с каждым днем, а потом и с каждым часом все нарастал русский гром. В те дни разговаривать вслух было делом естественным. В результате стресса люди и не такое вытворяют»<br/>
но самая сильная имхо цитата: <br/>
«Должен вам сказать, мистер Хейзель пережил довольно тяжелые минуты, когда осознал, с кем он лежит в одной палате. Зато теперь на душе у него гораздо легче. У него такое чувство, будто господь Бог в своей безграничной милости позволил ему сломать позвоночник, с тем чтобы помочь<br/>
изловить одного из самых гнусных палачей, каких только знала история»

И у меня раскраснелись тоже:), вот, тоже гуглила, нашла как можно сочетать слова.<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC/%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC/%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F,</a> там вверху в поисковике можно ввести любое слово и посмотреть как оно сочетается.

имхо это даже не пасхалка-а как бы не прямо показанная ось. во первых это одна серия-Метаморфозы <br/>
Цифровой, Вита Ностра, Мигрант-и в каждой есть словесный кивок на следующую. во вторых смысловая связь при всей независимости сюжетов и даже миров-тоже есть.<br/>
в первой книге Цифровое Оно говорит что я лишь использую настраиваю эту «машинку»(имея ввиду наш мир)-и вижу что я тут далеко не первый, во второй Сашка создает мир-принципально иной чем наш-основанный на любви и отсутствии Зла-и он легко узнается в исходнике Раа где даже ради пропитания то не убивать не надо-прямо как Сад Эдема. и наконец все три книги если их объединить по названию-строят фразу из гимна средневековых университетов «Vita nostra brevis est,Brevi finietur» «Жизнь наша коротка, призрачны границы.»-а данная фраза парафраз римского-искусство вечно.<br/>
конечно книги связанны куда более сильно-там если приглядываться к деталям-можно все три произведения крутить как калейдоскоп

Здравствуйте! Мне понравился внешний вид.<br/>
Но вдруг появилась проблема – вместо книги я слышу «вы можете прослушать эту и другие аудиокниги на сайте akniga.org». Но я и так на этом сайте! Ничего не могу прослушать. Возможно ли перейти обратно на предыдущую версию, пока вы не пофиксите это?<br/>
<br/>
Ещё было бы здорово, если бы воспроизведение в любой момент продолжалось по нажатию мультимедийной кнопки на гарнитуре. А то это работает максимум минуту после паузы, потом уже не включает, хотя плеер продолжает висеть в уведомлениях. Это ещё со старой версии такое.<br/>
<br/>
Ещё иногда зависает по окончанию 2 часового отрезка и прекращает воспроизведение. Или просто так зависает в процессе, когда телефон никак не нагружен в плане задач и с интернетом нет перебоев.<br/>
<br/>
И вот то, что я сейчас пишу в этом окошке медленно реагирует – если стираю, то оно может половину нужного текста стереть, потому что запаздывает отклик.<br/>
<br/>
В остальном сайт ваш очень люблю и рад, что вы развиваетесь!

Первая книга немного шокировала кровавыми подробностями (если бы кто услышал, что я слушаю, то сказал бы «ты ку-ку, что ли?))))». Во второй книге было только говно, а выпотрошенных кишок поменьше, и она мне понравилась больше всех. Понравилась потому что, во первых, был вампир (и его даже назвали вампиром ОДИН РАЗ (о божемойчудо!), а во-вторых, очень ярко было описана проблема, когда друг превращается в чудовище и что с этим делать. <br/>
Третья книга мне понравилась меньше всех. Не люблю когда вплетают знаменитых писателей в сюжет типа Конан Дойля, как бы давая им пищу для вдохновения в их (будущих) знаменитых книгах… Не люблю. А еще уже 27 глава, а что такое магнификус или как оно там — я до сих пор не поняла. Может я тупенькая? Уже скоро конец книги, а то, зачем они все гоняются, до сих пор не вырисовывается для меня, читателя, но! всем остальным как дважды два. Это раздражает. <br/>
Ну и 12-летний мальчик очень мудр не по годам. <br/>
Скучно. <br/>
Теряю интерес…

Ой, хорош словоблудием заниматься уже.Таким примитивным аргументом можно оправдать любую чушь, бред и лог.несостыковки в любом худ.произведении-мол, это же не документалка, это худ.произведение и всё здесь, якобы происходит по законам вселенной автора.В таком случае к какому жанру относится «Оно»-к фэнтэзи что ли?<br/>
Я просто, как человек, предпочитающий конкретику, увидел две исходные стороны: с одной стороны детвора(пускай даже и не совсем обычная), а с другой какой-то то ли демон, то ли не пойми что, но судя по тому, что он может и превращаться в кого угодно и появляться где угодно-обладающее неограниченными возможностями. Это исходные ТТХ сторон и какая здесь может быть борьба, собственно говоря? <br/>
Пеннивайз бы их на атомы рассеял одним мановением. Да вообще, я не знаю, это обсуждать даже смешно.Ясен-красен, что тогда и кина, пардон, книги не было бы никакой.<br/>
Что насчёт бога и дьявола-а я атеист, для меня это очередная болтология.

я не только хорошо изучил этот жанр-но и прочитал статьи классиков фэнтези :) от Толкиена: © «Придумать зеленое солнце-легко, труднее придумать мир где оно было бы естественно» до Сапковского: «фэнтези – это сказка, лишенная оптимизма детерминированной судьбы, это повествование, в котором детерминизм судьбы подпорчен стохастикой случайностей.»<br/>
это фраза лишь кажется заумной и непонятной. на самом деле тут все просто: сказка-обязана свести баланс добра и зла -в ноль. Принц должен женится на Золушке :) В фентези же Золушка может оказаться заговорщицей и убить принца чтобы возвести на трон бастарда :)<br/>
фентезийные же допущения-обычные сказочные-не проверяемые.<br/>
Легко видеть-что Гарри Поттер при вроде бы наличии сказочных элементов-необыкновенно реалистичная книга. магия в мире ГП-совершенно не меняет мотивов и целей героев-в сторону от нашего мира. метла в мире ГП такой же инструмент как в нашем автомобиль.<br/>
Волан-де-Морт при всех своих крестражах-ставит цель понятую любому нашему диктатору-полная власть+элитарность по праву рождения и близости к диктатору

Стала слушать после «Сценариста» даже не зная, что это продолжение с теми же героями. Как-то раздражало, что опять убийца вроде как психически ненормальный. У автора что — все нехорошие парни с отклонениями в психике? Окончательно убедилась, что Сандра Браун писала не детективы. В Википедии её книги классифицируются как остросюжетный любовный роман. Так что тем, кто терпеть не может любовные романы, не рекомендую к прослушиванию. Из Википедии также следует, что это последний по времени написания роман, который озвучен на сайте. Хотелось бы, чтобы и следующие были озвучены. Это просьба-пожелание к сайту.<br/>
P. S. В 30 главе обратила внимание, что герои в больничном кафетерии пьют кофе из чашек. Всегда раздражало, когда видела в американских фильмах как кофе посетителям наливают в огромные бокалы. Не понимаю, как такое количество кофе можно выпить за раз. К тому же оно остывает. В Америке произошли изменения в предпочтениях? Или это переводчик просто так перевёл? Кто-нибудь может прояснить этот вопрос?

Алиса, следуй за письмом. <br/>
Оно приведёт тебя к норе, пролетит сквозь длинный тоннель и, выпорхнув на поверхность, позволит поймать себя у ворот Города, в котором (хотела бы жить) есть — всё. <br/>
Тебя ждут ещё письма — на мокром от дождя столике уличного кафе, придавленные порывом ветра к витрине, спрятавшиеся в корзине цветочницы, белеющие под камнем у причала… Собери их все, одно за другим, сложи из них веер и держи его крепко-крепко! <br/>
Очаровательно неторопливый разговор писательницы — с кем? С Алисой — да, с другой писательниицей — тоже да. Но ещё с собой, и — с вечностью. <br/>
Честно сознаюсь, поначалу хотелось, чтобы писала она «коротко и по делу», это моё постоянное желание куда-то что-то делать, ррр! Но, иронично-добрые Иринины интонации и задумчиво текущие по страницам слова смогли освободить из плена привычной суеты и, подождав пока ерундо-мысли мои отправятся на задний двор одуванчики полоть, настойчиво и властно отвели в сторону еловые лапы, открывая вид на Город…

Он когда описывает чувства, то делает это осторожно. Будто даже не эскиз, а намётки только. Твердым карандашом.<br/>
А Оно я тоже, читая, каждый раз заново плачу. Не слезами, а как робот у Саймака ( Я весь внутри плачу ). Жалко Стэна, жалко Эдди, даже Майру его жалко<br/>
Но ведь герои всего лишь дети, а дети часто смеются. Один Ричи чего стоит😁<br/>
История с кладбищем вся трогательная. Ночь танца макабрей, то как мертвые готовились к ней — мне почему то от этого о грустно было, вроде как начало конца. Если уж сравнивать с Книгой джунглей — я бы сравнила с весенним бегом и цветком в волосах Маугли<br/>
А плакать мужчине вовсе не зазорно. Вести себя как баба — это сидеть на диванчике, подобрав ноги, пока жена моет пол. Или сидеть на том же диванчике без работы, потому что нет достойной мужской работы, пока жена ( или, ещё хуже, мать старушка ) пашут на двух или трёх работах

Что же такое я тогда там упустил? <br/>
Дневник девочки подростка, да и всё. <br/>
Суть даже не в самой книге, а в эффекте от неё. Сама по себе книга не произвела бы никакого «эффекта», а так… неплохая история через которую можно рассказать об антисемитизме и войне. Совокупность действий и событий привели эту книгу к тому «успеху». Продажу в миллионы копий, экранизации, и ещё парочку книг воспоминаний. Это почти что бренд. Как раз-таки из-за которого некоторые могут напрочь забыть что были и другие люди. И вместо того чтобы помнить о трагедиях целых народов, во времена войны; будут помнить лишь о заурядной песчинке, не посмотрев дальше этой книги и конкретно этой трагедии. Забывая обо всех остальных. <br/>
<br/>
Я буквально видел таких людей: прочитали, с горем пополам, одну эту книгу, и думают что хуже не бывает; не думая о миллионах других. <br/>
Книга от незрелого человека для таких же незрелых. Просто некоторые в этом незрелом состоянии живут всю жизнь.

Ирина, добрый день, прекрасно, что мы с вами можем обменяться мнениями по поводу клоак, это ценно и может нас чему-то научить. Посмотрите, вы утверждаете, что не высказались оскорбительно в адрес чтица, незнакомого вам и лишь воспользовались правом на свободу слова для выражения личного мнения, так может быть вы с этим же мерилом своего высказывания подойдете к моему? Я так же как вы, лишь высказал мнение о вас и о Сергее Антипьеве, но однако вас оно задело, представьте, как вы задеваете человека, который старался, хоть что-то сделать, если вам не понравилось, пройдите мимо, покажите, как надо, сделайте лучше, научите. Обратите внимание чтица, на то что ставит неправильно ударения во многих словах, то что отрывок перед чтением на запись надо прочитать, сложные слова повторить и.т.д Но нет, вы просто проходили мимо и выплеснули свои эмоции, пусть вас не удивляет, что будут и иные мнения. <br/>
Со своей стороны, вам так же желаю, всего доброго и побольше хороших кник в профессиональной озвучке.

гениальное предсказание идеалов буржуазно демократии современного типа))<br/>
<br/>
«Пока город днем и ночью качал насосами редчайший смолл,<br/>
оба болванчика были просто необходимы ЦЕРЕУСу для прикрытия.<br/>
ЦЕРЕУСу нужен смолл? Но ЦЕРЕУС никогда не вмешивается! ЦЕРЕУС всегда<br/>
блюдет законы тех мест, где находится. Весь Торридо качал смолл для…<br/>
Торридо. А кто во главе Торридо, кто в Паласо? Примо. Или Песо. ЦЕРЕУС<br/>
готов помочь законному правительству — Примо ли, Песо ли. А уж как<br/>
законное правительство распоряжается единственным богатством города — это<br/>
дело законного правительства. Если оно решает отгружать весь смолл своим<br/>
неизбывным друзьям, то это его решение. Самостоятельное решение. А когда<br/>
Торридо становится совсем невмоготу без отдыха качать и качать этот смолл,<br/>
когда город закипает, то Примо меняет Песо, обещая перемены. Потом Песо<br/>
меняет Примо, обещая перемены. И Торридо на время остывал, успокаивался.<br/>
Торридо — миллион вонючих макак. Отработанная порода. Колодцы иссякли,<br/>
смолла больше нет. Торридо больше не нужен со всем своим миллионом макак...»©

Книга вышла в 2008 значит в ней отражена Америка до 2008. Имейте в виду Этой Америки больше НЕТ. Не существует! Забудьте всё что вы знали. <br/>
Восприятие этой книги теми кто никогда не жил в США, теми кто эмигрировал в США в 70х, теми кто кто иммигрировал как еврей и теми кто кто эмигрировал в 90х и не еврей будут сильно отличаться. Я напишу своё как закончу прослушивание. <br/>
Озвучка отличная. Стараюсь не зацикливаться на неправильных ударениях.<br/>
P.S. У меня нет и не было никогда проблем или даже какого то отличительного отношения к евреям. Просто не все знают что эмиграция в сша как еврей и как не еврей сильно различаются. Это не негатив и не позитив- это так как оно есть. Евреям существенно помогали и помогают с момента они сходят с трапа самолета. Не евреи в таком же положении как и все остальные мигранты. По крайней мере так было пока граница сша не стала открытой- всем кому не лень welcome.