Поиск

Всё, дослушал!.. Книга просто класс! Спасибо Вам!!! И финал то, что надо — со счастливым концом. <br/>
Музыкальное сопровождение различной вариации я думаю к месту и под стать содержания. Бывает так, что начинаешь, как бы плыть, слушая некоторые аудиокниги, а эта музыка ставит тебя опять в свою колею и сосредотачивает! <br/>
<br/>
А про любовь как классно написано. Бывают такие моменты что аж самого цепляет. Иногда проскакивает прям страсть такая… <br/>
<br/>
Жалко конечно колхоз, да что там колхоз! Сколько таких эпизодов по стране!.. Миронов из последних сил пытался вытянуть, но, к сожалению переоценил свои возможности. Очень в голову запала фраза агронома «на бумаге одно, а в жизни совсем другое!» Так оно и есть — золотые слова. По моему мнению Миронов допустил только ошибку в том, что видя что крах неизбежен ему нужно было продать остатки поголовья КРС и рассчитать зарплату людям полностью. Тогда и не мучила его бы совесть по этому поводу. Да и люди бы о нём отзывались не так плохо.

Всю жизнь натыкался на упоминание сложного и высокоинтеллектуального романа Джойса «Улисс». Наконец-то освоил при помощи Игоря Мушкатина.Думаю, Гомер бы очень удивился, узнав, что роман написан по мотивам его поэмы.Гомер отчётливо сюжетен, здесь сюжет весьма условен и если даже начитанному человеку не сказать, что это как-то связанно с «Одиссеей», то он вряд ли догадается.Я лично этот роман понял, как мощный поток сознания Джойса-Стивена, основанной на его природной паранойе и сыновней неудовлетворённости своим настоящим папашей Джоном.К тому же во время его написания скорее всего прилагались ирландские виски и каннабис.Истинное удовольствие я получил от главы про Аид(похороны его школьного товарища), последней главы Пенелопа, где простодушный поток сознания неверной жены Молли Блум просто привёл меня в восторг и от сравнения в самом начале романа Мёртвого Моря с «древней пиз… ой на теле Земли.Я там бывал и оно точно похоже на женский половой орган:) Думаю, что человеку, любящему литературу, обязательно надо освоить это прикольное произведение!!!:)

Серия очень понравилась. <br/>
В коем-то разе адекватный попаданец. Обычный парнишка, к счастью напичканый оптимизмом по самое не хочу, завидую ГГ.<br/>
Автор, спасибо огромное. Очень трудно говорить «гадости» и при этом не скатываться в пошлятину, Вам удалось создать такого ГГ.<br/>
Ваши ассоциации это нечто. Хоть всю книгу на цитаты разбирай. А Брежнев в роли кокетки с пинцетом… это нечто))<br/>
Единственное что мне кажется не удачным — это массивные спойлеры, ну об этом я уже везде где можно пожаловалась (2-я и 3-я книги особенно).<br/>
Чтец, по моему, как никто другой подходит для этой книги. Большое спасибо за проделанную работу, 10 книг (то, что я слышала) это огромная работа, отдельное спасибо, что не оставили серию на полпути.<br/>
Я сначала прочитала второй цикл «Странный приятель»)) теперь пойду переслушивать отрывки, чтобы убедиться что — «ООО, так вот кто тот дедушка с узелковым письмом...»<br/>
<br/>
Ненавязчивый юмор, адекватный ГГ, море приключений и бездна «везения» — если коротко. Идет в закладки «Поднимает настроение».

произведение совершенно не понравилось, и дело не в том что оно довольно наивное и написано для детей: дело в том, что эта книга сплошная религиозная пропаганда.<br/>
волшебники «причем все показаны как совершенно негативные и очень корысные существа», даже дядя одного из героев изображен негативным персонажем, не смотря на то, что он великий изобретатель и ученый.<br/>
тут же описывается и сотворение преславутой нарнии, Аслан изображается неким божеством и стоит к нему прийти и все будет в шоколаде.<br/>
сама же джатис очень смахивает на дьявола, когда пытается искусить дигори в саду, и опять же проскакивают библейские мотивы: кто запрещает есть такие вкусные яблоки аргументируя (нельзя?) сразу пишите: «аккуратно, содержит ГМО», ручаюсь, никто и пальцем не притронется!<br/>
а я то повелся на классику фэнтези.<br/>
не имею ничего против верующих и религиозной литературы, но надо как-то помечать «религиозная детская литература».<br/>
короче произведение не рекомендую, почитаю дальше, может что-то прояснится.

А мне зануды вполне приемлемы)) Если говорить о нравственной составляющей этой книги, можно сказать словами Кости Райкина, что искусство должно быть само в себе. Так как оно имеет достаточно фильтров. Это и режисёры, худ.руководители, критики, и сами зрители. Наконец борьба за нравственность души это сам художник)))) Это всё он говорил, для того чтобы государство не вмешивалось в дела культуры. Не верит от в благие намерения всех этих псевдопатриотов) Согласитесь неплохо? Я тоже к примеру не верю, но совершенно по другой причине. Эти псевдопатриоты давно не наши а их, и на фоне этой мерзкой возни, что одни что другие общими усилиями ломают фундаментальные основы как русского, так и других народов населяющих Россию. Райкин деликатно обходит тему, кто спонсирует всё это садомазо, он ещё предлагает, чтобы государство помогало новым «новаторским » проектам)) У меня родился вопрос по этому поводу; а разве отношения мужчины и женщины, институт семьи в целом нуждается в каком либо новаторстве? Мне кажется эти ребята просто прикалываются над нами, а мы ведёмся на всё это как бараны.

Не стесняйтесь. Я отвечу. Дело в том, что у любого учителя в трудовой и в дипломе есть запись «принят учителем», «Должность учитель», табличка при входе в кабинет директора гласит «директор» и пока дверь не откроешь не ясно мужчина там или женщина. По поводу актрисы. Звание «Заслуженный артист Российской Федерации» есть, оно «присваивается высокопрофессиональным артистам, режиссёрам, балетмейстерам, дирижёрам, хормейстерам, музыкальным исполнителям, создавшим высокохудожественные образы, спектакли, кинофильмы, телеспектакли, телефильмы, концертные, эстрадные, цирковые программы, музыкальные, телевизионные и радиопроизведения, которые получили общественное признание, и работающим в области искусства 10 и более лет». В Указе Презедента РФ об актрисах нет ни слова. Либо им не положено, либо актриса — слово из абиходной речи. По большому счету можно писать и чтец и чтица, учитель и учительница, артист и артистка, большой беды в этом нет и оба варианта допустимы. Да же не знаю, почему Вас это так задело. Рада, что книга Вам понравилась, у каждого автора есть свой читатель. Удачи Вам и удивительных встреч.

Только что закончила слушать вторую книгу. Что могу сказать… автор молодец, что на сей раз ставит перед героем сложные задачи, которые не удается одолеть с наскока, в этом плане книга будет поинтереснее предыдущей.<br/>
Другое дело, что сам главный герой на протяжении всей книги вызывает стойкое отвращение, которое к концу становится практически неодолимым. Для себя практически не могу найти положительных качеств у героя — изворотливый, лживый, эгоистичный, корыстный до крайности обладатель двойных стандартов. Оно понятно, что писался образ «неромантизированного» героя, трезво смотрящего на жизнь, но автор переборщил.<br/>
У того же Сапковского Геральт очень даже здравомыслящий персонаж, настоящий убийца и все такое, которому тем не менее не чужды любовь, сострадание, уважение, дружба, чувство долга и прочая… <br/>
Ближе к концу, когда ГГ совершенно спокойно принимает мысль предать всех ближних — книгу становится практически невыносимо слушать изза чувства отвращения. Слава богу автор все таки в итоге сделал героя человечнее. Вроде бы какое то развитие характера. Из-за этого иду слушать третью книгу.

В идеале и по законам оно так и есть — все школьники имеют право получать качественное базовое образование. <br/>
<br/>
Но как сказал тов. Гете про сухую теорию и зеленеющее древо жизни, де-юро вовсе не есть де-факто: условия обучения в далёкой сельской школе для 20 разного возраста детей местных семей никак не могут быть равными с жителями столиц и больших городов. <br/>
<br/>
А ещё картинку портят глупые лошади и равноправие. <br/>
Кого винить в том, что ученик Вася решил учить стихи и решать задачки, а ученик Петя все годы в школе так и не смог решить зачем это ему надо? Всем ясно, что виновата лошадь, которая сдохла от жажды стоя перед рекой.<br/>
И о равноправии. Учителя, старающиеся объяснять доходчиво и интересно, получают ту же зарплату, что и учителя просто дающие требуемый программой материал. Но почему-то родители, поддерживающие школу материально, считаются лучше, чем у кого растут умные, добрые и старательные дети. Парадокс? <br/>
<br/>
Что ж, такая она, селявуха. )))

Вот оно, самое любимое, новинка про наше время. Для меня не совсем новинка, я прочитала книгу, как только она появилась в переводе, и была в прострации… вот это да...«поймай меня, если сможешь». Прослушала полностью, хоть в основном всё помню. Полжизни Генри осталась за кадром, и наверняка автор не столь бы преуспел, постарайся рассказать о ней правдоподобно. Вторая же часть, писательская, описана подробно и красочно, холодный отстранённый голос Л.Броцкой подчёркивает и выделяет эти мрачные краски — замечательная озвучка. Всё, что связано с Хайденом-писателем потому нам так и интересно, что заведомо, с первой же вышедшей его книги абсолютно нереально. Современные информационные технологии раздевают наголо любого, пример: свежайший захватывающий сериал «Особенности национальной разведки» с Героями Петровым (Васечкиным?) и Бошировым (Чепигой?). В след. сериях наверняка покажут, в каких они были трусах, когда ехали смотреть МонбланК. Саша Аранго наших реалий не потянул бы, думаю.) Имя «Саша» интернациональное. Мне тут один нравится, красивый весёлый латинос (иногда косит под хохла). Такой милый.

Литвинов и Румянова, оно конечно — классно, но книжка мутная. Дети слушатели благодарные и примут все, но… зачем же так то опускать? Сюжет еще ладно, смесь Золушки, Мальчика-с-пальчик и Лягушки-Путешественницы, но песни это просто ппц, нетленка однозначно. <br/>
Стихоплет (поэта не заслужил), оказался стихоплетчицей. Я загуглил, чие — Стихи Лорины Дымовой. Винни- Пух со своими пыхтелками и сопелками просто умер бы со стыда прочитав эти стишки. Незнайка, был просто Гомер, рядом с этой тетей.<br/>
«Зовут меня Перышко <br/>
Я легкий как перышко» (суперрифма, поэтесса долго страдала, ночью не спала)<br/>
«Мы все лососи, мы все такие, <br/>
Мы все такие» (хочется добавить — никакие)<br/>
и т.д. в том же духе — «Я поэт зовусь Незнайка, от меня вам балалайка!»<br/>
Почитал в сети другое творчество поэтессы — сразу вспомнились «Баллады о Гавриле» Ляписа-Трубецкого…<br/>
А тетя даже ордена получала и премии разные пока в Израиль не свалила, оставив нам «великое наследие».<br/>
Я тут на сайте встречал намного более талантливые стихи.)))

Мне нравится фраза: .." Прочитав то-то и то-то, я ожидал от автора большего.." На мой взгляд, такое мог написать, ну скажем, Константин Сергеевич Станиславский об Антоне Павловиче Чехове...))). Тут есть комментарии подобных утонченных эстетов. Смешно! Это не шедевр, но история интересная. Молодая женщина попала в ситуацию, где все против нее. Где ей уже зарание вынесли вердикт, судя по комментариям некоторых читателей, такое предвзятое отношение реально может случиться и в жизни. Эта " аморальная дамочка" оказалась гораздо более порядочным и чистым человеком, чем судившие ее. Такое бывает. Послевкусие женского любовного романа? Так оно остается и после «Унесенных ветром» и «Гордости и предубеждения», типо это детектив и должно остаться только послевкусие крови и скрежет зубовный? Ну так это ж не криминальная колонка в газете, а роман. Тут должна быть гамма ощущений. В общем, прослушайте сами, и составьте свое впечатление. Что до меня, мне понравилось. Не в захлеб, просто мило. Вступился потому, что не люблю снобизм и ханженство.

TinaChka, всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии и совершенно с Вами согласна, что в комментариях нужно писать свое мнение, какое бы оно не было. Но я очень не люблю хамства. Любой комментарий можно написать вежливо. Комментарий egva ( см. выше) вообще приняла на свой счет. Она обвиняет в том, что я подыгрываю Булдакову. Но мне действительно очень нравится его волшебный голос и манера исполнения таких рассказов.<br/>
Я живу в семье с дочкой, зятем и маленьким внуком. Мы все любим язык, особенно тушенный с овощами или заливной, а мой зять не любит. Даже не потому, что ему вкус не нравится, просто у него брезгливость к субпродуктам. С другой стороны, до тех пор, пока он не попал в нашу семью, он никогда не ел баклажаны. А сейчас муссака, аджаб-сандал или баклажанная икра — одни из его любимых блюд. Я никогда не пишу отрицательных отзывов, потому что считаю, что я что-то не понимаю, не знаю. Я так считаю: не нравится — не ешь.

"<br/>
Те, о ком я пишу, постоянно живут во мне, и этим своим присутствием<br/>
непрестанно доказывают, что все, написанное о них до сих пор, звучит<br/>
фальшиво. А звучит оно фальшиво оттого, что я думаю о них с неугасимой<br/>
любовью (вот и эта фраза уже кажется мне фальшивой), но не всегда пишу<br/>
достаточно умело, и это мое неумение часто мешает точно и выразительно дать<br/>
характеристику действующих лиц, и оттого их образы тускнеют и тонут в моей<br/>
любви к ним, а любовь эта настолько сильней моего таланта, что она как бы<br/>
становится на защиту моих героев от моих неумелых стараний."… Этим все сказано… Вот попробуйте сами описать того, кого вы любите… И эти попытки потерпят непременное фиаско, так нет таких слов и всех существующих слов будет мало, чтобы выразить это. Произведение Джерома, как разговор " по душам" на кухне, доверительный, честный и чувственный. Этот разговор, как импровизация, рождается из глубины души и растворяется в небытие.

Суть то та же.)) Как не называй яйцо, оно все одно круглое.)))<br/>
Хотя слово конечно не аутентичное… и латинского происхождения. Ну подставьте китайский аналог.))<br/>
Почитайте вкратце про проституцию в Китае, это не было не совсем таким позорным занятием как в Европе. Элитных куртизанок обучали танцам, пению, игре на музыкальных инструментах и поэзии. А т.н. «Цветочные павильоны», как раз были элитными борделями.<br/>
Некоторые проститутки потом выходили замуж после выкупа или становились состоятельными гражданами со своим бизнесом.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5</a>

Пронзительная история, страшная своей предопределённостью. Судьба сводит вместе людей и каждый поступает так, как это свойственно ему, обычным для самого себя образом. И нет здесь чьего-то злого умысла, нет плохих и хороших. Это Жизнь, непостижимо прекрасная и неотвратимо влекущая нас всех в едином потоке. Искренняя благодарность актёрам и всем, кто создал этот спектакль. Об авторе даже не знаю, что и сказать, мало слов для того, чтоб выразить всё. Слушайте и читайте его, он обогащает душу. И ещё, образ Ленни сплёлся для меня с образом Джона Коффе. Так хочется, чтобы ТАМ жил бы Ленни на ферме, с Джорджем и старым негром и его собакой, и был у него и щенок и куры, овцы, кролики. А после жаркого дня, поужинав, уставшие и счастливые, сидели бы на веранде, глядя на предзакатные поля. И, потягивая холодное пиво, вели неторопливый разговор. Просто так, ни о чём и обо всём. А мышонок, почти невидимый в сумерках, тащил в норку крошки хлеба, которые Ленни каждый вечер оставлял для него.

С последним тезисом совершенно не согласен, ибо одними из первых кто тащил прогресс в Мир и были те самые церковники, так как монастыри и храмы умели читать и считать, учили этому и многому другому (вплоть до воевать, а это искусство одно из важнейших, так как впитало в себя многие другие знания, от логистики и инженерии до медицины и политики), храмы концентрировали в себе огромные библиотеки, но Мир меняется и у людей из-за массовой современной деградации возникли ложные мифы о церкви и людях церкви, вот чем сетевым атеистам старушки не угодили? Ох уж эти старушки! Ах да, и злые «попы» на мерседесах, они буквально повсюду, вот я и раскрыл тайну кто мешает цвету нации, красе и гордости страны X вкусно жрать и сладко спать.<br/>
Итог таков: церковь однажды протащила человечество к прогрессу, но человечество как было безграмотным и тупым, так оно им и осталось, никакой ликбез ему не поможет, никакой коммунизм-социализм не исправит ситуацию, к сожалению.<br/>
Только плеть и розги (это уже на выбор).

Церковный раскол Никона. Во время этой «реформы» благодаря стараниям иезуитам, предателям и дуракам мы лишились множества старинных рукописей и книг.В том числе и старых греческих. Пётр 1, а позже Наполеон практически полностью избавили нас от нашей истории. <br/>
Во время раскола были запрещены, повесть о Белом Клобуке, в которой писалось о том, что после предательства православия греками на Флорентийском соборе и падения Константинополя защита церкви стала обязанностью русского народа и в которой говорилось об исторической роли Руси, Третьего Рима.<br/>
Постановления Стоглавого собора 1551 года, который официально подтвердил правильность тех особенностей, которые отделяли русский обряд от новогреческого. Это осуждение Стоглавого собора, видимо, казалось грекам особенно важным, так как оно неоднократно повторяется в Деяниях…<br/>
Мелочность греков дошла до такой крайности, что собор даже запретил писать на иконах лики русских митрополитов Петра и Алексея в белых клобуках. К Новому завету присоединили Ветхий, а Новый редактировали под новые веяния)) Этих правок достаточно много, перечислять их не вижу смысла.

Да мы, темнота российская и слов то таких, не знаем, как моветон… Чего с нас взять?<br/>
Ну а если серьезно, с большим интересом прочитала Ваш комментарий! Вообще всегда интересно знать мнение другого человека о книге, потом прочесть самому и составить уже свое собственное мнение… и не обязательно оно должно совпадать с чьим то, ибо сколько людей столько и мнений! Кто то любит чай с молоком, я люблю с лимоном, кто то вегетарианец, я мясоед. Надеюсь Вы поняли мою мысль?<br/>
Увы, не признаю книги, где сначала повествование как для умственно отсталого человека и где то там впереди речь пойдет о высоких материях… т.е. я, как читатель, должна пройти через инфантильность начинающего писателя, и только через несколько глав (книг) насладиться настоящей литературой?! Хорошо что Абеляшев не Лев Толстой, не дай Бог, накропал бы своего инквизитора размером с «Войну и мир»… этож застрелиться можно, сколько пришлось бы до высоких материй добираться! Но повторяю, это мое мнение, возможно мое отношение к книгам, я его никому не навязываю. Спросили, ответила.

обезьяны не являются веганами или вегетарианцами. они и сородичами не брезгуют. потратьте 5 минут Вашего времени на прочтение <a href="https://inosmi.ru/ecology/20120811/196432464.html" rel="nofollow">inosmi.ru/ecology/20120811/196432464.html</a><br/>
заметьте, я не агитирую, в отличие от Вас, я за чистоту информации.<br/>
уже научились искусственно выращивать мясо и я жду, когда начнут это делать в промышленных масштабах. мы болеем не от мяса, а от химии и гормонов, которыми оно напичкано. но нашему организму необходимы аминокислоты, содержащиеся в животном мясе, — это научно доказанный факт. их нет в растениях. и давайте не будем разводить антимонии. люди должны дозреть до отказа от убийства, а не от потребления мяса. к сожалению, на данном этапе это одно и то же. Вы дозрели и я очень рада за Вас и уважаю Ваше мнение. мы идём к этому. долго, но движемся. человечество пока не может отказаться даже от убийства себе подобных, не говоря о более высокой ступени этики.