Поиск

После того, как прослушал серию «Лунь» и был в полном восторге, спустя пол-года решил переслушать. <br/>
Первая книга, Лунь, снова зашла на ура.<br/>
Фреон (вторая книга), ну 50/50.<br/>
Дар Монолита, тоде скорее да, чем нет, хорошо зашла.<br/>
Синдром Зоны же, отличная, ламповая книга, но позвольте все же пару тапков кинуть))) <br/>
1. Совершенная клишированность всех героев. Не, они все классные, у каждого свой характер, свои мысли и своя судьба и автор это отлично передает! Но при этом описание «ботаников», прям каноническое. Все при очках и с манерами института облагородных девиц. <br/>
Если это водитель маршрутки, то обязательно с шансоном.<br/>
Если это бандит, то лексикон из одних междометий и матюков, нулевой интеллект, трусость, подлость и ненужная жестокость. То есть эдакие гипертрофированные плохиши.<br/>
Если сталкер оказывается крысой, то у него обязательно изгачально будет какая то неприятная кличка и внешность тоже говорящая. И слушая описание этого сталкера ты с самого начала понимаешь, что это гнида!<br/>
Ну и опять же, какой то совершенно юношеский романтический идеализм Сиониста вызывает лишь улыбку, как и описание его «идеального общества», где все равны и все при стволах.<br/>
Но в целом, весь цикл прекрасен!

Начала слушать вторую книгу, до этого Перумова не читала, отпугивали язвительные комментарии всегда. Оказалось, всё далеко не так плохо. Ну да, не лучшее, что я читала. Но и далеко-далеко не такое г., как некоторые тут заявляют. Немного затянуто, а в остальном, объективных больших недостатков нет. Обычно эпическое фентези меня быстро утомляет и становится скучно, тут пока интерес держит.<br/>
Короче очень странно, откуда столько критики уничижительной? Интересно, это конкретно из-за самой книги, или у кого-то личная неприязнь к автору из-за каких-то других его книг, например, где он посягнул на «святое»?<br/>
Вообще не понимаю, почему под каждой фэнтези-книгой обязательно найдётся кто-то, кто будет ругать автора, заявляя, что у Толкиена лучше. Ок, даже если допустить, что Толкиен написал идеальнейшее и лучшее в мире фэнтези, и что теперь? Больше фэнтези писать не надо вообще? Толкиен сколько книг написал, 5? Ну и ещё что-то менее известное, чем серия о Средиземье. Не пойму, за что воюют такие критики. Вы хотите что ли всю жизнь читать по кругу одного Толкиена, или что? Или вы хотите, чтобы всё остальное фэнтези было точь-в-точь как у Толкиена, и остальные авторы должны мимикрировать идеально под него? Типа, раз он жанр «придумал», то все остальные должны придерживаться его правил?<br/>
Как по мне, так авторы имеют право писать как им вздумается. А право читателей — читать или не читать. При всём моём уважении к Толкиену, я бы не хотела, чтоб всё фэнтези было как у него. Больше книг, хороших и разных!<br/>
<br/>
Кстати, Толкиена тоже можно назвать плагиатором. Ведь он Средиземье не с нуля придумал, а провёл целую исследовательскую работу, собирая кучу данных воедино. Это и мифология различных стран, и языки, и сказки, и поверья. Конечно же, при этом без его таланта ничего бы не вышло, но всё же. Любая книга, какая бы самобытная она не была — не была бы такой без предыдущих наработок писателей прошлых поколений.

Необыкновенный автор Луиза Хей. После её книг как минимум прибавляется сил жить. Уникальность этого автора в том, что она никого и никогда не осуждает (и не сплетничает о своих пациентах). При этом мысли, которые она излагает – это глубокие мыли, мысли «На всю Жизнь», но подаётся это легко и просто (но НЕ упрощённо).

Не.а… не получается… в старой это понятней и проще (но эт мелочь конечно) Так же было удобно что при прослушивании ниже есть список остальных книг (что есть у вас у наличии). Ещё немного напрягает что не высвечивает новые сообщения… если совсем новые то есть, а если старая переписка, то приходиться заходить и проверять.

Еле послушала дослушала до 20%, но понимаю, что больше не могу.<br/>
Поступки героев и диалоги наивны, нелогичны и, порой, бессмысленны. Думаешь, что вот, дальше должна последовать определенная реакция героя, но на деле она иная, совершенно странная. Это выбивает из колеи и раздражает. Раньше при прочтении-прослушивании книг никогда с таким не сталкивалась

Какое-то удивительное ощущение личного присутствия возникает у меня при чтении книг Бёлля. Полное погружение в происходящее. И пока история не закончится, не могу оторваться. В этом рассказе особенно поразил эпизод со смехом женщины (не хочу писать подробнее, лучше послушайте). <br/>
Спасибо огромное Михаилу Соломонову за то, что взялся озвучивать эти замечательные произведения!

Вячеслав Павлович Герасимов — чтец замечательный. Один из очень немногих грамотных чтецов, которые правильно произносят слова и правильно ставят ударения. Выпускник школы студии при МХАТ. Профессиональный диктор, более четверти века проработавший на радиостанции «Маяк». Звучный узнаваемый тембр голоса. Начитал сотни книг для слабовидящих. В этом году 12 мая ушел из жизни. Светлая память!

при выборе книг для прослушивания кроме автора я ориентируюсь на исполнителя. Обычно не слушаю исполнителей с англоязычными или какими-то замысловатыми псевдонимами.И как правило оказываюсь прав, чем больше оригинальничания тем меньше профессионализм и качество начитки. Но этот чтец мне понравился, из всякого правила есть исключения. Прочитано хорошо с правильными акцентами и интонацией. 4+++

Народ, кто минуснул комент про религиозную толерантность в СССР, скажите еще что это правда? Лучше к составителям описания обратитесь, чтобы переписали этот бред, любой человек, имеющий хоть маль мальское образование, посмеется. Русь была языческой, покрестили и огнем и мечем выжигали языческую веру. А сколько правоверов ушли в Сибирь? до сих пор байки ходят что они где-то там живут и знать не знают даже о Второй Мировой. А как при советах религию запретили? неужто забыли? у кого-то не только деды, но и отцы помнят. Меня саму в 70-х крестили в тихушку у бабушки на чердаке, не в тюрьму конечно, но не одобрялось. Так о какой толерантности идет речь?<br/>
<br/>
Составители сего трактата, реально, если вы хотите, чтобы ваше произведение воспринималось серьезно, потрудитесь составить корректное описание. Понимаете? Если вы в описании так соврали, что же тогда в книге?<br/>
<br/>
Я вижу примерно так. Нам современникам выпало великое счастие (не сарказм), наблюдать становление нового государства — Новороссия, что же происходило на этих землях ранее, как и чем жили люди, во что верили, за что сражались, и боролись, и во что они верят сейчас, что защищают…

Книга интересная, но много нестыковок. По образу жизни компании Алисы (не женаты/не замужем, без денег), можно подумать, что им до 30. Но Алисе СОРОК (полагаю остальным близко к этому. Антон, кажется, друг детства)! При этом, Огюз от которого она узнаёт о жизни семьи аптекаря в Стамбуле, называется стариком. А он старше её на 5-10 лет — ей было 5 в 1915, а он был мальчишкой, катавшимся на трамвае прицепом. Вряд ли он это делал ближе к 20.<br/>
Достаточно быстро было стало понятно, что аптекарь с женой не её родители (странно, что Алиса в свои 40 до этого не додумалась). Считала себя англичанкой при таких корнях (решила не спойлерить :))! Она в зеркало на себя смотрела?<br/>
В целом книга понравилась. Особенно в этой озвучке. Советую.

первая игра вышла в 2007м(в моды играю до сих пор), с ней и первый сборник рассказов.с тех пор прочитал или прослушал практически все по теме. Дальше- исключительно мое мнение:<br/>
«Фреон», на мой взгляд-лучшая книга по вселенной «сталкер», очень замусоренной «боевичками» А.Левицкого и подобных «мастеров жанра». даже в трилогии «Лунь» она заметно выделяется в лучшую сторону, кажется, что ее вообще не Клочков, а другой автор писал, настолько стиль отличается. Слушая или читая ее, действительно погружаешся в атмосферу Зоны. Прекрасно прописанные персонажи, похожие на людей, а не на Рембокиборгсуперменспецназовец, диалоги и мысли героев- вообще отдельная тема, очень цепляют. минимум перестрелок, обман, предательство, безнадега, эгоизм, смерть некоторых персонажей дают ощущение реальности, а не сказки. в тему музыка, и особенно в тему, что книгу читает Хантер, чей голос идеально подходит к книгам вселенной «сталкер» и постапокалипсиса, а не О.Шубин(хотя он прекрасный чтец), чьи интонации и манера чтения вызывают ассоциации с ботаном НИИ, но никак не со сталкерами(можете кидать в меня камни).«Фреон»это одна из тех очень немногих книг, что я прослушал с десяток раз( и еще буду прослушивать иногда) с момента ее выхода. рекомендую.

Я не буду сюжет всех 3 книг вспоминать (там кстати еще четвертая есть). Ну например возьмем конец третьей книги — она собрала вещи и свалила от него из за того что у нее выпечка не удалась, или этот супчик… тут же вещи и к Отто. А свадьба?! Ей эльфийское платье нужно или Ирга?! Я б на месте Ирги ее при копала бы где нибудь по тихому))) А автор нас в конце второй книги убеждала что она «изменилась»… и уже не такая эгоистка! Или как она легко соглашается на поцелуй с Живко, потом с какой гордостью она думает о своих поклонниках и это все на фоне что она «любит» Иргу. Конец третьей части вообще убил — она думает не об их годовщине, а об артефактах, бедный Ирга сколько ему надо терпения))) Все ее поступки это не смелость — это от недостатка ума, риск должен быть всегда оправдан и просчитан. Я думала она будет побеждать своим знанием начертательной магии, а она косу на плечо и пошла в рукопашную на некроманта.

Книга понравилась, рекомендую для прослушивания всем интересующимся трагедией туристов-дятловцев. Складывается впечатление, автор буквально жизнь посвятил расследованию и сбору материала для книги. Исторический материал, приведённый в подтверждение версии автора интересен сам по себе. Странно, что при таком обилии фактов не оглашённых в многочисленных печатных и кино/фото материалах по теме и, соответственно, не подвергшихся разбору неравнодушной публике, автор, на мой взгляд делает совершенно неправильные выводы. Предложу свою версию, что не позволит Алексею Ракитину записать меня в «могильщики». Однако прежде позволю себе задать автору и аудитории простой вопрос. Почему при столь большом внимании, уделяемом разведкой, МВД и другими силовыми структурами СССР, вопросу охраны атомных секретов «контролируемая передача» образцов была так плохо организована? Если от исхода операции зависели судьбы и карьера всесильных заместителей КГБ в чинах от генерала армии до генерал-майора, можно было бы ожидать более тщательной подготовки. Второй вопрос. Если «передача образцов» не состоялась и иностранные разведчики-негодяи разгадали планы контрразведки КГБ, зачем они вообще посылали шпионов в горы? Про какие шапки, продемонстрированные в конгрессе США рассказывает автор, если «передачи» не было? Третий вопрос и пока последний. Безумно рискованная и невероятно дорогая операция по заброске шпионов имела целью наказание рядовых сотрудников КГБ? Шпионы то ничего из одежды с собой не прихватили потому как страшно торопились. Странно, не правда ли. <br/>
А теперь моя версия. Не было никаких шпионов вовсе в этой истории. Были две противоборствующие группировки сотрудников силовых ведомств. Студенты изначально планировались в качестве жертв.

Книга достаточно интересная. Она позволяет узнать Роланда получше, понять, как он стал таким, какой он есть, и что заставило его идти к Башне. Но все же мне хотелось поскорее ее прослушать, чтобы перейти к следующей части. Эта часть необходима, чтобы лучше понять одного из главных героев, но тормозит повествование в целом.<br/>
<br/>
Очень порадовали отсылки к «Противостоянию». Каждый раз, когда сталкивалась с такой отсылкой, безумно радовалась) Мне понравилось, что не только цикл про Башню существует во вселенной Башни. Возможно, я найду что-то подобное и в других книгах Кинга) Именно благодаря «Противостоянию» я смогла лучше понять некоторые моменты в этой книге. <br/>
<br/>
Очень радует озвучка! С каждой книгой все лучше и лучше. Мне понравилось, что команда чтецов немного поделилась теми моментами, когда не получалось что-то прочесть. Кто-то очень любит ругаться)

есть интересные моменты про самопознание, но тема религиозной реализации не раскрывается (она вообще никем не раскрывается, потому что никакой реализации нет — нечего реализовывать, и сама Лакшми не распространяется о собственной реализации), от эго некому избавляться — это невозможно, потому что эго — психологическая концепция, но эта книга большая претензия на глубокое знание, а по факту синкретическая каша из разных элементов философии, адвайты, христианства, буддизма, каббалы и самонаблюдения — не рекомендую для неокрепших в философии умов — головой можно тронуться. да можно сидеть в темноте и тишине, но что дальше? о чем речь вам никто никогда не расскажет. предположим практик через 10 лет практики осознал себя в глубоком сне без сновидений… в чем духовные бенефиты? это практика ради практики. если как говорится в книге «Вы уже сейчас Абсолют», то большой вопрос для чего написаны и озвучены все остальные странички…

Рекомендую Сергея Недоруба. Трилогию про сталкера по имени Борланд.<br/>
есть тут на сайте.<br/>
да в принципе — вот ссылочка на первую книгу: <a href="https://akniga.org/nedorub-sergey-stalker-pesochnye-chasy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nedorub-sergey-stalker-pesochnye-chasy</a><br/>
<br/>
Последовательность:<br/>
1. Песочные часы (2008) <br/>
2. Тайна полтергейста (2010) <br/>
3. Горизонт событий (2011) <br/>
<br/>
У него нет выматывающих описаний стрельбы по мутантам или живой силе противника, всегда оригинальные повороты сюжета и хороший повествовательный слог.<br/>
Приятно даже слушать, не то что читать.<br/>
Но особого моего поощрения в моем личном табеле о рангах заслужила вторая книга, прошу заметить: <b>в исполнении автора</b>, что для того времени являлось большой редкостью, если не сказать: «исключением».<br/>
Вот там образцовая работа со звуком и шумовыми эффектами.

Когда то я, после впечатлений от первого сезона сериала, загорелся желанием прочитать эти книги. Много читать возможности не было. И я нашел аудиокнигу в исполнении @kris@to (на тот момент было три книги, и это была единственная озвучка которую я нашел). Послушал я всё взахлёб. С тех пор цикл был несколько раз перечитан. И спустя пару лет меня снова тянет сюда, а читать много возможности снова нет. И сегодня, среди всех авторов, я понимаю, что @kris@to лучший. И сегодня, как и тогда, я, благодаря ему, снова вернусь в Вестерос. Не знаю как Вас зовут и сколько времени было потрачено на это дело. Но. @kris@to, огромное, безмерное Вам спасибо!

А почему эта аудиокнига не отобразилась на странице «Новые»? Мы с женой узнали о том, что у Донцовой появились новые аудиокниги, по чистой случайности. А ведь я каждый раз при входе на сайт просматриваю страницу «Новые» — чтобы вовремя узнать о появлении аудиокниг, которые давно жду, а теперь получается, что зря просматриваю? Те, которые для покупки, в «Новых» не отображаются? Так откуда ж тогда пользователям узнавать об их существовании? Кстати, теперь и через поиск многие существующие на сайте, но закрытые правообладателями книги не ищутся. «Ничего не найдено». Даже не знаешь, реально такой книги не существует в аудиоформате, или просто сайт удалил её из поисковой выдачи!

После комментария estrige добавить почти нечего. Именно так всё и обстоит. Добавлю про супердотошность и супернеторопливость автора в каждой сцене. Описанию постельных утех позавидовал бы сам Ватьсьяяна, а над мучениями ГГ в финале рыдал бы Достоевский… Но не за этим я заходил, поэтому оставляю книгу без оценки.<br/>
Я заходил за хоть какой-то динамикой, а тут она отсутствует напрочь.<br/>
Ещё. Тут писали про излишний натурализм, тошноту и т.п. Коллеги, а вы прошли совсем мимо Варго, Харриса, Р.Д. Уайта, Стрэнда и т.п., и т.п.? Вряд ли, поэтому не надо об излишествах. Не это здесь было страшно. Страшно было про наших солдат, которые перетрахали в Германии всё, что шевелится, «включая бабушек». Самая страшная сцена — насилие раненой. Можно гордо не верить ни во что, уподобляясь Циле Розенблюм, но я-то знаю, сколько среди нас быдла. Ездил с рыбнадзорами, насмотрелся всякого. Люди готовы стрелять в представителей закона, отстаивая своё «право» бить рыбу током или травить всякой хернёй! 21-й век на дворе! И они ходят по нашим улицам, и на лбах не написано «Я ублюдок». Поэтому: верю. И плакать хочется, — то ли в стыде за прошлое, то ли от безысходности настоящего. Простите, увлёкся…