Поиск

Если бы книга позиционировалась исключительно как авторская фантазия, я, возможно, и промолчала. Мало ли какие тараканы у автора в голове. На всех коментов не напасешься. Но здесь-то иное дело. Здесь реальный бывший русский офицер пытается оправдать свое участие в завоевательском походе иноземной армии на свою родину. Не находите, что это немного не комильфо? Что касается деления мира на своих и чужих, то мир таков и есть. И я здесь вовсе не про фамилии, и даже не про происхождение. И даже не про хороших и плохих. Просто есть свои и чужие. Надзиратели в концлагерях порой подкармливали бродячих собак. Ну и что? Это как-то отменяет факт их паск*дства. И я вот прям должна взять и начать разбираться в оттенках серого, вернее коричневого. И этот офицер для меня своим не будет никогда в силу моего чистейшего рабоче-крестьянского происхождения. Крестьянского по отцовской линии и фабричных рабочих по материнской. А вот немецкие господа для этого офицера своими были. И удайся его «освободительный» поход, конкретно для моих предков, а значит и для меня, как их потомка, это обернулось бы либо рабством либо смертью. Что мои предки прекрасно осознавали, потому оба моих деда служили в красной армии.

Пара цитат из обзора этой книги, который называется «Байки брехливого особиста»ссылка на полный текст<br/>
<a href="https://proza.ru/2019/08/25/1227" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2019/08/25/1227</a> <br/>
Может это остудит неокрепшие головы, готовые верить ловко замаскированной полуправде.<br/>
" Увы, в армии традиционно особистов не любят, поэтому писатель не афиширует свою основную военную специальность. Именно будучи офицером службы контрразведки, он был командирован в Чечню." <br/>
«По мне — эта книга написана по принципу «просто добавь крови и грязи», что чередуется с армейскими байками, истерическими рассуждениями о тяжкой доле попавших на войну людей, вперемежку с боевыми и не боевыми подвигами героя… Истерика то и дело прерывает повествование. Сетования, жалобы и нытье повесть не украшают, но вполне органично вписываются в нее, формируя особую линию рассказа, раскрывающее мировоззрение героя.Боевые подвиги — это «бегу и стреляю», после того как заправился алкоголем, а не боевые — это посылаю на хрен командование – нерадивого генштабиста, бестолкового Ролина, трусливого Буталова. „<br/>
Судя по тому, что я просмотрела из документальных фильмов и книг про генерала Рохлина, сразу становится ясно писание кипятком на его имя от Миронова — Лев Яковлевич всегда гонял этих крыс, которые его трусливо убили.

Мне показалось интересной идея похищения бабушек и возвращения им молодости. Вспомнилась мне моя бабушка и как я когда-то спрашивала ее, хотела бы она быть вновь молодой или верит ли она в инопланетян. И при похожести ситуации я прослезилась, несмотря на то что моя бабушка категорически отказалась тогда быть вновь молодой, ссылаясь что устала и потеряла бы всех родных любимых в итоге, видя как они стареют и умирают. После омоложения бабулек книга скатилась в пошловатый романчик про любофф с картонными героями. Героиня мелочная клуша. Все обидно было ей как это ее мужчинку абидели и как бы за него отомстить, разумеется только вербально, и чтоб другой было стыдно и бывшая пассия локти кусая, будет жалеть, что не смогла оценить. Жалеть самодостаточного (крутого по книге) мужчину что это как бы говорит о недалекости старушки Мии. Кстати не ясно зачем автор им имена сменила, бабкам то бишь. Необоснованно. Типа шаманизма, как лодку назову, так и поплывет или новая жизнь -новое имя? Минус автору за попытку внести ростки иррационального в продвинутое общество инопланетян. Хотя все ж до клонирования они не додумались. Как регенерировать клетки знают, вмешиваются в геном различных рас (апгрейд Мии после омоложения), а не используют клонирование. Считаю похищение бабок для размножения сильно притянутым за уши. Тем паче если они могут как-то отрегулировать процесс совместимости разных рас на генном уровне. Рожденные гибриды, полагаю (по книге), обладают репродуктивным здоровьем. Но в книге ничено не будет объяснено логически. Это не фантастика, а любовный роман. Скучный кстати и сцены эротические не интересные. И герой ревнивый мачо.

Очень понравилась книга. Я тут комменты перечла, про плагиат например… Ну, прямых цитат из “Мастера” я не встретила, роман практически наизусть знаю… Скорее, данная вещь-компиляция, но талантливая. Напомнила того же приведенного в эпиграфе Павича, но тот более сюрреалистичен. Особенно интересно было потому, что с Таро давно и плотно знакома. Тот же Павич подвиг, после“Последней любви..” и занялась. Книга просто переполнена символикой. Интересно было развлекаться, подбирая под тот или иной эпизод карту, просчитывать сочетания. Цикличность－ну конечно, закончим Колесом Фортуны, ибо от выстрела в голову до очередного витка у Шута начинается новый цикл. А как же иначе? Короче, на любителя, но я любитель, мне очень зашло. Спасибо и чтецу, время пролетело незаметно. <br/>
Пы.Сы. Собаку жалко…

Перевод ужасный! Потратил не много времени на поиск нормального и не понимаю почему именно такого тут нет?<br/>
Я уже читал 1 часть и только через два года узнал что эта 2. <br/>
1 книга более философская, мрачная и грустная. Её трудно не принемать за истену (для меня подходит). С самого начало понял что со 2 есть различии и довольно большие, так же есть небольшие противоречия со 2, мелочь но не приятно.<br/>
2 книга «Империя Ангелов» была прекрасная, веселоя, радостная, философская (но не настолько) и по окончанию меня захлестнули незабываемые эмоции. Очень жаль что 1 другая, впечатления испорчены. Лучше бы не знал про 1 часть :( Но все же для более полной картины это было необходимо…

Люди, которым книга не понравилась, вы читали Виктора Гюго Собор Парижской Богоматери?<br/>
Произведение переиздаётся из века в век на разных языках. Но о чём оно? Про то, как по одной цыганке сохло 3 мужика, а она влюбилась в четвертого??? Вот и нет. Роман был написан лишь с одной целью — защитить Нотр-Дам де Пари от перестройки или сноса… Для того, чтобы создать резонанс и заставить задуматься. И у Гюго это получилось. Люди задумались о сохранности памятников архитектуры. <br/>
Так и здесь, поднимается серьезная тема об экологии и мире с собой. Грубо говоря, книга была написана ради 3х глав. И не важно как развивались события у главного героя, главное то, что автор вложил между строк, как и Гюго…

да уж… прочитал отзывы- сплошная похвальба… искал мальчика, который крикнет: " а король то. голый!"… не нашел, ну, значит, я им буду… про текст ( это — не книга!) -абсолютно плоский, плоские, двухмерные персонажи, ходульные, на одно лицо, характеры — или нервно орут или ледянохолодны и расчетливы… причем все… :) сюжет примитивен до нельзя… такое впечатление, что все это написал подросток, с минимальным знанием жизни ( ну, почерпнутым немного из западных фильмов). прослушал всю 2 -ю часть, думал понять сермяжную правду — «книга выше всех похвал! такого еще не писали!...»(из отзывов). 3-ю, через мат, дослушал до 5 главы и в раздражении захлопнул ноут… это какой то станок? судя по нанятой клаке и почти 400 ам комментам… к чтецу претензий нет — старается

Не совсем с вами согласна. Человек, которые желает видеть отрицательное, только отрицательное и увидит. Ведь в этой книге повествование идет совсем не об этом. А о дружбе, прошедшей сквозь десятилетия, об уважение к благородству, о моральных принципах, об уважении к своему врагу, о достоинстве и о многом другом.<br/>
А про суть вашего комментария, я хочу поговорить отдельно. В Средневековье помои выливались из окон, процветала проституция, люди мылись раз в месяц и редко ухаживали за здоровьем своих зубов, в их волосах жили вши. Господствовала антисанитария. В книге еще приукрашена действительность, а не наоборот. <br/>
Быть может с возрастом( опустим то, что «доблестные», вы написали без т) ваше мировозрение стало таким, что вы заметили лишь «шалав»(слово из комменатрия)?..

еще раз я не смешиваю)) т.е. я вырос на этой книге-и если попросили бы назвать ту что определила бы мировоззрение-то назвал бы именно ее. но к оккультизму меня никогда не тянула-я как бы даже в 8 лет понимал что это сказка)) и Гарри Поттер это о любви дружбе и верности а не про колдовство))<br/>
что до ситуации в семье-то это в принципе в начале второй книги описано. она в доме у них то не заправляет-что там и как и какой и куда бюджет решает семья. все что она забрала на себя это уют и обстановка в доме…<br/>
а все потому что них все из рук валится-и ничего не получается, люди они в целом неплохие и не глупые… но вот чего то не хватает<br/>
посыл книги-не хватает того что всегда и не хватает мещанам, обывателям и филистерам… умения смотреть дальше своих обычных нужд, ощущения чудесности мира, и его глубинных законов которые возникли может задолго до человека<br/>
выполняющая полезную социальную функцию (она по сути домопровительница+няня) могучая магическая сущность как бы говорит… верить в Чудо это не обязательно витать в облаках-это наоборот жить более полно

Уважаемые! Если эта замечательная чтица НЕ ВАША, то не слушайте. У Ведьмы есть благодарные постоянные слушатели. А то по разным исполнителям и книгам находятся люди, которые не могут корректно написать отзыв, а пишут исключительно злобно.<br/>
Ну напишите в отзыве, что книга не нравится и чтица не ваша. И больше не пробуйте слушать такое. Будет корректно и не будет чужой безвозмездный труд оскорблять. Написать про то, что в озвучке за музыкой не слышно текста, перепады громкости и т.д. вот это по делу (бывает такое у некоторых чтецов, у новичков часто). А что исполнитель не нравится — дело вкуса просто.<br/>
Я вот к Герасимову очень долго привыкала, слушая любимые вещи из фантастики и классики. Но злопыхать про «ужас» с чего бы? Просто голос не нравился, темп странный и в первых озвучках слышала много ошибок в речи. Был выход: или уж не слушать, или успокоиться и получать удовольствие от самой книги.<br/>
Руду не очень люблю и слушать может не буду, но Ведьма читает все лучше и лучше, ошибок все меньше. А то, что голос меняет, то кому-то это нравится. А труд титанический за всем этим стоит.<br/>
Призываю к уважительности всех! :) Критиковать легко. <br/>
И показательно, что коллеги Ведьмы не пишут таких злобных и категоричных отзывов.

Спорите ради спора? Я про Ивана, вы про барана. Просто основная мысль — на вкус и цвет все фломастеры разные. А вы тут дерьмом облили труд человека. Убрать труханы и пол часа произведения. Это бред. Просто вы увидели только то, что хотели увидеть видимо. И похоже разные аналогии и примеры вам чужды. Штош, да будет так. Но я не могу просто так вот оставить без внимания первый коммент. <br/>
Хотите побеседовать? Как я могу обсуждать с человеком книгу, которую он даже не прочёл? Как я могу отвечать на бесконечные вопросы человеку, который не прочитав(океееей, не прослушав) произведение даже на половину, говорит о труханах и обобщает это слово с другими предметами одежды… Блин просто не нужно судить то, чего не знаешь, вот и все. Не хочу я бесконечно спорить на эту тему, ради Бога, не понравилось и не понравилось. Просто всего лишь сказал, нихера там не пол часа книги, и нет там никаких мерзковатых моментов от слова совсем. Просто сугубо вы так увидели даже не ознакомившись до конца, но другим может быть интересно, и коммент отталкивает ещё до прослушивания. Андестенд? Я из-за вот таких домашних критиков может быть кучу стоящих вещей пропустил, и теперь очень об этом жалею. Необоснованные наезды, вы все перевернули и по большому счету просто утрируете.

Это замечательное произведение малоизвестного русского автора было найдено в антикварном магазине (оно не переиздавалось с 1929г и было всеми забыто) в редчайшем экземпляре с авторской дарственной надписью и, благодаря Nikosho, было увековечено и полетело в сердца людей живым и прекрасным звуком. Не буду описывать красоту и значимость этой книги — для всякого слушающего это будет бесспорно. Хочу лишь заметить одну важную вещь которую должен иметь ввиду слушатель. Тася у этого автора — неизменный, бессмертный образ, который появляется в лучших его книгах, являясь сердцем этих книг. Начиная от небольшой пасторали «О маленькой Тасе», изданной в 1908г. и заканчивая автобиографическим романом «Целомудрие», так и не изданным полностью при жизни автора. Тася- это тот образ, тот женский идеал, которым жил автор и трепетно хранил в глубине своего сердца, как нежную снежинку или хрустальную неугасимую лампадку… Поэтому, и в «Девственности» Тася не только и даже не столько образ дочери, сколь образ любимой девушки, «дочери сердца», которая через тонкую аллегорию скрыта здесь под образом дочери. Отсюда и кажущаяся странность романа, которая некоторым здесь показалась «болезненной любовью отца». Всякому, кто прочитает другие книги Крашенинникова, особенно роман «Целомудрие», эта мысль станет ясна. Отсюда и эта фраза, прозвучавшая в «Девственности» — «Что дочь зовут Тасей, — надо ли прибавлять? Я давно живу с этим именем в душе.» Понять смысл этих слов можно только в контексте других произведений автора.<br/>
<br/>
P.S. Nikosho читает текст по изданию 1929 года «Всероссийского союза поэтов», и именно по этому изданию её и нужно читать. Т.к в более раннем издании (напр. 1913 г.) книга ещё фактически была черновиком, и текст её отличался.<br/>
И да, обложка здесь почему-то от другой книги, нужно поменять. :) «Целомудрие» и «Девственность» понятия, конечно, родственные, но это две разные книги у автора. Можете взять обложку здесь, заодно и ознакомиться с другими книгами Н.А. Крашенинникова — <a href="http://www.svetlica.in/forum/34-173-1" rel="nofollow">www.svetlica.in/forum/34-173-1</a>

Вот почему я предпочитаю читать а не слушать! Книга интересная, но озвучка меня лично невероятно утомила — ну постоянно интонации не туда! Во фразах следовало выделять другие слова — ведь даже смысл фразы может быть искажен, если неправильно ее озвучить… И еще. Почему инЭй?? Иней! <br/>
Не понравилось. ИМХО. При случае перечту конечно же сама, слушать больше не хочется.

Дим Димыч, наверное, единственный чтец, которого трудно слушать в ускоренном варианте. При большой скорости появляется какой-то надрывный оттенок, вернулся на 5%.<br/>
Действо в книге интригующее, слушаешь как кино смотришь.<br/>
Умникам пресышенным критикам совет: поставьте себя на место гг — много знаний о выживании в экстремальной ситуации из вас вытянут следователи кгб, даже если поставить к стенке!?

В подростковом возрасте досталась мне книга со сказками братьев Гримм. Так я ее полистала-полистала да и закрыла. Сейчас один из моих любимых писателей-Стивен Кинг, а книжка братьев Гримм до сих пор стоит в шкафу непрочитанная и читать ее как-то не хочется. Думаю, сказки для детей частенько бывают страшней сказок для взрослых, ну их нафиг, этих Гримм

Книга понравилась.Тема маленького человека в эпоху перемен популярна, но не надоедает. Исполнитель хороший. Повествование ведется от лица нескольких человек, иногда от первого лица (в письмах или дневнике), поэтому для уха несколько сложновато, надо вовремя «переключиться», но это проблемы слушателей, а не чтеца или сайта, надо быть внимательным при прослушивании, если нет возможности прочитать, так что спасибо сайту!

А я уже во второй раз прослушала роман, и при этом с не меньшим увлечением и удовольствием! Очень даже интересная книга, с иронией, не похожая сюжетом на многие другие любовные романы, которые мне доводилось читать или слушать!))) Озвучка замечательная, на мой взгляд голос и интонации Крупиной Елизаветы очень подходят к данному повествованию от первого лица!) Спасибо!)))

Спасибо за такую чудесную книгу. Спасибо чтецу, прочитано хорошо, доходчиво и не спеша, как здесь и требуется.<br/>
Вот вам и учебник по медитации. Ничего лишнего, конкретно что и как нужно делать и что при этом получается. Для людей, которые интересуются восточной философией и йогой, незаменимое пособие. Понравилось. и музыкальное сопровождение хорошее, такое ненавязчивое и располагающее.

Даже по равнению с предыдущими двумя книгами, эта полная галиматья. Местами забавная, если идет фоном, но не стоит тратить на нее время, если в книге хочется видеть хоть какой-то смысл. Пожалуй, я ее и слушала только из-за привычного прочтения Ведьмой. Эгоизм и примитивизм ГГ уже перестает удивлять и смешить. Каша событий и при этом скука.