м-да… Стерлинг в этом дуэте явно лишний.<br/>
В некоторых местах, где Руди Рюкер прорывается к читателю, там сразу становится интересно, где верх берет Брюс, мы погружаемся в пучины непонятных псевдосоциальных философствований…<br/>
<br/>
Рюкер, сам по себе, гораздо интереснее и динамичней пишет, нежели Стерлинг. Зачем они вздумали объединяться, факт непонятный…
Эту книжку читала в далёком 83-м, будучи дитем, даже не подростком, а доподростком))) Понятно же, что написана она для нас, детей советского, пионерского поколения, как и «Красные дьяволята».<br/>
Не советую никому, потому, что не интересно нынешним читателям. Так же, как не интересен Онегин, Печорин или Чацкий со своими дворянскими понятиями)))
я книги Ефремова читал в классе 7-м-находя их нудными и скучными(тогда уже Звездные войны за 1 рубль в видеосалонах крутили). к счастью обладая отличной памятью я их на глотал как удав… а потом они лет в 30 как выпитый неразбавленный спирт начли взрываться прямо в мозге)) ощущение еще то))
Из того, что я бы назвал «прото-аудиокнигой», мне приходит в голову «Тихий Дон» в исполнении М. Ульянова. Его передавали по радио, когда я приходил с работы на обеденный перерыв, и я каждый раз успевал прослушать одну «серию». Это исполнение намертво слилось в моем сознании с самим романом, как, впрочем, и фильм Герасимова.
М да… Ну не вижу я тут сарказма и чего-то прикольно. Скорее горько, от понимания стадности общества. Смешно, это когда люди, выходящие из зала демонстрации «Разновидности ослов», ничего не говорят об увиденном тем, кто ещё стоит в очереди на столь изысканное мероприятие. Олегу глубочайшая благодарность, слушать его всегда приятно.👌❤️
Забавный миф: Робинсон издал роман спустя год после распада СССР (где, как известно, «секса нет!», и о котором сам автор ничего не знал) и выдал там свое фантастическое представление о «сексуально раскрепощенном советском человеке». В Америке к тому времени уже прошла сексуальная революция. Ай, короче, действительно, в 60-х в Америке был такой миф о советских людях — близких к природе. Да и ему нужно было для мысленного эксперимента над социумом, чтобы одни были рациональные, а другие — эмоциональные. Он достал этот миф тридцатилетней давности — и вперед.
Библейская история рассказана в мелодраматическом формате мусульманской литературы, и прочитана по правилам произношения, отличным от норм русского языка. И то, и другое не предосудительно, потому что позволяет не-мусульманам взглянуть на другой мир построения отношений между мужчиной и женщиной, задуматься о сексуальности человека. Тут, правда, одного века будет маловато… Надо жить веков пять, чтобы разобраться.
Вот ещё одна интересная вещь: гл.04-33(06:42) участник всех этих событий возвращается с похорон Вигора и Рэйчел из Италии; а далее уже рассказывается о том, что Вигор излечился от рака, а Рэйчел — жива-здорова после того, как ей в упор прошили грудь… Ну, и как это всё? Шаг в параллельный мир?
Опендаб, тайтлов много. Начинал с практики, озвучивал ванпанчмена. Работа всем понравилась и меня взяли на многоголоску лайв экшена Джоджо на озвучку самого Джоджо. Потом самые разные аниме, что сейчас вспомню, так это второй ванпанчмен, пистолетоголовый, дорохедеро, доозвучка токийского гуля, новый бугипоп, юно девушка что спасёт мир, акудама драйв, первый сезон бистарз. Пока всё что вспомнил.
Не соглашусь с вами. Это же в какой-то части биографичное произведение. Автор же говорить, что знаком был с Артемием и вместе учились. И общался с ним, и с его слов написаны ощущения и мысли Артемия… Человек сам говорит, что думал и чувствовал. Нам этого не понять. Он пытается донести до нас свой внутренний мир…
Это с какого ракурса посмотреть)) Вот скажем после чеченских войн русское население в Ингушетии и Чечне стало составлять менее 1 %. Оригинально Кремль прикрылся русским народом ради имперских традиций. Это минус или плюс? Вот и сейчас русский мир шагает по земле Украины, интересно потом посмотреть сколько русских там останется проживать в дружбе и соседстве с украинцами))))))
Ох Друг, как тебя жизнь потрепала. ФеминизЬм так и лезет изо всех «фаллических» щелей… Читал твои комментарии и всё больше недоумевал, насколько сильно, ты не стрессоустоичив. А автор книги, все же прав, подчистить этот мир-значит избавиться от всех мракобесий в виде неравенств и меньшинств. Окстись, я комментарии больше не читаю, ибо книги дослушал.
Это произведение — больше чем книга. Это не рассказ, это целый мир! Это не ночь — это жизнь. Слушала ее между делом, бытовым… Показалось непростительно к тематике, поэтому прослушаю еще раз вместе с семьей. <br/>
В этом непостижимая сила Астафьева — вот так, абсолютно простыми словами и на простых примерах раскрыть такую непростую тему! Как всегда великолепно!
А в каком именно месте вы увидели мой эгоизм? Где я хвастаюсь арийскими генами? С чего вдруг я лучше других? Каждый человек (животные тоже) хочет оставить после себя потомство, т.е продолжить свой род, распространить свои гены. Именно так и устроен мир. А вы не эгоист и не лицемер желаете себе хилое и нежизнеспособное потомство?
Мне понравились две книги Гуляковского, те, в которых в силу обстоятельств неизбежен контакт с чуждой, неизвестной цивилизацией. Он не строит неизвестный мир, что стало уже определенным клише в современной фэнтези, он задает условия возможного или невозможного контакта с неизвестным и задает вопросы, на которые не дает ответа, оставляя их поиск читателю, простор для фантазии…
На вкус и цвет как говорится. На мой взгляд такая древняя книга озвученная голосом человека в возрасте это очень гармоничное сочетание. Но главный предмет тут не голос, а сама книга, мысли вложенные в неё, и вот это как раз на высоте. Мыслитель Эпиктет не зря известен на весь мир. Философия и логика его бесподобны.
Прекрасно помню. Полстраны делали танки- и я тоже. Очереди за яйцами, хлебом. Сыр, колбасу привозил из Москвы. Весь мир смотрел высадку Армстронга на Луну, а мы нет. Интернациональная помощь чехам и другим, после которой они бежали от нас как только смогли и до сих пор не остановились. Но вы правы. Мы уже почти там
Очень тепло, забавно и одновременно грустно. Вспомнил себя и моего дядю «самых честных правил», как я сам глупо шутил над ним только начиная быть подростком, а потом, повзрослев, все реже его видел, но любил. И хочется верить, что его мир был для него не менее интересным, чем для меня, обычного человека мой. Пишу, носом шмыгаю…
Эх, да. Вот, конечно, эти тупые школотроны, которые дизлайки ставят. Предлагают вообще запретить дизлайкать. Ничего они не понимают. Вы, конечно, тоже в школьные годы судя по всему по интеллекту от обезьян не далеко ушли, ибо смеялись с текста великого произведения. Ну, надеюсь вам уже лучше и «Войну и мир» вы прочитали минимум 5 раз.
Всё очень гармонично: стихи, музыка, прочтение. Стихи о войне — это не только поэтическое, но и историческое наследие. Именно благодаря литературным произведениям мы можем узнать о том, что пережили наши предки в суровые военные годы. Читая стихи о войне, мы вместе с их героями переживаем эти горькие события и учимся беречь мир. Спасибо за сборник.
В некоторых местах, где Руди Рюкер прорывается к читателю, там сразу становится интересно, где верх берет Брюс, мы погружаемся в пучины непонятных псевдосоциальных философствований…<br/>
<br/>
Рюкер, сам по себе, гораздо интереснее и динамичней пишет, нежели Стерлинг. Зачем они вздумали объединяться, факт непонятный…
Не советую никому, потому, что не интересно нынешним читателям. Так же, как не интересен Онегин, Печорин или Чацкий со своими дворянскими понятиями)))
В этом непостижимая сила Астафьева — вот так, абсолютно простыми словами и на простых примерах раскрыть такую непростую тему! Как всегда великолепно!