«Логен неотрывно смотрел на огонь.<br/>
— Я должен завтра сразиться с одним человеком. Его зовут Фенрис Наводящий Ужас.<br/>
— Он не человек.» (Последний довод королей, глава Листья на воде) Как и разделитель Каннедиаса, Фенрис Гластрода всего лишь оружие часть которого принадлежит этому миру, а часть миру демонов. Много шума и грубости, мало внимательности
Полезно иногда и поднапрячься. <br/>
А то, небось, лежите там. <br/>
«Олимпии» Мане уподобляясь. <br/>
Нет, чтобы с палками по лесу пробежаться. <br/>
Ходьбою скандинавской.<br/>
Ведь жир сам не уйдёт без приглашенья.<br/>
А жир в мозгах тем более застрянет.<br/>
Зависнет навсегда, застопорится. <br/>
Неужто вам не боязно, не страшно?)))
По началу я немного смутился и удивился, наркоманов я всегда мягко говоря не любил.<br/>
Ноооо, спустя час я понял, что это книга просто великолепна.<br/>
Это некое… разбавление мира постапокалипсиса и неотъемлимая правдивая часть нашего мира.<br/>
Автору огромное спасибо.<br/>
Особенно за Мутного ) <br/>
Данный герой является вишенкой данного торта.
Рассказ в избранном, просто до него еще не дошла очередь. Чтеца помню по ранее прослушанным книгам, «Сумка с книгами», С. Моэма, «Маттео Фальконе», М. Проспера. Тембр голоса удивительно чудесный. Уважаемый чтец, не расстраивайтесь так, если кто-то критикует Вас. Уверен что поклонников у вас как чтеца куда больше, чем не воспринимающих Ваши книги.
Очень грустно… давно так не разочаровывался.<br/>
После прослушивания данного произведения (собственно 20й главы) возникло ощущение, что автор писал по заказу спец служб. Выглядело это примерно так:<br/>
— нужна книга (или серия книг) где американцы м*даки и кровопийцы<br/>
— без проблем, напишу фентези и в последней главе поверну всё как надо
Читала эту книгу в классе 8-м, потом она-жеж попалась и была добросовестно прочитана лет через пять. Пичалька, но, ИМХО!, Я и сейчас не понимаю и не разделяю восторги и придыхания о-ооо! ах! вау! вах-вах! по шедевру «Над пропастью во ржи». По мне так книжка эта муть мутная! ИМХО!
Хочется отметить профессионализм чтицы Ерисановой Ирины: артистизм, интонационную точность, приятный тембр голоса, хороший темп. Спасибо! Некоторую проблему для восприятия текста (для меня) представило произношение слова апартаменты, все-таки, более точным будет ударение на 4 слоге «мен», а не на 3-м «та» (малоупотребимо). См. орфоэпический словарь Аванесова. Вроде пустячок, а впечатление портит.
М-да… Озвучка ужасная. От Джуффина меня просто передергивает. Я все-таки пыталась привыкнуть и не обращать внимания на дебильные интонации персонажей, но дело дошло до Сотофы и я сдалась и бросила слушать. Черт побери, как можно так озвучивать?! <br/>
зы У Верового женские персонажи, конечно, писклявые, но хоть не кретинки, как тут.
Первое прочитанное мною произведение Даррелла было «Гончие Бафута», училась в 5-м классе. Помню, как смеялась до слез!!! И безоговорочно полюбила этого автора! Перечитала всё, что он написал. Сейчас, конечно, уже не плачу, но о́оочень люблю. Юмор бесподобный, любовь к жизни и всему живому и несомненный литературный дар, вот что такое Даррелл!!!
Эту книжку читала в далёком 83-м, будучи дитем, даже не подростком, а доподростком))) Понятно же, что написана она для нас, детей советского, пионерского поколения, как и «Красные дьяволята».<br/>
Не советую никому, потому, что не интересно нынешним читателям. Так же, как не интересен Онегин, Печорин или Чацкий со своими дворянскими понятиями)))
я книги Ефремова читал в классе 7-м-находя их нудными и скучными(тогда уже Звездные войны за 1 рубль в видеосалонах крутили). к счастью обладая отличной памятью я их на глотал как удав… а потом они лет в 30 как выпитый неразбавленный спирт начли взрываться прямо в мозге)) ощущение еще то))
И это написано в 1959-м году?! А как в сегодняшний день смотрел! Только сегодня у потенциальных «подопытных мышек» уже неоткуда взяться юмору по этому поводу, а у Франсиса это получилось великолепно! <br/>
Юрию спасибо за артистизм (в Ваших интонациях весь сарказм ситуации) и особая благодарность за знакомство с таким интересным автором!
Слушается приятно, не хуже первой книги. Но автор, видимо, отправил героев не в нашу ветку, а в параллельную. Я не могу представить, что политработник в 41-м году после прослушивания песни Высоцкого (" Нет, ребята, ВСЁ не так...") умилится и будет просить списать слова. В нашей ветке эти дяденьки вели себя иначе…
Орфографический словарь<br/>
пОслУшник, -а<br/>
<br/>
Большой толковый словарь<br/>
пОслушник; (разг.) послУшник, -а; м. Церк. Человек, живущий в монастыре и готовящийся стать монахом. Монастырские послушники. Пойти в послушники. < Послушница; (разг.) послушница, -ы; ж. Поступить в монастырь послушницей.<br/>
<br/>
Русское словесное ударение<br/>
послУшник<br/>
<br/>
Действительно, возможны оба варианта.
А ведь Двужильный был прав, когда Охнаря учил.Так и вышло, бывшие комиссары в 91-м перекрасились быстренько, наворовали и стали нэпманами.И про власть и деньги, как в воду смотрел, мол, вцепятся и будут держаться посиневшими пальцами.А книга-то написана ещё в глухое советское время.Я эту книгу ещё подростком читал.Авдеев, просто, провидцем был.
Спасибо за великолепное прочтение прекрасного произведения! Если читает Б. Левинсон, не задумываясь включаю. Каждая книга в его исполнении — полноценный спектакль. Спасибо! Все знакомые не понимают, почему мне так нравится Ф. М. Достоевский… я и сама не знаю ответ, но после каждой книги делаю долгий перерыв. Очень тяжёлые произведения, жизненные, с глубоким субъективным анализом.
В очередной раз убедило, что бесплатный сыр, только в мышеловке:-) А жадность до хорошего не доводит:-) В лужу бы не превратиться :-) Хорошая книга, было интересно. Что-то напомнило М.А. Булгакова, что-то навеяло от М. Елизарова. Начитка тоже порадовала. Ковидом не переболела, но щелчки не напрягали:-)) Как и музыкальное сопровождение:-)) Продолжение слушать буду!:-)
м-да… Стерлинг в этом дуэте явно лишний.<br/>
В некоторых местах, где Руди Рюкер прорывается к читателю, там сразу становится интересно, где верх берет Брюс, мы погружаемся в пучины непонятных псевдосоциальных философствований…<br/>
<br/>
Рюкер, сам по себе, гораздо интереснее и динамичней пишет, нежели Стерлинг. Зачем они вздумали объединяться, факт непонятный…
Никакого великого сюжета и интриги в «Опарыше» нет! Вы просто поумничали не к месту насчёт атмосферности и прочего-) Такиех сюжетов в 90-е в каждом городе были сотни, причём в реальной жизни. Где тут фантастика? Да ещё и социальная… В 2019-м году писать такую ахинею — нужно быть пациентом какого-то заведения, явно…
— Я должен завтра сразиться с одним человеком. Его зовут Фенрис Наводящий Ужас.<br/>
— Он не человек.» (Последний довод королей, глава Листья на воде) Как и разделитель Каннедиаса, Фенрис Гластрода всего лишь оружие часть которого принадлежит этому миру, а часть миру демонов. Много шума и грубости, мало внимательности
А то, небось, лежите там. <br/>
«Олимпии» Мане уподобляясь. <br/>
Нет, чтобы с палками по лесу пробежаться. <br/>
Ходьбою скандинавской.<br/>
Ведь жир сам не уйдёт без приглашенья.<br/>
А жир в мозгах тем более застрянет.<br/>
Зависнет навсегда, застопорится. <br/>
Неужто вам не боязно, не страшно?)))
Ноооо, спустя час я понял, что это книга просто великолепна.<br/>
Это некое… разбавление мира постапокалипсиса и неотъемлимая правдивая часть нашего мира.<br/>
Автору огромное спасибо.<br/>
Особенно за Мутного ) <br/>
Данный герой является вишенкой данного торта.
После прослушивания данного произведения (собственно 20й главы) возникло ощущение, что автор писал по заказу спец служб. Выглядело это примерно так:<br/>
— нужна книга (или серия книг) где американцы м*даки и кровопийцы<br/>
— без проблем, напишу фентези и в последней главе поверну всё как надо
зы У Верового женские персонажи, конечно, писклявые, но хоть не кретинки, как тут.
Не советую никому, потому, что не интересно нынешним читателям. Так же, как не интересен Онегин, Печорин или Чацкий со своими дворянскими понятиями)))
Юрию спасибо за артистизм (в Ваших интонациях весь сарказм ситуации) и особая благодарность за знакомство с таким интересным автором!
пОслУшник, -а<br/>
<br/>
Большой толковый словарь<br/>
пОслушник; (разг.) послУшник, -а; м. Церк. Человек, живущий в монастыре и готовящийся стать монахом. Монастырские послушники. Пойти в послушники. < Послушница; (разг.) послушница, -ы; ж. Поступить в монастырь послушницей.<br/>
<br/>
Русское словесное ударение<br/>
послУшник<br/>
<br/>
Действительно, возможны оба варианта.
В некоторых местах, где Руди Рюкер прорывается к читателю, там сразу становится интересно, где верх берет Брюс, мы погружаемся в пучины непонятных псевдосоциальных философствований…<br/>
<br/>
Рюкер, сам по себе, гораздо интереснее и динамичней пишет, нежели Стерлинг. Зачем они вздумали объединяться, факт непонятный…