Поиск

Очень пресное чтение! Пьесу читает 1 человек читает со всеми пояснениями к тексту! Пьеса звучать должна только в исполнении нескольких актеров. А это- тоска. Только и ждешь, когда он скажет, чьи слова он говорить собирается. Тьфу!

Нормально. Даже несмотря на исполнение бабая.Правда на Зенитчика Полещука это мало похоже, в Зенитчике больше реализма, даже не так — в Зенитчике НАМНОГО БОЛЬШЕ РЕАЛИЗМА!!1 Здесь же книга из серии «всех шапкой закидаю» и «всех порву, один останусь».

Четкая книга. из за повторяющегося слова ЛОХ слушать сложно, но думаю))) 1 книга в разы дешевле чем 1 жизнь. <br/>
понравилось что ведет логику через алгоритмы по видения. <br/>
Давний очень прием погружались в безумие чтобы лечить безумие. :) <br/>
твердая 5 балов.

Спасибо! Это большой комплимент для Александра, ведь он был очень дружен с Весником, и в память ему, озвучил книгу великого мастера — Записки артиста.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=hWO4TxErDRg&t=141s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=hWO4TxErDRg&t=141s</a>

Suum cuique — каждому своё. Пример Копеляна здесь абсолютно ни к чему. Просто мне больше нравится слушать Ж.Сименона в исполнении Сергея Ларионова, хотя, не сразу к его стилю привыкла. <br/>
Многим нравится начитка В. Герасимова, у меня же его пафосные завывания через 2-3 минуты вызывают чувство отторжения.<br/>
Я не писала, что А.Водяной плохо читает, но, на мой взгляд, ему больше подойдут лирические произведения.

P.S. Начинаю слушать эту книгу перед сном уже 9-ю ночь подряд. Советую послушать также роман Сименона «Кот».

нудный бред автор употреблять начал приход-отпустило приход-отпустило самого подкумаривать начанает до середины дослушал.Жаль! Первые 7 книг 5+++ а дальше в минус дальше даже слушать не хочу что бы первые впечатление от героя и сюжета не портить до конца

В начале было не очень, но часа с 3 стало очень интересно. Так что можете начинать читать сразу с 2.5-3

5+++ Прочтение-5+++ Почему так мало озвучено книг этой серии

С этой книги 9 лет назад началось мое знакомство с творчеством Суэнвика. Он виртуозно переплетает фентези, фантастику, киперпанк в многогранную историю взросления и поиска себя.<br/>
Дочь Железного Дракона обязательно стоит прочитать. И Вакуумные цветы… И Путь прилива… И Джек-Фауст… И вообще все у него))<br/>
Чтецу огромное спасибо за труд.

Ну точно так же логично утверждать «не суди...» Мнение своё имей — это не возбраняется, но настырно навязывать своё мнение — это уже что-то другое, а не просто мнение. <br/>
Лично я больше склоняюсь к благодарности всем чтецам без исключения, которые берут на себя труд озвучивать книги. И пусть будет много РАЗНЫХ чтецов: чем больше, тем лучше.<br/>
Положительных оценок на 7 человек больше и 33 человека взяли эту книгу в избранное. И больше 100 спорных комментов… Так вот, 33 человека — это важно, а спорные комменты — это пустое.

А когда 4 тени великого леса, Генадий Коршунов озвучит? <br/>
Или вообще озвучит?<br/>
А то не знаю ждать или самому прочитать.

Нашел в сети — возможно не полностью. <a href="https://youtu.be/f979rpe1fgA" rel="nofollow">youtu.be/f979rpe1fgA</a>

ето чтото настроение сразу в верх подскакивает 8)))

Неожиданный поворот сюжета всей серии… И подогнано всё профессионально и шикарно, книга и серия на 5 с плюсом… озвучка неплоха, но… так скажем на любителя, по мне так на твёрдую троечку… короче — рекомендую.

Замечательная книга — одна из лучших о космической фантастике. Сюжет и озвучка — 5++

Знаю, что в 1944 действительно был высажен десант с подводной лодки u957 серии VII-C и была захвачена полярная станция ссср, наблюдатели взяты в плен. И больше не совались. А тут оказывается строился четвертый рейх. Когда успеть то могли. Там ничего нет, кроме камней и двух гильз. Брошенных с какой нибудь «коровы»

А 2 сжёг сам Гоголь.

Согласна с вышеизложенным. Такое ощущение, что первые 2 книги автор писал вместе с супругой-соавтором, которая разбавляла сухое описание оружия какими-то житейскими моментами, а в этой книге ей было не до соавторства.

что можно ответить на «адин нарот»…<br/>
Ну разве, что процитировать одного моего старого учителя (полковника авиации в отставке): «Дай тобі Боже розуму та совісті».<br/>
Кстати а по концовке. Тут можно бесконечно долго до хрипоты дискуссировать на предмет как же все таки было б лучше и так и не прийти к единому мнению. Но моё личное мнение, что изменение концовки слегка исказило идею заложенную в романе. Милицейская служба — это не книжно-киношная романтика, это тяжелая неблагодарная работа, где риск для жизни — неотъемлемая часть. И здесь нет исключений ни для молодых совсем зеленых пацанов, таких как Вася Векшин, ни девушек.<br/>
К слову, изменение концовки не стоит ставить режисеру в заслугу.<br/>
Неужели никому не бросалась в глаза разница во внешнем облике Вари Синичкиной (Н.Данилова) на протяжении фильма: <a href="https://ruskino.ru/media/gallery/654/uWZahAudbmTHWKyw7P6vuXEJI28.jpg" rel="nofollow">ruskino.ru/media/gallery/654/uWZahAudbmTHWKyw7P6vuXEJI28.jpg</a> и в последнем эпизоде: <a href="http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/1044/328a55d1301eb8971f93392c32a9c2a7.jpg" rel="nofollow">dic.academic.ru/pictures/wiki/files/1044/328a55d1301eb8971f93392c32a9c2a7.jpg</a>?<br/>
Сравнить хотя бы длину и цвет волос. О чем это может говорить? Правильно, о том, что последний эпизод, тот самый «happy end» дописывался уже после завершения работы над фильмом. Кто «убедил» режиссера сменить концовку и долепить к фильму новый эпизод сейчас сказать сложно. Вожно, что всесильный (на то время) комитет по цензуре. А может и что другое.