Поиск

Роберт Говард «Элкинсы не сдаются!» (1934). <br/>
<br/>
Вестерн-«комикс» (IMHO) о Брекенридже Элкинсе с Медвежьей Речки в Неваде, приехавшем в Зуб Пилы, чтобы должным образом позаботиться о клане Гарфильдов, и его великой идее начисто снести соперников Клинтонов, со всей их гнилой семейкой, которая изначально «была обречена на провал, потому как у людей вечно недостает здравого смысла, находиться там, где им положено быть!» Самый смешной рассказ в сборнике. <br/>
<br/>
А уж во что превратил его своим исполнением и музыкальной подложкой Олег Булдаков. Его голос — это его накопленный опыт… Нет, это даже не голос, а то невероятное, что человеческий голос вызывает в слышащей душе. Спасибо. Посмеялся на славу!

На мой взгляд, нетипично для IT-ишника… Обычно у них мануал в чести — мат. часть изучают. Метод тыка — это для «чайников», которые к мануалу прибегают только тогда, когда уже изрядно накуролесят, хотя зачастую и это уже не помогает, ибо как китайская грамота. О себе могу сказать: либо всё понимаю буквально с первого предложения — малейшей подсказки бывает достаточно, либо иногда не понимаю вообще, даже целый день изучения не поможет. А вообще, рассказ о том, как же всё-таки сложно встретить «своего человека» — какое огромное количество пространственных и временных переменных должно совпасть, поэтому вероятность стремиться к нулю, и даже прицельный поиск с использованием технических средств и точных приборов не даёт стопроцентной гарантии.

Интересный рассказ о предательстве близких людей, и о том, как справляться с ним тем, кого предали. Достоинство человека проявляется в том, что он преодолевает желание отомстить, проявив самообладание. Как написано в библейской книге Притчи: «Понимание сдерживает гнев человека, и его красота в том, чтобы не придавать значения проступку». Возможно, на правильное отношение к предательству, героя произведения подтолкнуло то, что он проявил милосердие и сострадание к беззащитному животному, оказавшегося в его власти. Проявляя подобные качества человек изменяется, и это не остается незамеченным близкими и соответственно меняется их отношение. В Библии записано: «Милосердие торжествует над судом». Так что милосердие победило желание отомстить и помогло восстановить мир в своем доме.

«опасны машины, как они завоюют мир»<br/>
<br/>
Да при чём тут машины то???<br/>
НЕ КАМЕНЬ УБИВАЕТ! А ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ЕГО КИНУЛ!<br/>
Не машина убивает, а криворукий программист, который недоработанную ОС на С.Птиц влупил, и не подумал о последствиях, которые могут возникнуть из-за неправильно расставленных приоритетов, и нечётко заданных границ и определений.<br/>
Опять же понятие «жизнь» — есть понятие философское и детерминации в программном коде поддается сложно.<br/>
<br/>
Хороший программист всегда должен быть математиком. В математике всё строго. А не как в стихах или написании скриптов — чо хочу — ворочу, где хочу — там поставлю ударение в слове или разрыв строки кода.<br/>
<br/>
Рассказ о человеческой недальновидности и

Лоренс Блок — Отзывается на кличку Солдат<br/>
«Черного кобеля не отмоешь добела»<br/>
(Русская пословица)<br/>
Некий Келлер приезжает в тихий спокойный город. Осматривается, знакомится с местными жителями, прикидывает как бы ему купить дом и остаться в этом красивом месте навсегда. Владимир Князев спокойно по-домашнему, уютно рассказывает историю. Келлер делает телефонный звонок, простой, казалось бы, ничего не значащий разговор. Однако по телу пробегает холодок. Разбалованная детективами и криминальными историями сразу понимаю, что к чему. <br/>
От того, что Владимир по-приятельски рассказывает о чашечке кофе, о совместной прогулке становится особенно жутко. Рассказ впечатляет, озвучен выше всяких похвал. <br/>
Взрыв мозга и колоссальный эффект история оказывает именно благодаря озвучке. Спасибо!

«Самое трудное в США — умереть с голода» (не помню, кто сказал). Прочитала комменты, большинство с умными рассуждениями о судьбе двух хомо сапиенсов — ох-ах-бедняжки, жестокий мир и т.д. А мне представился мир генетически искривленных полу животных с несколькими базовыми инстинктами. Родители ГГ — алкоголики и наркоманы и продлили цепочку вырождения. И отправная точка для меня — «Бары пустели, когда пропивали пособия и пенсии». Вчера послушала рассказ ЛИ «Дом с привидениями». До сих пор в очумении о том, как автор опустил всех президентов. Не пойму — на одной чаше весов президенты-слуги сатаны на другой чаше — дно полу животные- граждане. Как США остаются самой могучей, демократической страной в мире?

А по вашему мнению, какая именно компания платит автору? <br/>
Папирос теперь- днём с огнём не сыщешь (тем более с длинным фильтром, их и с коротким то не бывает, потому и папиросы, что с мондштуком вместо фильтра), а марка сигарет не указана и даже о стране производителе- ни слова.<br/>
Было бы понятно ваше возмущение, если б прозвучало, что-то вроде: «Я хоть и не любил индийских сигарет, но закурил длинную рамитину...» ну или… распечатав пачку " Стюардессы" я дал Михаилу сразу две сигареты. -О, Болгария! Восторженно отметил тот…<br/>
А рассказ отличный! <br/>
Среди сочинений восьмиклассников, на тему- «Как я провёл лето».

Рассказ прочитан великолепно. Но мне показалось, что главный герой здесь вовсе не еврей Леви, а добропорядочный и разделяющий его идеи гуманизма господин Шульц. Большого выбора в сложившейся ситуации у Леви не было. Возможности сгореть в газовой камере он предпочел скрыться в подвале своего дома. Такие случаи не единичны, наиболее известный — это семья Анны Франк. В конце концов Леви умрет своей смертью и в счастливых мечтаниях о грядущем гуманизме и человеколюбии. Но понятно, что любая его попытка узнать что же творится за пределами темного подвала, ускорила бы его смерть. Просто для этого добропорядочному и человеколюбивому господину Шульцу пришлось бы на небольшое время приостановить свои мечтания о справедливости, добре и человеколюбии.

«О страх! о ужас! гром! ты дернул за штаны,<br/>
Которы подо ртом висят у сатаны.<br/>
Ты видишь, он зато свирепствует и злится...»<br/>
(Лермонтов)<br/>
То, что увидели доктор и расказчик можно описать и такими словами.<br/>
Классический рассказ с элементами мистики. Написан безупречным языком, возможно, замечательный перевод. Слушается с большим интересом, атмосфера накаляется настолько плавно, что почти не чувствуется перехода в мистику.<br/>
«Бывают в жизни моменты, когда чувства вдруг разом отключаются, погружая мозг в спасительный мрак. Надеюсь, память моя не сохранила деталей той страшной картины.»<br/>
Олег Булдаков — мастер озвучивания мистических рассказов, как всегда, прочитал безупречно, чем доставил огромное удовольствие. Спасибо!

Очень понравился рассказ. И само это, чуство легкой 'ненужности' очень выражено описано, а диктор читал прекрасно)<br/>
+ Читала ранее где-то о ситуации о предпочтении в семье, хоть и не сильно явных (думаю, немного да в тему). По контексту у родителей было два ребенка и в кризисной ситуации жизни и смерти, в равной опасности младшего решили спасти первым и из-за задержки старший повергся большему ризку и получил серйозные травмы.<br/>
Позже старший ребеног описал свои чуства так: «Я все еще очель люблю их и они любят меня, но современем их любовь стала напоминать мне миску сладкой каши с мухой. Каша несомненно вкусная, но уже так просто ее не съешь»

Наивная, но полная веры в человечество польская фантастика. События происходят в 1981-2011 годах. <spoiler>Индикаторы национализма и шовинизма предостерегают многонациональный космический совет от перехода за красные линии во время обсуждения вопросов о космических миссиях. Африканцы, беларусы, французы, люксембуржцы, японцы и другие нации в едином порыве трудятся над преодолением пространства и времени во имя науки и славы человеческой цивилизации. Математики не прекращают спорить с физиками о теории Эйнштейна и парадоксах времени, когда ракета на фотонных двигателях, движущаяся со скоростью света, проделывает практический эксперимент длиной в 30 земных лет.</spoiler> Рассказ довольно короткий и не сказать чтобы цепляющий. Но в качестве экспоната для ознакомления с польской фантастикой эпохи PRL вполне сгодится.

Интересно что высказались только мужчины)))<br/>
Этот рассказ изучают в канадских школах в 9-10-ом классе. Рассказ напичкан набит наполнен ассоциациями. Критики серьёзные и не очень делятся на 2 части. Одна часть вещает что рассказ символизирует рождение свободной женщины, фактически пророчество феминизма. Вторая часть во всю критикует психиатрию тех лет.<br/>
История реальная. Гилман после «лечения» отказалась от ребенка, ушла от мужа, работала преподавателем, также стояла у истоков феминизма. Тётенька родилась 1860-каком-то. Когда у неё диагностировали рак, приняла решение об эвтаназии. <br/>
Я, лично, считаю что эта история не отделима от биографии автора. Вернее, не зная истории автора трудно дать реальную оценку рассказу.<br/>
<br/>
П.с. Если чё, я не на всю голову ушибленная феминистка)))). Это я домашнюю работу делала)))

Не совсем поняла, вы желаете диалога или рецензии? <br/>
Потому что если первое — следует указать связь с комментарием, на который отвечают, в данном случае это прямое несогласие и указание на ошибки пользователя. Но вы считаете это обидным, даже если сделаны веские обоснования и прямые привязки к тексту. Не согласна, тем более что тема отвлеченная от личностей обеих участников. <br/>
С другой стороны, необъективное обвинение автора в написании бессмысленного рассказа обижает как автора, так и читателей с более развитым чувством восприятия текстов с переносным смыслом. Замена утверждений типа «рассказ скучный, ни о чем, прописан плохо» на выражение личного мнения и перенаправления типа «не смог увидеть смысл, меня не увлекло» на мой взгляд был бы более уместен и не вызвал бы резкой ответной реакции.

Какая разница какова сила сопротивления вторжения в личный мир, как здесь показано? <br/>
Факт того, что в рассказе даже и намёка нет на сопротивление и на границы пространственной тотальности, указывает на процессы, происходящие скорее в душе человеческой, чем во внешнем социуме. То есть, сопротивляться здесь можно только личным ограничениям, наложенных на себя самого, и при наличием других, в тебе нуждающихся. <br/>
Но свергать и рушить что-то внутри себя самого не в пример труднее нарушения правил, навязанных обществом. <br/>
<br/>
Рассказ о том, что не хлебом единым мы живы. <br/>
<br/>
Хотя, следуя вашей версии «а что будет если», интересно было бы увидеть пожизненных бунтарей закона невидимок, которые бы создали своё собственное общество внутри существующего, сведя на нет суть наказания… ))

Ну, во-первых, понятие «плохой финал» некорректно в данном случае))) (Вы, видимо, имеете в виду оптимистически-жизнерадостный финал). А во-вторых, разве финал того же рассказа «Петушок» можно назвать радостно-оптимистичным? Или взять «Летнее утро»: человек размышляет о жертвах науки и ради науки, а потом ощущает эту проблему на собственной шкуре. Это тоже бодрый оптимизм по-вашему? А «Можно попросить Нину?» разве не пронзительный совершенно рассказ? А бесчисленные миниатюры, написанные Булычевым в тех же 90-х?..<br/>
И еще, думаю, если Вы взглянете на полную библиографию, то поймете, что далеко не все читали не то что все, а хотя бы самые известные произведения Булычева. <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Кира_Булычёва#1990-е" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Кира_Булычёва#1990-е</a>

Ещё раз прослушала, захотелось проверить свои ощущения от рассказа, которые появились у меня после первого прослушивания, последние 10 дней оказались для меня не совсем простыми, и рассказ вот прямо «лег на душу». Хочу с позволения автора, в качестве продоложения своего комментария оставить своё стихотворение, может кому и пригодится.<br/>
— <br/>Я проснулась сегодня <br/>
взглянула в окно<br/>
за оконным стеклом <br/>
странный мир, словно сон…<br/>
в этом сне я себе рисовала <br/>
любовь, <br/>
рисовала любовь на холодном стекле, <br/>
рисовала и верила в сказку во сне…<br/>
Но однажды проснуться мне всё же пришлось…<br/>
странный мир… места в нём<br/>
для меня не нашлось…<br/>
PS<br/>
Все слова о любви лишь волшебные сказки<br/>
ты ложись, засыпай… <br/>
закрывай свои глазки…

Слишком «молодежный» рассказ… Местами перестаешь понимать, о чем идёт речь. Особенно в момент кульминации, когда главные герои разговаривают по душам. Если же «очистить зерна от плевел», то в остатке получается подростковая история любви (как ни странно!). Только за всеми гаджетами, сторисами и сленгом драма главной героини раскрыта не очень полно. А задатки у рассказа хорошие! Встреча героини с возлюбленным. Он за миг превратился из знакомого подростка во взрослого мужчину, со своей жизнью, проблемами и обязательствами, но всё ещё вспоминал ту девушку, в которую был влюблен в далёком прошлом. Она же осталась все той же девушкой с амбициями и идеалистическими взглядами на мир. Отличная тема, тем более фантастическое допущение как раз работало бы на сюжет, на раскрытие героев и конфликта между ними, но… Не удалось, к сожалению.

«А вдоль дороги мёртвые с косами стоят, и тишина!»<br/>
Прекрасный рассказ. Очень понравился.<br/>
Не понятный, а что-тут скажешь — сатира.<br/>
Похоже на «Моментальное понятие действительности» так это называю. Вот миг — в озарении, рождение рассказа, что-то приоткрылось, дверь например :-), и на тебя накатило, а вот в другой миг — дверь и захлопнулась, но послевкусие осталось — что-то открылось для тебя и объяснить толком не можешь, но словами выразить можно.<br/>
Автор понимает больше: что, зачем и для чего — и даже для него, понимание, не в полной мере и очень затруднительно. А что говорить о читателе, ему остаётся только надеться на себя.<br/>
<br/>
Автора внёс в избранное.<br/>
Озвучка понравилась, музыка в тему.<br/>
Чтец проникся рассказом — молодец.