Вот интересная книга, всё, но чтец Т. Ненакормова — несмотря на богатство интонации, превращает любое произведение в спектакль. И не всегда удобоваримый. Отличный вариант — но слушать надо в полной ТИШИНЕ. Ибо скачки интонации от ровного голоса до еле уловимого шёпота совершенно не годятся для прослушивания книги где-бы то ни было. Шептать и постанывать — это выразительно, спору нет. Но сидеть бесконечно прислушиваться, включив компьютерные колонки, в полной тишине — это немного слишком…
«Приключения Незнайки». Замечательно озвученная русская авторская сказка. Слушать приятно, о некоторых приключениях я раньше не читала, так что услышать было ещё приятней. Но… Без «но» здесь не обойтись. Русские писатели (и сказочники в том числе) ну никак не могут оторваться от русской действительности: общество коротышек (малышей и малышек) точная копия общества больших людей (т.е. нас). Правда, автор его слегка пригладил и расцветил волшебством, а в остальном будто басню написал.
Клюквин как всегда прекрасен.<br/>
Каждый герой книги благодаря ему стал более раскрытым и открылся с другой стороны.<br/>
Даже читать не так интересно, как слушать прекрасное произведение ВЕЛИКОЙ писательницы в исполнении великолепного Клюквина, чей голос проникает в самую глубину души.Каждую книгу в исполнении Клюквина можно переслушивать хоть ежедневно. Ты попадаешь в сказку которая, ведёт тебя по дороге у которой множество отвитвлений по ним можно бродить и ежесекундно замечать новые детали.
Какие теги? Это же базовый литературный анализ произведения, тот которому ещё на уроках литературы в школе учат. Понимаете, воспринимать книгу чисто на эмоциональном уровне, как вы и делаете, считается не очень продуктивным подходом даже в гуманитарных науках. Но если у нас с вами разговор ушёл в область эмоций, то я могу сказать прямо: мне эта сказка неприятна, и мне крайне не понравилось «жить» среди этих героев, в их «доме».
Человек с хорошим жизненным опытом после беганья главного героя по церкви с трупом- засомневается. После истории с вороном, его полетом с банкой на башке-увидит подвох, а после медведя, учениях НАТО, пожаре там же- скажет, что за ерунда?? Так не бывает!!! Закроет страницу и пойдет дальше… Короче- сказка и выдумка в чистейшем виде. Реалистам и технически понимающим людям сложно слушать это. Всем, кого состыковки не смущают на каждом шагу- Добро пожаловать!
Согласна с предыдущим комментарием. К финалу весь интерес сошёл на нет. А поначалу действительно было забавно. И персонажи такие колоритные вышли, что сам палач, что монах и шаман. Ещё мне не понравился момент, что главный персонаж этак легко прерывает чужие жизни. Безо всяких угрызений совести. Как-то это было не очень приятно слушать, даже принимая внимание то, что это всего лишь сказка, вольная фантазия автора и прочие отговорки.
Не поняла книги. Начинается как детектив, либо экшен, а скатывается к приторной сказке для взрослых с красотками, Швейцарией, и Моётом. Было пару мест, где я подумала: ну наконец, началось! Но И эти места быстро стухли, и опять пошло тотальное везение и решение всех проблем другим человеком. Никакой смысловой нагрузки в книге не увидела, нервы не щекочет, задуматься не заставляет. Бульварное чтиво для любителей помечтать о роскошной жизни на халяву.
Нашла эту книгу в разделе популярные, решила послушать.Но прежде почитала отзывы, они оказались такие все милые, такие хорошие, и я решила прослушать, но меня к сожалению, эта сказка не зацепила((, в ней присутствуют элементы легкой эротики, упоминания о демонах, демонической силе и прочей атрибутики из сказок, но как-то все вместе оно мне не понравилось, а вот чтение наоборот очень порадовало, голос у чтицы такой очень нежный, приятный, завораживающий.Спасибо.
Ну Литвиновы! Вы поразили меня в очередной раз!<br/>
Спасибо за прекрасную добрую сказку!<br/>
Отдельное спасибо Владимиру Маслакову за высокое качество озвучки.<br/>
Слушая произведения в таком исполнении я снова задумываюсь о том, что имеет смысл изменить систему оценки качества работы чтецов. У меня уже давно написан черновик. <br/>
По моему Владимир достоин звания ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ.<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора, aka Zweromaxus or Maxim Off
«Страшная» книга. Не то что в наши дни — скелеты из под камушков, зомби и своевольные машины… Страшно видеть, осознавать силу человеческого духа, видеть на что способен — обычный человек и понимать во имя чего могут быть совершены великие поступки — великие как в благородности так и в подлости.<br/>
Страшная тем, что это не сказка, герои романа на столько реальны и настолько понятны…<br/>
Второй раз не осилю, слишком волнительно (в хорошем смысле)
В сокращенном варианте спектакля получилась милая и веселая сказка. Роман же — ироничная и злая, с элементами расизма, антиутопия, больше о 21 веке, чем о 20-ом, он как бы говорит — ждите джихад. Блистательный Чапек, Гашек, Милан Кундера, Кафка, (тоже немного чех), как никто, поняли весь абсурд 20 века. Поэтому чехи спокойно пили пиво всю 2 мировую войну. «Всё-таки не так плохо: нас не продали — нас выдали даром» (К. Чапек).
конечно, не было. Поэтому вопросы стоят. На них ответа не было. И нет. «Так ты...?» «Да». Вы считаете, все всё поняли? Понимаете, со словами надо быть поаккуратнее. Кому и Библия — сказка. А кому-то и нет. А в Библии есть один старый дракон. И у нас тут не Восток, чтоб драконы были добрые. Змей Горыныч, как его не трактуй, для Руси — Зло. Разве что в мультиках он свой парень.
Хорошо написанная, хорошо прочитанная почти не скучная сказка ни о чем :-( и вот не лень было? В кучу свалили все козырные элементы сюжета, а оно возьми и не бахни… Абыдно да? А все почему? Потому что тлетворное влияние Беляниновщины и Голливуда. На самобытность надо ставить а не на за штампованные клише. Но повторюсь что работа проведена большая и авторами и чтецом за что им большое уважение и благодарность.
Прочитала не много, но уже ясно, что чтец выбран неудачно. Книга эзотерическая, серьезная, обсуждается точные науки. то есть ее будут читать взрослые люди. Чтец же читает точно сказку для самых маленьких. растягивая слова, так и ждешь, что заулюлюкает. Это очень отвлекает от сути. По моим понятиям, хорошего чтеца не должно быть заметно. А здесь она очень много на себя привлекает внимания. в то время как читатель должен вчитаться в тематику книги.
Странная книга, очень длинное начало, невнятная середина и обрубленный конец. Вроде, и сюжет интересный и герои заявлены интересные, но все как-то не очень раскрыто. Про Алтай вообще практически ничего нет, этот город преподнесен так, что непонятно — что из рассказанного исторически достоверное, а что сказка. Финал вообще разочаровал — поиски сокровищ остались за кадром, чего ради тогда было огород городить с запиской? <br/>
Начитка очень хорошая, голос безумно приятный.
Очень крутая, интересная и поучительная сказка! Прослушала залпом. В принципе в озвучке О. Булдакова я могу и Капитал Карла Маркса с удовольствием слушать).<br/>
Но книга и правда интересная. Можно снять отличный сериал по ней, правда я не представляю как мог бы выглядеть Скрюченный человек. Всех представляю, а его нет. Скрюченный это как? Горбатый что ли или ногируки перекрюченны или тело… подумать в общем надо. <br/>
Спасибо огромное, кайфанула.
Милая добрая сказка, по ней можно было бы мультик Walt Disney снять. Люди тут злые, обосрали произведение. Может быть оно и на самом деле так случилось, кто знает. Сериал не смотрела, но когда прогуглила, шарахнулась от рожи актрисы Изауры. Судя по произведению это должна быть какая нибудь Джесика Альба, София Вергара или Ким Кардашьян хотя бы! Ну мне так себе, я бы сказала произведение для маленьких девочек лет так 10🤔
У меня, иногда, складывается впечатление, что на сайте сидит специально обученный человек, который дожидается добавления новых книг, чтобы тупо минусануть. Не раз замечал, только появится книга, и палец вниз тут как тут. Причём не важно, это сказка на пять минут или эпопея на over100500 часов. Предлагаю так рьяно желающим минусануть, ввести обязательное обоснование подобного выбора, причём как минимум на символов 300, чтобы неповадно было людей в блуду вводить.
Не представляю, как можно сравнивать «13 сказку» и это...?! Что называется — «ни уму, ни сердцу»! Какая-то шаблонно- предсказуемая смесь из странных академических распрей, неуклюжей попытки рассказать английскую историю времен короля Артура и любовной страсти ГГ. Кстати, с ней — с героиней- почему-то совсем не переживаешь, её не жалко, т.к. совершенно непонятно, какая же она на самом деле. Жаль времени, обидно за В. Герасимова — мне нравится его манера исполнения.
Кто-то считает, что это только детская сказка? Я так не думаю. Этические нормы здесь поднимаются отнюдь не детские. Нет, ребенку это безусловно читать надо, чтоб рос он с правильным пониманием добра и зла и элементарной порядочности. Интересно, только я в образах героев не могла представить кроликов? Виделись мне исключительно люди с их страстями и стремлениями. Очень интересная, морально здоровая книга. Спасибо! Г-же Ивановой огромная благодарность за прекрасное прочтение.
Каждый герой книги благодаря ему стал более раскрытым и открылся с другой стороны.<br/>
Даже читать не так интересно, как слушать прекрасное произведение ВЕЛИКОЙ писательницы в исполнении великолепного Клюквина, чей голос проникает в самую глубину души.Каждую книгу в исполнении Клюквина можно переслушивать хоть ежедневно. Ты попадаешь в сказку которая, ведёт тебя по дороге у которой множество отвитвлений по ним можно бродить и ежесекундно замечать новые детали.
Спасибо за прекрасную добрую сказку!<br/>
Отдельное спасибо Владимиру Маслакову за высокое качество озвучки.<br/>
Слушая произведения в таком исполнении я снова задумываюсь о том, что имеет смысл изменить систему оценки качества работы чтецов. У меня уже давно написан черновик. <br/>
По моему Владимир достоин звания ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ.<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора, aka Zweromaxus or Maxim Off
Страшная тем, что это не сказка, герои романа на столько реальны и настолько понятны…<br/>
Второй раз не осилю, слишком волнительно (в хорошем смысле)
Начитка очень хорошая, голос безумно приятный.
Но книга и правда интересная. Можно снять отличный сериал по ней, правда я не представляю как мог бы выглядеть Скрюченный человек. Всех представляю, а его нет. Скрюченный это как? Горбатый что ли или ногируки перекрюченны или тело… подумать в общем надо. <br/>
Спасибо огромное, кайфанула.