Поиск

«Коммунизм, да впрочем и анархия, это утопия, сказки для романтиков»<br/>
Нет, не утопия. Капитализму, всего-то, 100 — 200 лет. )) И то, двести — это я от широты души «отсыпал». ) Для истории этот срок, вообще, ничто. А зная это, у нас возникает вопрос, какой строй был остальное время? Как раз и были те, или, иные подобия коммунизма, анархии. Гостевые браки, коллективные браки и все такое. Это не какие-то новые придумки. Все это существует столько сколько существует человечество. Капитализм — вот это как раз совсем новая выдумка. Совсем-совсем новый способ социального( или, скорее, антисоциального ) извращения.

Как на мой взгляд, так более чем перебор. Мамаша нагадившая своей дочери и тут же нанявшая детектива для расследования своих гадостей, пилот, который утопил супругу и достающий её тело со дна морского. Зачем? Чтобы похоронить? Детектив получивший такую плюху по башке от которой другой всю жизнь будет улыбаться всем встречным прохожим, а ему хоть бы хны… Несуразицы в каждом абзаце… Ну, а кому то нравится читать не вникая в подробности. Тогда уж читали бы сказки или современную фантастику. Там сплошная небывальщина, которая и вопросов не вызывает потому что магия и волшебство всему объяснение…

Хм… В этом рассказе Дик наивный романтик, за что наверное и люб) Слушаешь, набираешь обороты, гладишь свою внутреннюю мизантропию по шерстке, глядя как она просыпается по мере повествования. Понимаешь, что в реальности все было бы далеко не так радужно. И Дик понимает, наверняка. Потому и щадит слушателя) <br/>
Пока слушала, вспомнила фильм с Ривзом — День, когда земля остановилась. Доводы ученого, убеждающего Ривза, что нам можно дать шанс — глас вопиющего в пустыне. Неубедительно и слишком мизерно. Потому мне всегда конец казался скомканным и нелогичным. Случись все на самом деле, было бы меньше сказки)

Уважаемые ребята, от своего лица, и лица моего 11-летнего сына, я Вас всех благодарю! Сейчас все хорошо, но в тёмные времена нашей жизни, Вы единственные, кто не дал нам упасть духом! Аудиокниги перед сном, помогли нам хоть на часик — другой, оказаться в другом, удивительном месте, и забыть ненадолго о дерьме, в котором мы почти утонули. Каждый выпуск ждём, и с удовольствием слушаем, а сказки, мифы и легенды, то, что всем нам нужно))) Спасибо Вам за Ваш труд, для некоторых, то, что вы делаете это не Погружение на Глубину, а наоборот, подъем со дна ❤️

Надо бы разделять фантастику и фэнтези.<br/>
В данном случае классическое фэнтези, <br/>
выдуманный мир, рыцари, короли/лорды, волшебники / магия, драконы…<br/>
Мечты о выдуманном прошлом.<br/>
<br/>
Что характерно фантастике западных авторов: У них в будущем всегда сословное общество. <br/>
Они так чувствуют, у них равенства не может быть, всегда есть аристократы и быдло… при том что быдло может быть даже умнее аристократов, но право по рождению обязательно имеется.<br/>
<br/>
Очень полезно читать сказки и фантастику, только тут можно понять как эти люди на самом деле хотят видеть мир.

Книгу ещё не дослушала. В принципе люблю всякое про НИИ, заброшки и опыты (спасибо Беляеву))). Но хочу отдельно отметить озвучку. <br/>
Уже не первая книга с Prometey. Товарищ даже про милого дедушку читает таааааким страааааашным голосом, что дед перестаёт быть дедом и становится злодеем 139 lvl. Интересно, Вы детям таким же голосом сказки читаете? Ви<br/>
нни-Пух, наверное, становится чем-то вроде жуткого маньяка, сжирающего всё на своём пути и страдающего от словоблудия)))))<br/>
В общем, ужастики — абсолютно верно выбранный жанр для озвучки. Спасибо за Ваш труд.

Всякая настойчивость должна быть вознаграждена, да…<br/>
Я не любительница фантастики, но иногда на пробу слушаю. То, где много отзывов, как правило.<br/>
Страшные сказки для взрослых нашего века.<br/>
Но написано мастерски. Захватывает, как кино. Тот же Хищник. Ведь бред, а не оторваться… <br/>
И прочитано хорошо. КажНый солдатик получился. Такие разные. И дело не только в смене рисунка голоса. <br/>
ПыСы. Мне очень сержанта жаль. я за него болела.😊 Ведь настоящий командир. Так надеялась, что они с Доком выберутся. Тогда бы Док умом не тронулся.

Серый волк, который быстро бегает. Магический помощник, который не только на тот свет может проводить, но и обратно вернуть с награбленным, грубо говоря<br/>
@ Сел Иван царевич на него верхом, серый волк и поскакал — синие леса мимо глаз пропускает, озера хвостом заметает. @<br/>
Раньше меня удивляло, почему в русских сказках Гг все помогают, а сам он ничего почти не делает. Наворует всего ( жар — птицу, коня златогривого, царевну ) и он героем вернулся😃Воровать же нельзя😃 Книга Владимира Проппа Исторические корни волшебной сказки все это так хорошо обьясняет

Хорошая книга. Германия 20-ых годов 20-ого века. Безрадостное послевоенное время -инфляция, бешенный рост цен, зашкаливающая преступность… тяжёлой поступью, а где и кубарем, то плавно, то стремительно движется ко времени предвоенному. Самого автора войны довели до пристрастия к алкоголю, морфию, депрессиям, психбольнице, тюрьме и ранней смерти. " Я слабый человек" любил он повторять. А был он человеком душевным и сердечным, умным, безумно талантливым и писал, кроме романов в стиле реализма, ещё и чудесные добрые сказки. Георгий Попов замечательный чтец. Кто любит умную, настоящую литературу о реально происходивших событиях, тому, конечно же, смело рекомендую.

Вот когда читаешь историю Орфея, сказки Пушкина или ещё какие «списки» на тему «воскрешение», хорошо видно иносказание сюжета. «Воскрешении» Андрея Мацко — просто красиво написанное… что?.. сказание?.. Слишком скупо для детектива. Нет глубины для фантастики, скорее уж мистика. С таким поэтическим языком автор мог бы раскрутить из этого рассказа большую «лживую сагу» на потребу потребителей легкого чтива. В общем, хороший набросок для чего-то более существенного. имхо<br/>
Прочитано хорошо, а вот озвучка не добавила понимания, что это за жанр. Спасибо, конечно, и автору, и исполнителю за старания. Я тоже старался понять…

Спасибо… Эльфы, пикси, гоблины. тролли, лешие и т.д. А ведь между прочим на сегодня насчитывается два десятка идентифицированных по останкам «тупиковых», т.е. вымерших ветвей гоминидов самого разного калибра и «продвинутости». Вроде бы выжили только мы Homo Sapience, хотя и у нас выявлено 2 процента генов неандертальцев, которые, якобы, окончательно вымерли лишь 20 тысяч лет назад. «Непатриоты» предполагают, что это мы их «съели», в т.ч. буквально. Ледниковый период, как говорится, «время было такое». Сохранились лишь сказки для детей о лесных великанах-людоедах. Тоже не уникально — сами загеноцидили, а посмертно очернили. «Историю пишут победители».

Слушать, конечно ) И я слушаю, просто написала свое личное предпочтение. Не знаю, почему, но аудиокниги лучше идут под мужской голос, навигация в машине или сопровождение в игре — под женский. В любом случае очень благодарна за прочтение, даже если бы оно и было плохим — все же кто-то старался и выложил. Но у Алиты все неплохо, тем более это — ее дебют, тогда вообще здорово. Это не критика была. А еще, я сама бы и близко так не прочитала, уж я то вижу по детям, которые вынужденны от меня сказки слушать )

Прослушал пару рассказов Корвис. Без сомнения, автор очень талантлива. Да еще в таком жанре, где 90% мусора и только некоторые вещи, очень выборочно, стоит послушать, а шедевры, вообще, редкость. Именно послушать, а не прочитать. Читаешь-то «своим голосом» и это не всегда в тему, а вот когда слушаешь озвучку Балдука или Necrophosa, то это, конечно… это нечто! <br/>
Представляю, как они читают своим маленьким детям сказки на ночь)) с посадкой на горшок там проблем нет в принципе)) А если уже выросли, то по любому, мало что сможет их напугать))

В той книге моей не было Руслана и Людмилы. А " через леса, через моря "… Я и забыла, что он тоже Черномор. Вот тоже цитату хочу написать, ее не искала специально, но читая рассказ Олдоса Хаксли После фейерверка нашла ее<br/>
&.… что возраст — это круг и что человек дорастает до множества вещей, из которых он уже вырос...&<br/>
В татарских сказках много общего с русскими. Но ни одной сказки, похожей на Белого змея, не знаю. Мудрый Змей так объяснил хорошо, мол, ты менялся вместе с твоей страной

Насчёт произведения. Написано прекрасным языком, герои описаны живо и ярко… Ну что там говорить… очень хорошее произведение. И фильм так же отличный. <br/>
<br/>
А вот симпатии к ГГ у меня не очень много. И поэтому вся эта история кажется мне неправдоподобной. Сказка. Прежде всего не нравится Люба. С какого перепуга ей захотелось спасать совершенно незнакомого ей зэка? Понятно, если бы они были знакомы давно, до его тюремной истории… Тогда, конечно, жди и спасай. А ей с какого это надо? Письма тронули? А он ли их писал? В тюрьмах таких писателей немало )) Глаза его понравились? Так это уже при встрече… да и что там в этих глазах кроме жажды праздника? <br/>
Сказать что Люба глупая? Ну не совсем так, я думаю. Просто некоторые хорошие девочки любят плохих мальчиков… А некоторые очень хорошие — очень плохих.<br/>
Мне очень показательно её отношение к бывшему мужу — слюнтяй, так она назвала его при Егоре. То есть слишком слабый для неё… А ведь была женой, обещала, наверное, на свадьбе любовь и верность. Ну так спасай своего мужа, это твой долг…<br/>
В общем, не нравится мне эта Люба. Полезла в чУждый ей мир и в свой дом привела беду. Что будет с братом?<br/>
О Егоре можно много сказать, но там всё очевидно. Только два замечания у меня — где он был во время ВОВ? Ну и то, что не смог бы он долго жить такой жизнью. Вернулся бы в свою прежнюю. Уверена. <br/>
Зачем я всё это написала? Чтобы не всё читательницы поверили в эту сказку и не попытались воплотить её в свою жизнь. Просто читайте как сказку и наслаждайтесь. )) <br/>
.

уфф… Ну что сказать… осилил я вторую часть)<br/>
Какие впечатления? — ну озвучка как и в первой части — отличная.<br/>
А вот само произведение… Как-бы это сказать… Нет, конечно написано интересно и всё такое, но…<br/>
Первая часть слушалась с огромной интригой и тайной — кто мы такие? Кто нас создал? Кто эти создатели — Боги?<br/>
А вот вторая… на мой взгляд уже стало все чересчур затянуто и превратилось в мыльную оперу…<br/>
Вместо тайны и загадки о вышенаписанных вопросах, перед нами предстал просто какой-то бесконечный сериал… ОБО ВСЕМ.<br/>
И джины какие-то… и колдуньи… в общем один сюжет вдруг превратился в бесконечный сериал, в котором смешалось в кучу всё.<br/>
Роман стал вдруг напоминать по ассоциации какой-то фантастический сериал с набором сюжетов обо всем. Типа как, напр, в сериале «Однажды в сказке». Тот тоже начался по одной сюжетной линии, а потом превратился в сериал про все, что только можно — то про снежную королеву, то про злых волшебниц из «Страны Оз»… в общем решили просто перебирать все сказки))<br/>
И я не удивлюсь, если и здесь сюжет в третьей части раздробится ещё больше.<br/>
<br/>
Увы, но слушать стало несколько утомительно, интрига первой части ушла, продолжать слушать данный бесконечный сериал (в третьей части) уже не буду, уж извините, прошу помидорами не кидаться)

тут, видите-ли, какое дело… Есть просто фантастика, а есть, так называемая, научная фантастика. И когда речь идет о, скажем, попаданцах там… или фэнтези про драконов… даже путешествия во времени — это чисто фантастика (или фэнтези, если речь о драконах), где действительно можно просто фантазировать и допускать все, что угодно, лишь-бы было интересно написано.<br/>
Мы-же читаем детям сказки и не говорим при этом, что это ерунда какая-то, такого быть не может? — нет, потому что это априори выдумка, сказка)<br/>
<br/>
А вот когда речь идет о космической фантастике, тут уже скорее научная фантастика, и здесь несуразности сразу бросаются в глаза. Тут можно допускать, что угодно, если это укладывается в рамки нашего представления о космосе — хоть пришельцев разных, хоть нуль-переходы, хоть разумную кремниевую жизнь и т.д. и т.п. Т.к. все это можно допустить, всё это может быть. Но при этом мы знаем, что космос есть, Вселенная огромна, и жизнь может быть разная в ней, и т.д.<br/>
Т.е. в данном случае фантастика у нас на грани реальности.<br/>
<br/>
Если мы точно знаем, что драконов у нас нет, и бабы яги нет — тут мы можем фантазировать что угодно)<br/>
А в космической фантастике, на мой взгляд, все-же надо хоть как-то учитывать реальности)

Волшебные стихи о Любви, пропитанные морем, пахнущие солью и йодом, стихи страсти, «ломающей тишину», безрассудные и немного сумасшедшие «Ты улыбаешься и мир летит к чертям». Очень интимные «и шалости обоюдные не будут укрыты крышами».<br/>
Счастлив тот, у кого было, и море, и поцелуи и, «ночные пляжи безлюдные», и «шепот теплого прибоя», и полнолуние, которое «горит во все караты и ускоряет неспешный шаг». А у кого-то еще впереди встречать «рассвет бессильными, однако очень счастливыми». В целом мире только влюбленные. А даже если «на площади в толпе», то глаза в глаза. Ведь желание одно на двоих. «И сердце жжёт, и страсть уже грохочет»… Любовные игры. Романтично и безрассудно.<br/>
Чудесный обволакивающий голос Дмитрия, как будто-то созданный для любовной лирики, уносящий в небесные высоты Любви, страстный и нежный одновременно. Браво! Музыкальное оформление завораживает и придает шарм стихам Кости Крамара и подаче Дмитрия. Очарована.<br/>
***<br/>
«Ты у меня, как говорится, в центре вселенной,<br/>
ты — моё Всё.<br/>
А я у тебя —… маленькая ромашка на подоконнике!»