Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Яковлева Юлия - Укрощение красного коня

10 часов 9 минут
Укрощение красного коня
100%
Скорость
00:00 / 01:01
01
15:14
02
33:54
03
25:01
04
26:12
05
33:49
06
21:25
07
22:03
08
37:59
09
38:30
10
29:10
11
21:56
12
21:53
13
21:34
14
20:53
15
24:18
16
24:48
17
25:28
18
25:59
19
29:36
20
21:10
21
20:43
22
21:33
23
22:18
24
23:05
25
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.26 из 10
Длительность
10 часов 9 минут
Год
2018
Описание
На дворе 1931 год. Будущие красные маршалы и недобитые коннозаводчики царской России занимаются улучшением орловской породы рысаков. Селекцией в крупном масштабе занято и государство — насилием и голодом, показательными процессами и ловлей диверсантов улучшается советская порода людей. Следователь Зайцев берется за дело о гибели лошадей. Но уже не так важно, как он найдет преступника, самое главное — кого за время расследования он сумеет вытолкнуть из-под копыт страшного красного коня…
Поделиться аудиокнигой

15 комментариев

Популярные Новые По порядку
Авторша внучка лагерного стукача солженицына?
Как тут минусы книге ставить?
Ответить
s457987
А вы из тех кто в лагеря поехал бы с верой в светлое и прекрасное?
Ответить
s457987
Да да, именно внучка стукача «Ветрова» — Солженицына. Как увидите очередную антисоветскую ложь, не сомневайтесь, это именно они — внучата недобитой лагерной антисоветской слизи.
Ответить
Похоже что это продолжение «Вдруг охотник выбегает»! Надо послушать :)
Ответить
Очень понравилась книга
Ответить
Начинала читать и бросила, пожалев времени на такое чтиво.
Увидев на сайте, решила попробовать — как это будет «на слух»? Иногда книга в озвучке гораздо лучше.
А у этого текста просматривался именно такой потенциал.
Да. Чтец невероятно «вытягивает» текст! И даёт ему жизнь. Без преувеличения.
Но дослушивать не стану.
После знакомства с очень толковой рецензией человека, подкованного в вопросе,
который Яковлева выбрала гвоздём для своей «картины»,
интерес к этому нагромождению исторических несуразностей исчез напрочь.
Чего стоит хотя бы тот факт, что Жукова на Параде Победы она «посадила» на… орловского рысака (?!)
Тогда как доподлинно известны не только порода, но и кличка этого легендарного коня.
И таких грубых ляпов в этом «криминальном ретро-детективе» — пруд пруди.
Повесить свою картину на гвоздь истории — заманчиво.
Но в придачу к этому надобно иметь хоть толику таланта того, кто первым «вбил» этот пресловутый гвоздь )))
Ответить
zima
Дааа уж… Писала бы девушка свои книги о балете и дальше, а то потянуло её на детективы и реалити-сказки)
Ответить
Splushka88
Её на бездарную антисоветчину потянуло.
Ответить
zima
Кумира и Целебеса не было?
Ответить
zima
Мне кажется Ваш комментарий не по теме. В книге нет упоминания о маршале Жукове (Журов не его прототип) и, тем более, о его коне на Параде Победы. В единственной фразе говорится — «проскачет на белом коне на параде победы». Думаю, этого не достаточно для обвинений в «нагромождении исторических несуразностей».
Книга, на мой взгляд, хорошая, и серия, если будет продолжена, обещает быть интересной. Хотя бы потому что поднимает темы мало кому, по нынешним временам, знакомые, но имевшие место. Любопытные темы, для тех кому интересно. ГГ придуман замечательный.
Факты же всегда можно проверить — для этого есть Википедия, в которой, как выяснилось, тоже нет единства мнений о породе (и кличке) коня, принимавшего участие в парадах на Красной площади.
Ответить
cuper
Вы, очевидно, невнимательно прочитали мой отзыв.
Исторические несуразности не исчерпываются той сферой и тем случаем, о котором Вы пишете.
Потому и употреблены мною во множественном числе.
Перечислять их все? Не ставила своей задачей — «прудить этот пруд».
С исторической составляющей этого периода знакомилась не в один день и не по… материалам Википедии…
Большей частью — из воспоминаний реальных людей, живших в то время.
И участвовавших во многих судьбоносных событиях тех лет.
Как, например, — «первый хозяин» того самого легендарного коня.
И не только.
Как не из Википедии почерпнул свои обширные знания и специалист, хорошо знающий конезаводчиков того времени, сведущий в вопросах коневодства и знающий его трагическую историю… и важные обстоятельства и детали этого процесса именно в России.
О художественных достоинствах самого романа для меня я уже упоминала.
Что, на мой взгляд, нисколько не умаляет привлекательности и высокой оценки этой книги в глазах других читателей — у каждого свои предпочтения, вкусы и так далее. Здесь предмета спора я просто не вижу.
И нисколько не сомневаюсь, что, как любая книжка, эта тоже обретёт своего благодарного читателя.
Ответить
zima
Дело в том, что Ваш комментарий я прочел до того как послушал книгу — она только появилась на сайте, и думаю, что понял смысл. Ответить решил из чувства справедливости. В книге нет того, в чем Вы ее упрекаете, т.е. буквально — ни Жукова, ни коня его )) ни истории коневодства в России. О другом там речь — о времени, о людях.
Я могу понять реакцию человека, который лучше разбирается в конкретной теме (сам такой)), но все-таки это книга — придуманная история (в смысле рассказ), а не справочник.
Признаться я больше ждал от продолжения. Первая часть меня заинтересовала.
Ответить
cuper
У нее в других книгах — ошибка на ошибке. Взять Хотя бы охотника… Зачем приплетать реально существовавшего Фирсова? Главный херой — следователь милиции. Но — до Щелокова следственное дело было только в прокуратуре!
Ответить
Фу, нет, на хер эту конскую тему
Ответить
Услышала на «Звезде» фрагменты «Бретёра». Заинтересовалась автором. Зашла в любимую «Книгу». И на тебе! Ругают ту Юлию на манер школьной травли. Однозначно надо послушать)) Как с теми сапогами у Верочки))
Ответить
Прямой эфир скрыть
Tamerlan Mammadov 1 час назад
​При всем уважении — вы, наверное, шутите. Кинг — писатель великий. У него много вещей, и местами не все хорошо, что,...
Иван Ванюшин 2 часа назад
Муть. Если коротко.
Книжный страник 2 часа назад
У Евгения Терновского хороший голос и приятная дикция. Можно слушать не спеша и обстоятельно. Да и редко кто...
LeeRika 2 часа назад
Благодарю за комплимент❤️ Прекрасно понимаю насчёт китайский имён)) Благо Роберт ван Гулик ещё адаптировал их по...
Смещение фокуса 3 часа назад
Это книга про будущее, где самое фантастическое — не техника, а безопасность как религия. Мир настолько бережный, что...
annamerr 3 часа назад
Страшно не то, что «поймают». Страшно, что ты сам уже живешь как вор — телефон лицом вниз, слова на полтона тише,...
Fs2005 3 часа назад
Диалоги — не сильная сторона Устинова.
ЛЕНтяйкА 3 часа назад
Приятный чтец, слушала впервые👍. Больной был так натурален!!))) А рассказ по-моему экранизирован как один из...
Контур 3 часа назад
История, где техника честно продолжает рутину, когда люди уже не участвуют. Никакой злой машины — просто пустой дом,...
Yurko1975 3 часа назад
Книга однозначно стоит прочтения, пользуясь случаем помогите найти книгу- сюжет бывший наемник, теперь на службе...
Анастасия 4 часа назад
Прочитано отлично, спасибо. Рассказ прикольный.
_AndreyHarin_ 4 часа назад
Спасибо, будет книжка на ночь.
Елена Ушаков 5 часов назад
С удовольствием прослушала книгу в исполнении Игоря Князева. Шелдона люблю не очень, но Игорь Князев может примирить...
Сергей Огаров 5 часов назад
Тут только одна мысль: победи слона своего ума. Удивительно, что из этого получилась такая большая книга. Сделано...
Benazir Allaeva 5 часов назад
Боже я была в шоке когда узнала что его отец с Мирай!!!
Cat_onamat 5 часов назад
смените свою технику. Небольшое ускорение и мне — совершенно нормально.
KrotBegimot 5 часов назад
Самая страшная власть — детская, когда всем вокруг нельзя даже подумать «не так». Коротко, мерзко, идеально для...
MilaM 5 часов назад
Мир, где телепаты делают приватность почти невозможной, и именно поэтому убийство становится вызовом самому обществу....
Печень Трески 7 часов назад
Это просто самореклама. Никуда эта книженция вонючая не номинирована, ни на какую премию!!! Это такой ШЛАК, просто...
Аркадич 7 часов назад
Я таки был прав. Этому спасителю человечества бесполезно что-то объяснять))