Поиск

Спасибо и автору, и чтецу! С удовольствием прослушала произведение. Даже подражание английскому детективу не испортило моего отношения к прочитанному. Попробовала найти ещё работы данного автора, но, увы…

Шикарная книга, увлекает с самого начала и до последней главы! Не каждый поймёт, но тот кто увлечется, не пожелает! Советую все любителям детектива в перемешку с мистикой!)

Спасибо за книгу!!! Совсем не ожидала такого от Королевы детектива! Спасибо всем писавшим комментарии- столько интересного узнала! (Мне кажется, это единственная книга, отзывы для которой соответствуют теме!)

Содержание не этой книги. Очень нудное произведение. Одни «бабские разговоры». Ни интересного детектива, ни описания эпохи, нравов, ни работа полиции того времени ни что хорошо не описано.

Прекрасно) По был мастером детектива. И захватывающий сюжет и умеренная динамика и мистические настроения… в детстве зачитывалась и сейчас на сон грядущий нет нет да и послушаю)

Да. Чейза жалко. Недавно по поводу этого «чтеца -декламатора» дискутировали в детективе Дика Френсиса… и там тоже он наследил) <br/>
Я пролистываю все что прочитал чтец Валерий.

И вроде бы все законы жанра соблюдены, но… простенько и ненавязчиво… Такое впечатление что замысел интереснее развязки), но по крайнее не традиционно мрачен как все скандинавские детективы).

Всё уже прослушано по несколько раз! С нетерпением ждем новых произведений этого автора. И в таком же великолепном исполнении! Когда будут новые истории из жизни детектива Полянского?

Прочитана книга замечательно и получил от прослушивания самые лучшие впечатления.А вот сама книга таких впечатлений не оставила.Видимо я что-то в ней не понял, хотя детективы люблю.

Для меня эти рассказы очень скучные — хоть мне нравятся и детективы, и формат рассказа — вероятно, в свое время это был прорыв, а сейчас не интересно) Исполнение понравилось.

Чтение не зашло (, всё же детективы надо читать не в таком быстром темпе, имхо.<br/>
Да и периодически высокие тона голоса не для меня. С уважением откланиваюсь.

За что я люблю такие детективы, так за отсутствие кровавых сцен. Вечером хочется отдохнуть и послушать интересную книгу. Рекомендую, мне сюжет понравился. Да, конечно, убийца угадываемый, правда, я слушаю детективы не для того, чтобы проверить свою проницательность :)<br/>
А на счет Вячеслава Герасимова может быть на вкус, на цвет… Но многие вздыхают с облегчением, когда видят его имя, он отлично воспринимается. <br/>
Хорошего всем прослушивания!

Спасибо. Такое чтение окутывает уютным облаком. Полюбила румынские детективы, в советское время их печатали в журнале «Звезда Востока». В них никогда не угадаешь положительного героя, ибо он может быть наделен всяческими людскими пороками. А потом, эти виллы, шпионы, любовницы… Пыталась найти Звезду Востока в электронном виде, ибо больше нигде не встречала румынские детективы. Но увы, видно узбекам нафиг не нужны русскоязычные журналы… Еще раз, спасибо.

Спасибо за отзыв! Вообще, за 34 года после аварии, разными авторами написано около двух десятков книг о предотвращении Чернобыльской катастрофы. Половина из них заканчивается «воскрешением» Советского Союза. Думаю, что молодежный сериал «Чернобыль.Зона отчуждения» в некоторой степени является компиляцией различных произведений. Повесть «Горькие травы Чернобыля» впервые была опубликована издательством «Таврида» в 1997 году, задолго до упомянутого сериала. Только герои были моложе, а в качестве доказательства грядущей аварии они принесли в прошлое, не планшетный компьютер, а видеокассету с фильмом о Чернобыльской аварии. В результате Клочков посланцам из будущего поверил не сразу, потерял время и… пришлось сделать вторую попытку. Концовка идентична. К 30-летию катастрофы я повесть переписал с учётом технологических реалий 21-го века, придумал беспроигрышный ход с планшетным компьютером и «оставил» Горбачёва на посту Генсека. В отличие от других авторов у меня получился не злобный советский монстр, а вполне милый и дружелюбный, пусть и слегка карикатурный Советский Союз, которым правит вечный несменяемый Генеральный секретарь. Рекомендую прочитать приквел этого произведения — повесть «Пусть посмотрит в глаза Припять». С уважением, автор.

Простите, пожалуйста, но Стругацкие и Тарковский взяли это понятие в его уже сложившемся виде — из западной литературы, культуры, психологии. У Кастанеды. Они не придали ему новое значение, а вывели его в советский свет. Не в свет вообще, а именно в советский.<br/>
<br/>
Они взяли его из западной традиции и популяризировали в Советском Союзе. И поскольку тогда был железный занавес, советскому человеку казалось, что это слово придумали именно они. Просто потому что занавес был.<br/>
<br/>
Они не изобрели его, но сумели протащить сквозь этот занавес. Это уже само по себе большое достижение. Я вовсе не пытаюсь принизить их вклад — напротив, фильм Тарковского для меня гениален, один из самых глубоких и любимых вообще.<br/>
<br/>
Если быть точным, их заслуга именно в том, что они смогли провести этот образ через цензуру, через партию, через пропаганду, через всю советскую систему. Это подвиг. Они вместе создали шедевральный фильм и подарили этот образ советскому человеку — возвышенный и красивый образ, от которого он был отрезан.

Первая часть хорошая. Во второй сплошное величие и прославление. Чего стоит фраза сказанная рейнджеру американцу, «это же русский спецназ», ну и конечно по замыслу книги американец чуть ли не теряет сознание и бежит писать рапорт на увольнение. Ну то что перекрошили отряд рейнджеров, при этом не понеся потери, это само собой. В советских книгах про 2-ю Мировую тоже немцев ложили пачками, а сами гибли единицами. Это вот только недавно обьявили что как оказывается немцев, которые воевали против половины мира 7 млн погибло, а советских бойцов около 30 млн. Небольшая ремарка. В третьей части продолжение восхваления. «Кто такие рейнджеры? Да никто. Вот ГРУ»… Даже выстраивать цепочку не надо. В общем серия была бы неплохая если б не повторяющее с надоедливой назойливостью, «вот какие мы умные и сильные, а они такие дураки».

Сложное чувство после прослушивания-слишком много религиозных отступлений, меня это напрягает.Сюжет запутан до невозможности.Согласна с предыдущими комментариями-этот детектив как чемодан без ручки, но не жалею потраченного на него времени.Слушайте и делайте свои выводы.Чтец как всегда на высоте.

Детектив понравился. Спасибо. Ну что сказать, ну что сказать — устроены так люди… Шведов стало как-то жалко даже. Бедолаги, которые стали заложниками «толерастии»(не толерантности, а именно толерастии). Это моё впечатление после прослушивания. Кирсанову за озвучивание отдельное спасибо.