Поиск

«Книжка венгра Джорджа Микеша считается чуть ли не эталоном английского юмора и уже поэтому интересна.» ©<br/>
Качество английского юмора у меня всегда вызывало подозрение.

И не в третьей книге, а в пятой. Is`t it?

Стало скучно на 32%, до движухи слишком много терпеть D

Лучший чтец за все время! Я наслушалась тут достаточно… Первый раз за 5 (!) лет мне не хотелось спросить у чтеца: «Вы вообще понимаете, что тут написано?!». Просто замечательно! Настоящее спасибо Кириллу Головину. Вы профессионал и умный человек.

Об этом можете посмотреть фильм Daybreakers (Воины света) :D

С записью что-то случилось, плеер скачет, через 15 секунд показывает, что уже всё прослушано… Удалось услышать первый кусочек, на втором всё сбросилось и началось сначала. Пришлось искать прослушку в других местах. Но хочется сказать об этой подборке.<br/>
1. Б.Брехт «Добрый человек из Сузеана» театр на Таганке, 1968 с В.Высоцким.<br/>
2. Д.Болл «Душной ночью в Каролине» 1978 год. Владимир Корецкий, Герман Юшко, Александр Збруев, Юрий Катин-Ярцев, Николай Караченцов, Семён Соколовский, Лев Шабарин, Борис Толмазов, Геннадий Печников, Витольд Успенский.<br/>
3. В.Стейнбек «Звезда Бродвея- Ореамнус Монтамус. 1967 год. О.Щетинин, Б.Борисов, А.Пермяков.<br/>
4. Г.Уэллс „Война миров“ Алексей Борзунов и Рогволд Суховерко. Профессионалы, способные сделать шедевр из любого прочтения. Музыкальная вставка „Патетическая соната“ Бетховена — просто в яблочко!<br/>
5. М.Рональд „Жена за пол кроны“ 1959. Е.Евстигнеев, А.Папанов, Е.Весник — комментарии излишни. <br/>
Именно после таких радиоспектаклей, услышанных по радио в детстве, хотелось взять книгу и прочитать произведение полностью.

Прежде чем обвинять чтеца в неправильной поставке ударений, неплохо бы проверить в словаре, а не аппелировать к тому, что привычно Вашему уху и, возможно, сленгу ветврачей. Валерия Лебедева ставит ударения абсолютно верно: ветеринАрия, закУток, потУги. Что касается слова «колледж», то есть 2 варианта произношения: кОлледж (заимстование из английского) и коллЕдж (заимстование из французского языка), оба варианта считаются нормативными.

Кто вам сказал что с вами здесь дискутируют? Вам указывают на провалы в ваших суждениях. <br/>
<br/>
1. «Ну так назвался груздем — полезай в кузов. «Звание» богоизбранного народа нужно оправдывать.»<br/>
«Ну конечно. Вот только информация о том, что все остальные отказались, исходит от избранных.»©maxakagaret<br/>
<br/>
Звание оправдывать или доказывать вам следует? <br/>
Если оправдывать, то уже принято и доказано. Если доказывать, то оправдывать ещё нечего. )))) <br/>
<br/>
2.«Будете отрицать, что евреи делят всех на евреев и неевреев.»<br/>
«И после этих слов вы удивляетесь, что существуют люди, при чем во множестве, которые не любят евреев?» ©maxakagaret<br/>
<br/>
Трибализм присущ всем нациям и народам, и русские и украинцы не исключение. Не прошедшие лакмус тест считают это недостатком только в других, ни в коем случае не в себе и своей «семье».

Решился перед праздником послушать одну из моих любимых книг из разряда «юмористическая фантастика»…<br/>
Что могу сказать?..<br/>
… никогда я не доверял женскому чтению(за исключением <b>Алевтины Пугач</b>) и ещё раз убедился, что делал это не зря.<br/>
<br/>
часть 007 время 4:53 «Осторожнее! Порвёшь наволочку!»© <i>(так прочитано)</i><br/>
КАКУЮ НАФИГ НАВОЛОЧКУ?!!!<br/>
В голове у чтеца наволочку легче найти, нежели в тексте книги!<br/>
оригинал:<br/>
«На углу он остановил такси на воздушной подушке и уселся рядом с водителем. Машина оторвалась от земли, полетела над асфальтом. Саня нетерпеливо заерзал, и такси под его тяжестью едва не село на брюхо.<br/>
— Осторожней! — испугался шофер. — Порвешь воздушную подушку.»©<br/>
<br/>
ГДЕ тут наволочка? А?!<br/>
<br/>
<i>«Ах, как хорошо прочитано! Ах, какая прелесть!»</i><br/>
<br/>
ОРИГИНАЛ ПРОЧИТАЙТЕ, прежде чем такие вещи в отзывах писать! <br/>
Не вводите в заблуждение остальных слушателей!<br/>
Да и интонирование чтицы оставляет желать лучшего…

« …… а ЭТО Я ломаю дверь…..». © Ипполит <br/>
<br/>
«Ирония судьбы, или С легким паром!»

Прочитано добротно. Убийца дворецкий. Понятно с 3 минуты))) прослушала до конца только потому, что мыла посуду и облом было вытирать руки.

Уважаемые модераторы!<br/>
У Вас не во всех произведениях проставлены №№ цикла «Комиссар Мегрэ»<br/>
Вот тут; <a href="http://www.trussel.com/maig/maig.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.trussel.com/maig/maig.htm</a><br/>
Вы найдете все №№ от 001 до 103<br/>
А тут на моей раздаче на русском: <a href="http://megatfile.cc/forum/viewtopic.php?t=864696" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">megatfile.cc/forum/viewtopic.php?t=864696</a>

а я только 4 осилил. <br/>
маньяка писунья слегка недожала. что-бы сработала такая дешевая спекуляция на инстинктах, и была оправдана придурковатая манера повествования, его надо бело сделать педофилом. в смысле, девушку постпубертатного возраста заменить на допубертатную девочку, лет 7-8. уверен, тогда слезоразлив (равно как и сборы за продажу книги), в читательских рядах был-бы куда гуще.

Обращаюсь к тем, кто собирается слушать книгу впервые. Не повторяйте мою ошибку. Начните с первого издания (https://audioknigi.club/petrosyan-mariam-dom-v-kotorom). <br/>
После прослушивания этой книги (в озвучке Алберта Крамера) очень многое осталось непонятным. Пошла читать обсуждения, чтобы разобраться, а там упоминаются факты, которых нет во втором издании.<br/>
Жаль, что об этом никто нигде не предупреждает.

Зона дебилов, 9 граммов на удачу.

Вспомнмить молодость можно, но в прятки, в незнакомом доме, нежелательно играть. <br/>
«Будем играть в шахматы.»© Это-я.<br/>
Хороший рассказ. Спасибо за озвучку. ❄️

«Русофобы пишут в блоги, поднимают лютый вой —<br/>
лишь бы отменить итоги нашей Третьей Мировой!<br/>
Для того ли наши деды не вернулись с той войны,<br/>
чтобы отрицать Победу в светлом будущем страны?<br/>
<br/>
Для того ли мудрый Сталин шел по вражеской земле,<br/>
чтобы нас сегодня стали обвинять во лжи и зле?<br/>
Чтобы, память предавая, русофоб писал сейчас,<br/>
будто Третья Мировая — что-то стыдное для нас?<br/>
<br/>
Чтоб историки-евреи взгляд навязывали свой —<br/>
мол, забудьте поскорее вы о Третьей мировой?<br/>
Мол, насиловали женщин, даром гробили парней…<br/>
Мол, неплохо бы поменьше рассуждать теперь о ней?<br/>
<br/>
Не писать ни слова в прессе? Не снимать о ней кино?<br/>
Ишь, как сильно это бесит русофобское г**но!<br/>
Я отвечу этим людям, предающим без стыда:<br/>
Третья Мировая будет, будет наша навсегда!»<br/>
©

Мдя… ИМХО, ну такое… Видимо потому, что я не большая поклонница Кинга (за исключением некоторых безусловных шедевров). Лучше пойду перечитаю «Ритуал» Адама Невилла =D ЗЫ: Олег Булдаков, как всегда на высоте :)

Замечательная книга, которую, увы, я не смогла слушать! Вот мне интересно: люди, работающие над озвучкой ходят в театр, смотрят фильмы? Им бы понравилось, если бы музыка звучала от первых титров-слов и до последнего вздоха главного героя?? Во время диалогов, монологов, сплошным потоком? Нет? Так почему вы решили, что, озвучивая книги, это вполне уместно, а? Для меня праздник, если голос чтеца звучит в тишине, а музыка уместна, если совсем уж невтерпеж, в начале-конце главы! Но нет — как только найдешь интересную книгу — заиграло, завибрировало, громче-тише и так до самого конца книги. Правда, до конца я еще ни один музыкальный шедевр не дослушала. Хватало максимум на 3 главы и в топку. Или я одна такая, для которой лучшая музыка для книги — тишина??