Поиск

Что вы придумываете? Никакого кавказского акцента у чтеца нет. Немного гнусавит он здесь почему-то. Но читает грамотно. И даже с выражением. Если тембр голоса чтеца ваши ушки не ласкает, конечно же, ищите другие начитки. В этом плане Антон Палычу повезло. Очень многое есть в разных исполнениях. Это, кстати, не самое плохое. Как бы там ни было, НО! КАВКАЗСКОГО акцента у Джахангира нет!!!=)))<br/>
P/S А вот вы, действительно, читате не хорошо. А манерно и плохо! А как и что пишите даже читать не буду!=)))

А я фантастику читала разве что в детстве и отрочестве. Сейчас крайне редко. Предпочитаю суровую правду жизни.:) С годами так вообще читаю в основном мемуары, что-то биографическое или историческое. Для развлечения- детективы. Но без мистики. И маньяков. И фильмы смотрю тоже в основном документальные. Сейчас уже хороших художественных почти не снимают. На западе так вообще один трансгендерный отстой. А вот документалистика резко рванула вверх. Открыли многие архивы и цензурой уже не так душат. Вот как-то так.

Антон Павлович затронул извечную тему религиозной вражды и нетерпимости, основанной больше на обрядах и домыслах, чем на знании воли Бога, ясно выраженной в Библии. Так, по словам Иисуса, главным отличительным признаком христианина является любовь: «По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою» (Иоанна 13:35). К тому же, любовь является основополагающей в законе Бога: «Иисус сказал ему: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим»: Сия есть первая и наибольшая заповедь; Вторая же подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Матфея 22:37-39). Если применить данную заповедь к существующим христианским конфессиям, то какая из них соответствует требованиям Бога? Исполнитель прекрасно прочитал произведение.

А вот вам и вредный слушатель. Так занудило, что не дослушала 4% и бросила. Хотя временами ничего так, но не захватило, и всё тут.

Жаль, после 1й мировой и ВОВ, остались бабы и большухи, появились примаки. У нас тоже ХЗ-какого рода отцы… 25го августа в городе N я для соседа по общаге свадьбу организовал: ему облачение, букет невесте, стол на неделю. На невесту не покусился, разум и вкус не позволили. Ну, и кто какого рода?

Эта ваша акаша — профанация! А вот ноосфера — реально существует. И в ней копится вся информация обо всём, что происходит на Земле. Вот, допустим, термит в термитнике посреди Австралии пукнет нечаянно, хлоп — это тут же в Ноосферу записано. А потом чукоотского шамана спрашивают соплеменники:«Расскажи что-нибудь интересное!» А он:«Вот вчерась в Австралии в два часа дня по местному времени, один термит „шептунца“ пустил!» И все такие: «О-о-о-о!!!»<br/>
Вот как это работает.

В связи с нашим знакомством, заглянула в Ваш профиль и пробежалась глазами по вашим каментам. Ну вот, теперь понятно- какая-то булавка всё же застряла в вашем организЬме. Занозой. Ну а заноса сгниёт и сгинет. Так что диагноз не смертельный. Временный.=)))

Ну, вот как хорошо, вся юмористическая философия в одном флаконе)))

Да все вы прекрасно поняли про жизнь насекомых на этом сайте.<br/>
«Перекапывание старья» вещь полезная. Чтобы мозги не выхолащивались вот так, как ваши. Ну, и к тому же как раз теперь провожу для себя в некотором роде ревизию русской литературы, ко многому меняя отношение. И мне это и интересно, и важно.<br/>
А вот вы, которому так во всем этом неуютно, вообще непонятно зачем сюда заглянули. Никто ж не неволил.<br/>
Бесцельность своей жизни (лжестрадания ваши ведь от этого?) не переносите на других.<br/>
Простите, отвечать больше не буду.

Вот вы, Епифан, обвинили Набокова в пошлости. Вероятно, считая себя свободным от нее?<br/>
Есть такое явление в природе ― трофобиоз. Штука весьма полезная и необходимая. В природе. Не у людей. У людей она отвратительна.<br/>
И, к сожалению, заразительна. Особенно в парцелляции)))<br/>
Да и в свете, так сказать, современных интерпретаций, муравей, вот хоть в баснях дедушки Крылова, существо благородное, но весьма-весьма амбивалентное.<br/>
Тля же ― тля и вовсе тварь мерзейшая.<br/>
Однако муравью с ней комфортно, и хоть он вроде как сам не циник, но даже весело. Думаю, вы прекрасно поняли, о чем я. <br/>
Sapienti sat.<br/>
Веселитесь и дальше.

Эк вас сильно зацепило. Но вот только опять у вас ― все мимо. В разговоре о литературе (не писателях) нужно опираться на текст, а не на свои домыслы. А тексты вы не читаете и не знаете (конечно же, это ваше право). Но только и рассуждать об этом в таком случае не следует. Любая мысль о литературном произведении должна подкрепляться именно текстом, иначе выйдет то, что выходит у вас. И не имеет в данном случае значения, когда он создан. Речь вовсе не об этом.<br/>
<br/>
И не следовало бы вам обнажать все худшее в себе, переходя на личности. Не зная в принципе ничего о своем собеседнике. Очень уж низкопробно вышло.

Мимо чего? Мимо того, что для Вас кажется важным? Ну уж извините. Ценности и приоритеты каждый выбирает сам. И разделять то, что считаете ценным Вы, никто другой не обязан.<br/>
Поймите следующее. Для меня это всё лишний, ненужный и устаревший балласт. Хлам. От которого я, любыми возможными способами, как можно в более сжатые сроки, стараюсь избавляться. И точно знаю, что в будущем всё это, ни мне, ни моим близким, нисколько не пригодится. Вот мои приоритеты. <br/>
Если они для Вас чепуха, меня это не касается. У нас нет никаких точек пересечений в этих вопросах, общих планов и интересов. Поэтому спорить нам не о чем. <br/>
Но если Вы хотите, чтобы кто-то уважал или хотя бы терпимо относился к Вашим «вечным ценностям», проявляйте уважение к тем, у кого они могут существенно или даже радикально отличаться. <br/>
А не называйте «чепухой» всё то, что Вам, видите ли, «не близко».<br/>
У Базарова в «Отцы и дети» схожих рассуждений предостаточно. Вы и их, что ли, считаете чепухой?<br/>
А я, например, считаю, что Вы застряли в развитии и никуда не движетесь. Видимо уже очень давно. Десятилетия. Поэтому и перекапываете разное старьё, как бабуся в секонд-хэнде. И Вас это вполне устраивает. Потому, что на будущее вам начхать. Вы от него ничего не ждёте. Если какой-нибудь катаклизм не случится, вроде той революции, которая смела это всё к чертям собачьим, ничего менять не станете.<br/>
В этом нет ничего нового, оригинального и удивительного. Интеллектуальный Плюшкин типа.=)))

Вот ведь кто прочтет эти ваши суждения о литературе, здесь ли или в иных местах, и ненароком подумает, как это глубокомысленно. А у вас очень многое (не все, к счастью) ― мимо смыслов.<br/>
Не потому, что неспособны понять, а потому что привыкли уже конструировать лжеконцепции на пустом месте (элементарно из-за того, что рассуждаете, не читая и не зная).<br/>
Напридумывали себе ерунду про толстых, чеховых и про то, что они писали (про Кафку у вас тоже почти все было мимо, но мне как-то неловко было уж совсем откровенно вам об этом говорить), и предподносите всем как знание.<br/>
Вы тем самым не лучше, нет, не Набокова даже, а вашего представления о нем, и весьма как раз иногда и напоминаете один из чеховских типажей ― героя-резонера, говорящего много, пусто и в никуда.<br/>
С удовольствием лайкну что-нибудь, что мне покажется интересным, да хоть мемуарное, к примеру, про дедушку, но не эту чепуху.

Так вот же- у него(ёёё...))) на аватарке это цветущее растение! Оно? А я-то украинский флаг в ней разглядела. Насмотришься Соловьёва, начитаешься каментов Чабана, потом всюду полотна Николая Константиновича Рериха мерещатся. Горы-горы-Гималаи… А тут цветы! («То бензин, а то дети!») =)))

А! Вот оно чё, Михалыч! <br/>
То-то я смотрю и не нахожу на сайте ни одного БЕЗОБИДНОГО вашего камента. В адрес современных авторов.=)))

Как по мне, отец Ван Дун… как бы проще сказать… конченный. Намеренно создавать такие ситуации, чтобы проверить и укрепить решимость Юй Хао… видимо с силой и долголетием, люди преобретают в этом мире веру в Идиотизм и что истенные «герои» пройдут все испытания на своём пути. Книжек с картинками о приключениях перечитали и сейчас пытаются повторить фентази события из них, забывая про то, что человек несмотря на культивации и т.д. хрупкая личность и может сломаться или поехать кукухой став злым мастером. Вот как сейчас представляю, что Юй Хао не дождавшись объяснений голоса, с горя от смерти Ван Дун меняет свой вектор с святого некроманта, на некроманта тьмы, по полной выходя из себя, и за счет выпуска полной мощи своих наследий, баффа от темной стороны и усиления ментальной силы из-за эмоции убийства и разрушения, начинает схлапывать это пространственное измерение, которое из-за гнета бури ментальной силы начинает идти трещинами. В панике и голос попытает воздействовать и подавить Юй Хао, но несмотря на свои 5 колец, эта сущность не модет этого сделать. В попытке сохранить пространство неразрушенным, единственное что удается сущности, это изгнать наружу Юй Хао. Оказавшись снаружи, Старейшена Сюань замечает его, мертвую Дун и гнетущую, темную атмосферу, но несмотря на это задавая вопросы подбегает к Юй Хао. Из-за смерти Ван Дун его восприятие искажается и ему кажется, что Старейшина пвтается отнять тело Дун, на что собирает силы в руке и ударает силой тьмы в сторону Старейшены, тот собирает силы для защиты, но от неожиданного нападения собрал недостаточное количество и получает удар тьмой со всей силой темного принца совмещенной с ментальной силой и предельным людом. В результате Старейшина получил урон и отлетает в сторону. Пока старейшена приходит в себя от тяжелого Юй Хао клянется, что больше не позволит никому отнять у него что-то ценное для него, не даст отнять у него, его Ван Дун. Поэтому он с помощью некромантии превращает Ван Дун в зомби с фрагментами её души. Из-за этого и потрму, что она хотела в последние мгновения жизни быть с ним всегда и потому, что он потратил большое количество силы и тело было свежим, она стала не гниющим зомби, сохранив свою красоту и частично разум, автономность.

ужас какой!))) а я и не знал. а вот в охоте на ведьм чего то ведьм по красивее предпочитали…<br/>
а еще стоит триллер/ужастик любой посмотреть-кого там на потеху зрителям то монстр или маньяк по изощрение убивает?))