Поиск

Ну, мне тоже нравятся, я люблю мексиканских муралистов. Куинджи, а по «Крику» у меня были потуги написать статью.))) Статья была опубликована, но никакого вздрога она н произвела)))… А вот этот рассказ, я его почти дослушал и… подумалось мне, похожее я читал в Родной Речи в школе. Подход к написанию похож. Что-то мне мешает этот рассказ принять. А так, нормально, как бы.

Ну это Акаши точно в ноосфере Земли, ибо для земных предназначено. Каждый Ваш коммент ждет своего часа. Он может быть послан в ум сочиняющего автора, будущего лауреата. Мысли же приходят извне. Вот может и мы сейчас изъясняемся чьими-то комментами)

Гы. Ото ж :-D. Тут 👉 Нострадамусом и быть не надо. Вон как шибануло. Оторваться не могёт. :-D

Вы тоже гороскопосоставитель?(о_О) <br/>
Вот сразу чувствуется, что на ветвях вашего генеалогического древа сидят Глоба с Нострадамусом! =)))<br/>
P/S И ещё- я в один день с Гариком Сукачёвым родилась. Хорошо, ещё что не в один и тот же год угораздило!=)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dEmXG3Im0u0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=dEmXG3Im0u0</a>

А я по малолетке не дурак был, как житель Земли Абрамовича (или кто там из них футбольный клуб купил, я в политике не разбираюсь, но нынче называть чучкей глупыми нельзя, неполиткорректно, вот и я не буду) из анекдота. Я велосипед, Каму, купил. Только рассчитался не обычными рублями, а юбилейными. )))))

Ух! Завораживающий рассказ… 🤩 <br/>
Тема о контактах с другими цивилизациями, не в контексте противостояния или порабощения, а именно попытки найти способ взаимодействия, подобрать код к абсолютно чужому разуму и способу восприятия — всегда меня очаровывала 😍<br/>
<br/>
Посмешило, что в комментариях люди записали в «цифертоны» телевизор и гаджеты, — устройства, ну Никак не способствующие погружению в альфа-состояние, а наоборот — отупляющие и огрубляющие сознание (по крайней мере, по итогам того, как их использует большинство человечества).<br/>
<br/>
Рассказ замечательный 💛 только вот мотив «альтруистической заботы Высшей расы о развитии более отсталых собратьев» неизменно оставляет ощущение диссонирующей ноты, что ли… Как будто вместо личного роста, трансформации и изменений мы можем расчитывать на то, что ‘придет Спаситель’, — а это так безответственно и убого, что вызывает стыд и сожаление 🤔 Да, бОльшая часть этого племени сидит в грязи, убивает друг друга, отравляет место своего обитания и озабочена низменными вещами, — но даже те из них, кто осознал положение и грезит об ином, — получается, только и надеются, что на мессионерство более высших разумов?….<br/>
Печально это 😕<br/>
<br/>
Спасибо большое за прекрасную озвучку 🙏🏻❤️

Эти граждане «гении» оставили после себя только одну проблему. Что тр.хаться они могли только в борделях. С жёнами они нормально тр.хаться не могли. До этого были помещики. У них этой проблемы не было. Можно было тр.ать крестьянок-рабынь. Сколько угодно. У каждого помещика был целый гарем. Но потом проблема возникла. Когда крепостное право отменили. И они пытались её решать. Но не решили. Да и пёс с ними. Все всё решили и без них давно. Ещё их волновал вопрос полезности для общества. Но он был для них не главный. Поэтому в этом плане их можно вообще всерьёз не воспринимать. Как и всю их писанину. Бессмысленные кретины. Вот и вся «классика».😁)))

Там есть некий момент, который меня заинтересовал. Что этот персонаж пережил некие чувства. А потом узнал, что эта любовь его. оказывается, использовала. Чтобы слезть с родителей и уехать в Америку.<br/>
В этом что-то есть. Непонятно лишь то, на что он обижен?<br/>
Полно такого нытья в «мировой литературе».<br/>
И тот же «Мартин Иден» Джека Лондона аналогичное нытьё. «Я хороший. Мир — плохой»<br/>
Как говорил маэстро Гурджиев.<br/>
И это такая же фигня. Не более.<br/>
Пошёл в «низы». Там «быдло». В верхах — «подонки».<br/>
Где само это «Я» этого «героя»? У Чехова с этим туго всегда. Толстой хоть и был маразматик, но в чём то фишку рубил. Поскольку и сам никаких полноценных персонажей создать не умел. Все ходульные почти. Чехов его временами ненавидел. Но больше ему общаться, видимо, было не с кем. Поэтому он общался с Толстым. Оба были женоненавистники и помешанные на сексе.<br/>
Отлично. Давайте их слушать. Они много, наверное, поняли, как нам тут, в 21 веке, выживать.<br/>
«Не читали вы эту повесть».<br/>
А что б случилось, если б я её читал? Чудо некое? Сокровенные Тайны Бытия этот Чехов бы раскрыл?<br/>
Всё ясно с этой повестью. Её и читать не надо было. Ну прочитал вот. Уговорили. Потратил время. Фигня полная.😁)))

Может все те люди и гении. С этим я не берусь спорить. Но они явно не знали того, что знаем мы. Не летали в Космос, понятия не имели о генетике. Не переживали мировые войны. Массовые оживления 60-х. И многое другое. Пытались из их ситуации решать вопросы, которые их мучили. Ничегоне решили, но старались. Потом произошло много чего. До чего Антон Палыч не дожил. Но и сейчас люди не слишком с места сдвинулись. Всё же хочется заметить: Почему ж надо нас считать глупее, чем они? Неужто всё это время прошло даром? Для Человечества?<br/>
Уважать можно. Бесспорно. Но зачем же на это ещё и ориентироватся? Вот ответьте мне, пожалуйста, если вам не лень.<br/>
Ну поставлю я старую винду из 90-х. Всё будет работать плохо. Тормозить. Многие программы не заработают. Но я буду верить в то, что эта винда правильная? Так, что ли?<br/>
«Замечательные» критерии пошлости от Набокова.<br/>
Инструкции от Антона. Столетней давности. Помогают кому то?<br/>
Я не читал эту повесть. Каюсь. <br/>
Прочитал, что Толстой сказал, что в ней один персонаж похож на настоящего.<br/>
И Чехова по отечески позвалил. Видимо так и есть.<br/>
Это всегда была проблема у классиков.<br/>
Или «душа» или что-нибудь делать. У Обломова есть Душа. Но только пока он ничего не делает. Да и ладно. Кого это волнует? У Антоши мало есть персонажей «с душой». Как и у него самого с этим проблемы. Как и с женщинами и с Любовью.<br/>
У Антоши всё — функция. Профессия. Человек сам по себе у Антоши — ноль.<br/>
Ну и что? Надо с этим соглашаться? Что Антоша — гений на все времена? Читать это нытьё реально ни о чём. Так, по Вашему? Я не прав, Антоша и Набоша правы? С их «критериями пошлости».<br/>
На это могу сказать.<br/>
В гробу я их видал. Со всей их «гениальностью».<br/>
Ни на один, важный для современного человека, вопрос они никакого ответа не дают.<br/>
Читать их вредно и бесполезно сейчас.<br/>
Сорокин их всех на атомы разложил, в землю закопал, и надпись написал.<br/>
Что нет больше ни в чём этом никакой сути и смысла. И он свою работу сделал отлично.<br/>
Идеально. Дополнить его работу нечем.<br/>
«Что дальше?» это другой вопрос. Может и ничего. Но с этим покончено.:))

ахахх! меня «лёгкие ракушек» тоже озадачили. <br/>
Оказывается это «Накатывающие волны тянули за собой гальку и <i>легкий ракушник</i>.»©<br/>
Против легкого ракушника я ничего не имею, волна в пару баллов ракушник сможет «тянуть», но вот гальку!!!<br/>
Вспоминается момент из фильма «Монти Пайтон в поисках святого грааля».<br/>
Там есть такой момент когда толпа пытается понять, кто перед ними — ведьма или обычная женщина.<br/>
«Сэр БЕДИВЕР: Тааак, а почему ведьмы горят?<br/>
(долгая пауза, толпа в явном замешательстве)<br/>
КРЕСТЬЯНИН 3: Потому……потому что они сделаны из дерева…?<br/>
БЕДИВЕР: ВЕРНО!!!<br/>
ТОЛПА: А и верно…да…!<br/>
БЕДИВЕР: А как же мы теперь определим деревянная она или нет?<br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: Построим из нее мост?<br/>
БЕДИВЕР: Ааааа, но мы и из камня можем построить мост…<br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: А, да…<br/>
БЕДИВЕР: …А дерево тонет в воде?<br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: Нет…НЕТ!!!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 2: Оно плавает!!! Плавает!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: Бросим ее в пруд!<br/>
ТОЛПА: В ПРУ-У-УД!!!<br/>
БЕДИВЕР: <b>А что еще плавает в воде?</b><br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: Хлеб!!!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 2: Яблоки!!!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 3: <b>Маленькие камушки!</b><br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: Сидр!!!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 2: Хороший соус!!!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: Вишни.<br/>
КРЕСТЬЯНИН 2: Яблоки!!!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 3: Орешки…ОРЕШКИ!!!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 2: Точно – ОРЕШКИ!!!<br/>
Сэр АРТУР: Утка.<br/>
(все поворачиваются к Артуру, толпа ахает)<br/>
ТОЛПА: Оуууу…<br/>
БЕДИВЕР: Именно! И теперь, рассуждая логически…<br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: …Если…эээ…она весит столько же, сколько и утка… то она сделана из дерева!<br/>
БЕДЕВЕР: …Ииии?<br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: …Ииии…следовательно она… ВЕДЬМА!!!»© <br/>
конец цитаты. :)

Бывают рассказы ( фильмы, песни ) после прослушивания которых в голове само собой придумывается продолжение. Вот этот рассказ для меня такой. Прослушав первый раз я подумала, что раз Максим перед смертью увидел узел событий, после которого все у него пошло не так, то Высшие силы дали ему возможность все поправить. Но потом в интернете почитала про Колесо сансары в индуизме, в буддизме, дальше не стала, а то совсем каша будет😆. Потом второй раз конец послушала. Вот откуда внимание к деталям. А так до мисс Марпл далеко мне. <br/>
Может, Максим все это просто представил? За пять минут всю жизнь?<br/>
А может, он умирая перестал быть в Неведении.поэтому в следующем воплощении начал не с младенца, а сразу с того возраста, когда…<br/>
А может все это сон, как написали в другом комменте? Сон или микрокатарсис?<br/>
Простите, если все не так поняла. Но целый день ведь думаю😄

Генри Каттнер пишет в 1939 году!!! <spoiler>рассказ «Гидра». Что Гидра обитает в ином измерении и выглядит как огромное море серой тины. Множество живых голов, как человеческих, так и инопланетных, вырастает из ила, рыдая и корчась в агонии. Сектанты обманом заставляют людей совершать жертвоприношения Гидре с помощью брошюры, известной как «Об отправлении души».<br/>
Как для меня, этот рассказ во-первых, гениальный, как для 1939 года, так и на сегодняшний день.<br/>
Во-вторых, поучительный. Автор в 1939 году!!! раскрывает механизм манипуляции сознанием юных героев. Подобные схемы до сих пор рабочие, например «Синий кит» – это суицидальная игра, расползающаяся в социальных сетях среди молодежи. Правила игры «Синий кит» следующие – ребенку предлагается выполнить 50 опасных заданий, например, лезвием нарисовать на руке синего кита, при этом не вскрыв себе вены. А вот итоговым заданием всегда выступает суицид.</spoiler>