Поиск

судя по аннотации, автор угадала появление вот этого <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fZiRpBjrnw0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=fZiRpBjrnw0</a> аж за 15(пятнадцать!) лет!!! Солидно!

Заказуха.’’великий презик освобождает рашу от всякой швали, насильников идетоубийц и для этого отправляет их осваивать новые земли.И вот они в течении нескольких месяцев начали новую жизнь, такие стали гладкие и пушистые даже менты вместе с ними(у которых от преступников семьипострадали.))яНо у них же терерь все грехи в прошлом И не стоить об этом напоминать и попрекать.Они же теперь ГЕРОИ!!! СПАСИТЕЛИЗащитники!!! А пахан Вадим Крут это видимо пахан Пригожин со своим ЧВК.Новые земли-Украина.))В 3й книге подозреваю они НАТО и англосаксов прижучат и разоблачат во всех бедах ‘’великой империи’’, возрождающейся благодаря такому бла бла бла-восхваление презику))НОВЫЙ МИР на РЮССКИЙ МИРна новой планете!!!…и т.д и т.п.

Вот «Упавшая звезда» и «Последний сталкер» по сюжету просто огонь!!! Особенно «УЗ». А «Последний...» сделан очень красиво, кроме хорошегго сюжета. Графон на Свалке — огонь, а атмосфера в игре просто зашкаливает.

что за ОП?<br/>
А чо, в солянке плазмач был? Не помню. Вот гравитационную пушку из Халвы второй в «Упавшая звезда. Честь наёмника» помню. В Мервом Городе, кажется, находишь. А вот плазмач в солянке… в принципе я её не полностью прошёл. Скучноватая она какая-то. Пуф-пуф, пиу-пиу сплошное, никакого сюжета. Не то что в «У.З.» или «Последний сталкер»

Маска, танец и вино — три пряди, свивающиеся в остро наточенную косу, которая на время отсечёт неподъёмный хвостище правил, норм и обязанностей, волочащийся за человеком, взамен оставив ему иллюзию крыльев. Что ж, способ неплохой и даже поэтичный, ещё хороши в этом деле разные фантазии (кажущиеся враньём тем, кому неведом поиск себя в древнем лесу, среди костяного цвета мёртвых деревьев и ядовитых испарений). <br/>
А всё-таки, прекрасный жребий — отчалить в вечность на празднично украшенной ладье в день цветущей вишни, под всеобщий смех и ликование, танцуя и кружась в безумном веселье, в последний миг перед тишиной слыша плеск волн под кормой. <br/>
История, полная печали и внимания к боли человека, всю жизнь бегущего от того, кем он не был туда, где, как ему казалось, находился он — настоящий… <br/>
Благодарю за исполнение, голос и отстранённая манера чтения аккуратно легли в русло рассказа. <br/>
А воображение моё тем временем занялось любимым делом — цветочные карты. Ах, я уверена, это что-то прозаичное, но только представьте — сидя на мостике через ручей, играть головками цветов! Белый пион, например, бьёт ирис, амариллис розу, роза же в свою очередь, выше камелии, венчают всё золотые хризантемы, а в роли джокера — цветок папоротника. Благородно и утончённо, игра, которая длится до тех пор, пока с гор не налетит порыв ветра и не украсит водную гладь лепестками, винтажно плывущими вниз по течению…

О чем рассказы? О том, что есть нечесть злая, есть нечесть добрая, а есть и полезная. Прямо как в " битве экстрасенсов " — есть чёрные ведьмы, а есть белые маги. Ну вот как-то так. 😉😁

Роман оставил самое гнетущее впечатление. <br/>
Несколько раз я порывалась прекратить его слушать по этой причине, но, конечно, дослушала до конца.<br/>
Но долго потом не отпускал, да и до сих пор не перестаю размышлять о нем.<br/>
<br/>
Действие романа разворачивается, в очень отличное от сегодняшнего, время, но все равно мне порой казалось, что самодурство главы Броуди проявлялось с большим перебором.<br/>
И еще, мне лично думается, что конечно такой персонаж, это эпатажная выдумка автора, в реальной жизни даже в то время: человек с таким характером, настоящий экспонат.<br/>
С одной стороны, Броуди сумел накопить денег и построить большой дом и «выбиться в люди», что, несомненно, может сделать только умный и предприимчивый человек, с проницательным складом ума, с другой стороны, автор очень часто помещает героя в такие ситуации, где он ведет себя, как непроходимый дурак и тупица. <br/>
Как-то это не очень реально.<br/>
<br/>
Терпение домашних тоже кажется мне слишком безграничным. Прочитала комментарии и все винят только Броуди. Меня же вывела из себя его супруга.<br/>
В какой момент она стала серой тенью, мнение которой стало ничтожным, почему допустила такую тиранию по отношению к себе, а главное, к своим детям.<br/>
В семью Броуди она вошла не с пустыми руками, как мы понимаем из романа, и когда-то супруг любил ее… В какой такой момент она начала опускаться до того уровня, что ее положение стало хуже положения домашнего скота?..<br/>
<br/>
Не мудрено, что ее безропотность только усугубила презрение мужа к ней.<br/>
Никто не уважает человека, который не уважает себя.<br/>
<br/>
И как можно опуститься до такой степени, чтобы позволить выгнать как негодную собаку, дочь с родовыми схватками на улицу, да еще в такую непогоду… не попытаться помочь… уж на худой конец не попытаться сунуть в руки дочери хоть какие то денежки ( ведь у нее были деньги на хозяйство на каждый месяц), чтобы та могла иметь возможность сесть на транспорт, обратиться ко врачу и т д.<br/>
Мать, даже забитая и запуганная, перед лицом опасности может совершить подвиг, здесь же она повела себя заодно со своим мужем.<br/>
Мне она представляется еще большим злом, чем сам Броуди. <br/>
<br/>
Мэри — достойная продолжательница дела матери. Ее младшая сестренка покончила с собой, конечно, по вине отца- тирана, но нельзя не понимать невольной вины Мэри. Она продолжала пресмыкаться перед отцом во всем, проглядела внутренние чувства сестры, не прочувствовала ее настроения… Зачем тогда нужно было возвращаться в этот дом? Чтобы готовить и стирать?…<br/>
Это также поражает.<br/>
<br/>
Также прослеживается популярная литературная линия всех времен и народов — женщина может стать счастливой, только вволю настрадавшись и пройдя большие испытания. Довольно распространенная, но очень вредная для мировоззрения общества, фабула. <br/>
Сам роман обрывается в месте, правильном по всем законам жанра, но оставляет чувство какой то незаконченности…<br/>
Чтец — великолепный, слушала очень много книг в его исполнении и этому роману, несомненно, Н. Козий придал еще бОльшую красочность и смог погрузить мое воображение в эту тяжелую атмосферу событий в романе.

А труда в любом случае много требуется! И на том пути, что не по инструкции, зачастую больше, чем по ней (хоть и не всегда). Но во-первых, уменьшать затраты труда для достижения результата — главнейшая задача прогресса. Во-вторых же необходимо четко представлять себе результат. Что нужно на выходе, и главное — кому нужно? Знаете, я с Украины, и там есть такое выражение — «щоб було гарно». Переводится «чтобы было красиво». Но используется лишь в тех случаях, когда другого объяснения необходимости данных действий нет. Так говорят, беля хату пятый раз в год, хотя гораздо проще оставить кирпич небеленым вовсе, и выглядеть он будет не хуже, и свойства его не изменятся.Так говорят, моя пол третий раз за день, хотя его никто не пачкает и для приличного состояния дома более чем достаточно мыть его дважды в неделю. Ну, полагаю, идея понятна. И никого при этом не волнует, всем ли «гарно» на эдакое любоваться, или половину присутствующих от этого тошнит. Не задумывается никто. Вот и здесь примерно так получается. Мне нравятся коты на записи! Но мне не нравится музыка в ней же — ну совершенно! Но кто-то (гипотетические модераторы) решили, что музыка, из-за которой чтеца не слышно и времени на прослушивание в 4 раза больше надо — «гарно», а коты — нет. А я вот за выбор. Будем считать, что я разъясняю это в расчете на то, что «модераторы» прочитают. Кавычки в связи с тем, что я не знаю, действительно ли они модераторы, или все это как-то иначе называется.

Если честно, сначала подумала — опрометчиво я залезла в женскую фантастику, услышав про третий глаз на макушке, хотела выключить, но так сдавило виски, что пришлось дослушать :) <br/>
Рассказ напомнил о детском восторге при виде фотографий, пурпурными рыбками плавающих в ванночке с проявителем, та же уютная возможность наблюдать за чудом, происходящим у тебя на глазах. <br/>
Как-то посветлело от этой истории, звёзды и нравственный закон, такие дела… <br/>
Автору моя благодарность за волшебство, вплеснувшее в утренних сумерках!

Не зря же говорят, что обещанного три года ждут. Вот и мы всё ждали, ждали… Всё как обычно. И с тем же результатом. Как и всегда.=)))<br/>
P/S Я только совсем недавно в книге Хэммилла Питера «Убеждение Адама» вспоминала и упоминала об этом вашем обещании порадовать нас своим творчеством. Ну и критиков, конечно.=)))

Помнится, он это всё проецировал на Льюиса Кэрролла. Настойчиво так притом. Напирая на кэрроловские фотки. Вот так он прям этого Кэрролла раскусил.=))) Хотя раскусил он скорее самого себя. А фотки Кэрролла вполне невинны, в книжках ничего даже близко не наблюдается. К тому же в то время другие были обо всём представления. Картины Бугро и многих других гораздо больше могут вызывать вопросов у придирчивых моралистов. Но тоже вопрос, почему этого Набокова так это всё заботило? Если он был так уверен в собственном чистом взгляде, его вообще не должно было это ни в ком другом волновать.

И каких только пристрастий, увлечений, отклонений, причуд и странностей ни было у русских писателей. Тут только один Чехов и прошел бы проверку на прочность. А потому, как говорится, и бог с ними. То, что ими написано, куда важнее и интереснее.<br/>
Хотя вот кто-то предпочитает покопаться в «личном», тут уж и не до литературы вовсе, потому что о ней-то как раз сказать нечего.<br/>
Набоков был очень пристрастен в литературных оценках. Вот и у Гоголя предлагал вести отсчет с «Шинели» и «Мертвых душ», не признавая у него ничего раннего, прямо-таки содрогаясь при одном воспоминании об этом. И Пастернаку не простил, потом еще и в «Аде» съязвил в его адрес. <br/>
Это не мешает признавать самого Набокова большим писателем. Хотя я лично, при всей любви к нему, предпочитаю, например, Газданова.<br/>
А набоковский критерий пошлости все ж таки работает.

Хорошее начало, продолжаю слушать и полноценный отзыв, возможно, оставлю, как составлю общее мнение, но все же пишу, что бы поделится переживаниями.<br/>
Слушаю о приключениях Виктора, как выпадет возможность, провожу порой параллели с собой, втягиваюсь, и тут «на те», какой-то сутенер получил от Дэвида фамилию Мержоев. Уважаемый автор, у меня всвязи с этим вопросы:<br/>
-неужели Вам действительно как-то на пути попался сутенер Мержоев?<br/>
-Вам насолил представитель этнической группы, в которой представлены Мержоевы? Не питаю иллюзий и понимаю что люди разные и везде, но до сих пор всякие земляки «Мержоевых» не опускались еще до сутенерства;<br/>
-не считаете, что нужно было выдумать фамилию (можно и на кавказский манер, раз по замыслу непременно «южанин» злодей), для того, что бы не бросать тень на определенный малочисленный народ?

«Вот уж где рассадник пошлости ходячий.»©<br/>
И к тому же латентный педофил!

Замечательный детектив в великолепном исполнении! Очень нравится вот так, с чувством, с толком, с расстановкой. Да ещё таким обволакивающим голосом!

Если говорить о повести Чехова, а речь именно о ней, то все описанное в ней пошлое и поддельное легко подтверждается. Высокопарность речей отца ― его бездарностью (он и в самом деле проектирует абсолютно некрасивые и неудобные для жизни дома), его якобы значительные мысли о высоком ― низкими инстинктами и жестокостью по отношению к детям и т. д. и т. п. <br/>
А вот что касается литературы, которую Набоков предостерегающе называл одним из питомников пошлости, то в разговоре о ней, безусловно, может идти речь о субъективности, но и она во многом зависит и от читательского опыта, и от сформированного этим опытом вкуса.

Карелла явно любимый персонаж Макбейна. НО. Бьет, значит любит. Бедного Стива и наркоман расстреливал, и какой-то псих избивал, теперь ещё и в заложники попал. Умница, обаяшка, нежный муж, любящий отец. Профессионал, но Макбейн его «наказывает» за легкомыслие. Но, впрочем, тем сильнее переживает читатель. А вот как-то не верится, чтобы за столько лет наркоманка оставалась и свеженькой, и красавицей, и трудоспособной. И никто кроме мужа ничего не замечал. Лифтера жалко.