Поиск

Ну так вы должны бы знать, что военные объекты делались из железобетона и от взрыва бомб меньше всего пострадали, а уничтожены были жилые дома, которые делались из дерева и бумаги. Еще большего эффекта американцы добились бомбардировкой напалмом и зажигалками того же Токио и др. городов. Огненный смерч выжег все до тла — техника опробованная еще британцами при сжигании Дрездена (еще одна военная операция — цель которой было только устрашение и деморализация как противника так и союзника). Хотя, я уверен, вы всем найдете оправдание.

Как будто три разных автора писали, диалоги ужасно неестественны, особенно между близкими, родными. Тем более речи и мысли трех-четырех летнего ребенка. Кульминация с аварией на космодроме надумана до неприличия. Ну как же профессионалы, военные, многократно переживавшие неудачные запуски, не знали о надёжных защитных сооружениях и по капризу дитя устроили экскурсию?! Сказки главной героини настолько убогим, языком написаны, так коряво фабула притянута, что невозможно поверить в её литературный талант. <br/>
Зато с большим вдохновением автором книги подаются мужские сексуальные переживания, причём избыточно.

Претензии у вас? Вы не многовато на себя берете? <br/>
*Так вот: к вашему сведению, полковник, ни один военный или служивший человек, не скажет «я не припомню штатной единицы в таких-то войсках» он скажет «БОЕВОЙ» единицы.*<br/>
Начнём с того оператор, выполняющий обязанности ( я правильно понимаю, что лычек вам так и не дали), что я себе звание полкана не давал. Мне чужого не надо. <br/>
Ни один грамотный военный не скажет про солдата — боевая единица. <br/>
Ибо, Боевая единица-воинское формирование, выполняющее одну тактическую задачу. Т е солдат — штатная. А боевая единица-это взвод, или рота, или танк, выполняющая боевую задачу. Другое дело, раньше БЕ были размером с легионы, сейчас они уменьшаются. Есть снайперские пары, которые выходят на «охоту». Отдельный солдат, пока, не является БЕ. <br/>
Вот такие дела, рядовой, такие дела… Очередной пример безграмотности.)

Хайнлайн Роберт один из тех писателей, кто взял на себя ответственность раскрыть глаза общественности о ядерной войне. До него большинство американцев да и большинство обывателей в СССР были в счастливом неведении о последствиях Я.В. Так что «микс» в его рассказах вполне оправдан, тем что никто не знал как переломить тупую самоуверенность военных динозавров, которые уже держали руку на кнопках, считая, что уж они то точно не проиграют.

Мы с мужем порою «зарубаемся». Ощущение прошлого. В одно время росли. Да. Но, впечатления разные. Он по гарнизонам с семьёй военных, а я в бандитском городе. Где карточки ввели ещё в 1984 году. И на войну в Афгане мы с ним смотрели по разному. И мы с родителями были около черты бедности. Но я никогда не чувствовала себя третьим сортом. Униженность — это от нашего восприятия зависит.

В общем дошёл до середины. Абсолютно без пропаганды и идеологии. Обычный армейский быт с поправкой на местные условия.даже скучновато порой излагает. Наверное для тех кому близка военная тема могут быть интересны методы подготовки и некоторые специальные приёмы применяемые в их армии. Также интересны практики ведения боя в городских условиях и методы взаимодействия подразделений. Есть несколько интересных военных сцен, но с юмором у автора совсем плохо.

Ключевые слова: энергетическое поле, борьба за обладание чужой энергии.<br/>
Не обошлось и без участия военных, погони, появление падре…<br/>
Если первые 8 откровений несли некую долю полезной информации, то 9 откровение — полная утопия, исходя из того, как мы распоряжаемся природными ресурсами…<br/>
И коммунизм у нас был, и к безденежным отношениям шли, правда так и не пришли… Насторожила идея «уменьшения населения». Немного жутковато звучит.

угу))) я понимаю, что фантастика, только вот знания за 13т.л, это даж для фантастики перебор, чан блин треснет.и причём тут военный? хочешь пример? неандерталец против современного спецназЁра со всем обвесом.так вот это землянин в роли неандертальца, а не наоборот.как то так.и сомневаюсь, что принципы отъёма жизни кардинально отличаются у гуманоидных расс.а на счёт заполнения пробелов, что ж))фиговенький авторок получается, хотя это и так ясно.

Есть версия, что Наполеон вообще с Александровской армией не воевал, судя по их переписке, причём во время военных действий, они друг другу, чуть ли, не в братской верности клялись.А ещё есть какие-то совместные памятные медали.В общем история сильно запутана под англосаксов Романовых.<br/>
С Россией он воевал или с Московией — мы не узнаем, главное получил от наших предков, а этот факт из истории не изъять.

Шедевр…<br/>
Потрясающе прочитанный Николаем Козием! Рассказ о безусловной, всепоглощающей, преданной, материнской любви.<br/>
Перед глазами известное многим военное фото — за миг до неминуемой гибели мать прижала к себе ребенка… загородила собой малыша от направленного в них штыка… Их не будет уже сейчас!!! Но последнее движение матери — защитить! Защитить в в невероятной надежде, даже здесь на краю жизни и смерти! В надежде сохранить своего ребенка от боли!

Отлично! :)<br/>
Единственное — ну не могла комсомолка-отличница, да еще такая идеологичная, проникнуться эстетикой «Адмирала» — Колчак военный преступник, предатель, которого до сих пор не смогли реабилитировать, несмотря на несколько попыток пересмотра его приговора. А уж тогда тем более не мог он вызвать сочувствия. Да и Тимирёва не героиня ее романа, сбежавшая от мужа к женатому детному человеку, бросившему супругу с умирающим ребенком на руках.

наверное нечем. но и особо стыдится нечего…<br/>
у человека хорошее врожденное чувство альтруизма и заботы о соплеменнике… но оно примерно 30 человек по кол-ву… и требует именно одной стаи. там где такое случайно складывается-скажем взвод военных прошедших вместе огонь и воду-все ок. а там где цивилизация разрушила естественное бытие попутно создав сословную, имущественную, классовую, религиозную и прочую рознь-там увы

Сильно извиняюсь, у меня из-за сессии не было времени написать комментарий. Послушала очередную пугающую историю. Эта больше похожа на страшилку из лагеря. У нас тоже постоянно вожатые рассказывали что-то такое. У костра в лесу было бы страшно такое услышать. Большое спасибо, я отлично провела время!<br/>
Всё не даёт покоя, как его там в подвале заперли. или гг перенёсся в военное время?

«Лешак, тут ещё один. То ли сотый, то ли двухсотый ...»©<br/>
— — — <br/>Минутка ликбеза:<br/>
«грузом 200» называют любую перевозку тела в цинковом гробу, который весит около 200 кг. А вот<br/>
Груз 100 — боевые припасы.<br/>
Так что автор, очевидно имел в виду:<br/>
Груз 300 — военный термин, обозначающий транспортировку раненого солдата, вывозимого из мест боевых действий. В широком, общеупотребительном народном обиходе-смысле: просто тяжелораненый.

Слушала и было трудно отрываться, отвлекаться на что-то другое. Так автор передал всё пережитое в этой войне разными совершенно людьми, что проживала с ними каждую строку. Спасибо большое и автору и Татьяне. Не должны мы забывать, вечная память всем и военным, и гражданским, и тогдашним детям, пережившим эту страшную войну и погибшим и героям, всем им. Очень хорошее и мудрое произведение, очень понравилось.

Я это… Из «кучки любопытных»- нет, нет да и поглядываю на вашу дискуссию. Правда дизлайков никому не ставлю- считаю это глупо -злиться на буквы в интернете. <br/>
Зацепило меня высказывание о Присяге., я не офицер ГРУ, но Советскому Союзу присягнул.<br/>
А вспомнил такой монолог кого то из казачков: " Наше дело военное- рубить, да стрелять. А кого и за что-то Господин Полковник знает!"…

С трудом дослушал 2-ую книгу, думал, что третья будет получше. Но не задалось. Это нудное повествование о жизне Сергея при князе, очередных военных победах, никакой динамики, сопереживать никому не хочется. Это не фантастика, ни фэнтази. Это просто исторический роман, его с таким-же учпехом можно было написать и без человека и будущего. <br/>
Послушать можно только ради изучения истории Руси, автор пытается близко следовать историческим событиям.

не слышал про амнистию для военных преступников. А касательно айнзатцгрупп — то формально вроде там только немцы были. Украинцы вроде как на подхвате, им самостоятельность не доверяли из-за бестолковости. Конкретно Хатынь как раз пример их самодеятельности. Но не упоминали про украинцев из-за соображения дружбы народов? запутанная история. <br/>
И я про то, почему Бабий Яр то не вспоминали, какая разница евреев или цыган расстреливали? расстреливали людей.

Недавно промелькнула информация в СМИ, что в 1941 г. на образование тратилось 8% ВВП — для сравнения — сейчас 4%, а в 1951 г. — уже 14%. А уж расхожую фразу, что победу в В.О.В. во многом одержали благодаря советским учителям, наверно слышали все. Кстати, рабы были самыми бездарными и трусливыми воинами, поэтому их практически никогда не привлекали для участия в военных действия — это было равносильно заранее гарантированному поражению.

насчет «хорошего русского языка» позволю себе не согласиться.<br/>
Я уж не говорю о том что герои, особенно инопы, произносят такие фразы, что впору усомниться о наличии у них разумности.<br/>
<br/>
Ну и меня очень сильно удивило, что профессиональный военный (!), капитан (!), называет _разгрузку_ «поясом».<br/>
Автор — не очень грамотный и лютый графоманище, и есть подозрение, что это замаскировавшийся и всех зае… ший Головачёв.