Я охреневаю. «Выучился в военно-морском училище.» значит добровольно пошел в военное училище, принимал присягу. «Сент.1963г.Возвращение в Ленинград.Увольнение с работы.<br/>
Выход из партии.» В партию, по-видимому, вступил во время службы(если не во-время учебы). Женился на патриотке. То есть предал все чему обещал хранить верность. И, видите-ли, жена его предала. Что у вас в мозгах? Мразь она и есть мразь.
Книга, как увлекательный памятник эпохи. Погружение в жизнь дореволюционной России, японскую войну, далее события предшествующие 1 Мировой. Книга-воспоминание очевидца, незаурядной личности, который долгое время был военным атташе России во Франции. Очень жаль, что нет её продолжения, ведь как известно, автор далее служил представителем СССР в Париже. И, будучи графом, не был казнен или заключен. Как ему это удалось так и осталось для меня загадкой.
Рассказ включила наугад из новинок. Хотелось оптимистичного, название привлекло. Сразу понравилась озвучка. <br/>
Написано хорошо, легко, приятно. Простой российский двор с наглой малышнёй, которая смогла пережить 90-е. <br/>
Но для меня такой дворик, после жизни в ГДР (отец военный), был кошмаром. Выживала психологически и физически.<br/>
Юрий, спасибо большое за возможность бесплатно прослушать в прекрасном качестве. Вдохновения Вам! Пошла дальше слушать Ваши произведения.
Коментарии дальше Дмитрия Громова читать не стала… Согласна с его мнением абсолютно! <br/>
Я не знаток истории и военного дела, всех этих данных статистики, стратегии, тактики, уставов и прочего… Рассказ, как передача человеческих чувств и переживаний в условиях военных действий, мне понравился… эмоции сопереживания очень даже вызвал. Николай, обязательно пишите — у Вас, по моему субъективному мнению, всё получится! <br/>
Профессионалам озвучки аплодисменты стоя! Ребята, браво!
Ключевые слова: энергетическое поле, борьба за обладание чужой энергии.<br/>
Не обошлось и без участия военных, погони, появление падре…<br/>
Если первые 8 откровений несли некую долю полезной информации, то 9 откровение — полная утопия, исходя из того, как мы распоряжаемся природными ресурсами…<br/>
И коммунизм у нас был, и к безденежным отношениям шли, правда так и не пришли… Насторожила идея «уменьшения населения». Немного жутковато звучит.
Что сами выбираете, то и читаете, тому и верите. — «Вряд ли что-то ещё у Ракитина буду слушать, ну если только о проституции в военное время в Советском союзе.»<br/>
В Советском союзе, не в фашистской Германии, не в…<br/>
Вот и всё, что вы ищите и запоминаете. Поэтому все посты, как под копирку. Одно и то же каждый день с утра до ночи.
Любому прочитавшему!<br/>
Без какой либо неприязни к этой книге, или, тем более, самому ИП Павлову. Объясните мне, пожалуйста, зачем люди читают художественную литературу, биографии, мемуары итд. Ведь, вероятно вы со мной согласитесь, выводы для собственной жизни из литературы не делаются, происходят они из живого общения с людьми. Пользы от этой литературы точно не может быть больше, чем от литературы хоть сколько нибудь прикладного характера, за которой, и время тоже скоротать можно. Так что поправьте меня если не прав, или выразите мнение, если считаете иначе. <br/>
Д.С.
Кто писал аннотацию? Книга не может содержать «занимательную фабулу», как в ней указано. Она из отдельных рассказов. Прослушала только 23%, а уже три разные истории. Похоже это вообще не художественное произведение, а мемуары конкретного адвоката, который начал работать в пятидесятые годы двадцатого века. Интересно, какими годами закончится повествование?<br/>
P. S. Нашла ещё книгу с точно такой же аннотацией, слово в слово. Совсем другого автора — «Убийство в верховном суде». Аннотации даёт сайт? Или он берёт их из книг? Как можно давать одинаковые аннотации разным книгам?
Мне тоже эта книга очень понравилась. И прочитано хорошо.<br/>
<br/>
Если вдруг кому-то будет интересно, есть ещё хорошая книга:<br/>
«Из виденного и пережитого. Записки русского миссионера» — мемуары архимандрита Спиридона Кислякова, где он запечатлел года своего служения миссионером на Алтае и в сибирских тюрьмах и каторгах.<br/>
<a href="https://akniga.org/kislyakov-spiridon-iz-vidennogo-i-perezhitogo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kislyakov-spiridon-iz-vidennogo-i-perezhitogo</a><br/>
<br/>
Тоже очень интересная книга, но короткая, меньше 5 часов.
Мемуары Светланы в отличие от мемуаров Василия, интелегентно-светлые с удовольствием прослушала две книги уже озвученные здесь, но у нее есть ещё ДВЕ книги мемуаров (всего их 4) пожалуйста озвучьте оставшиеся ДВЕ ее книги и если возможно переозвучте ЭТУ книгу 20 писем к другу начитка прекрасная, но звук записан плохо, плавает есть очень тихие места почти ничего нельзя понять, и ещё на фоне ЭТОЙ озвучки в некоторых местах идёт озвучка какой -то другой книги а так хочется услышать чистую озвучку будем очень ждать,, заранее огромное спасибо
Слушаю с удовольствием. Не понимаю претензий по поводу "… не решился написать мемуары..." и т. п. А то, что на заднем плане мяукает котейка — так вообще мне душу согрело :-))), ведь книгу озвучивает ЖИВОЙ человек!, у себя дома. Сюжет развивается неторопливо, но логично и последовательно, повествование ведётся от лица действующих персонажей, что помогает принимать события не как описание, а как эмоционально окрашенные переживания каждого действующего лица. Резюме: всем злопыхателям — ФИ. Не нравится — не слушай, или пиши сам — авось, лучше напишешь. Чтецу — благодарность и уважение.
Да не было такого даже в лихие 90е. Если объект был брошен, то там не было уже ничего секретного и важного, и он все равно охранялся, потому что там полно стратегического сырья. И если его растаскивали, то в первую очередь сами военные, а не какие-то гопники-бомжи. Грабили гражданские объекты, но и там можно огрести от охраны — это уже чья то собственность. А тут объект электрифицирован, значит есть обслуживаемая подстанция, генераторы, часть системы работает — но, блин, залезть может любой чечен с резаком.)))<br/>
Сказки это.
Хорошо, попробуем по -другому)) Почему вы назвали эти строки утопическими? "«в Финляндии профессия учителя – одна из самых творческих и свободных. В вузах на специальность «учитель», а особенно «учитель младших классов», самый большой конкурс (до 12 человек на место)» " Как видим всё возможно было бы желание Кремля )) К слову наши с вами военные тоже как бы сначала получают школьное воспитание, как и все человеки)) какой фундамент будет заложен в боевую единицу, такой она и будет ))) Но жизнь РФ показывает не там мы расставляем приоритеты…
значит ли что Эйнштейн дурак-его то понять кто сумеет? я в его общей теории относительности процентов 5 понял))<br/>
дурак и глупец все же разные вещи<br/>
за дураком предполагают активную деятельность-и агрессивное невежество-если просто кто то плохо понимает но особо некуда не лезет. ну и ладно-его право быть глупым)) это как про Мехлиса в Великую Отественную многие военные писали-что одно положительное качество у него было-огромная работоспособность, но добавляли как бы было хорошо если б он был лентяем))
В 1940 году вышла первая книга «Рыжий кот».<br/>
Затем были написаны сборники рассказов для детей:<br/>
«Бабка»,<br/>
«Волшебное слово»,<br/>
«Отцовская куртка»,<br/>
«Мой товарищ», <br/>
<br/>
То что ваша прабабушка не получала никакой пенсии — не о чем не говорит. Мы же не знаем её конкретную жизненную историю. И не наше дело её знать. Я говорю о отношении государства к своим гражданам. И отношение это, мягко говоря, вызывает массу вопросов. <br/>
<br/>
Причём военные? Так куда без них? Особенно нынче, прошу прощения, господин офицер.
То есть вы с этим не согласны? <br/>
Никто не оспаривает, что война это страшное бедствие, как для отдельного человека, так и для всего народа. Но все же нельзя отрицать какой мощный толчок дает война в развитии практически всех областей жизни. Простой пример — пенициллин. Появился у СССР он именно в военные годы, так как слишком остро встал вопрос лечения раненых. Учеными был произведен титанический труд, чтобы получить его западный аналог. А уже с него берут свое начало антибиотики, успешно применяемые в нынешнее время. Подобных примеров сотни.
В целом — понравилось. На половине понял КТО. Но было несколько вариантов ПОЧЕМУ. Поэтому дослушал и слава богу причина была не в желании скрыть военные преступления. Если простить изначальную глупость злодея, который мог бы придумать что-то получше для достижения своих целей, то вполне приличный детектив. Прочитка уж очень медленная. Я знаю, что озвучивать — это большой труд ибо сам озвучиваю свои книги. И никак не получается достичь нормальной скорости и хороших интонаций одновременно. Но всё же когда профессионального чтеца надо ускорять на 20%, то это перебор.
На самом деле всё просто: в данном произведении, скорее-всего, описывается активность некого монстра – что невозможно. А вот то, что подобный монстр, существуя он, мог перебить персонал базы и гонять потом троицу г.г. – это вероятно.<br/>
Ну а некие военные ученые, расписывающие масляной краской потолок, скорее всего побелённый, при чем делая это, как нас старается убедить автор — в крайне эмоциональном состоянии – это возможно, но невероятно. <br/>
И ещё вопрос зачем? Вы приходите на работу и читаете на стенках напряжения директора?<br/>
Кружка же с надписью, тупой анахронизм.
К сожалению. нет полной оценки так называемого " красного террора". Ребята интернационалисты типа Свердлова с Петерсом в этом деле хорошо поработали. Большинство в ВЧК были инородцы. Троцкий со своим революционным военным трибуналом тоже поработал " на славу". Расстрел заложников стал для этих собак обычным делом. Даже 1927 году эти методы ещё были обычным делом. За убийство Войкова к примеру пустили в расход 20 представителей российской знати.
Выход из партии.» В партию, по-видимому, вступил во время службы(если не во-время учебы). Женился на патриотке. То есть предал все чему обещал хранить верность. И, видите-ли, жена его предала. Что у вас в мозгах? Мразь она и есть мразь.
— — — <br/>Минутка ликбеза:<br/>
«грузом 200» называют любую перевозку тела в цинковом гробу, который весит около 200 кг. А вот<br/>
Груз 100 — боевые припасы.<br/>
Так что автор, очевидно имел в виду:<br/>
Груз 300 — военный термин, обозначающий транспортировку раненого солдата, вывозимого из мест боевых действий. В широком, общеупотребительном народном обиходе-смысле: просто тяжелораненый.
Написано хорошо, легко, приятно. Простой российский двор с наглой малышнёй, которая смогла пережить 90-е. <br/>
Но для меня такой дворик, после жизни в ГДР (отец военный), был кошмаром. Выживала психологически и физически.<br/>
Юрий, спасибо большое за возможность бесплатно прослушать в прекрасном качестве. Вдохновения Вам! Пошла дальше слушать Ваши произведения.
Я не знаток истории и военного дела, всех этих данных статистики, стратегии, тактики, уставов и прочего… Рассказ, как передача человеческих чувств и переживаний в условиях военных действий, мне понравился… эмоции сопереживания очень даже вызвал. Николай, обязательно пишите — у Вас, по моему субъективному мнению, всё получится! <br/>
Профессионалам озвучки аплодисменты стоя! Ребята, браво!
Не обошлось и без участия военных, погони, появление падре…<br/>
Если первые 8 откровений несли некую долю полезной информации, то 9 откровение — полная утопия, исходя из того, как мы распоряжаемся природными ресурсами…<br/>
И коммунизм у нас был, и к безденежным отношениям шли, правда так и не пришли… Насторожила идея «уменьшения населения». Немного жутковато звучит.
В Советском союзе, не в фашистской Германии, не в…<br/>
Вот и всё, что вы ищите и запоминаете. Поэтому все посты, как под копирку. Одно и то же каждый день с утра до ночи.
Без какой либо неприязни к этой книге, или, тем более, самому ИП Павлову. Объясните мне, пожалуйста, зачем люди читают художественную литературу, биографии, мемуары итд. Ведь, вероятно вы со мной согласитесь, выводы для собственной жизни из литературы не делаются, происходят они из живого общения с людьми. Пользы от этой литературы точно не может быть больше, чем от литературы хоть сколько нибудь прикладного характера, за которой, и время тоже скоротать можно. Так что поправьте меня если не прав, или выразите мнение, если считаете иначе. <br/>
Д.С.
P. S. Нашла ещё книгу с точно такой же аннотацией, слово в слово. Совсем другого автора — «Убийство в верховном суде». Аннотации даёт сайт? Или он берёт их из книг? Как можно давать одинаковые аннотации разным книгам?
<br/>
Если вдруг кому-то будет интересно, есть ещё хорошая книга:<br/>
«Из виденного и пережитого. Записки русского миссионера» — мемуары архимандрита Спиридона Кислякова, где он запечатлел года своего служения миссионером на Алтае и в сибирских тюрьмах и каторгах.<br/>
<a href="https://akniga.org/kislyakov-spiridon-iz-vidennogo-i-perezhitogo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kislyakov-spiridon-iz-vidennogo-i-perezhitogo</a><br/>
<br/>
Тоже очень интересная книга, но короткая, меньше 5 часов.
Сказки это.
дурак и глупец все же разные вещи<br/>
за дураком предполагают активную деятельность-и агрессивное невежество-если просто кто то плохо понимает но особо некуда не лезет. ну и ладно-его право быть глупым)) это как про Мехлиса в Великую Отественную многие военные писали-что одно положительное качество у него было-огромная работоспособность, но добавляли как бы было хорошо если б он был лентяем))
Затем были написаны сборники рассказов для детей:<br/>
«Бабка»,<br/>
«Волшебное слово»,<br/>
«Отцовская куртка»,<br/>
«Мой товарищ», <br/>
<br/>
То что ваша прабабушка не получала никакой пенсии — не о чем не говорит. Мы же не знаем её конкретную жизненную историю. И не наше дело её знать. Я говорю о отношении государства к своим гражданам. И отношение это, мягко говоря, вызывает массу вопросов. <br/>
<br/>
Причём военные? Так куда без них? Особенно нынче, прошу прощения, господин офицер.
Никто не оспаривает, что война это страшное бедствие, как для отдельного человека, так и для всего народа. Но все же нельзя отрицать какой мощный толчок дает война в развитии практически всех областей жизни. Простой пример — пенициллин. Появился у СССР он именно в военные годы, так как слишком остро встал вопрос лечения раненых. Учеными был произведен титанический труд, чтобы получить его западный аналог. А уже с него берут свое начало антибиотики, успешно применяемые в нынешнее время. Подобных примеров сотни.
Ну а некие военные ученые, расписывающие масляной краской потолок, скорее всего побелённый, при чем делая это, как нас старается убедить автор — в крайне эмоциональном состоянии – это возможно, но невероятно. <br/>
И ещё вопрос зачем? Вы приходите на работу и читаете на стенках напряжения директора?<br/>
Кружка же с надписью, тупой анахронизм.