Поиск

Хорошо прочитано, с юмором(хотя и злорадненьким местами) написано. Достаточно жизненно. Долгое время меня такие «Жанны» бесили до зубовного скрежета, но с течением времени отношение к ним несколько изменилось… как бы объяснить… когда тебе с детства внушают, что ты должна стать лучшей(только лучшей), бесконечно стремиться совершать правильные и только рациональные поступки, то постепенно ты втягиваешься в эту гонку))) Живёшь оч. правильно, но… всё время скребёт чувство вины, что чего-то не доделано, или сделано не так хорошо, как нужно. И опять стремишься к совершенству… И вдруг, на твоём жизненном пути такая Жанна. Которая каждую минуту радуется жизни, вообще, не заботясь о завтрашнем дне. И ведь живут же! Смотря на них, ты словно оттаиваешь, и позволяешь себе расслабиться, выйти из состояния бесконечного анализа рациональности своего существования))) И вдруг, абсолютно неожиданно, открываешь в себе некоторые жанниные черты, задушенные в непримиримой борьбе за совершенство))) Так что… Жанны всякие нужны))) И эта, точно подмеченная Евгением, уникальная способность «…живя у чёрта на рогах, чувствовала себя как у Бога за пазухой…» Теперь культивирую в себе крохотную толику Жанны))) Рассказ тронул. Очаровательно подобрано музыкальное сопровождение! Большое спасибо!)

«Я решил озвучить этот рассказ, потому что остальной цикл уже был восхитительно (на мой взгляд) озвучен Евгением Колосовым в проекте «Просто фантастика».»©<br/>
<br/>
точно, согласен, от себя добавлю: не только «остальной цикл», но и многие другие(почти весь Шекли) произведения безнадежно и беспощадно запороты Ильёй Хвостом.<br/>
<br/>
Спасибо за труд, озвучено очччень неплохо (в смысле «хорошо», или, если угодно: «в сто раз лучше Хвоста»)<br/>
<br/>
если возьметесь перечитать то что запорол он, ну, <i>"… тогда мои полномочия на этом — всё..."©</i>

Интересно что высказались только мужчины)))<br/>
Этот рассказ изучают в канадских школах в 9-10-ом классе. Рассказ напичкан набит наполнен ассоциациями. Критики серьёзные и не очень делятся на 2 части. Одна часть вещает что рассказ символизирует рождение свободной женщины, фактически пророчество феминизма. Вторая часть во всю критикует психиатрию тех лет.<br/>
История реальная. Гилман после «лечения» отказалась от ребенка, ушла от мужа, работала преподавателем, также стояла у истоков феминизма. Тётенька родилась 1860-каком-то. Когда у неё диагностировали рак, приняла решение об эвтаназии. <br/>
Я, лично, считаю что эта история не отделима от биографии автора. Вернее, не зная истории автора трудно дать реальную оценку рассказу.<br/>
<br/>
П.с. Если чё, я не на всю голову ушибленная феминистка)))). Это я домашнюю работу делала)))

Заставляет задумываться о целесообразности методов лечения и о своеобразной заботе мужа, в описании одержимости женщины и прогрессирования её заболевания. На 3+ рассказ, хотя…

Моё мнение о книге? Книга как ужастик хорошая, но какая то короткая не успел поужасаться как кончилось. Озвучка? Хорошая но книге не подходит. К другим сталкерским книгам подходит но не к данному сталкерскому рассказу, потому что что ни говори а это ужастик и ужастик не к лицу такая озвучка.

Напишите пожалуйста в следующем свой рассказе о милом котёнке:)). Это должен быть очень милый котёнок которого подобрала маленькая девочка, но она не знала что это котёнок оборотень:)), Однажды ночью он кусает её и она тоже становится котёнком оборотнем:)). Описание всех сцен насилия происходящих по ходу повествования доверяю Вам:)).

возможно рассказ написан как сюжет на изнанку-для Бродяга и фея:<br/>
" Ручаюсь, что она все же крепко запирает дом на ночь, — торжествующе заявил он.<br/>
— А вот и нет! Мама никого не боится. Потому она и позволяет мне играть здесь одной, когда мне вздумается. Это что? Один раз к нам залез грабитель. Мама случайно встала и увидела его. И что же вы думаете! Это оказался просто бедный, голодный человек. Мама хорошенько накормила его, а потом нашла ему работу.<br/>
*<br/>
Росс Шенклин с трудом поднялся на ноги и стоял неуклюжий, насторожившийся. Девочка взяла мать за руку, и та, так же как дочь, открыто и приветливо на него взглянула. Росс Шенклин почувствовал, что она признала в нем человека, и это было для него новостью. В голове его пронеслась мысль:<br/>
«Женщина, которая не боится».<br/>
Он не заметил в ней и следа того страха, какой привык видеть в глазах женщин" ©

Джо Лансдейл «Пёс» (2007).<br/>
<br/>
Современный психологический хоррор. Джим Айрон, репортер колонки юмористического отдела местной газеты, после ссоры с женой Гейл «убрался из дома» в лес на велосипеде. Шесть месяцев назад он стал миллионером. Во время прогулки встретил пса с растрёпанным комом в зубах… Рассказ о трансформации системы жизненных ценностей. Хорошо озвучен Локтионовым Сергеем в составе сборника «Калейдоскоп №4». Но Пожилой Ксеноморф, всё-таки, неподражаем. Однозначно «лайк». Прочтение роскошное.

Режима для больного никакого. Спокойствия тоже нет. О условиях лечения нечего и говорить. Очень- очень вредные советы, которые лучше делать наоборот. Людям без чувства юмора слушать рассказ противопоказано!!! <br/>
Озвучка 5+!

Это настоящая большая индейская энциклопедия, рассказ о второй ветви человечества и о встрече двух цивилизаций. Текст книги с 39 минуты.

На глубине — Дерек Кюнскен<br/>
«Дышит воздухом, дышит первой травой,<br/>
камышом, пока он колышется,<br/>
всякой песенкой, пока она слышится,<br/>
теплой женской ладонью над головой.<br/>
Дышит, дышит — никак не надышится.»<br/>
(Булат Окуджава)<br/>
***<br/>
А если всё это отнять у человека? Может он и не вполне Homo sapiens, ведь, фактически он уже водоплавающий с жабрами и подводным жиром Homo indis pelagius…<br/>
Генетическая память его, столько раз изменненая инженерами-генетиками, уже не помнит этого. Но то человеческое, что осталось в нем, ещё чувствует что-то такое, без чего он не хочет существовать.<br/>
Очень хороший рассказ. Заставляющий задуматься о предназначении человечества в целом и индивидуума, рожденного «для счастья, как птица для полета» (Владимир Короленко).<br/>
«Он понимал, что каждая колонизированная планета увеличивала вероятность выживания человечества как вида, его культуры и цивилизации.»<br/>
Но что осталось от «вида, культуры и цивилизации» человечества, если само оно видоизменилось настолько, что потеряло чувства и эмоции, присущие человеку.<br/>
Если бы всё шло путем эволюции, возможно далекие наши потомки видоизменились, как Винсент, Аманда и Ренальд. Тогда бы они продолжали любить, ощущать вкус, в прямом и переносном смысле, и радость жизни… Не сложилось…<br/>
Спасибо, Олег, за этот интеллектуально-эмоциональный подарок!<br/>
***<br/>
Два месяца назад, после «Антракта» погрузилась «до глубины», но не успела написать отзыв. Сейчас прослушала снова, что-то переосмыслила, а главное, наслаждение от услышанного усилилось вдвойне.<br/>
*** <br/>
"- Вот почему мы сделали, то что сделали. Чтобы выжить.<br/>
— Выживает планктон. Человечество должно жить!"

Первый раз этот рассказ читала студенткой и он меня очень впечатлил, напугал. А теперь читала спокойно, но очень сопереживала герою. Однако почему рассказ поместили в раздел ужасов/мистики? Он же не о неведомой твари, а о погружении человека в безумие.

Рассказ очень слаб. НО озвучка!!! Рассказу 3/10, озвучке 8/10. Слушать нужно в темное время суток, в одиночку и в наушниках, либо довольно громко с колонками. И ОБЯЗАТЕЛЬНО до самого самого конца! Когда уже дальше просто тишина!!! <br/>
Дальше СПОЙЛЕР!!! <br/>
Не знаю, случайно ли так получилось, либо это гениальная находка Романа, но после окончания рассказа звучит такой гул-шум звуков-голосов… ВОТ ЭТО реально пробирает!!! Это ставит жирную коду всему рассказу и оставляет жуткое послевкусие. Я потом ещё часа 2 прислушивалась ко всем шорохам! Прекрасное сопровождение может вытянуть любой сюжет.

Орловы-Соколовы. Не скажу что плохо, но история банальная и легко предугадываемая. Если бы это был рассказ о реальных известных людях, тогда бы было оправдано. Что касается литературных достоинств, мне резануло слух несколько фраз. Вот одна. «Семья Андрея была процветающая»… Звучит как-то нелепо. Но это не главное. Лично мне не хватило глубины, психологизма. Довольно поверхностно. Хронология жизни двух молодых людей, не больше. Послевкусия никакого. Увы.

ИМХО, недооценённая местными обитателями книга. Спокойная, неторопливо разворачивающаяся история о дружбе, повседневность в фантастическом мире. Отличный фон для не требующей особого внимания работы. <br/>
Да, фанатам японско-китайского «стеклища» не зайдет.

При прослушке умилил момент в самом конце, где сын рассматривает секретные документы, написанные «милыми его сердцу каракулями отца». Прямо представляю, как Октябрьский-отец, занимая не самую низшую должность на секретной базе, пишет округлыми и нескладными каракулями, как школьник начальных классов. А ещё утверждают, что по почерку можно судить о характере человека. <br/>
А по поводу самого рассказа: ну честно, слишком уж всё натянуто и притянуто, и потому хочется сказать «Не верю!»<br/>
Секретная база, толком и не свернутая, брошена и никем не охраняется — любой подросток может залезть. Секретные документы валяются где попало. Я понимаю, что при развале Союза был бардак, но не настолько же, ядерными боеголовками на базарах не торговали, как картошкой.

Некоторые комментаторы пишут, что сюжет «ни о чём». Не могу согласиться с ними. <br/>
Хотя в глобальном плане события рассказа остались неизменны, изменилось восприятие главным героем действительности. Он осознал для себя, что такая жизнь всё же лучше сна и смерти, и принял это. <br/>
Атмосфера здесь серая, тягучая. Этот океан, и вышки, и уставшие люди. Складывается ощущение, будто сама безысходность устала длиться так долго и уже воспринимается как данность. Какой-то экзистенциальный кризис длиною в вечность, но при этом без надрыва и отчаяния.<br/>
И конечно, такая атмосфера во многом зависит от искусного исполнения чтеца и музыки.

Как раз этот рассказ меня разочаровал отсутствием логики в воспитании. Именно в детстве закладываются ценности и вИдение мира, понятия о добре и зле, истинном героизме и понимание мира. Зная о глупости и неправильности воспевания войны, жестокости, романтизации убийства она тем не менее внушает и прививает именно это внуку. Нельзя ждать от ребёнка, взрощенного на поклонении войне и её «героям», того, что он «вырастет и сам все поймёт». Если ребёнка с детства учить, что нацизм, к примеру, это хорошо, то он в 18 лет магическим образом не постигнет истину. Ей бы, как раз, в эпоху всеобщего поклонения войне, объяснять и объяснять ребёнку что есть истенный героизм и человечность. Рассказать о тихом героизме своего умершего мужа. Когда истинные герои замалчиваются из-за большой политики только в семье их ценности могут и должны жить.<br/>
Очень глупая бабушка.