Поиск

Без понятия, зачем нужно пиарить этого, столь плодовитого автора, рассказы которого, да и исполнение тоже, крайне на любителя. Не в восторге и от прочтения, очевидная халтура. Разве что фон весьма неплох. Картинка ниже в полной мере отразит мои ощущения от прослушивания, из разряда:«Когда повёлся на „раскрученного“ чтеца и „околопопулярного“ автора;)<br/>
<a href="https://ibb.co/TBZZ641" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/TBZZ641/mem-ushi-14-15055519.png" alt="mem-ushi-14-15055519"/></a>

Печальный рассказ, о ценности любви. Обрыдалась… но хороший, правда… такой… щемящий… Слушать всем женщинам — беременным, с малышами, со взрослыми детьми — немного по другому начинаешь чувствовать, по-детски…

Умилительный рассказ об обыденной жизни женатого мужчины, заблудившегося в лабиринтах рынка.Рыночные отношения.Торговля всякой всячиной… и мы так живём, выбираем, покупаем.На каждый товар свой покупатель.Интересны размышления героя рассказа о товарах, вещах из своей жизни, которые навевают ему воспоминания.Озвучка спокойным, моложавым голосом в сопровождении лёгкой мелодии.Ну прям как часть какой-то мелодрамы.

Мне понравилось, мило, забавно. О приключениях, дружбе, семейных отношениях. И прочтение очень достойное, спасибо!

Мрачный рассказ о человеке в безнадёжном, отчаянном состоянии.Потеря работы, долги, голод, сумбурные мысли.Не дай бог человечеству впасть в такое физическое и мысленное состояние.Отличный рассказ, не плохо пересказан, посторонние шумы не мешают.Не фантастика, больше похоже на жёсткий реализм.

Очень трогательный и милый рассказ. Такая вот семейная зарисовка о человеческих отношениях в сложные времена. Каким бы ни было время, люди сами выбирают, кем быть. Капсулы памяти и сейчас закапывают, а потом достают и читают привет из прошлого)) <br/>
Когда Роун рассуждал о семейных ценностях, мурашки бегали по коже. Как в воду глядел. И всё продолжает идти по этому сценарию… <br/>
Спасибо за рассказ и озвучку!

Короткий рассказ Куприна, давно ушедших веков, о недопустимых ошибках в психиатрии, не совсем понятна оканцовка рассказа.Озвучено громко, разборчиво.

Фраза: «так как в Нью Йорке большую часть года льёт дождь»© несколько озадачила, учитывая, что количество солнечных дней в году в Н.: аж целых 260штук. (или что-то рядом) Для сравнения в Санкт-Петербурге в среднем 62 солнечных дня в году.<br/>
<br/>
проверка шоколада с помощью его поджигания — глупость. «Нормальный», не «химический» шоколад должен гореть вследствие высокого содержания в нём жиров.<br/>
<br/>
О чём же этот рассказ, сие есть тайна великая. Я не понял.<br/>
извините.

Какой переизбыток населения? Да там каждый человек на вес золота! А у вас в рассказе получается, что из молодняка воспитывают заносчивых надменных и тупых психопатов, чье единственное желание свалить с города и «завоевать мир». При этом калечат и делают неработоспособными тех, кто все же остался хоть как-то развивать свою странную цивилизацию. Да, тех кто вернулся еще и клеймят, уродуя на всю жизнь. <br/>
Тупиковая ветвь развития, короче. По ходу, у тех кто выжил. вирус уничтожил мозги. Премию Дарвина всем, включая автора.<br/>
<br/>
Кстати, о собаках. Первое что вспомнилось — как собаке пятая нога. А тут аж шесть! Это вызвало смех и слушать дальше вдумчиво и серьезно уже не было никакой возможности.<br/>
И откуда взялись эти собаки-мутанты? Обычно, в дешевых книжках-постапокалипсисах это результат радиации. В данном же повествовании был всего лишь вирус. Или собачки тоже переболели?<br/>
<br/>
Тогда в этом есть какая-то логика — вирус вызывает усиленный рост лишних конечностей у людей и животных, от которых (пальцы, например) население избавляется таким затейливым способом. Но это тоже смешно, правда?

Тоже рад возвращению Александра) мне рассказ понравился, но почему то после 5 минут прослушивания, что можно было бы из рассказа сделать роман) соня ушла, дико остался и в итоге в выигрыше остался дико)<br/>
п.с. вирус который в рассказе случаем не ковид? и Андрей не Навальный?))

Анекдот вспомнился – «Муж, заподозрив жену в неверности, нанял сыщика для слежки. Тот докладывает ему о результатах.<br/>
– Ваша жена встретилась с мужчиной на городской площади, они поехали домой. Вошли в дом, выпили вина, разделись, легли в постель и погасили свет. Больше я ничего не видел.<br/>
– Опять эта проклятая неизвестность!»… вот именно она :)))) неизвестность :)))) <br/>
Еще вспомнился, маленький рассказик Андрэ Моруа «О даме которая все знает».<br/>
Эти два рассказа, так сказать, похожи основной мыслью. Очень легко и изящно написано мне очень понравилось. Прочтено отлично.

Рассказ может нравится, а может не нравится. Это как кому будет угодно. Смысла спорить о вкусах нет. <br/>
Мне лично понравился. Сложно представить, что все именно так, как здесь описано. Но это как раз и заставляет задуматься о смысле жизни, ответственности, отношении к смерти и своем жизненном пути. <br/>
«Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.» И здесь важно понимать, что стоит потраченного времени, а что нет. Что упускаешь в погоне за призрачными целями и желаниями. <br/>
Спасибо и за рассказ, и за озвучку! Для меня Людмила Марковна никогда не была любимой актрисой, она в целом личность неоднозначная, но определенно талантливая. Я рада, что многие сейчас вспомнили ушедших знаменитостей, а также (надеюсь) своих родных и близких. В каком-то рассказе я видела мнение о том, что на том свете важно, как часто мы о них вспоминаем и пишем.

Очень понравилось. Затянутость подстегивает интригу. Если сделать книгу в 2-3 раза короче будет дешевый рассказ. А тут такое тянучее развитие… супер!

Дата написания рассказа 1890. В то время женщина не имела права голоса, по мнению общества она и мозгов то не имела))). Реальный муж Шарлотт отвез ее к доктору, который прописал ей полный покой. Полный в полном понимании этого слова. Ни читать, ни писать, ни выезжать на прогулки, даже общение с прислугой было ограничено по времени. Она должна была сидеть и отдыхать, тупо смотря на обои. Причем комнату ее отдыха выбирал тоже муж, исходя из его понимания комфорта жены.<br/>
А то лицо, что постепенно проявлялось за желтыми обоями (причем слой за слоем) и есть символ рождения свободной женщины. Так ГГ сдирала обои слой за слоем, как Шарлотт слой за слоем избавлялась от предрассудков общества. Это если кратко. По этому рассказу научные работы пишут))). Тут подробнее, если интересно <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8</a><br/>
Самое главное, что такой метод «лечения» действительно активно практиковался в те времена. Не помню точно, кажется доктор Митчел. У него существовала даже собственная клиника, очень популярная и довольно дорогостоящая. Так что, если смотреть под этим углом, муж Шарлотт заботился о ней и не жалел средств на восстановление ее здоровья. Считается, что Шарлотт вела в последствие активную переписку с доктором, оспаривая целесообразность подобного лечения, но переписка не сохранилась.

Очень извиняюсь перед автором рассказа, но глупость же откровенная. О верности, предательстве, гордыне написано столько великолепных, умных, интересных книг — стоило ли сочинять эту алогичную ерунду?<br/>
<br/>
Талант чтеца Александра на несколько порядков выше таланта сочинительства.

Ох и чувство меня не покидало весь рассказ, что наш герой и его друг, были под чем то и дружба у них странная.

ахахахаахх!!!<br/>
" — Что такое кока-кола? — спросил демон. <br/>
— Не знаю, — ответил Фаррер. <br/>
— Так чего ж бояться ее пить? <br/>
— Не задавай неуместных вопросов. Я слышал, капиталисты каждого заставляют ее пить."©<br/>
<br/>
заметьте — это написал самый что ни на есть капиталист!<br/>
— <br/>везет мне сегодня на сатирические рассказы.<br/>
Забавно.<br/>
Прочитано здорово. Музычка очень органично вплетается.

так вот как раз при том. Серия Дети мороза -не содержит геноцида, именно потому что его там не было… есть даже рассказ Лига стариков-где группа индейцев убивает белых -потому как молодежь уходит к ним. менталитете белых колонистов-это ничто то эфемерное в вакууме. он из условия растет-«одно дело а чего они тут-мешают нам», а другое дело-о а сними то на порядок легче!-они тут как жить и перемещаться в лютый мороз умеют, и как рыбы наловить и как охотится… а нам такое то место надо где золото рыть будем. вполне условия для дружественного менталитет…<br/>
в серии Дети мороза полно ассимилированных индейцев первого поколения… кстати спецификой индейцев Севера было то-что почти все они-уже были на феодальном уровне развития. как и наши северные народы-к них были князьки и знать.

Север, Юг, какая разница, если речь идет о менталитете белых колонистов. Да, коренное население Аляски и Канады спасло то, что там населения 1,5 человека на 1000 км, но это никак не помогло остальным индейцам.<br/>
И ваш взгляд на проблематику рассказа мне кажется слишком поверхностным. Лондон написал кучу рассказов про белых и дикарей (из разных частей света), и для того что бы показать банальное недопонимание не стоило такой огород городить. Два жителя Нью-Йорка уже друг друга не понимают, особенно если они из разной среды или разнополые…<br/>
Не понижайте Лондона в моих глазах до бытописателя.))