Поиск

Брежневские времена. Генсеку за шестьдесят и он влюблён в актрису, которая посещает какое-то общество единомышленников, считающих, что русские лишены права национального самосознания ради химеры интернационализма. Другой персонаж (академик Игнатов) утверждает, что, если вопрос о сохранении русской нации будет похоронен, это будет началом конца не только эры христианства, но и белой расы. Вот эту философию и хотел донести до читателя автор романа. Другие выдуманные персонажи: «княгинюшка», красавчик Горелов, народная певица Зыбкина, странник отец Арсений и др., а также история с редким бриллиантом — для колорита.<br/>
Пожалуй, это тот случай, когда «рассказчик интереснее рассказа». Проскурин из крестьянской семьи, подростком пережил оккупацию, служил на Дальнем Востоке, там же работал на лесоповале. Последние тридцать лет своей жизни провёл в Москве. <br/>
В 1990-м он подписал «письмо 74-х» (среди них — Ал-др Проханов, Валентин Распутин и др.) Как утверждалось в документе, фабрикация мифа о «русском фашизме» призвана «внушить самим русским комплекс вины, усугубить их ощущение национальной приниженности, подорвать до конца их национальное самосознание, поставить под сомнение русское чувство патриотизма, отвлечь внимание от внешних угроз, оправдать разрушение Советской Армии, дезавуировать победу СССР в Великой Отечественной войне, а также подтолкнуть граждан к упразднению как события и состава преступления такой реальности, как измена Родине, сотрудничество с иностранными фирмами и правительствами на основе предательства государственных интересов нашей страны». <br/>
С тех пор прошло более 30-ти лет, но вопросы никуда не делись. А вообще книга у меня в «списке к прослушиванию», потому что её озвучил замечательный Юрий Заборовский.

Оба романа — нормальны. Обычные, вполне, современные романы.<br/>
Путешествие в 17-18 век, мало «шпаги и кинжала» о тех краях.<br/>
Герой — повествователь, незаконнорожденный юноша с далёкого хутора, бесконечно рефлексирует, он вечно " не в силах":)<br/>
Мне кажется, что это переживания (не в возрасте дело) современного человека. <br/>
То, как изменилась судьба героя в описываемый период, не то, что «социальный лифт», ракета. ( В Норвегии, в отличии от Дании не было крепостного права, он был свободен, но и далее продолжил бы свою карьеру на хуторе без возможности образования).<br/>
Понравилась " блоха", выловленная Lin-a, а вот с пружинами кровати…<br/>
возможно, неточность перевода.<br/>
Перевод А. Наумовой («Судный день») и Л.Горлиной («Второй...») иногда подводят.<br/>
Война за испанское наследство — не то, что «испанская война за наследство», " священная вода", носки, вместо чулок ( сами пусть надевают в ботфорты или под юбку в мороз:), в 1699 году — «брюки»и другая мелочь не только раздражают, как блохи, но и уничтожают автора, для которого детали важны.<br/>
Детективная составляющая присутствует, до конца не все ясно:)<br/>
P.S. Это новая пара, не Холмс- Ватсон и не Умберто Эко:)

Начал слушать эту «фантастику», что то насторожило в начале, дальше понял, этот «шедевр» мне напомнил многочисленные рассказики-страшилки грантоедов из 90-х, как им жилось в «страшном, грязном и вонючем» СССР. Но дальше-больше, пошёл откровенный вброс западной пропаганды о безвинно высланных, замученных и постоянно угнетаемых крымских татарах, автор даже мохнатое таракташское дело вытащил и обсмоктал со всех сторон. А агитшоу в «отстойниках музея» (24-25 файл) поставило окончательный диагноз этому либеральному писаке и исчерпало моё терпение слушать это творение. Посмотрел на биографию этого писаки в Википедии, посмеялся от души: «По материнской линии принадлежит к старинному русскому княжескому роду Войно, происходившему, согласно «Гербнику Польскому», «из русских князей, из Руси, а не из России», то есть жившему в Киевской Руси ещё до монгольского нашествия. К одной из ветвей этого рода принадлежит и архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), причисленный Русской Православной Церковью к лику святых.» — помниться, как в начале 90-х, всякие проходимцы начали клепать себе родословные, присваивать княжеские, графские и дворянские титулы, прилаживаться к ручке убогих потомков Романовых. А в общем стандартная биография проходимца горбачёвской эпохи, и, как продолжение, соросовского грантоеда ельцинской эпохи. вытащенного за уши хозяевами в интеллектуальную элиту РФ.

«Корабль в бутылке» — аллегория уровней понимания. Ковчег скрытых тем смысла в сосуде видимых тем. Помните, нас этому с детства учили: в сундуке заяц, в зайце утка, в утке яйцо, в яйце игла, в игле Смерть. В книге прямое прочтение, за ним аллегорическое понимание, за ним вИдение смысла. И в конце сдох «Кащик Невмирущий», и вы уже другой человек, способный видеть скрытый смысл всего в жизни.<br/>
<spoiler>Клиффорд Саймак мог поместить действие своего рассказа на любую вымышленную планету. И это никак не повлияло бы на прямое прочтение. Но он указал именно на Меркурий. Что собой представляет эта планета, он не мог не знать. На Меркурии невозможна жизнь человека, даже в далёком-далком будущем. Она бесмыслена там, т.к. на этой планете нет ничего полезного(просто железный шар). Значит, речь идет не о планете, а о смысле слова «Меркурий». Бог торговли и распространения знаний, шустрила, красноречивый «прессекретарь» богов, вечно «челночит» между богами и людьми.<br/>
Аллегоричны все персонажи. Илай Лоуренс. Илай (Илий)-ветхозаветный герой, законник (Тора-«Закон») умер от утраты Ковчега Завета. Лоуренс («Аравийский») — охотник за сакральными знаниями Ближнего Востока. Оба имени символизируют сакральные знания, их поиск и поиск Смысла в сакральных письменах Ветхого Завета.<br/>
Доктор Дженнингс(известный писатель) Андерсон(известный сказочник). Все сказки, вся серьезная литература, вся серьёзная НФ черпают темы из Свитка Завета. Илай Лоуренс поставляет доктору(литераторам) кристаллики бессмертных тем и сюжетов. Фармацевт (наука) не видит в кристалликах( в Библии) никакой пользы. «Эрни — мой сообщник в этом, так сказать, преступлении, — сказал Андерсон. — Он несколько моложе меня, но ненамного. Кстати, позвольте вам представить: Эрни Хичкок.» Надеюсь, понятен намек на Альфреда Хичкока режиссера, и роли театра и кино в развитии всё тех же тем. Эрни еще и заядлый игрок в вист. Правила игры «вист» схожи с правилами коллективного поиска решения, с правилами ведения диалога в поисках смысла. Также с принципами работы мозга человека.<br/>
Казалось бы, глупейшая фраза «лечение солнечной радиацией уменьшало боль, замедляло распад тканей, дарило жертвам «космовируса» дополнительные месяцы жизни и облегчало предсмертные страдания» имеет аллегорическое значение одностороннего освещения всего солнцем. Эта однобокость не дает видения Смысла сколько не объясняй, и поэтому пандемия глупости человеческой непобедима. А «космовирус» — это новый этап развития мозга, Видеть все с разных точек зрения, с разных уровней понимания, способность жить осмысленно, а не просто как зомбак «плыть по течению». Это и есть исцеление человечества. Доктор уничтожил кристаллики, продлевающие жизнь, потому что «сметь» это аллегория трансформации человека.<br/>
Если выпуски новостей по радио читает Джимми Дойл (известный боксер), обвиняющий Гг журналиста в убийстве Илая, значит речь идет о соперничестве, новых «средств массовой информации» со старыми, и намек на то что смысл убивается печатными словами. Помните «дьявол живет в типографской краске» (и в комментариях;)) Философия смысла ещё и и в том что система НАЗНАЧИЛА Шермана Маршалла виновным в убийстве. <br/>
Город Чикаго с его жуткой историей и в реале и а аллегории антипод города Иерусалима. И Нью-Чикаго в рассказе не случаен (в рассказе вообще все детали и слова имеют важное аллегорическое значение). Как не случайно то что Меркурий в конце рассказа вдруг неожиданно стал Марсом(бог войны). Так автор раскрывает истинных убийц Илая, тех кто охотится за сакральными знаниями и не остановится ни перед чем. Рассказ издан в 1941 году. </spoiler><br/>
Это была «утка», она плавает на поверхности и иногда ныряет в мутные воды. Есть еще «яйцо» и «игла». В рассказе много интересных тем для вас.<br/>
И конечно, у вас будет свое понимание рассказа. Удачи!

ЭТО СПОЙЛЕР! НЕ ЧИТАТЬ!<br/>
Автор вошел в кабин-нет-есть-капсулы-психотропов и обратился к ковру: «Я по тебе пройду?» <br/>
«Валяй», — отозвался ковер.<br/>
«Ноут совсем запылился, — пригорюнился автор, — придется дождатца-дождя».<br/>
«Протри-тряпкой-и-твори», — мстительно вставил ковер.<br/>
Автор протер тряпкой клавиатуру от пыли и… о, чудо! ТРЯПКА ОКАЗАЛАСЬ ТАЛАНТЛИВОЙ — в то же мгновение на экране высвЯтился гениальный текст! <br/>
«Что это?» — удивился ковер.<br/>
«Мой новый рассказ», — бессовестно рёк автор, скрывая авторство тряпки.<br/>
«Читай свою компиляцию», — разоблачил ковер.<br/>
«Не могу, красиво, но ни фига не понятно», — закручинился автор.<br/>
«А как называется?» — осведомился ковер.<br/>
«А ф.г его знает, — ответил автор и, вдруг, осенился, — »Дело сорока семи сорок" называется"".<br/>
«Выходит, там про сорок?» — озарился ковер.<br/>
«А ф.г его знает!» — озорно рассмеялся автор.<br/>
КОНЕЦ РАССКАЗА.<br/>
___________________________________________________________________________<br/>
Рассказик 1984 года, практически из самых первых у Геймана, когда писатель нащупывал собственный стиль. Ну и постарался (в том числе) примерить на себя лавры Льюиса Кэррола — ведь недаром тут Шалтай-Болтай центральный персонаж. (Имя в переводе, разумеется).<br/>
___________________________________________________________________________<br/>
ДОСТОИНСТВА РАССКАЗА<br/>
Короткий.<br/>
НЕДОСТАТКИ РАССКАЗА<br/>
Убил 26 минут моей жизни)))

Алекс, ты меня иногда шокируешь! За что боролась Америка? За НЕЗАВИСИМОСТЬ! А за независимость от кого? ОТ АНГЛИИ! Потому что до 1786-го, кажется, года(у меня на числа память плохая) америка считалась КОЛОНИЕЙ Англии, как сейчас Австралия, которая и в мирное время находится под руководством Туманного Альбиона.<br/>
<br/>
Кстати, я забыл упомянуть что анг.королева может обьявиьт войну кому угодно, хоть всем сразу, БЕЗ указания причин.<br/>
вот и думай. ;)<br/>
про конституцию американскую: у меня где то валяется прямая ссылка на американский подлинник но найти её… единственное что могу сказать чтобы облегчить поиск — это не закон, а какая-то поправка к одному из них, а вот к какому закону не помню. Сорян. Но я не вру читал своими глазами: <br/>
«В случае войны, которую может объявить англ. королева, любой стране, без указания причин, <i>американский президент делегирует ей (королеве) свои полномочия</i>» (цитата почти дословная.)<br/>
— — — <br/>вообще-то вам такое на политинформации должны были рассказывать.

Герасимов Вячеслав прекрасно передал чувства и эмоции молодого человека, уроженца ближнего востока.<br/>
Вся история человечества изобилует примерами перемещения целых народов. Кто-то вёл кочевой образ жизни, кого-то к этому принуждали войны. В наше время люди также стараются укрыться в развитых странах от голода, преследований, разрушенной экономики и множества других бедствий. Да и в развитых странах никто не может быть полностью защищён от стихийных бедствий, болезней, техногенных катастроф и т. д. Жизнь на земле стала нестабильной и непредсказуемой. Подобная ситуация мне напоминает слова, записанные в Библии, когда ученики спросили Христа о признаке завершения системы, построенной людьми. Иисус ответил: «Народ поднимется против народа, и царство против царства, и в одном месте за другим будет голод и землетрясение. Всё это начало мук… из-за роста беззакония во многих охладеет любовь. Но кто выстоит до конца, тот спасётся.». (Евангелие от Матфея 24 глава). О последствиях для тех, кто будет вести себя достойно в этой ситуации, говорится в книге Откровения 21 главе 3, 4 стихах.

К вопросу о том, кто кому президент:" (...) Генри Чарльз общался с пронацистскими школьниками, которых вокруг оказалось немало. Немецкий дом, куда его часто водила ностальгирующая мать, в 1930-е годы занимался форменной нацистской пропагандой (...) На волне этих настроений, будучи уже в колледже, Генри Чарльз вступил в Германский союз (...) В одном интервью он говорил: «Такую сильную личность, как Гитлер, будут веками ненавидеть, но не перестанут о нем говорить, снимать кино еще долго после того, как из человеческого сознания исчезнут те, кто его одолел. Потому что тут нужна была дерзость – проломить стадную мораль. Нормально, по-моему, если крупномасштабно. Если способен предать и истребить всё человечество – это крупно, но если врешь человеку, с которым живешь, это говно. Потому что на одно не требуется мужества, а на другое нужны и смелость, и оригинальность» <br/>
Хаустов Д. Буковски. Меньше, чем ничто. С.36-37 <a href="https://cutt.ly/IIEWPmS" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cutt.ly/IIEWPmS</a>

Трупов маловато, а так очень даже ничего!)) Что удивило — никто даже не заикается о том, что должно прийти в голову в первую очередь. О РУКЕ МОСКВЫ! Вспомним, когда всё это происходило. Разгар холодной войны, охота на «красных», инакомыслящих и всех, кто под руку попался. Все подозревают всех в связях с русскими. Из классики: <br/>
-"- Это уж слишком, — вздохнул мэр. — Хорошо, хоть ТАСС об этом не знает.<br/>
— ТАСС об этом знает, — сказал маленький кругленький человечек,<br/>
поспешно выбираясь из толпы. — Я — ТАСС.<br/>
(Рафаэл Лэфферти. Семь дней ужаса)<br/>
И вот на таком фоне творится нечто странное, и — ни одного косого взгляда на восток! Респект, товарищ Браун!))<br/>
Ну и про сову… К вам влетает птица. Смирно лежит на полу, оттопырив сломанное крыло. Помирать не собирается. Какова реакция нормального человека? Я в своё время приютил такую инвалидку (канюка), подлечил, потом отнёс в зоо уголок. Иной реакции я не мыслю и сейчас. А кто-то добивает из ружья… Слов нет.

Касательно самого романа высказываться стесняюсь, гениальность произведения в моем мнении не нуждается. Единственно, позволю себе высказать замечание, что перемежение тончайшего анализа человеческих отношений с вставками о специфичности экономического уклада России и путей его преобразования кажется навязанным винегретом. Лев Николаевич, конечно, имеет право проповедовать свое видение мироуклада, но я предпочел бы с этим ознакомиться в рамках отдельного памфлета. Это все-таки не «Война и мир», когда к такого рода энциклопедичности морально готов уже на входе.<br/>
А вот про чтеца (Олега Исаева) скажу прямо, грубо — незачет. Излишняя надрывность -  совершенно ненужное обрамление гениального, тонкого и богатого текста Л.Толстого. А уж неправильно временами расставляемые акценты внутри предложения — это просто непрофессионально. Интонационные качели при озвучивании сугубо описательных фрагментов вызывают недоумение. Придыхания при воспроизведении прямой речи персонажей — раздражение. Не говоря уже о том, что искажают смысл. Приходится откатываться мысленно к началу фразы, чтобы уловить мысль героя произведения. <br/>
Совет слушателям — попробуйте разные варианты озвучки, благо их много и в разных форматах.

1. у каждого свой порог чувствительности и условия прослушивания. если слушать в полной тишине, то очень даже заметно.<br/>
2. насчет множества ручьёв в текасте ни слова, выделять голосом слово «этого» нужно лишь в том случае, если по ходу книги ручьи меняются, идет перечисление/просмотр местности и т.п.<br/>
не прикидывайтесь и не заставляйте меня обьяснять вам прописные истины.<br/>
<br/>
фейхтвангера не читал, не слушал и не собираюсь.<br/>
Мне хватило трёх книг про войну, которые я и вам рекомендую прочитать:<br/>
1 «Повесть о настоящем человеке»,<br/>
2 «Четыре танкиста и собака» и <br/>
3 «Штурманок прокладывает курс».<br/>
Можете заодно почитать великолепный роман о том, как на Востоке СССР, в киргизских горах боролись с басмачами. Роман называется<br/>
4 «Джура».<br/>
А своих Фигх Вангерофф и прочих Цвейгов можете сами читать. У меня, знаете ли, жизнь и так насыщенная и мне не надо забивать пустоту в черепе чужими книжными переживаниями, придуманными старым евреем. <br/>
:)

Третью книгу растягивала сколько могла, так не хотелось расставаться с заворожившим меня   краем и  удивительными  людьми. С тем поэтичным, суровым образом, который сложился от прочитанного о нём и пересмотренных фотографий. <br/>
Ещё одна история, из всех самая тяжёлая. Потому что — Война, кровавым пахарем изрывшая судьбы народов, жизни людей, щедро разбросала семена страдания и предательства. <br/>
Человеческий двойник Голума. Подумалось, а так ли уж  выдуман сказочный Голум? Не списан ли он Толкином, который тоже воевал, с реального   мерзавца?<br/>
Потрясло, пронзило до самых тёмных  уголков души то, как священник говорил об иконе, сами его слова — молитвенны.<br/>
Благодарю от всего сердца Автора, Чтицу и Переводчика! Великолепное творческое трио. <br/>
Спасибо сотрудникам сайта за многие счастливые часы, проведённые в обнимку с наушниками и книгами :) <br/>
И, для затравки — короткая, но интересная статья о Шпицбергене<br/>
<a href="https://m.fishki.net/2558745-shpicbergen--kraj-bessmertnyh.html?amp=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.fishki.net/2558745-shpicbergen--kraj-bessmertnyh.html?amp=1</a>

Да мы, темнота российская и слов то таких, не знаем, как моветон… Чего с нас взять?<br/>
Ну а если серьезно, с большим интересом прочитала Ваш комментарий! Вообще всегда интересно знать мнение другого человека о книге, потом прочесть самому и составить уже свое собственное мнение… и не обязательно оно должно совпадать с чьим то, ибо сколько людей столько и мнений! Кто то любит чай с молоком, я люблю с лимоном, кто то вегетарианец, я мясоед. Надеюсь Вы поняли мою мысль?<br/>
Увы, не признаю книги, где сначала повествование как для умственно отсталого человека и где то там впереди речь пойдет о высоких материях… т.е. я, как читатель, должна пройти через инфантильность начинающего писателя, и только через несколько глав (книг) насладиться настоящей литературой?! Хорошо что Абеляшев не Лев Толстой, не дай Бог, накропал бы своего инквизитора размером с «Войну и мир»… этож застрелиться можно, сколько пришлось бы до высоких материй добираться! Но повторяю, это мое мнение, возможно мое отношение к книгам, я его никому не навязываю. Спросили, ответила.

здравствуйте, Иван. да, Вы правы. моя обострённая восприимчивость к звукам — дело сугубо субъективное. но мы ведь тут и делимся личными мнениями. <br/>
слушая Уснувшего, я себя чувствовала, как ГГ Глубокого синего сна — прямо в сознание и там свербит, неся разрушения))) я лишь об этом. и пусть дискомфортно мне было слушать, зато запомнилось)) то, о чём я высказалась — не пожелание на будущее, не инструкция и не претензия ни в коем случае. цель-то достигнута)<br/>
а Парфюмера, похоже, мы с Вами слушали на одной волне — я тоже наслаждалась. очень богатый роман и исполнение неземное. фон не запомнился, но на подкорке записалось, что ничего гармоничнее я не слышала. это, как с ароматом духов: если ты перестаёшь его чувствовать после нанесения, значит, это твой запах — дополняющий, оттеняющий, встраивающийся в твоё поле, в твою музыку. вот и со звуками так же. правда, мне о запахе женщин судить сложнее и я слышала роман несколько иначе. даже завидую Вам в этом плане — Ваше восприятие было богаче)

Что то у вас все смешалось, кони, люди.<br/>
И Солженицын у вас великий русский Толстой и патриот, и Хрущев великий политик и гениальный кормчий (интересно узнать бы о его достижениях), и Александр II — мудрый, великий правитель, это тот который профукал Курилы, Папуа — Новую Гвинею и Аляску (о чем Расторгуев несправедливо пеняет Екатерине), заварил кашу с русско-турецкой компанией. Даже умер по собственной глупости и беспечности, шесть покушений должны даже самого тупого человека надоумить, но нет, пошел посмотреть, а кто там в него очередную бомбу кинул. Кстати, сам Александр и выпустил всех этих декабристов, петрашевцев и пр. террористов с каторги, за что его и «отблагодарили». Если его правление было лучшим десятилетием, то почему все чуть не кончилось переворотом и свержением? Почему при нем расцвели буйным цветом все революционные кружки? Почему в стране процветала единственная промышленность — железнодорожная, которая будучи убыточной и сидя на дотации, разоряла и без того пустую после крымской войны казну?

"… отлично подойдёт для подростков!" ©<br/>
Так в советское время книги Герберта Уэллса и печатало издательство «Детская литература». Да и сейчас тоже. В серии «Школьная библиотека». На книге «Человек-невидимка. Война миров.» так и написано -книга для школьников 6-7 классов. Я книжки Уэллса уже в 4-5 классе начала читать. Особенно невидимка мне нравился. И ещё мне нравилось, что автор имел правильные социалистические взгляды, встречался с Лениным и Сталиным и любил русскую женщину Марию Закревскую-Бенкендорф- Будберг. Которая была шпионкой высокого полета, причем одновременно советской, германской и британской.))) И до 40 лет выглядела на 18! К тому же была умна, эрудирована, с ней вели светские беседы о философии и литературе Фрейд, Моэм, Рильке, Чуковский… И она имела в любовниках не только Герберта Уэллса, но и даже самого Максима Горького. Одновременно обоих. Горький называл её железной женщиной. А Блок переживал и посвятил ей стихи: «Вы предназначены не мне. Зачем я видел Вас во сне?» О, как! Русская! Рождённая под Полтавой.😊