Поиск

Только начала слушать. Весь цикл уже прочитала, просто хочется послушать. Знаете, а мне все книги понравились… Может в свои 42 я застряла в детстве, но иногда хочется просто старого доброго фентази. Чуточку сказки. Инфантильность… Возможно. Но так достали разборки, скандалы, проблемы. Не жизнь, а сплошное издевательство… Хочется сказки, добро побеждает зло.

СПАСИБО! Мне очень понравилось слушать сказку, но мне кажется что вы переборщили с музыкой.

Сначала подумала, что рассказ о науке и религии, но потом решила, что смысл рассказа иной, речь идет о противнике технического прогресса, о тех безграмотных, тупых, бездарных невеждах, которые не желают признавать все новое, передовое, современное. Ну и, конечно, автор рассказывает о своей страсти к небу. Прочитано замечательно.

Да не нудный я, Но это я о сути.))))))) Вот мультик ЛЕТУЧИЙ КОРАБЛЬ и этот современный тугаринстический фильм… Это две разных финдикуляций одного и того же. Вот до ЛУТУЧЕГО КОРАБЛЯ этой книге далековато, а до Руси и Гоголя еще дальше. Какой вы нудный.)))))))

Ну, нормально оно написано и интересно даже, но никакого отношения это не имеет ни к древней руси ни к гоголю. Вот я смотрел современный мультик немного. там что-то тугарин и… это того же типа

Когда все плохо… я слушаю эту сказку ( или любую из серий)… и… мир сияет свежими красками, помогает ))))

Пардон, все может быть так, а может быть и не так, об этом можно только полагать, но не судить. С точки зрения государства преступления нет, по той простой причине, что до подачи отчета (ревизской сказки) души считаются юридически живыми и государство преспокойно получает с податного сословия ( помещиков), подати (налогов тогда не было). О чем свидетельствуют гг. Коробочка, Плюшкин в явном виде (лагко можно найти). Что они юридически живые написано черным по белому у Гоголя, когда Чичиков был присяжным поверенным у помещика и уточнял списки крестьян которых его доверитель хотел заложить («один помер другой родился, а все в дело годится»). Так что тут все чисто. Кроме того Чичиков платил бы подати с купленных крестьян, так что и тут убытков нет, а даже выгода, о чем было разъяснено г. Манилову на их собеседовании. Теперь о банке, это гражданское дело, и тут банкиры (известные своей честностью😁) должны были бы проверить наличие залога, но дело то в том, что банк был государственный и смотрели они по бумагам — а там все чисто. Таким образом суд над Чичиковым просто бы не состоялся.Нет потерпевшего по сделкам, нет и дела. <br/>
Я понимаю, «кипит наш разум возмущенный», ладно хоть в инете.

Только ни одна русская сказка не пишет о том, что случилось с Дураком и Лентяем после того, как он получил долгожданную халяву… Может, спился от обилия и ничегонеделания, может, нехорош для жены оказался — пошла налево к иноземному королю, может, не было у него ни охоты, ни способностей к государевой деятельности — он и развалил государство… ))) В этой американской сказке выписаны последствия того, что так жаждет простой люд, нам чётко сказано: бесплатный сыр есть только в мышеловке. )) <br/>
<br/>
Кроме того, вот ещё парочка моралей из неё:<br/>
1. Не жди что кто-то придёт и решит твои проблемы. Если это и случится, решение не будет лучшим для тебя. <br/>
<br/>
2. Пересмотрите отношение к толерантности: всегда ли мы должны уступать своё жизненное пространство другим, даже если у них лучшие намерения? Стоит подумать почему глупые, но уверенные в себе наапы с их ламповыми звездолётами смогли покорить умное, но рефлексирующее человечество. <br/>
<br/>
3. После того, как наапы рассказали свою историю, и особенно на примере с соревнованием вдалельцев мощного садиллака и старенького форда, приходит на ум притча о черепахе и зайце. Что нам важнее — политические игрища и усмирение эга маленькой группы сильных мира сего или обьединение усилий и следование приоритетам в решении глобальных задач, последовательно, и целенаправленно? <br/>
<br/>
Почитали — посмеялись. Теперь бы подумать…

Многие ждут и фокусника и волшебника, мы родились чтоб сказка стала былью… с глубины веков человек тяготел к Халяве… в сказках Дурак или Лентяй, находит то лягушку с приданным, то Щуку или Рыбку золотую и тд… лежишь на печи и всеми благами располагаешь… лепота… то, что земляне стали ,, используемыми’’, закономерно, кто за мадам платит, тот ее и танцует.

Да что ее чинить? -Переписал, перебрехал и живи, купайся в выдуманном… Но, это так начальство, а нам купаться некогда, нам мыло начальству подносить нужно все время и расправляться с ему, начальству этому, неугодными.<br/>
<br/>
Приход на царствование ничтожного Николая II изменил ход русской истории.(?????????) 150 000 000 чтожных, а ничтожный Коленька все изменил. 150 000 000 чтожных, а ничтожный Володенька все изменил… через 500 лет будут те же сказки. и, после правления сегодняшнего мы скажем, черт побери, как это мы, такие чтожные и ничтожных допустили?

ну ты либо не понимаешь разницу между сказкой и фантастикой, либо используешь слово «сказка» в отношении фантастики, чтобы показать своё к ней отношение.

Хорошая сказка )<br/>
Василий — добрейший черт. Побольше бы таких Василиев. Вот черт! Чего только не пожелаешь в Рождество. Автор сумел создать атмосферу праздника русской деревни, с гаданиями на по́пах в бане и 'хвейерверками'.<br/>
Озвучено отлично. Спасибо.

Такая красивая страшная рождественская сказка! Большое спасибо! Огромных творческих успехов автору! Вдохновения на новые интересные истории! Прочитано великолепно!)

Здесь Русский дух, тут Русью пахнет… полное погружение в колорит зимы, русской деревни, празднования Рождества и со стограммовым послевкусием… как упырь Бвчила и черт Васька на Рождество бухали, гуляли и людей от Врагов и всякой Нечести защищали… Прекрасная сказка для взрослых c Гоголевскими мотивами и ИваноБеловским почерком… понравилось… спасибо Автору и Испонителю

Для взрослых, которые любят сказки, самое то! Отличная озвучка

Это ужасно когда автор который полюбился тебе благодаря другим произведениям так жестко фэйлит пробуя себя в другом жанре. Короче говоря — недослушал, не выдержал. Из того что вызвало лютый втф:<br/>
— примитивная презентация злодеев (гейропа, Китай, США и бандюги). Мало того что автор чуть ли не «кукарекает» как «ватник» утрирую современную пропаганду, так ещё наделяет противников РФ и ГГ такими качествами которые нельзя не возненавидеть. Слабый проблеск в этом — мнение американца который начинает припоминать беспредел последних принятых законов.<br/>
— тупой сэттинг вселенной, даже со скидкой на фантастику. Русские столько терпят что единственный выход исправить все проблемы это тотальный бунт офицеров и вовлечение РВСН. То есть в мире автора россияне терпят «всё это» и вместо старой доброй революции решают в обход решения национальних проблем создать большой п*здец всему миру… очень рационально.<br/>
— персонаж офицера МП который является ГГ сначала дал надежды на другой исход произведения, но выяснилось что он наделён типичной русской проблемой — наличие царьков и прислуг. Он не решает найти другие выжившие структуры РФ, он не ставит население под ружьё как стоило бы в военное время, он создаёт своё феодальное государство, что особо забавно на фоне одного диалога с профессором который рекомендует как раз «создать феодальное государство» (принятые методы иначе не назвать) иначе наступит феодальное государство, с царьками итд… Сразу, без переходного периода и нескольких поколений начинаются витязи, дружинники, аристократы и «простые рабочие». Женщина скатывается на уровень подстилки с голосовым интерфейсом и набором обязанностей, а недавние гейропейцы стали интегрироваться а анклав)<br/>
— послать детей в дальнюю разведку, говорит само за себя.<br/>
<br/>
Тут я не выдержал. Развитый современный человек сможет это переварить только если представит события книги не как постапокалипсис, а как фантазию дворовых ребятишек играющих в постапокалипсис, с их, детским, пониманием мироустройства правил и законов природы. Лучше бы автор развивал миры в которых герои его предыдущих книг побывали в путешествиях, RIP.

ага-все же что то сидело в памяти похожее! вспомнил. читал еще в школе небольшую сказку Лагерлёф, Сельма «Подменыш». конечно Песнь кукушки не только на порядок объемнее-но и сюжетно куда как сложнее. Но идея у двух произведений-почти одна и та же. ну понятно у скандинавов троли-и как положено германцам подмена мальчика<br/>
и автор у «Подменыш» хоть жила сто лет назад-но явно похожа на Хардинг<br/>
Се́льма Отти́лия Лови́за Ла́герлёф— шведская писательница, первая женщина, получившая Нобелевскую премию по литературе (1909)

«Толстые томы нагоняли на меня тоску...» пишет Шарлотта Бронте. Как это по-женски. Т.е. свое собственное, здесь в 25-ти часовой озвучке, повествование, надо полагать, она считала легкой непринужденной живой безделицей… Такие сказки барона Мюнхаузена, своего рода. Дайте мне взвесить оригинального издания том…