Поиск

Вы меня не правильно поняли!!! Мне нравится Ваш голос и манера озвучки, чтения и понимания текста!!!<br/>
Я давно хотел купить наушники, а теперь… я вынужден это сделать)<br/>
Вопрос лишь про уровень звука, что не имеет никакого отношения к Вашему таланту. Это технический вопрос и Вам нужно знать ЭТО. Если у Вас возникнет такая возможность, постарайтесь перезалить, с повышенным уровнем звука.<br/>
И добавьте еще пару тысяч книг с Вашим голосом. Вы ВОСТРЕБОВАНЫ!?

Скандинавский детектив один из самых любимых — Ларссон, Олсен, Несбё, Кеплер, норвежец Столесен, с 70-х годов книг о Веуме вышло целых 16, в 2000-х их стали экранизировать, лучше, конечно, смотреть фильмы, это экономит время. Телевидение просто напичкано скандинавскими сериалами про убийц, дефицит которых в этих странах очевиден. Порекомендую исландские «Капкан», «Скала», которые очень популярны во всём мире ( в самой Исландии лет 20 как убийств нет) Представленный на сайте детектив очень неплохой и прочитан отлично.

Про судью Ди прослушала не мало, но меня поражает как бездарно была переведена вся серия книг?.. Над переводом трудились разные люди, ибо профессионалами их не назовешь, и все не понимали что они переводят труд который повествует о событиях 7го века? Проститутка (раз 500 было услышано), бордель (когда речь идёт о весьма серьёзном доме с содержательницами ), дозаправится (выпить ещё алкоголя) это слова которые передают эпоху? Переводчики испоганили интересный труд а далеко не чтецы.

Давно приметила эту серию книг. Только вот все собрать пока не получилось. Очень люблю рассказы про Олега Середина. Да и пусть он смахивает на Джеймса Бонда древнего мира, у которого есть лицензия на убийства и всё-то у него всегда получается, да и каждая женщина от него без ума =) Но то, как написано, задорно и легко, заставило меня полюбить эту серию с первой главы. Очень бы хотелось мультик посмотреть по этим книгам, но это мечты))

ну и ладно, Вам больше достанется))<br/>
в последнее время всё чаще встречаю людей, не читающих книг и не любящих литературу вообще (прискорбная статистика). и даже попался один мужчина 40+, который (та-даам!!) не смотрел «17 мгновений весны», «Место встречи изменить нельзя» и даже не слышал про Майн Рида! уникум? я думала, таких не бывает. как много я не знаю ещё в этой жизни)))<br/>
а Ваш целых 8! да он умница!))

Изречение принадлежит Хилону из Спарты (VI век до н.э.) и звучит так — “Мёртвых не хули” (Диоген Лаэртский «О Жизни, Учениях и Изречениях Знаменитых Философов»). Это и есть крылатая фраза древнего мудреца. “О мертвых ничего кроме правды” он не говорил — это фейк, распространенный, главным образом, в рунете. По-видимому, идет со второй половины XIX века из книг Одоевского и Вяземского.<br/>
<br/>
Такая же брехня, как и добавка к фразе Ленина «про вино, кино и домино».))

Очень хочется похвалить автора. И за, как сказал Евгений, бережное отношение к историческому прошлому, и за желание написать рассказ несущий позитивное настроение(не смотря на то, что это в разделе «ужасы»), и за вежливое отношение к достаточно резким комментариям. Про необходимость более внимательного подхода к написанию исторических книг и привязку к реальности всё уже объяснили. В целом, впечатление от рассказа всё равно приятное. Надеюсь, услышать дальнейшие произведения автора. Чтение тоже понравилось. Спасибо. Успехов в творчестве!

«Труда»! Конечно же, «Героя Социалистического Труда». «Жил человек рассеянный на улице Бассейной..» Это точно про меня.<br/>
Роман, чем дальше и дольше, тем слушается все легче и легче — процесс, прямо противоположный постановке банок или горчичников, в чем я убедился ещё в детстве — чем дольше, тем больнее и нестерпимее, несмотря на чтение прекрасных книг.<br/>
А здесь как раз наоборот. А вот, например, Сергей Ларионов хуже горчичников. И также наворачивается слеза от безысходности и боли…

Из глобального на вскидку вспоминается «Дисфункция реальности» Питер Гамильтон. Увы нормально на русский переведены только первые несколько книг. И есть ли нормальные аудио-версии — не знаю. А вот остальное есть в более или менее пристойном исполнении. Алистер Рейнольдс «Пространство откровения», Лоис Макмастер Буджолт — цикл про Майлза Форкосигана. Ещё! Снегов «Люди как боги» — это как раз уже из советского. Там глобально, но «пиу-пиу» мало. Древнего тоже можете послушать. А предысторию древнего, если будет желание поплеваться…

Прослушала на одном дыхании.<br/>
Понравилось изложение автором жизни и деяний Ивана IV, Грозного, без навязывание своего мнения.<br/>
<br/>
Первый венчаный царь всея Руси до сих пор является загадкой для историков, слишком его личность противоречива. Для многих он только тиран и годы его правления они видят только кровавыми. Я не так категорична, зная, как переписывается история в угоду сильным мира сего. <br/>
Не стоит забывать, что Иван IV был одним из самых образованных людей своего времени, и именно при нем была напечатана первая книга… А территория нашей страны была увеличена вдвое… <br/>
Я считаю его сильным царём. Сильным, за те преобразования, которые и в будущих столетия не померкли. <br/>
<br/>
Послушайте. <br/>
А для тех, кому интересна эпоха ИВАНА IV, рекомендую ещё и книгу Валентина Костылёва. <br/>
<br/>
Спасибо, сайт за возможность прослушать!!!<br/>
<br/>
Исполнение очень понравилось. Спасибо, Михаил, за Вашу работу!

А напишу-ка я подробный отзыв на эту книгу!<br/>
<br/>
Многие тут уже заметили, что я «друг Симоненко» и часто комментирую его произведения. Это для меня честь — считаться другом Юрия. На самом деле я давно на него подписан в разных местах и даже числюсь в друзьях у него Вконтакте. Не скажу, что мы много общаемся, но иногда я у него что-то спрашиваю и Юрий отвечает. Добрые отношения в интернете — так можно это назвать. Я читал позавчерашний пост у Юрия Вк, где он пишет, что его здесь на месяц забанили «за разжигание политических дискуссий» — за то, что он назвал подонками поливающих грязью Зою Космодемьянскую… Ну так вот… есть у меня уже написанный отзыв на эту книгу, который я написал месяц назад на Отзовике. Перенесу его сюда с некоторыми дополнениями…<br/>
<br/>
Книга, скажу я вам, дорогие читатели, огонь! Чистый термояд! Сам автор, отзываясь об этом романе, говорит, что это «токсичный постапокалиптический гротеск». И знаете что? Очень точное определение! Это действительно «токсичное» произведение, если выражаться языком современной (про)западной свол… то есть, публики. Действие романа происходит в мире после ядерной войны, в 2077 году (война, кстати, уже произошла, в 2019 году, так что, перед нами уже «альтернативная история), но часто вспоминается довоенный мир, то есть, наш с вами. Причём, мир до ядерной войны в нашем мире происходили вещи, которых в реальности не было (говорю же, альтернативная история). Например, город Краснодар перед той войной был переименован в Екатеринодар, а многие улицы в нём и в других городах переименованы в честь таких „героев“, как Краснов, Шкуро, Колчак и подобных. Герои книги на этот счёт метко острят.<br/>
<br/>
О героях. Герои — искатели (что-то вроде сталкеров) из постъядерной пустоши на территории бывшего Краснодарского края (»Екатеринодарской области"). Их враги — фашисты, обосновавшиеся в руинах Ростова-на-Дону. Фашисты эти двинуты на неоязычестве по типу родноверия, бреют головы налысо и татуируют на висках эсэсовские символы, чтят «Славяно-арийские веды», по пустошам перемещаются на парусниках, в которые переоборудывают трамваи и железнодорожные вагоны… И вот с этими лысыми фашистами сталкиваются наши сталкеры…<br/>
<br/>
В романе есть боевые сцены, описания постапокалиптических городов и сёл, подземных сооружений — всяких тоннелей и бункеров. Кроме сталкеров и фашистов, есть дикари-людоеды, и есть отдельная сюжетная линия, которая начинается 2019 годом и заканчивается 2077-м.<br/>
<br/>
Завершается аудиокнига рассказом «Охота на негра», который относится к описанному в «2077» миру, только действие там происходит не в Краснодарском крае и Ростовской области, а в бывших США.<br/>
<br/>
Впечатления о книге у меня положительные. Читает книгу Олег Шубин, что уже — знак качества. Один из лучших чтецов, на мой взгляд.<br/>
<br/>
Надеюсь, что читающие здесь комментарии от некоторых предвзятых и недобросовестных людей, обвиняющих книгу в том, чего в ней нет, и оскорбляющих её автора, прочтут и мой отзыв, в котором я постарался без спойлеров правдиво изложить главное — о чём эта книга действительно, поскольку сам я её сначала читал и потом слушал аудио. Эта книга не «пропагандирует фашизм», как пишут те, кого автор называет дебилами, она, наоборот, пропагандирует антифашизм и дружбу народов, нормальные отношения между людьми, а не то, что насаждается сегодня на западе, показывает людей, которые даже в условиях апокалипсиса остаются людьми и за это борются. Они готовы умереть за это, только бы не стать выродками рода человеческого — то есть людоедами, извращенцами и фашистами, про которых в книге есть отдельные главы, и за которые некоторые глупые люди обвиняют книгу и её автора в пропаганде нацизма и фашизма.

пожалуй, одна из лучших книг по основам буддизма, изложенная ясным языком и при этом смешанная с психотерапией, хотя не знаю это плюс или минус. складывается впечатление что это всё об одном — но это не совсем так — чаще всего не понятно о чем они — потому что все довольно абстрактно. быть психически здоровым? а это как. быть просветленным? а как это. и есть ли в этом выбор? не делать и не искать этого. только практиковать можно до потери пульса, а вот цели совершенно размытые практически везде. но нарративы долгие, красивое и часто многообещающие.<br/>
<br/>
могу только сказать утвердительно, что Джек Корнфилд – талантливый рассказчик и всего его книги прекрасны (особенно Современные буддийские учителя), а это удачный перевод. но все его примеры «помощи» довольно рафинированные. они дают надежду на изменения… только потому что вы замедляетесь? возможно что-то в этом есть — мы же не знаем всех историй в действительности. хотя сама практика медитации не такая сложная, так или иначе ей занимаются все осознанно или нет — смотрят в мысли и чувства. но не все отдают отчет в этом. чаще всего нет и банально не могут по-настоящему расслабиться. <br/>
<br/>
буддийский нарратив довольно конфликтный (или может наоборот свободный?) сам по себе. первая истина: «страдание есть» — каждый трактует как ему нравится. одни говорят «всё страдание» и это становится религией пессимизма и принятия, другие – что страдание случается. в любом случае это фиксированная догма. вот я сейчас поел и мне хорошо — о каком страдании идет речь? а когда голоден — боюсь умереть — и это уже контекст разговора про страдание жизни, но сама Жизнь безлична, а в этой книге он хвалит еще одну «писательницу», которая говорит что для нее «жизнь — страдание». и когда слышишь такие «премудрости», то оказываешься в ловушке однозначности, когда не всё так однозначно, а скорее все очень многозначительнов в каждый отдельный момент… а хотелось бы простой ясности. ведь даже название книги «мудрое сердце» не такое понятное как кажется — ведь на востоке «сердце» как символ указывает на интеллект, а совсем не на «мудрый мотор», который качает кровь. но книга определенно заслуживает внимания.

вы что НЕ ЧИТАЛИ? может вы еще ребенком Советский фильм «гляди веселей» не смотрели?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=0o5icLuJnno" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=0o5icLuJnno</a><br/>
фильм снят по книге Очарованный принц<br/>
вот озвучка<br/>
<a href="https://audioknigi.club/solovev-leonid-ocharovannyy-princ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/solovev-leonid-ocharovannyy-princ</a><br/>
для меня это книга навсегда останется базовой-в век Инета я с удивлением узнал-что эжто продолжение а что Ходжа Насредин стал известен по<br/>
<a href="https://audioknigi.club/solovev-leonid-povest-o-hodzhe-nasreddine-vozmutitel-spokoystviya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/solovev-leonid-povest-o-hodzhe-nasreddine-vozmutitel-spokoystviya</a><br/>
Возмутитель спокойствия<br/>
и мне вторая часть кажется до сих пор на порядок сильнее…<br/>
плюс с ней совершенно художественный сюжет по написанию-но в реале, эта сверхоптимистичная, жизнеутверждающая книга-с железной уверенностью в победе добра и без всякой наивности-зло показано могучим, оказывается написано на пути репрессировного писателя в лагеря-где один из начальников этапа- задержал его у себя создал все условия-в обмен на написание второй книги.<br/>
такая светлая книга мало того что написана в состоянии-настолько жуткого психического срыва и депрессии-что Соловьев-так что ему и на лагерь то было плевать-он расстался с любимой женой-причем как считал что из за его вины и предательства-и был настолько сломан-что репрессию принял-как наказание свыше.<br/>
как в таком состоянии можно писать такое-? ну единственная мысль гиперкоменсация-он наверное в эту книгу ушел из реального мира<br/>
хотя НКВД там слегка ощущается-все знамениты цитаты-ну там когда шах говорит «не понимаю, если уже схватили и сидит в тюрьме-да пусть и по ошибке-чего на всякий случай то голову ему не трубить»-при том что шах-не самый мерзкий персонаж-даже вроде хорошего хочет<br/>
за что репрессирован точно не знаю-но вроде как ни он не виноват-ни даже кровавый Сталин :) в рамках имитации борьбы с врагами-которую вел Ежов и за которую сам был репрессирован

Тунгус, но вот зачем сразу, шваль, да и чухонцы чем вам не угодили?? Может за блокаду 41г, или за санкции против РФ?)))) Давайте лучше поговорим о книге, в чём её достоинство? Начало сразу меня удивило. Сравнение Киевской Руси с Московским государством. Если коротко Киев представлял из себя умственное ничтожество по сравнению с Москвой по всем направлениям. Вам не напоминает это наше ТВ сегодня?)) Причины, почему Киевская Русь ушла на второй план господин Володихин не озвучил( Видимо плохо изучал историю) Для него важнее ещё больше вбить клин между народами, Как говорил Мозговой, нас постоянно стравливают друг с другом господа которые меж собой предпочитают общаться на иврите. В книге, основное место отводится нашему Православию, Пречистой Богородицы, третьего Рима итд. Вроде неплохо, если быне одно но. Постоянно Володихин говорит о обязательном покоянии нашего народа. Грешат людишки поэтому и разные беды)))) Московское подвиженичество по его словам только и спасло русское государство. А как автор хорошо объяснил поступок Пожарского. Продажных бояр не трогать народу, отпустить с миром))) власть должна судить их по закону. Ну и конечно судило, дало им министерские портфели))) Тунгус мне это тоже чем то напомнило нынешние времена. А заметили, что Володихин про народ практически не упоминает, Всё это Филарет с Божьей помощью Русь поднял. Потому как наша вера истинная, правда про Никоновский раскол молчок, можно предположить, что истиная она была до поры до времени, при Алексее Михайловиче, уже еретичная)))) Короче эта книга кремлёвская памятка, Народу каяться, а режиму заниматься грабежом народного достояния. Тунгус хочу Вас поздравить государство продало 10% Роснефти консорциуму куда входит Катар. По словам самого Кремля Катар является главным спонсором терроризма))) Это как понимать, Народное достояние продали врагам?)))))) Ну да, им виднее, геополитика понимаш, не наше холопское дело)))))

Недолго закладочка лежала. Прочла, уж очень люблю подобную литературу. Вернее, прослушала (озвучка на уровне ) и *полистала* печатный вариант с большим удовольствием. Книга, действительно, интересная, НО нужно учитывать, что написана она почти полтора века назад. Отсюда проистекают некоторые, довольно забавные, моменты. Ну, например, в приложении к девятой главе автор сомневается в душевном здоровье некоего доктора, лечащего ( успешно !) холеру при помощи * каких-то солей *, когда сейчас каждому второму известно, что питьё большого количества воды с растворёнными в ней солями — первое средство при обезвоживании. Ещё забавнее, как в той же главе Ломброзо делает окончательный вывод о помешательстве некоего Бозизи на том основании, что тот активно проповедует ( в современных выражениях ) здоровый образ жизни (как-то, отказ от соли, умеренное питание, ношение лёгкой и удобной одежды и т. д. ), а так же высказывает идею ограничения рождаемости.<br/>
Книга полна интересных и неожиданных фактов, хотя некоторые из них имеют вид исторических анекдотов, каковыми, думаю, и являются. Так же и некоторые из положений доктора Ломброзо производят впечатление, мягко говоря, неоднозначное.<br/>
Послушать книгу, конечно же, стОит. Хотя бы, как документ о воззрениях медицины того времени с массой интереснейшего фактического материала из психиатрической практики самогО Ломброзо. Советую всем, кому эта тема интересна.<br/>
Спасибо tomeja и Белладонне за отзыв и рекомендацию! И, конечно же, сайту за хорошую, умную книгу в адекватной озвучке!

Очень приятно увидеть дискуссию уважаемых и знакомых коллег. Об изложении истории, документальном или художественном (в вольном стиле). О допустимости эмпатии в первом случае. Сложно, здесь я могу ответить либо спонтанно ( за что меня осуждают), либо продуманно, где в процессе напрягания репы от меня уходит искра Божия. Рискну первым. История — деяние Божие/Провидения/Высшего (кому как нравится). Учебники — это политическая коньюнктура. Карамзин про самодержавие, Мединский — про патриотизм, не забывая роль половцев и печенегов. Все это должно укреплять Русь. Признавая историю как жестокое деяние Божие, но памятуя эгоистично, любовно и трепетно о своих детях, как мы должны изложить им ее в своих письменах? Как писать книги?<br/>
Я представляю типа так: «Нагулявшись за день с ребятами, Петька стал засыпать, как вдруг ворвались мужики в халатах с саблями, потянули дяденьку и других родных на кол, мамка под подолом в чулане спрятала, потом, в императорстве, от приступа только Катька спасала, гладя головушку, успокаивала как мамка» <br/>
Это не эссе, за него не заплатят. Это про то, что не надо подыгрывать Аду в химере. В каждом письменном слове, авторы, помните о потомках, как о своих детях, кому вы рассказываете были и небыли у семейного очага

Спасибо за озвучку.<br/>
По книге. Чаще всего, при прослушивание\чтение подобный произведений из жанра ЛитРПГ, самое нужное и не интересное (на мой взгляд) это присущее многим автором раздвоение личности ГГ. Это когда здоровый мужик\женщина (Гг) вот так начинает проникаться родственным чувствами к нпц, или гонятся за какими-то преданиям, божественными посланиями или роком судьбы, клана, рассы, потому-что его персонаж в игре… Это психология, это раздвоение личности, ребята. Это книги о психически больных людях (ГГ)!<br/>
Или же в книге автор начинает прописывать судьбу что заставляет ГГ поступать так или иначе — это все вызывает во мне диссонанс. Я сам, заправский геймер, и часто бывает увлекаюсь игрой, но одно дело читать книгу, и думать — где-то, кто-то, когда-то может и сделает такой супер компьютер, нейроинтерфейсы и капсулы глубокого погружения в игру. Но другое дело когда идет игра с сознанием, памятью и той точкой самоидентификацией которая присуща любому взрослому человеку. <br/>
Тут же все произведение построено на раздвоение личности. Реальной и то что «придумывает» игра. <br/>
Обсуждение квантовой запутанности и кульбитов квантового компьютера конечно попытка все это объяснить, но лично мне — это не интересно. Нет, бросил, скучно, запутано, муторно.

И откуда столько восторженных отзывов… <br/>
Идея неплохая, но не слишком нова. Нагромождение рассказчиков — для чего? каким образом они имеют возможность рассказывать свою историю и для кого они это делают? Использование этого приема автором, по-моему, не оправдано.<br/>
Если бы я не слушала книгу, а читала, то бросила бы еще на первой части. Читать историю, рассказанную маленьким мальчиком от первого лица совершенно не интересно, очень неудачный выбор для начала книги, читатель ведь не знает, вдруг и вся книга будет от его лица рассказываться! я бы не стала тратить время на такое чтиво.<br/>
Благодаря аудиоформату я дотянула до второй части, которая чуть оживила сюжет, но постоянный повтор сценария с небольшими изменениями далее утомляет.<br/>
При такой идее либо нужно создавать более обширную вселенную, изображая возможности вневременных с различных сторон. Либо создавать завершенный сюжет, который отличался бы большей увлекательностью, интригой или же более серьезной смысловой нагрузкой, философской, психологической и т.д. А так налицо открытый финал, отсутствие интриги в сюжете и отсутствие глубокого смысла, так как в размышления о вечной жизни и ее цене автор не внес абсолютно ничего нового. <br/>
Книга на «троечку», никому не порекомендую