Поиск

Адский забег<br/>
«Я бегу, топчу, скользя <br/>
По гаревой дорожке,- <br/>
Мне есть нельзя, мне пить нельзя,<br/>
Мне спать нельзя — ни крошки.»<br/>
(Владимир Высоцкий «Марафон»)<br/>
***<br/>
Очень хороший рассказ. Фантастический философский триллер с интригой и оригинальным финалом. <br/>
Состязаться с силами зла опасно и почти бесполезно. Особенно, если люди у власти на службе у этих сил. «Он, в свою очередь, обучился практическому этикету продажи своей души.»<br/>
Но Человек веками сражался и будет сражаться со злом: интеллектом, светящимися мечами или… бежать по улицам Лондона, чтобы победить.<br/>
«И назойливо в ушах звенит струна:<br/>
У тебя последний шанс, слышь, старина!»<br/>
Спасибо Владимиру Князеву за выбор и озвучивание. <br/>
***<br/>
«На дистанции — четвёрка первачей, <br/>
Каждый думает, что он-то побойчей,<br/>
Каждый думает, что меньше всех устал,<br/>
Каждый хочет на высокий пьедестал.»<br/>
( Владимир Высоцкий)

Бывают писатели «одной книги», а Сергей Сергеевич Смирнов был писателем одной темы: в литературе, в кино, на телевидении и по радио он рассказывал о людях, героически погибших в Великой Отечественной войне, а после этого забытых. Мало кто знает, что 9 мая стал праздничным днём только в 1965 году, спустя 20 лет после Победы. Добился этого писатель Сергей Смирнов. Его выступления по радио и телевидению заставили страну-победительницу вспомнить тех, кому она была обязана и миром и жизнью.<br/>
Теме войны посвящены его книги: «На полях Венгрии» (1954), «Сталинград на Днепре» (1958), «В поисках героев Брестской крепости» (1959), «Были Великой войны» (1966) и др. За документальную книгу «Брестская крепость» С.Смирнов был удостоен Ленинской премии в области литературы. На основе его материалов около 70 защитников были награждены государственными наградами. <br/>
8 мая 1965 года Брестской крепости было присвоено звание «Крепость-герой».

«Если б наши мужья не говорили, женщины видели бы то, что есть. Когда мне велели находить его умным, я искала, но не находила». Классические му. 🤣 У Анны классическое пограничное расстройство личности, помрачение ума от безумного страха быть покинутой, переход экстремально положительных эмоций в экстремально отрицательные, а потом в полную эмоциональную пустоту… Переход крайнего обожания и любви в крайнее раздражение, отвращение и ненависть и обратно. И попытки самоповреждения и самоубийств, в этот раз увенчавшаяся успехом. Плюс Анна честно ушла к любимому человеку, а лицемерное общество предпочло бы «шоб приличненько, а не это самое, трахались бы втихую, как усе». Ничего не меняется, такое же лицемерие, такое же «угоди соседям тем, с кем ты спишь», не везде поменялось даже её изгнание из общества только за то, что она изменила и развелась, хотя мужчину бы облизали и расхвалили ровно за то же самое.

Под определенное настроение, когда не заедает рутина и можно подумать о вечном.Особенно местоположение к этому должно временами подталкивать.<br/>
Думать о превратности людских судеб… О вечных жизненных ценностях.<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Любимый сын, замечательная внучка.Твоё продолжение в этом мире.<br/>
Попытки создать свою семью и поддержка мужа в трудный жизненный период.<br/>
Череда таких разных мужчин, встретившихся на жизненной дороге.Каждому из них уделено достаточно внимания.У них была своя дорога и остаться вместе не получилось.<br/>
Верная подруга-спутница по жизни.Есть кому довериться, с кем обсудить все тревоги, просто поговорить.<br/>
<br/>
Такой замечательный роман, захватывающий значительный пласт истории нашей страны. <br/>
<br/>
Конечно, он достаточно откровенно написан.<br/>
Может такая искренность и подкупает? Большинство людей не отличаются смелостью открыть свою личную жизнь.<br/>
<br/>
Хорошо, когда знакомство с отличной прозой ещё впереди!<br/>
Вы обязательно оцените и заметите некоторую утонченность этого произведения!

О революции с «любовью».<br/>
Страшна революция. Революция, пожирающая своих детей, революция выбрасывающая из нутра человеческого все самое злое, низменное, обрывающая все тормоза, безнаказанность и вседозволенность. <br/>
Дневник — это Москва и Одесса, непонимание и непринятие сложившейся ситуации, искренняя вера, что всё ещё может наладиться «Придёт немец, наведёт порядок» и красное недоразумение покинет пределы его родины. <br/>
«Окаянные дни» – несмотря на кажущуюся простоту, гениальное произведение гениального писателя. Короткие заметки, наблюдения и мимолётные мысли записаны так, что позволяют полностью окунуться в мир революционной России первой половины прошлого века, именно такая манера подачи информации будет по круче любого триллера.<br/>
Данная книга должна находится в списке необходимых к прочтению для каждого, наряду с «Циниками» Мариенгофа, «Бегом» Булгакова или «Я убил», и рассказами Тэффи и Бабеля этого периода и «Стальные сапожки» Деникина и других. ИМХО.<br/>
ЗЫ. Чтец не для этой книги. А книгу рекомендую.

описание конечно))<br/>
влюбляется? ну можно конечно эту одержимость с поправкой на объект-и так назвать<br/>
хотя почему то никто не пишет «маньяк влюбляется»<br/>
отправляет всё это действо в Средневековье… ого какие кибернетические технологии в средние века то были))) король и антураж? так это не средневековье-описан абсолютизм (просвещенной не напишу-ибо в этом мире про гуманизм мало знают)<br/>
ну и да фон становиться на столько мрачным… все одно что назвать Гитлера плохим)) он не становиться он сразу жуткий пугающий, вызывающий ужас… а становиться он еще и депрессивным<br/>
помниться я смысла не понял-а кошмары и не просил))) потом где то прочитал что это рассуждение о свободе воли искусственно интеллекта…<br/>
а чего так страшно то? для фону или это часть вывода-страшна свобода воли искусственного интеллекта)) скайнет походу тоже в Сару Коннор влюбился))

Это был всего лишь обыгрыш вашей кометы. Имею слабость к приколам и подтруниванию.<br/>
Если б на аватаре вы оказались шатенкой, то это и слово вы бы прочли. А насчёт блондинок, если вы врождённая, а не обретённая, то мне без разницы. Я просто против выдавания половых тряпок за банные полотенца. Перефразируя Жванецкого: «Поестественнее бы».<br/>
И философ я, так скажем, крашеный. У нас в Дагестане как-то был Глава, который регулярно подкрашивал себе усы и за эти причуды его окрестили «Крашеным президентом». Так и во мне тож всего понемногу, как у Леонардо да Винчи.<br/>
Патриотизм не может быть поклонением, это не сменная обувь. Или она есть или в забвении. Но патриотизм как таковой может быть опасным и для властей, ибо оно предполагает полную самоотдачу и от них самих для развития и укрепления страны. Ведь от людского глаза не укроешь ничего.

Странно писать о достижениях мужчин, когда на протяжении столетий, пользуясь своей силой, они загоняли женщин ниже плинтуса, не давая им учиться, развиваться, строить карьеру и пр. Если бы всю историю патриархата поменять на матриархат, то все достижения были бы женские :) И мир, наверное, был бы светлее и добрее. А если бы на протяжении всей истории было равноправие, то ещё лучше. Но, мужчины всегда ставили себя выше, «кто сильнее, тот и прав». Тупо сначала отобрать у представителей противоположного пола возможность развития, а потом гордится, что ты умнее ))) Как только женщины получили возможности, сразу доказали, что легко добиваются успеха в науке, в карьере (совмещая с детьми и заботой о доме!) и в любых других областях. Например, женщины лучше водят, это показывает статистика, они аккуратнее и у них тоже превосходная реакция. На эту тему мужчины в нашей стране до сих пор бесятся :)

«По Ленинграду смерть метет,<br/>
Она теперь везде,<br/>
Как ветер.<br/>
Мы не встречаем Новый год –<br/>
Он в Ленинграде незаметен».<br/>
Юрий Воронов. «31 декабря 1941 года.»<br/>
<br/>
27 января – памятная дата в истории нашей страны – в этот день 80 лет назад в ходе наступательной операции было прорвано кольцо блокады Ленинграда. В мировой истории нет подвига, равного подвигу Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. 900 долгих дней и ночей вера в победу, добро и справедливость помогала ленинградцам бороться с врагом. Город, окруженный немецкими войсками, жил, работал, сражался…<br/>
* * *<br/>
Дневник Елены Мухиной оставил неизгладимое впечатление. В её основе лежит реальная история реальной девочки, жившей в Ленинграде до лета 1942 года. Перелистывая страницу за страницей, видишь, как меняются взгляды, устои, принципы человека, столкнувшегося с огромными испытаниями. И только две мысли постоянно бьются в голове: хочу есть и хочу жить.

Да я ведь не против того, что кто-то куда-то едет. Каждый живёт так как ему нужно, тем более выдуманный персонаж;). Я не об этом. Я привела пример из самого начала книги, там есть ещё много занимательного.<br/>
Я о том, что к огромному моему сожалению, у многих современных писателей, не говоря уж о сценаристах, да и что там говорить — по всеобщему мировому мнению, особенно сейчас, лучше везде — но не в России, ибо там грязь, мразь и прочие пакости. И это мнение все пытаются высказать, и как можно объёмнее и нагляднее, чтоб даже самому тупому стагнирующему индивиду понятно стало.<br/>
Обидно, что это пишут свои же русские люди, от чего не понятно мне. Везде, в любой стране, есть недостатки, и грязь и мразь, но почему-то только сами русские стараться вывалить на всеобщее обозрение все свое грязное белье.

Ну по факту это не далеко от истины. Сайт можно назвать клочком земли, на просторах всемирной паутины. Этот клочек земли имеет правителей, которые могут использовать свои полномочия, чтобы изменять законы(правила) этого сайта, изменять климат и ланшафт(добавлять плагины и менять оформление) изменять вселенские законы(ограничивать каким-то странам или подозрительным людям заходить на сайт или в какие-то разделы сайта), управлять людьми на территории сайта(блокировать, кидать мут, банить по ip), вводить автомотические системы контроля и отслеживания(античит, антибот и т.д.) в общем что домен сайта, что домен в книгах про культивацию, по основным своим принципам не сильно отличаются. И там и там есть территория, и там и там есть правитель, и там и там правитель устанавливает свои законы. :) Довольно таки занятно сравнивать такие вещи и подумать а как их можно описать в современном и в старом стиле.

Да, женский роман, однозначно. Интересно построенная головоломка из невероятных ситуаций. Конец, как уже подмечали ранее, скомкан. Ну и вообще. Главная линия связана с материнским инстинктом, из-за чего книгу сложно понять мужчинам. Я, к примеру, в некоторых моментах, за голову хватался от идиотизма ситуации. Но с женской точки зрения, судя по комментам, всё выглядит иначе.)<br/>
Самое главное, как часто бывает, осталось незамеченным. По факту нам показали (и одобрили!) элементарный киднеппинг. Между прочим, не в цыганском таборе, а в цивилизованной стране. Где наказанием бывает реальный тюремный срок. Могут ли описанные обстоятельства быть признаны смягчающими? Да, суд примет их во внимание.<br/>
Может, и срок будет условным. Но ребёнка-то по любому отберут! Так что хоть пнём про сове, хоть сову об пень — всё едино. То, что всё в данном случае обошлось, не отменяет самого факта кражи ребёнка…

В Бога верят — как я понимаю — в том числе и злодеи, из-за страха наказания. Не будешь верить — Бог накажет. Нетрудно верить, пока не наказал. Трудно верить, если уже наказал. <br/>
<br/>
А верить человеку? Верить человеку, на мой взгляд, можно, если очень хочется. Верь на здоровье, что он — какой-то конкретный человек — ничего плохого не сделает, а сделает только хорошее. Хочется иногда верить в сказки. Пока не убедишься в обратном. <br/>
<br/>
Ну а верить в человека как такового — это уже не просто глупо, это опасно. Что и доказывает этот рассказ. Хотя… здесь не столько вера в человека, сколько упертое желание верить в свой придуманный мир, в свою сказку — этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.<br/>
<br/>
Впервые слушаю этот рассказ любимого Чехова. Как всегда он пишет о самом главном. Спасибо.

Пародия, сарказм… Разве это что-то меняет? Вы хотите сказать, что всё на самом деле не так? И этот роман является «успокоением» для тех, кто не успел осуществить свою «мечту»? Если я не поняла, то объясните мне, пожалуйста, как Вы поняли мысль, заложенную в романе автором. <br/>
И на какую аудиторию рассчитывал автор, чтобы она могла разбираться в нюансах сарказма и пародии? Если это эмигранты, вернувшиеся или оставшиеся,- это одно. Если люди, которые только мечтают уехать, — это другое. Если люди, которые ни при каких условиях не желают жить в чужой стране — это третье… Так где истина? И каждый понимает написанное по- своему. Но одно не вызывает сомнения, что многие думают, что «хорошо там, где нас нет». Что ему кто-то и что-то должен, что он не до-оценён, что он заслуживает большего. От этого все проблемы…

Очень неоднозначное впечатление. <br/>
Хороший русский язык, написано живо, грамотно, метафоры удачные, образы яркие, задумка сперва показалась отличной. Интересны эпиграфы. Интересны гл.героини — четыре стихии, четыре времени года… Однако вскоре слушать стало тяжело (публицистика, причем столько всего намешано, просто винегрет, при это сквозит какая-то озлобленность в отношении «этой страны» и «всех этих») и тоскливо. И «тёток» жалко: они ведь — женщины. А вообще книга странная. Кстати, абсолютно не детектив. Конец привел в замешательство.<br/>
Что касается религиозных рассуждений, меня, человека верующего, они не задели, просто показались немного экзальтированными и чуточку по-юношески запальчивыми. Но из уст Розы — норм. Вообще три первые героини показались очень интересными, а с Аленой что-то не то. Хоть и с любовью выписана, но не верится.<br/>
Вот мне хотелось всё время — поменьше бы публицистики и побольше о людях.<br/>
<br/>
Юлии Бочановой аплодирую!!! Великолепная работа, браво!

Вот что лучше читайте. И повторяйте ежедневно: <br/>
<br/>
Феминистские движения и в прошлом, и в настоящем борются за права женщин: избирательное право, право занимать государственные должности, право на труд и равную оплату труда, право на собственность, образование, участие в сделках, равные права в браке, право на отпуск по беременности и родам, право на телесную автономию и неприкосновенность (защита женщин и девочек от изнасилований, сексуальных домогательств и домашнего насилия) и многое другое. Феминистские движения считаются одной из главных движущих сил крупнейших социальных изменений в области прав женщин, особенно в западных странах, где их деятельность почти единогласно признаётся причиной таких привычных для Запада явлений, как женское избирательное право, женские репродуктивные права (доступ к средствам контрацепции, право на аборт), право заключать сделки и обладать собственностью и гендерная нейтральность словоупотребления в английском языке.<br/>
<br/>
Вперёд идите, а не в прошлое.

В этом мире много денег и много кто кому платил. Допустим германские спецслужбы заплатили «отступного» эмигрантам из России. Чтобы те не задерживались в Германии и не учудили там революционной ситуации вместе со своими местными единомышленниками. Вот вам немного денег и «валите» к себе в Россию без всяких разговоров с нашим населением. Понятно, что РСДРП являлась подрывным элементом для самодержавия РИ и понятно, что переправить их туда для интересов Германии было выгодно. А так же было крайне важно выпроводить их за пределы Германии. И кстати, в тот момент ещё неясна была серьезность сил революционеров-марксистов, скорее рассматривались как подрывной элемент.<br/>
Вот и вся история с германскими деньгами выданными «на дорожку» неудобным «русским эмигрантам».<br/>
Понятно, что и поныне европейские страны финансируют частные лица и организации ведущих разноплановую деятельность направленную против действующей в РФ законной власти и лояльной к ней части населения России.

Ну и какие чувства, как и степень жалости к этой женщине должен испытать лично я? Не сама ли она рассказала как удивилась когда против нее нашлись обвинения, хотя она коммунистка, была за коллективизацию и оставалась членом партии после убийств священников, разрушения церквей, ограбления сельского населения, доведения его до голода и смерти, ссылок в лагеря гулаг и лагеря нквд? Террор на протяжении 17 лет до ее ареста никак ее не смутил, но побудил выйти замуж за чиновника. Рассказала как до ареста восхищалась индустриализацией страны, хотя ее не волновало какими жертвами она достигалась. <br/>
40 млн.душ положенных на языческий алтарь коммунистической идеи она не только оправдывала, но и крутила ручку этой мясорубки. Не приятно упоминать о ее национальности, но как же часто они лезли высоко, находя оправдания злодействам, и неистово плакали, обвиняли режим, когда их самих скидывали под каток высоко ценимые товарищи.

У Хемингуэя о самом важном всегда очень просто, скупо и лаконично, чтобы явной была только суть.<br/>
― Есть люди, которые хотят воевать. В нашей стране много таких. Есть другие люди, которые не хотят воевать.<br/>
― Но первые заставляют их.<br/>
― Да.<br/>
― А те, что не хотят воевать? Могут они помешать войне?<br/>
― Они не организованы и поэтому не могут помешать ничему…<br/>
<br/>
Льву Толстому ошибочно приписывают афоризм про «организованность плохих людей»: дескать, хороших людей больше, но плохие лучше организованы.<br/>
Похожая мысль у Толстого действительно есть, это слова Пьера в эпилоге «ВиМ», обращенные к Наташе: «…ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое».<br/>
Утопическое желание Пьера «связать между собой» честных людей и «дать новое направление всему русскому обществу», как оказалось, слишком для этого общества иллюзорно и несбыточно.

Прочёл комментарии за 2018 год к детективу и пришёл в состояние когнитивного диссонанса, вкупе с умственной неполноценностью, расстройством желудка, смещением мозговых полушарий- не поддающимися лечению даже в Кащенко. Нет, к книге почти нет претензий, сюжет раскручивается планомерно-ГОСпланово, а ввели меня в вышеописанные недомогания неправильные ударения… Учитывая сие безобразие, калечащее слуховой аппарат достопочтенных пользователь-предлагаю за каждое несуразное ударение чтецами -карать лишением части языка до полного его усекновения. А дабы всем неповадно было коверкать словеса — в качестве мере пресечения-считать смертным грехом -предавать анафеме, конфискации имущества, высылать из страны обитания с волчьим билетом в зашитом кармане, предварительно насыпав в него дерьма. Прошу пострадавших от никудышных ударений, стучать об этих преступлениях в компетентные органы-предъявляя свидетельства о нанесении психо-соматических травм. Спасибо авторам Литвиновым за качественный детектив, уважаю приемлемую озвучку Ловейко Марины -всем приятной прослушки и поделитесь ссылкой на книгу с друзьями-близкими.