Поиск

и все таки я, понимая, что Джек Лондон заслуженно пользуется славой «Писателя сильных» сильные одиночки мужчины и профессиональные мужские сообщества в борьбе с экстремальной природой, честный и где то циничный взгляд, который сидит на оси умения быть человеком в любых условиях.<br/>
но кто бы в данной серии «Южных морей» озвучил «Алоха Оэ» «Прощай Джек» «Шериф Коны» чтобы показать что и в романтике(первые два рассказа) и жанре «нежность суровых людей»(третий)-Джек Лондон легко заткнет за пояс нашего Грина )))<br/>
когда у него в конце жизни был писательский кризис… жаль что он не додумался создать свой «Зурбаган» Гаваи как базис не хуже Крыма

У Цветаевой удивительная способность самое неблаговидное поведение представить в романтическом ореоле.<br/>
«Старшую у тьмы выхватывая —<br/>
Младшей не уберегла.» А уж так уберегала несчастного ребенка! Приезжает из Крыма Анастасия, но сразу начинает раздражать, и Марина ищет ей хотя бы временное пристанище. На простом человеческом — выставляет сестру из своего дома в это тяжелое время, когда у Анастасии нет ни дома, ни вещей на продажу — ничего!<br/>
Пресловутая любовь к Эфрону, просто смешно. «Пойду за вами как собака». Эфрон приезжает к жене и дочери из Праги в Берлин после стольких лет разлуки, а у нее уже новое увлечение. И т. д. Но в стихах все описано «открывая читателям просторы Бытия».

Если Вам не хватает адреналина и острых ощущений то советую посмотреть фильмы:<br/>
«Начало/Inception» (с чудом спасшимся с тонущего Титаника ДиКаприо в гл. роли), «13-й этаж».<br/>
А также:<br/>
«Экзистенция», «Обед нагишом/Naked Lunch» от великого Дэвида Кроненберга и «Помни/Memento» — Криса Нолана. Последние три фильма рекомендую особо.<br/>
<br/>
Если эта обойма не взбудоражит Ваш разум и не вышибет из Вас спокойствие хоть на сутки, тогда я ничего не смыслю в киноискусстве.<br/>
(само собой фильмы надо смотреть не отрываясь, без пиво-чипсов и прочих отвлекающих деталей, чтобы погрузиться)<br/>
<br/>
Смотреть можно в любой последовательности, но лучше в той, что я перечислил.

Хорошая не избитая идея, но для фантастики, ничего особо ужасного здесь нет.<br/>
<spoiler>Этакий вариант перезагрузки Матрицы.<br/>
Но хорошую идею портят мелочи — начиная с наименования файлов (пойди найди нужную дату, если она в формате ДД-ММ-ГГГГ, а не наоборот) и их количества (видимо, исторически значимых фактов было не столь уж много, иначе бы файловая система обычного ноутбука просто не вместила каждого взмаха крыла бабочки) и заканчивая вопросами происхождения вируса.<br/>
Фанатично-психотичное поведение Аркадия как раз вопросов не вызывает — бывают такие друзья, которые хуже врагов. Простота, она, как говорится, хуже любого подсыпания вируса в кофе (вирус, при том, невкусный оказался)</spoiler><br/>
В целом понравилось и прочитано хорошо.

Да, я знаю, что Иоанн Павел II просил прощения, но кому от этого сегодня легче? Генофонд Западной Европы уничтожен: внешность немецких женщин не обсуждает разве что ленивый.А ведь когда-то многие немки были красавицами, но Церковь их истребила за связь с дьяволом и прочий бред.А кошки чем виноваты? Они приносили реальную пользу-ловили крыс и мышей и как только дурь церковная их обвинить посмела? В итоге распространению чумы в антисанитарной Европе никто не препятствовал.За что боролись, на то и… Кстати, мытьё тела тоже Церковь объявила грехом великим.Никогда им не простятся их злодеяния, пусть горят в аду.

Два оленя сцепились рогами в борьбе за самку и умерли от голода. Котик словил мышку, но перед тем как её убить долго с нею игрался… Человек насыпал отраву против крыс… — это всё так же судьбы каждого отдельно взятого бедного животного предписанные кем-то свыше?)<br/>
<br/>
Или судьба кого-то это запустить в обиход пальмовое масло второго отжима, пополнив отделения онко?<br/>
Или выбросы заводов, или выхлопы машин. Или пьяный водитель со встречки. Или недобросовестный производитель запчастей. Или криворукий механик.<br/>
<br/>
Как удобно говорить, что СУДЬБОЙ является только смерть, а те кто к этому причастны — белые и пушистые.<br/>
Плодим безответственность?

Удивительно понравилось. Особенно беседы в конце каждой части. Не знаю, почему… Такого еще не слышала, или просто слышно что говорящим самим очень интересно, а это же всегда зажигает. И темы, конечно. Кинг шикарно работает с деталями, делая нарисованный им мир объёмным с удивительной лёгкостью. Этому можно у него поучиться… в том числе и этому. <br/>
Повесть хороша. Но Дрю не настоящий писатель. Настоящий отдал бы всё за новую книгу. Умрет кто-то близкий? А кто ближе чем люди, события, миры, которые ты сам придумал? Когда всё это, живое, яркое, полноценное, умирает в тебе, это больно. И прах потом застилает взгляд, делая реальную жизнь серой и пустой. Смерть есть смерть. Скорбь проходит; её даже можно использовать чтобы писать («поэт должен быть голодным» и несчастным тоже сойдёт...) Боль от несделанного — крыса, которая всегда возвращается чтобы выгрызть из тебя еще кусок. Пока ничего не останется.<br/>
Возможно, Дрю предстоит это понять.

Так и пискаря же тоже сожрали! Конечно, конец сказки остался открытым, но все же… исчез же!😁 И поделом ему- заслужил! И потом, а как же мудрость Николая Островского? Насчет того, что «жизнь дается всего один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы»?<br/>
А то теперь таких вот пискарей мужицкого полу развелось-  пруд пруди!  Найдут себе удобную норку с мягкой вдовушкой и проводят в ней молчком все свое время на диване с ноутбуком. Хлипковат и трусоват народец-то! Всего боится. Как говорит мой сосед по даче, если боимся мы властей, то это не трусость, а осторожность, а если они нас- вот  это трусость! Делаем вывод- трусости нет и быть не может!😁 Басню Крылова «Мышь и крыса» прочитайте. А у Щедрина ещё порекомендовала бы «Барана непомнящего». <br/>
Исполнение Александра Дунина это всегда восторг и восхищение!

Рассказ примитивный. ГГ вызывает симпатию ровно до того момента когда решается на тайное отмщение. У меня есть в друзьях индусы, не замечал в их характерах и поведении ни скрытности, ни подлости. Но, они меня предупреждали о нежелательности общения с сикхами (выглядят типичными индусами, но на голове всегда чалма, даже если остальная одежда европейская. Они в как раз из касты воинов. На рынках более менее крупных городов России сикхи уже присутствуют, запросто можно встретить в лавке индийских благовоний). Что у них в голове сами индусы только догадываются и лишний раз стараются не иметь с ними никаких общих дел. Со слов моих индийских товарищей сикхи неуравновешенны в поведении, обидчивы и хватаются за нож без предупреждения, а могут и со спины напасть, это для них нормальная практика. Лично моё представление об Индии и индусах сложилось по фильмам Рам и Шам, Зита и Гита, Танцор диско, Хождение за три моря, Миллионер из трущоб да и никакой Форсайт Рериха не перешибёт… :)

Романтическая бессмыслица.<br/>
«Она хочет чтобы ее любили не за богатства, а»… а за халявную жратву и бухло. За шлю… пок которые по одному щелчку пальцев появятся. За погоду что подстраивается под тебя. Это не богатство. Богатство только металл. Л — логика. <br/>
Поведение командира похоже на поведение беременной женщины, а вся остальная команда — умственно отсталые клоны которых допустили, каким-то для меня непонятным образом, до управления космическим кораблем. <br/>
Это какая-то извращённая интерпретация библейского рая, только кривая и тупая. <br/>
Там где два человека, всегда найдется момент когда каждый захочет что-то своё. Одному дует, другому жарко. Что сделает планета? Ветер будет обдувать одного, а солнышко светить другому? <br/>
Или захотели двое одну и ту же женщину, как быть? Сделать клона этой женщины? А если мужчина собственник и захочет чтобы только у него была эта женщина? <br/>
Именно как концепция это тупость. И реализовано так же убого и бездумно. Хотя рассказ имеет право на существование как образчик. Образчик того «как не надо писать».

Владимир всего то снес идолов, которые сам и поставил. и половина из них была-иранские (тот же Семаргл), это была такая же первая попытка притащить чужой пантеон.<br/>
вся остальная территория как была нетронутой, так и осталась. только вот письменности не было-а изустные предания как видно по сказкам-не стереть+в двоеверии весь несложный набор мифов сохранен.<br/>
просто увы не могло быть у славян того же что в Индии или Грции-тут нужен уровень городов-государств и развитый на сотни лет. а славяне это племена и рода, у преданиями уровня шаманских мифов и другими примитивным системами-типо тотемизма, анимизма и т.п.<br/>
арабские купцы об этом четко написали-поклоняются камням, лугам ручьям и т.п.<br/>
предки доросли лишь до леших, чуров, домовых, русалок))<br/>
<br/>
а сказка у нас вполне типовая европейская. С распределением сюжетов к Кавказу (Березкин четко доказал что там самое большое число сказок и там видимо и был центр их создания-с расхождением вместе с перемещением народов)

На протяжении всей книги были двоякие чувства, которые постоянно менялись. Но в конце книги было лишь одно впечатление — НЕДОЧЕЛОВЕК. Именно так отзывался главный герой о людях, которые в его представлении заслуживали наказаний, наказаний в виде смерти. Вся эта борьба за справедливость ни что иное как поехавшая крыша, не углубляясь в терминологии. Да, сначала было чувство жалости, потом чувство неприязни, потом стало понятно, что человека так увлекло то что он делает, что это доставляет ему удовольствие. Именно удовольствие и после нескольких «наказаний» стало понятно что он не остановится. Смерть близкого человека дало толчок, именно толчок к тому, что человек начал обратный отсчет до своего полного обнуления как личности, погрязнув во всем что он делал. Все же хочется как то его оправдать, ведь он просто не давал себе отчет в том что делает, ведь «крыша» потихоньку едет. Но, еще до переломного момента в его жизни были идеи и предпосылки к этому, со своим другом размышляли как очистить мир от быдла и т.п Только по этому мне не хочется жалеть главного героя. Что-то гадкое было и в нем в самом начале, как он выражался «от быдла» что-то. Да и в каждом человеке есть что-то хорошее и плохое. Иногда мы мыслим однобоко, слишком однобоко, а если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то возможно те некоторые люди которые вели себя хамовито(Ирина) в соц.сетях такие же несчастные люди, как и главный герой? Тяжелая книга, есть над чем задуматься.

А зори бывают тихие.  Они  беззвучно  взрывают внутри. Повесть короткая и пронзительная. Я честно пыталась (как всегда делаю с серьёзной литературой) представить, прожить — что чувствовала девушка на войне. Да ещё если она, страшной волей Судьбы -  командир роты. Посылает на смерть. За Родину. Не смогла, не в голове ни в сердце — не помещается.<br/>
Война. Пожрала и вытравила из неё всё мягкое, нежное, чувственное. Но сердце, живое Женское сердце! Оно развернуло в мощном взмахе два огромных прохладных крыла. Вот только — перед полётом — взмахи эти раздули чуть тлеющее пламя. Ну так что ж, где наша не пропадала! Будет полёт на опалённых крыльях! <br/>
Благодарю от души Писателя-Воина за его книги. Прочитано отлично. <br/>
<br/>
Низкий всем поклон…

А я, кстати, таки ошиблась — это [не открытый, а закрытый перелом] не восемнадцатый, а семнадцатый век 🤣🤣 <br/>
Welcome: <a href="https://www.adme.ru/zhizn-nauka/kak-vyglyadeli-lyudi-esli-by-proizoshli-ot-drugih-zhivotnyh-1244815/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.adme.ru/zhizn-nauka/kak-vyglyadeli-lyudi-esli-by-proizoshli-ot-drugih-zhivotnyh-1244815/</a><br/>
<br/>
P.s. кстати, не могу понять этого Ле Брюна: отчего, по его мнению, люди, произошедшие от енотов, были бы похожи на криповых тварей из современных городских легенд? Мне кажется, люди-енотики должны быть гораздо милее, примерно напоминать Жара из ольгигромыковской дилогии «Год крысы» — не унылые крипачи с искривлёнными и вытянутыми лицами, а обаятельные пройдохи и любители тактильных контактов…

По «крупнячку» бить стрёмно. Потому что иной раз у меня лично возникает подозрение, что человек специально пишет безграмотно — пародирует тех, кто вообразил себя «аффтором».<br/>
<br/>
Или же второй вариант — человек настолько туп, что не замечает у себя в текстах элементарных нарушений в построении фраз, не видит тавтологии и просто нестыковки стилей изложения. (есть такие аффтары, что умудряются в одном абзаце, описывая диалог, употребиьт прошедшее и настоящее время. Крыша едет от такого).<br/>
<br/>
Не, я на таких отплясываю джигу когда мне весело и мне хочется поплясать и поднять людям настроение.<br/>
А в данном случае, я действую исключительно из благих побуждений.<br/>
Иначе вид моих замечаний и поправок был бы несколько иной!

Интригующее начало. Каждый задавался этим вопросом. Но даст ли эта книга ответ? <br/>
Чисто мое мнение до прочтения этой книги — мы или злая ошибка природы, мутанты, или лабораторные крысы трансплантированные из других измерений для эксперимента. Цель эксперимента — как долго займет нам уничтожить самих себя и сколько себе подобных мы уничтожим в процессе этого эксперимента.<br/>
‘Наши потенциальные возможности безграничны»? Если это применить ко все усовершенствующимся способам убивать много и сразу то да. А в остальном мы профаны и по моему это так было задумано. Бабочки муравьи птицы рыбы животные и растения умнее самого «умного» сапиенса. И в школу они не ходили и в институтах не учились и науки у них нет и докторов профессоров у них нет.

домовые — не домашние! если мышь живет в доме — это не значит что она очеловечена, как те же коты и собаки… И те мыши что живут в доме — тоже грызуны и так заложено природой, что им надо что-то грызть, поэтому им отлично подходят всевозможные семена… Сыр — это продукт созданный человеком, это не создавала природа… Я не писал что мыши не едят сыр — я написал что для мышей сыр — не основополагающее лакомство, как выдумали люди… так же как и то что слоны боятся мышей… надеюсь так понятно и вам будет. А домашние мыши и крысы — это те что продаются в магазинах. Если будет непонятно и так, попробую еще тщательней разжевать, мне не сложно.

Но сказав А, автор не сказал Б, а продолжал старую песню про выход людей из сокращающихся из-за засухи лесов в луга, в саванну. Якобы, там водилась пища и дальше видно, если встать на задние лапы. Что-то ни один шакал и ни один конь не начал на задних лапах бегать по степям. Только страусы и кенгуру. Но у них ноги грандиозные. И попробовал бы автор изловить хоть крысу в степи, хоть зайчика. <br/>
Прямохождение нужно было, чтоб заходить до пояса в мутную воду у берега и руками шарить в поисках раков, крабов и моллюсков. Почему и шерсть стала лишней, а жир — наоборот.<br/>
<br/>
Никаких случайностей в анатомии людей нет, всё заточено для прибрежного питания.