Поиск

Сам бы может и не бросил.Сила зависимости этому препятствует.<br/>
Понимают, конечно, все.Куда ведет этот путь.<br/>
Зависимость всегда сильнее.Курить бросить не могут.Хотя наркотик слабенький.<br/>
<br/>
Помогает принять решение, когда человек действительно понимает-он на краю.Больше никто его уговаривать и няньчиться с ним не будет.Он теряет семью.И он потеряет все.<br/>
<br/>
Этот страх, остаться ни с чем! И тогда он согласен на помощь медицины.<br/>
<br/>
Только этот край должен быть всамделишный, без сердобольной мамы, любящей свое чадо в любых обстоятельствах и до последнего вздоха.<br/>
<br/>
Обычно, по этой причине и пьют.Пока есть мама, есть тот, кто накормит и будет крыша над головой.<br/>
Тогда все разговоры, уговоры, объяснения, обещания и даже клятвы бесполезны!

У ломки психики есть конкретные причины. У Кинга во многих произведениях освящается проблема школьного буллинга, социальных проблем, и если на каждом углу все твердят о величии нации, то у молодых людей, которым выстроен потолок возможности, потому что они не правильно родились, просто слетает крыша, и они среди больных манией величия устраивают, да, чудовищные протесты<br/>
И говорить, что виновата культура огнестрельного оружия, это лукавить<br/>
Кстати, доступность наркотиков — это такое мерзкое решение тех же проблем что и оружие<br/>
Если бы у нас разрешить всеобщий доступ к оружию, мы бы без этой американской культуры перестрелялись бы быстро У нас действительно в государстве нет культуры свободы Только у тех, кто может быстро слинять на историческую

Это изумительно! Я не знаю, что нужно было курить, чтобы написать такое, но столько фантастических существ, собранных в одном месте, бедняга-человек, которрый не знает, что с ними делать и как вообще выжиь в этом всем фантасмагорическом безумии и лихо закрученный сюжет — это изумительно! А чтец, самый лучший, которого я когда-либо слышала — Литвинов — я просто преклоняюсь перед его артистизмом! Когда он озвучивает дкакона, ты реально сдлышишь дракона, когда говорит крыса (самый забавняй персонаж книге), я сползаю под стол, да и все остальные — все голоса настолько подобраны, что забывашь, что читает один и тот же человек!<br/>
А юмора из интернов я не нашла, несмотря на коменты выше. Возможно, просто кто-то не дослушал до того момента, когда главный герой переносится в другой мир — именно там начинается самое интересное. Начало, согласна, немного скушновато, много резни и крови. Но это всего пара глав, дальше начинается классное фэнтези, новые чудесатые песонажи вылазят из всех закоулков, происходящее ни на минуту не оставляет равнодушным.<br/>
Респект автору, респект чтецу! Браво!)

ну муж который жену избивает-тоже можно сказать что так любит-ну как умеет :)<br/>
как ведет себя Гарри?-да как бы ничем он не вредит-до момента Х, а хорошего отношения от ребенка которого травят и унижают-ждать сложно. понять и простить это для взрослых.<br/>
Разумеется Роулинг мастерски владеет методом POV -как бы «с чужих слов» и вдумчивый читатель может отследить предубеждение-к примеру Слизерин вполне древний и славный факультет, вон Снейп-его представитель, а трусливая крыса-Питегрю-грифиндорец. но так как рассказ идет от мальчишек-у которых традиционная вражда к грифиндору-то Слизерин очерняют. семья Малфоев показана через предвзятого Рона-у которого отец враждует с его отцом и т.п. конечно Гарри тоже(психологически неизбежно) видит Друслей как исчадья ада. не понимает что Вернон любит жену-и что Гарри источник непонятной угрозы для нее-что вызывает к нему злобу… все так. но всеже Друсли-недалекие, злые, эгоистичные люди. и атмосферу в их семье любовью я бы не назвал. это термин для более красивых чувств :)

«Певец, любимый повсеместно,<br/>
Я крысолов весьма известный,<br/>
И в этом городе с моим<br/>
Искусством впрямь необходим.<br/>
Хоть крыс тут водится — дай боже,<br/>
Да и хорьков как будто тоже,<br/>
Мне стоит только заиграть,<br/>
И вам их больше не видать.<br/>
(Иоганн Вольфганг Гёте)<br/>
…<br/>
У каждого своя флейта… Далем очарована, о чём писала не раз. Его герой так любит свою работу и входит в роль, что уже не понятно, кто есть кто.<br/>
Олегу Булдакову аплодисменты, сам не расслабляется и нам не даёт. 😊<br/>
***<br/>
»… и сладкая, вся в густом сиропе, манера тянуть это словцо — Лаакомство! "

Полностью согласен с Вашим мнением о рассказе. Как хорошо, что мы живем в прогрессивном и гуманном 21 веке. 20 век начался с того, что культурные господа, офицеры и джентльмены, начали травить друг друга газом, как крыс. Нельзя сказать, что с каждым годом они зверели, чтобы не оскорблять животных. Когда овчарка злобно рвется с поводка, правильнее сказать, что она очеловечелась. Глядя на ветеранов войн 20 века в красивых мундирах, видишь образы людоедов на улицах Ленинграда, женщин с детьми, идущими по колено в снегу в прорыв из осажденного Будапешта, и «Парня из преисподней» Стругацких. Чтобы понять. что происходило в 20 веке, события нужно оценивать с хладнокровием прогрессоров, уже наступившей гуманистической Эры Водолея.

«Диптаун» не лит-рпг, не путайте. «Бегающий сейф» — так себе. Гораздо лучше неё — «Клан боевых хомяков 2. Крыс». Ещё есть какая то книга, точнее 2. Первая часть и вторая. Про Майнкрафт. Очень удачно написана. Умеют люди писать так чтобы лит-рпг было непохоже на лит-рпг.<br/>
<br/>
Насчёт Вашего на меня наезда могу сказать лишь одно: никто Вас не заставлял читать мои каменты. Они были написаны для других людей персонально. Так же, как и этот написан — персонально для Вас.<br/>
Своего отношения к ранобе и этим… не изменю. А Вам советую загуглить два слова «Нанкинская резня» — тётя Вика много интересного Вам расскажет.<br/>
Честь имею. Желаю здравствовать.

Марк! Может пока пропишите и озвучите отдельным юмористическим рассказом выявленные Вами «ужОсы нашего городка-аКа», раскроете, расколдуете «упырей, вурдалаков, привидений и вампиров, икоток всяких», раззомбируете «зачарованных» функционеров… И «Каждому внимание, Королева, а то зачахнут», раз уж им так хочется внимания)) Откройте тему актуальнее, чем «Город 29»<br/>
"… Цепкость лап и много лживых слов<br/>
Не дают и дня уже прожить.<br/>
Ты начни лишь только крысолов,<br/>
Мы тебе поможем крыс топить.<br/>
О, ну давай, начинай, крысолов,<br/>
И у нас будет славный улов.<br/>
Заиграй, да погромче, мой друг,<br/>
И тебе подпоют все вокруг..."<br/>
<br/>
«Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь...»

Комментарии все прочла. Аннотацию тоже. Не поняла я. Героиня просыпается в постели с мужчиной. Ей трудно дышать, потому что на грудь навалено что-то тяжелое и теплое. Потом она ПОВЕРНУЛА ГОЛОВУ и увидела упомянутого мужчину. Ок. А на грудь-то кто навалился? Там еще кто-то был? Рассказ решила не читать. Не выдержу. Если уж кто-то на тебе заснул, так чтобы увидеть кто это, надо из-под него выбираться, а не налево-направо смотреть. <br/>
Да я не в укор. Кому нравится, читайте на здоровье. Меня дочка иногда укоряет, что я слишком логику пытаюсь найти в фильмах разных, вместо того, чтобы «просто смотреть». Не специально я, честное слово. На меня почему-то подобные мелочи так действуют, что кажется у меня крыша едет.

Ангелы в православии вовсе не белые пушистые с крылышками. Православные ангелы — исполнители воли Бога, никогда не поступают по своей воле. Изображаются как взрослые юноши с крыльями, хотя понятно, что крылья просто для понимания верующих, что ангелы способны преодолевать любое воздушное пространство в мгновение.<br/>
Есть и падшие ангелы, такие же, но черные, мрачные — символ их падения. <br/>
Рассказ не впечатлил. Мать терпила и батя тряпка… И некая сущность… Неприятная, но — как бы — добрая? Ну, не знаю, если есть на самом деле ангелы светлые и падшие, то они действуют не просто так, а по какому-то плану. Некто свыше для чего-то их послал. Непонятно по рассказу — для чего? Для того чтобы батя бухать перестал? <br/>
Ага )) Может, у мальчика крыша слегка поехала от испуга?

Дратути. Человек корый обчитал эту книгу не знает о чем она. В этом проблема. Он не в материале. Понимаю, чисто читать «с листа» очень сложно. Однако если ты берёшься за такое произведение, как книги Мьёвеля, которые безусловно сложные для обчитки, надо быть в материале. Иначе никакое увеличение скорости не поможет. Приходится постоянно переосмысливать услышанное ибо чтец просто чеканит предложение за предложением и не несёт смысловой нагрузки… только пустые слова. Этот чувак давно занимается аудио книгами. Но как и много лет назад, когда я слушал «стальную крысу» Гарри Гаррисона в его озвучке, так и сейчас он не понимает произведение которое читает. «Не можешь срать не мучай жопу» или читай и старайся понять книгу перед тем как дать ей жизнь в звуке.

Ситуация конечно глупая (( Верещагин законами детского героического авантюрного романа-владеет на уровне Бог. все прививаемые подростку моральные тезисы-без единой червоточинки. даже ура-патриотизма он избегает, культивирование ненависти к врагу тоже, толерантности ко злу тоже…<br/>
но читать его книги я могу одну в год. Возраст ставит барьер-на гайдаровского-крапивинской школе.<br/>
Булычева и его последователей, Велтистова, Роулинг взрослый-читает спокойно… сказочно-фентезийная составляющая-сглаживает углы.<br/>
а вот гайдаровская составляющая доходящая чуть ли не до культа героической смерти-вызывает инстинктивное отторжение. не из за того что фу-жестоко!<br/>
из за того что уже каждый накопил багаж«моя хата с краю»«а оно тебе надо»<br/>
и поэтому книга-как плакат с красноармейцем «А ты записался добровольцем?» для тыловой крысы))

почему Шакал назвал Македонского именно Македонским-имхо во первых отсылка к Александру Двурогому как его называли арабы-почему сейчас никто не знает-скорее всего какая то ошибка перевода-но по преданию-и за крылатого шлема. т.е. два рога=два крыла.<br/>
во вторых конечно отсылка к судьбе Александра-оракул храма Аммона однозначно назвал его сыном бога. Для современников это уже было как назвать кошку кошкой-человек который сокрушил все земные царства и умер юношей-мог быть только сыном бога… даже навреное Бога-а мы бы его назвали Ангелом-Падшим ангелом-по каким то причинам низвергнутого к людям.<br/>
и наконец отсылка к запертым Александром нардам Гога и Магога которые вырвутся перед Концом Света <br/>
таким образом символизм Падший Ангел-Дракон-некая запертая сущность способная сжечь все вокруг

Вообще как я уже писал-Волан-де Морт могущественное ничтожество+сдавшись еще нечтожнее расколов душу на крестражи. собрал секту рабов где все друг друга ненавидят а многие предают, создал идеи что встречал на всех уровнях сопротивление насмерть и т.п. плюс набор детских комплексов и вырождение. испытывая мучения от ни чистоты свое крови-продвигает идеи Чистоты :)<br/>
Вот Грин-де-Вальд это да! это сила, аристократ, харизматичный лидер куча преданных сторонников по всему миру-ибо дал разумную идею «Ради всеобщего блага» т.е. не унижать или убивать маглов а контролировать<br/>
самая же главная разница многодневный добровольный поединок с Дамболдором. Волан-де-Морта для этого надо было как крысу загонять в угол… это при том что по силе то не уступает… но вот страшно :)

Нашлась таки казяфка, которая за аргументированный позитив минусики ставит )) Да протухни уже в своём грустном болоте… ))) Люди, чё вам нормально не живётся? Раз есть деньги на интернет, значит есть еда и крыша над головой — радуйся насущному!.. Не, надо анонимно какашечкой мазнуть… Мне вот честно пофигу, я иногда чисто для себя оцениваю по красненьким и зелёненьким качественный состав целевого электората, прикольно так получается понаблюдать. ))) А вот тут то… неужели всё так тухло, что прямо некуда засунуть свой депрессняк? 15 раз поставить минусик не дают, вы мне в личку напишите отведите душеньку. ))) Здесь же книги, рассказы, это литература, душе услада… Бобрее надо быть! Это я не про то, что в мой адрес, а вообще — лучше бы книжку послушали (куда уж там читать) вместо бяко-тыканья. )))

Первая половина ОЧЕНЬ понравилась, да и вообще всё повествование вызывало живой интерес и почти восторг 🤩, — пока предполагалось, что разные рандомные детали, вписанные в сюжет, обретут своё объяснение и смысл.<br/>
<spoiler>С финалом же (который случился весьма внезапно) оказалось, что ни одно из ружей, кроме дискеты — не выстрелило и не имеет никакого предназначения.<br/>
Лично я разочарована. Хоть идея и практически полностью копирует Матрицу, любое хоть чуточку оригинальное развертывание этого сюжета было бы невероятным подарком поклонникам. Для меня это и ощущалось таковым, особенно потому что язык написания, голос озвучки — все восхитительно 🔥<br/>
Но увы, как будто то, что так захватывающе начиналось и разворачивалось, — автор не смог завершить сколь-либо динамично или интересно, кроме как «ой, у гг поехала крыша»...</spoiler><br/>
Ну окээээй…

Ну что Вы, Вова Ульянов (погоняло Ленин) дедушкино поместье имел, и папа его был статским генералом, мамашка его героическая за сына террориста Сашу ходила не приём к царю, ибо была дворянкой. Так до смерти с поместий и посылала денег за границу, Вова то всю жизнь не работал. Отец Лайбы Бронштейна (погоняло Троцкий) был богатым фермером, ну и так далее. Что касается немцев, то они финансировали эту маргинальную банду (большевиков), через Паруса ( Израиль Лазаревич Гельфан), о котором наши учебники марксизма-ленинизма молчали напрочь. А личность была замечательная — пробы негде ставить, он собственно и был идеологом переворота за немецкие деньги (и их военную силу, о чем не любят вспоминать), а вовсе не болтун Троцкий и не Ленин, который вообще был не в курсе, пока не привезли его с присными в опломбированном вагоне в Питер. Сам Ильич, именовал все это дело Октябрьским переворотом. <br/>
Остальная шобла, милюковы, керенские, шульгины — думские деятели трепачи краснобаи, думали, что убрав царя они тут же управятся с государством, но отродясь ничем не занимаясь кроме писанины и болтовни, завалили все за что брались.

Ошибаетесь. Собаки — синантропные животные. Они всегда жили рядом с жилищем человека, на ближайшей помойке. Отобрав из этой массы лучших, человек создал породы. Вся остальная масса продолжает жить на помойках.<br/>
<br/>
По исследованиям специалистов (Рыбалко, тот же Поярков), из бывшедомашних на улице выживает всего лишь 3-5%. Как понимаете, погоды они делают. Все остальные собаки — потомки бродячих псов. Иногда в эту массу, оккупировавшую конкретный район, вливаются несколько собак, очутившихся на улице в результате уничтожения ближайшей деревни. Но эти собаки быстро погибают. Бывшие цепные псы не умеют добывать пищу, не знают законов стаи (а собаки именно учатся жить в стае, это не инстинкт), не знают как выживать в городе. Почитайте на эту тему работы ученых, Мацевич, например<br/>
<br/>
Верх глупости приписывать собакам мысли и чувства человека. Это называется антропоморфизм. Собака — это зверь. И в ее поведении главное — инстинкты. Когда человек воспитывает собаку со щенячьего возраста, он меняет ее поведение, убирает инстинкты почти до нуля и делает из собаки то, что ему нужно. Все, что мы ценим и любим в собаке, создано именно человеком.

Отлично, не рассказ, а песня! Пожирателям фрагментов трупов посвящается. Нет, это писал не веган, и даже не вегетарианец, просто человек не приемлющий слово Ф А Р Ш из трупов убитых, умерших или падших живых существ. Товарищ -щщ пропагандирует, что в пищу надо употреблять только различимые части трупов, вымя, язык, грудинка, нога, рука или лапа,( а кстати у обезьяны рука или лапа? ), и прочее. Когда работает промышленная мясорубка стоит дикий визг крыс, которых перемалывают вместе с трупами животных, а может и не только животных ((((. На бойнях и мясокомбинатах работают люди с искривленной психикой, что тоже «благотворно» сказывается на будущих котлетах, или бургерах.! Будьте внимательны — не поедайте тех кто прыгает, бегает, летает, плавает и смотрит на вас!!!

Очень сильная книга. Именно после неё я начал интересоваться Ремарком и Первой Мировой войной. К слову я неплохой историк, и к этой книге придраться в плане реализма довольно сложно. Война описана жестоко и эффектно, а атмосфера нагнитается не ЭКШНом, а ситуацией. Как «Дюнкерк» Нолана. Герой сидит в бункере, и ты прекрасно знаешь, что бетонная крыша не спасёт, и шансов у него столько-же, сколько было у сотен тысяч уже давно убитх, вот точно также, в бункерах. И тебе реально страшно. Бескомпромиссно и сурово. Вся война- это случай; в тебя попадёт пуля с той же вероятностью, что и пролетит у тебя над головой. И конечно опыт. Чего только стоит сцена где десятки новобранцев задыхаются в воронках, потому что слишком рано сняли противогазы. Очень сильная книга.<br/>
<br/>
Лучшая книга о Первой Мировой войне. Однозначно: 10/10.