Поиск

Только я заметил, что этот рассказ очень похож на «Сны в ведьмином доме». Только подумайте: главный герой поселяется в старом доме про прошлого жильца которого говорят, что он колдун. Затем ему снятся сны с этим колдуном и его питомцем, которых иногда сопровождает и третий тёмный человек. В результате главный герой под влиянием колдуна расписывается кровью в книге Азатота. А теперь замените Колдуна на колдунью (ведьму), чёрного кота на рыжего Джексона (помесь человека и крысы) и детали произведения и получите сны в ведьмином доме. Конечно же, я понимаю, что эту схожесть с лёгкостью можно оправдать и то, что главное это детали. Поэтому сказанное мною ранее не вредит произведению, а является просто интересным фактом. Рассказ интересный, таинственный и жуткий, но всё таки, по моему мнению, сны в ведьмином доме лучше.

гнлОстной жижи, щетинА… Необычные ударения чтеца все равно не мешают восприятию книги. Скорость 0,85 облегчает восприятие книги. Шипения от близкого микрофона, которое слышали другие, я не обнаружила. Машхур Почоев великолепно передаёт интонации героев. Так же быстро к его манере привыкаешь.<br/>
<br/>
По сюжету книги. Фантастика с элементами ужастика. Интересно. Слушала на одном дыхании. Захватывает с самого начала. Описания очень живые — перед глазами четко встают — и грязные улицы города; и крыша 200 уровня, заросшая пожухлой травой и зеленым чертополохом; и зловонная жижа канализации нулевых уровней и многое другое.<br/>
<br/>
Любителям фантастики исключительно советую. Беременным и романтическим впечатлительным натурам противопоказано в любых дозах )) Картинки происходящих событий живо встают перед глазами. Про конец не скажу ни слова — слушайте сами. Кого-то он порадует. Кого-то разочарует. Кого-то заставит задуматься. А как он вам?

«Крыша в хижине была пробита, и мне пришлось разбить стол, чтобы заделать дыру. Зато теперь у меня есть более-менее сухой материал для костра.» <br/>
В смысле? В СМЫСЛЕ: «зато теперь есть СУХОЙ материал для костра»? В смысле?!!! Как тоолько закрыл дыру в потолке. так бывший влажный материал для костра стал СУХИМ???<br/>
<br/>
«По одной ножке на раз – думаю, этого хватит, чтобы промокшие дрова просохли и занялись.» <br/>
— так-с… считаем: три ножки, по одной ножке на раз… НА КАКОЙ РАЗ?! какие промокшие дрова занялись?! <br/>
ААААААА!!! <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Xw2jddLQ0Ik" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Xw2jddLQ0Ik</a><br/>
(поневоле вспоминается этот киношедевр отечественного кино-артхауса.)<br/>
я не буду слушать дальше.<br/>
Боюсь за целостность монитора. А ведь он — не при чём!

Вам надоело уже?)<br/>
Желание жить — самый сильный инстинкт! Инстинкт самосохранения.<br/>
Всё остальное — это просто ненужные фантазии)<br/>
И жить хочется любому — и Абрамовичу, и бедному человеку.<br/>
<br/>
Да, есть конечно случаи, когда кончают жизнь самоубийством — неразделенная любовь, ужасная трагедия в семье, или в финансовой сфере., просто «крыша поехала» от тех-же наркотиков… или от алкоголизма.<br/>
Но это все — либо отклонения в психике, либо состояние аффекта.<br/>
Я-же имею ввиду нормальных, здоровых людей, при силах и не больных неизлечимо и тяжело.<br/>
==<br/>
п.с. — хмм… Не согласен. Вопрос, поднятый в книге как раз о шансе на вечную жизнь. И способ уже есть, но не было только одного — «жизненного пространства». И у ГГ был шанс попасть в число спасенных, но… он сам по своей невнимательности проворонил его…

«даёт прекрасное представление о всей сути и «святости» католической церкви. Она охватывает широкий круг вопросов, начиная от общего рассмотрения колдовства, о способах уличения в содеянном и заканчивая правилами вынесения приговора осужденной ведьме.»<br/>
<br/>
Да, конечно, если допустить что все здесь правда, не бред фанатика, у которого крыша съехала. И соавтора он себе приписал для значимости, мол, не только я так думаю. <br/>
Ведь кроме художественной литературы и фильмов нет подтверждения описанного в действии на массах. Написать инструкцию — одно, а привести документы широкого применения — совсем другой коленкор. <br/>
<br/>
О существовании данного труда узнала в детстве, из книги Ефремова «Лезвие бритвы», когда стала постарше заинтересовалась тем периодом истории. Несмотря на тотальные обвинения, церковная инквизиция была вовсе не тем, чем представляется широкой публике, особенно в свете советской атеистической пропаганды.

Взялась слушать эту аудиокнигу из-за чтеца, уж больно голос нравится и манера читать. Иван, огромное спасибо за Ваш труд! <br/>
Плюс фантастика. Фантастику я люблю. Отвлекает от реальности. Так вот в первой книге этой самой фантастики на капельку разве что наберётся. Зато в избытке жизнь детей — сирот в интернате, иерархия, законы, порядки, разборки, мечты и порывы. Обычных подростков, волею судьбы/жизненных обстоятельств оставленных без крыла родителей, брошенных в единую яму, выживать кто как сможет. Детей со своими хорошими и не очень сторонами, с их порывами, хотелками, способами выбраться… Тяжёлая книга. Интересная, без спору интересная, но очень тяжёлая морально. Вроде, головой и так понимаешь, что не сахар жизнь у сирот, а вот слушая на примере конкретного героя, будто часть сама проживаешь, его глазами видишь, а это уже совсем иное восприятие…

Хочется выступить в защиту рассказа. Автор — английский писатель, создатель детективов, написанных в лучших традициях «золотого века» детектива, которые относятся к разряду занимательных головоломок. Лауреат престижных золотых и серебряных премий. Как часто, слушая детективные истории, прочитанные брутальными голосами и снабженные искаженными переводами названий, мы ограничиваем наше восприятие. И пишем — фу, не мое, или — вау, круто, спасибо чтецу🙏❤ Не удосуживаясь понять, что за примитивной криминальной канвой стоит психологическая драма, предложенная нам глубоким интеллектом.<br/>
Я не пишу аннотации, я пишу трейлеры, заманивающие, побуждающие.<br/>
Кто такой «перфекционист»? Это — диагноз. Маниакальное стремление к идеалу. Пациент клиники. Особенно экзальтирующее у пенсионеров. Нет, не у нас, у них, зарубежных), у тех кому, одинокому старику, скажи: «Зовем, родной, мы тебя понимаем, надень смокинг и ....». И едет крыша. Все, господа, это был трейлер

В дневнике Кафки, в записи от 15 августа 1914 года, интересен вставной рассказ ― «рассказ из русской жизни». Он мало кому знаком, потому что не издавался отдельно, а так и остался частью дневника. Довольно любопытно, как Кафка представляет себе эту «русскую жизнь» извне, ни разу не побывав в стране.<br/>
В свое время предпринимались попытки понять, что делает русскую литературу «русской». И что такое, собственно, эта «русскость»? Среди прочего, например, предлагались концепты «душа» и «судьба». Но они настолько универсальны, что могут быть отнесены отнюдь не только к русской литературе? Зато Кафка в своем «русском» рассказе интуитивно точно выразил по крайней мере еще один ― «тоску». Тоску от беспросветности, бесперспективности, неустроенности и бессмысленности.<br/>
<br/>
Герой «рассказа из русской жизни» (его название «Воспоминание о дороге на Кальду») служит на узкоколейке где-то в глубинке. Узкоколейку заложили из хозяйственных соображений, но, как всегда, средств не хватило, и строительство застопорилось. Дорогу тянули до ближайшего крупного населенного пункта, Кальды, до которой пять дней езды, но забросили где-то у маленького селения, в самой глуши, откуда до Кальды езды еще целый день. Да и доведенная до Кальды, эта дорога оставалась бы нерентабельной, весь проект был ошибочным, край нуждался в шоссейных, а не в железных дорогах, пассажирами были лишь несколько батраков в летнее время. <br/>
Герой служит на железной дороге, живет в деревянной халупе, которая одновременно является станционным помещением. До каждой из соседних пяти деревень несколько часов ходьбы. Вокруг шатаются темные личности.<br/>
Он хочет посадить огород, но все посеянное в упрямую почву, до самой весны скованную морозом, пропадает. Его виды на охоту не оправдываются: пригодной для охоты дичи нет и в помине, а водятся лишь волки и медведи.<br/>
У всех живущих в этом месте два преобладающих чувства и состояния ― отчаяние и лень. Приступы отчаяния сменяются апатией, и обычным занятием становится лежание на топчане и ни о чем недуманье.<br/>
Раз в месяц приезжает инспектор, чтобы забрать выручку и выдать жалованье, они напиваются, и инспектор каждый раз поет одни и те же песни про пути-дороги, которые ведут в никуда.<br/>
Самым жутким в этой истории являются крысы, странные большие крысы, которые, словно гонимые ветром, полчищами носятся по полям. Как известно, Кафка испытывал экзистенциальный ужас перед мышами и крысами и, поместив их в рассказ, вероятно, еще раз таким образом проживал свой печальный опыт. <br/>
Но еще страшнее присутствия крыс то, что делает с ними герой. Жуткая садистическая сцена издевательской пытки. Впрочем, обычно он их убивал одним ударом ноги.<br/>
Но это хоть какие-то «события» в жизни главного героя, все это происходит тогда, когда в нем живет еще «любопытство» и хотя бы вялая воля к жизни.<br/>
Рассказ не был закончен, но логика его развития подсказывает, что тупое оцепенение должно совершенно завладеть героем и, возможно, привести к катастрофе.

понятия «англосакский юмор» не существует.<br/>
То что мы называем английским юмором — лишь образ мышления коренного англичанина. И ход мыслей англичанина кажется нам смешным. <br/>
Мне кажется что даже можно определять, насколько человек — русский( ведь русский это не национальность, это — состояние духа, в отличие от нагличан. Нагличане — национальность)<br/>
Так вот, мне кажется, что чем меньше человек угорает с английских писателей типа Джерома или Вудхауса, тем болше вероятности, что он — англиканец )))<br/>
<br/>
Ведь разве нормального человека(англичанина или просто — нерусского) рассмешит фраза: «Монморанси притворился, что принял лимоны за крыс, и убил три штуки, прежде чем Гаррис огрел его сковородкой...»?<br/>
когда я дочитал (в детстве ) до слов: «убил три штуки», я так ржал, что про сковородку прочитал после того, как смог утереть слёзы с глаз.

Цитата из книги Древний. <br/>
« Теперь заглянем сюда. Тут у нас была тысяча крыс. Пускай для чистоты эксперимента они тоже имеют временной период «поколение» длиной в двадцать пять лет и равное количественное отношение полов, пятьдесят на пятьдесят, то есть в процессе воспроизведения будут участвовать пятьсот семейных пар. Но! – Седой Серебряков поднял вверх палец. – Обратите внимание! Они НЕ вынуждены трудиться, подобно вашей команде! Они не следят за кораблем, не производят пищу, не создают лекарства и тому подобное, они просто пользуются плодами труда вашей команды! Всё, что им приходится делать, это заботиться лично о себе и иногда о своем выводке, общественный труд их не интересует. Посему, кроме еды и развлечений, время им тратить некуда, и плодятся они интенсивнее, нежели команда корабля, занятая настоящим трудом.»

Прослушала рассказ, просмотрела комментарии…ну, что сказать? — «Приятного аппетита!». Но у меня возник гораздо более прозаический вопрос: а крыс-то всё-таки извели? Сложилось впечатление, что г.г. был всё-таки не дератизатором, а артистом какого-нибудь Цирка Крысалей со своими подопечными — этакое представление с неограниченным расходом четвероногих артистов, как антипод Cirque du Soleil, где животных вообще нет. Сам рассказ мне показался пустышкой – вообще не понятно, зачем автор всё это написал, разве что для того, чтобы шокировать читателя и вызвать у него приступ тошноты, но судя по тому, что здесь в комментариях наворотили – не на тех напал – всё равно, что слону дробина, хотя, может у европейского читателя желудок слабее, тогда добро пожаловать в веганство, но, как видно, это не наш путь.

Не понравилось, заезженное унылое эпигонство. Из-за хорошего чтеца выдержал 2 часа. Из-за этого отзыв оставляю, месть за потерянное время, иначе просто бы пропустил.<br/>
2024 год, модная тема известных событий. Правильный мужик с калашниковым, который не верит в фантастику и проводит время за телевизором и пивасом с друзьями по его словам. Первым делом встречает гопников, целиком неприятных гнусавых с выбитыми зубами, которые хотят снасильничать над девкой, спасает, чётко в прыжке прострелив каждому в пачке колени (за телевизором так учат, в банке, и калаш без отдачи). Сеседские бабуськи к нему правильному в гости ходят. Дальше наверно крыс будет отстреливать, и они обязательно будут клыкастыми мутантами… Все со всеми воюют. Очередной S-T-I-K-S, STALKER и прочая прочая… А… на постере так и нарисовано.

«Конденсат» сделать можно. Вы уже раз обделались комментарием на свою голову. Повторю. Надеюсь на этот раз поймёте.<br/>
Вы настолько тупой, что сами будучи не способны ничего сказать о произведении, не можете даже понять о чём растолковывают другие. И если два абзаца «бреда» не помогли, как поможет пара предложений? Вы можете повторить путь персонажа «Николай Комаров», бродить за мной и подъедаться на моих комментариях. Он уже пол года всё канючит моего внимания. Но я милостыню больше не подаю. Хватит. Сказал доброе слово Сергею Кутанину, тут же озабоченная бабёнка «включила дурочку» и потребовала внимания к себе. Похвалил её, и полезли всякие убогие и прокаженные за подаянием. У меня нет желания заниматься подобной публикой. Но чем больше крыс вылезет из щелей, тем веселей за ними наблюдать.

А сейчас я напишу пару слов…<br/>
О Гурченко говорили много и разно. Она это заслужила в полной мере. Актриса она прекрасная. Но я к ней отношусь не однозначно. Объясняю, почему. Во-первых и в главных — какая она Люся? (Ономастика нам в помощь!) Люсей можно назвать таксу, которая прибегает к ногам и просит почесать за ушком. Но это абсолютно не про Гурченко! Лично для меня Гурченко — это исключительно Людмила Марковна и больше никак. Девушку Люсю можно представить в любой ситуации; Людмилу Марковну — отнюдь не во всех. (Я вот не могу представить, как утром, на зорьке, Людмила Марковна накачивает лодку, чтобы выплыть за сазаном.))<br/>
Я вообще не могу представить рядом с собой девушку, которая воспринимается по имени-отчеству. Мне в жизни крайне важна тактильность. (Погладить, почесать за ушком...) Но какие тут почесоны! Людмила Марковна — это не такса, это — бронзовая статуэтка таксы. Статуэтка, естественно, дороже и, возможно, красивей живой собаки. Но заводить статуэтку ради дружбы никто не будет. Заводят живую таксу!<br/>
Так что Гурченко я безмерно уважаю как актрису, но для меня она — не живая женщина, а обалденно стильная и красивая бронзовая статуэтка.<br/>
Вот. Сказал как сумел…

Большое спасибо Олегу Булдакову за исполнение, прочитано прекрасно. Вы мастер.<br/>
<br/>
Насчёт книги. В ней много, конечно, всякой милоты, особенно в конце. Чай с булочками с кремом, сувениры зубной работы, мистер Зайка, смешные крысиные имена и все такое. И это создаёт иллюзию детской книги. Но на самом деле в ней столько очень жёстких и даже жестоких мест, что к детской литературе я не могу отнести ее никаким боком. ИМХО это взрослая вещь, стилизованная под детскую сказку (как, наверное, все у Пратчетта) Не для младшего школьного возраста определенно. Да, пожалуй, и не для среднего. Хотя, конечно, это смотря какое дитя)<br/>
А взрослому человеку в самый раз. Упомянутые жестокости на самом деле поданы так, что для взрослого вполне переносимы, и в то же время трогают душу. Крысы и правда очень умные и интересные звери, так что возможно когда-нибудь действительно заговорят)))

Чем больше слушаю.тем сильнее испытываю уверенность.что именно так было бы успей пиндосы оккупировать Севастополь и Крым.и если в описываемых местах Приморья есть тайга.где можно как то затеряться.то у нас в степной части все как на ладони.О горных местах я молчу.к ним надо по той же степи не менее 150 км пилячить.Я о другом хочу сказать: не хочется верить.что президент дал добро на воссоединение Крыма с Россией только из-за стратегической выгоды.хотя она играет важнейшую роль.Как нам.рядовым гражданам понять президента.когда ему приходится сжимать сердце в кулак.когда стреляли русских Донбасса.а он не мог помочь в должном объеме.Ведь развал СССР -это тоже оккупация западом территории Советского Союза.Там.где появляется доллар.впоследствии ступает нога натовского солдата. Книга была интересна.но уверена.что по происшествии небольшого отрезка времени.скажем в месяц-два.трудно будет вспомнить о чем эта книга.и всего лишь потому.что чувства нужные она не затронула.

Я искренне не понимаю чем вам так понравилась эта книга! Да чтец бомба. Но сам рассказ скука смертная. Прошло! полтора! часа и все что было это:<br/>
— Ехал на заработки. Поболтал с кассиршами. Поболтал с нач. станции. Поехал опять на заработки. Поболтал с мужиком в поезде. Опять поболтал. Приехал. Устраивался на работу. Поработал. Поел, посрал, поел, посрал. Купил еду, поел, посрал. <br/>
<br/>
Серьезно? Сплошная бытовуха и ничего больше. Вообще ни одного сколь-нибудь интересного момента. Вы скажете, а как же момент с крысой? Чего? спрошу я вас. 3 строчки текста смогли вызвать у вас сначала любовь к крысе, а затем чувство потери? Ну если так, то сказка колобок вызовет в вас бурю неподдельных эмоций. Почитайте.<br/>
<br/>
Закрытый город — очешуительно интересная книга! Правда только в том случае если ничего интереснее справочника огородника вы не читали.

В целом вархаммер — это огромная вселенная, привлекательная своей масштабностью, проработкой деталей (вплоть до отличительных значков боевых подразделений) беспросветной мрачностью, и мрачной беспросветностью. Основную массу книг по ней я не читал, ибо, как понял, надо разбираться с устройством вселенной и персонажами сначала по ЛОРу игры, а книга — это просто немного мяса на скелет, который, предполагается, что читатель/слушатель уже знает. Да и с озвучками этой серии везет не шибко — большинство весьма и весьма унылы. Что касается конкретно серии про Каина, тут другое — это скорее залихватская боевая фантастика, где беготня, стрельба, весьма харизматичный ГГ, да юмор незамысловатый. Вполне читабельно, если не ждать от этих книг многого, чем-то лично мне напоминает «Стальную Крысу» Гаррисона, хоть и попроще. И еще: знание вселенной здесь скорее желательно, чем обязательно. Из аналогичных вещей по вархаммеру еще бы порекомендовал серию про инквизитора Эйзенхорна, в озвучке Кирилла Головина. Остальное — как пойдет

Любителям “тонкого” исскуства：<br/>
1) Часто, черный квадрат — это черный квадрат, а кусок красного, свежего мяса — это кусок красного свежего мяса. Умиляет наивные попытки искать духовное в куске свежего мяса.<br/>
2) Умение Стивена всовывать “голые электроды” от героев его произведений прямо в голову читателя — талант. А многим людям хочется пощекотать нервы в уюте. ;-)<br/>
3) Однако немного странный перевод, начиная с навания Lunch at the Gotham Café в полдень, вдруг стал завтраком.<br/>
4) У Дианы, очевидно, что «крыша уехала» не смотря на хождени к психотерапевту-алкоголику<br/>
She paused at the corner and turned back to me. The terrible smile was still on her face. 'No,' she said. 'You didn't.' <br/>
5) Но больше всего мне в этом рассказе пощекотали нервы коментарии Дианы №2. Очень реалистично, на её месте сходил бы к докторам пока не поздно.

ну хоть здесь остаются коллекции винилов <br/>
… а вот мою дачу «асвабадили» от довольно недурной коллекции винилов, компактов, нет там больше и HI-FI аппаратуры <br/>
Нет телевизоров, холодильника, мебели…<br/>
Нет и книг, бильярда, коллекции вин и бренди…<br/>
Подъехали Уралом и всё, до шампуров и дров фруктовых деревьев всё под чистую включая болгарский бильярдный стол, а раньше за стол уже писал.<br/>
И Пэжо уехало и ведь без прав на вождение и без аккумулятора, рискуют ребята, могут до Крыма и не добраться…<br/>
<br/>
ПиСи произведений Мураками у меня на даче не было, а так бы ребята возможно окультурились и всё вернули.<br/>
Надеюсь всё попало в хорошие руки, там и до двадцати джазовых винилов было <br/>
Может оно и к лучшему, приеду легче порядок наводить будет.<br/>
Ну а сейчас и к Мураками