Поиск

Весь цикл о крысе и.н.ж.с. очень лëгок к восприятию, слегка наивен <br/>
и весьма добр.<br/>
И ГГ, этакий супер мэн, всё-же симпатичен и интересен.<br/>
Одним словом классика — и юмор, и смысл, и интрига <br/>
в наличии, чтец 5ть баллов.

А о чём вы тут все спорите? Последние новости не слышали что ли? Летучий Голландец случайно залетел в Азовское море, там его поймали и продали Корее. Ни крыс, ни команды на коробле не было. С тех самых времён, когда ещё упомянутый здесь Кук на нём подплывал к берегам Австралии, и все моряки кричали — Земля! Земля! А аборигены разжигали костры, плясали и кричали — Мясо! Мясо!.:))) Елфимова Анна рассказала эту историю очень трогательно. Спасибо.

Каждый носит в себе сумасшедшего, до которого одним — 2 шага, а кому-то — чуть больше. И на каком повороте съедет крыша, сказать трудно… Душещипательно.

А, вот!<br/>
Слушаю и думаю что год, полтора назад слушал…<br/>
И уж очень похожее произведение.<br/>
Только вещи, которые разыскивали, была крыса, лягушка и орел…<br/>
Я тогда думал что это все и на днях вот увидел этот рассказ<br/>
Озвучка шикарная....................:)

Да понятно все, по книге там все можно объяснить. Но на столько это не реально. Я, лично, как хозяйка… в общем, все во мне возмутилось. Вот например дети, от 2-х до 16-ти? разница есть? Надо же пойти все потрогать и посмотреть, может у постройки — сарай обыкновенный — крыша вот-вот провалится… А он с ручкой в кабинете закрылся… Невозможно хозяйствовать ни разу хозяйство не видев.

Просто шок. Читал в юности, как то не так. Но сейчас, особенно после Крыма, Донбасса книга поразила. Переживания, ощущения героев… Хочется кричать: " Люди, остановитесь!"

Блин, боюсь помыслить, что бы было напиши я про крысу с колобком…

А у меня в реальности такое ощущение, что в России кроме Москвы ( и Крыма в последнее время) ничего и нет. )

Крысы это ещё легко. Почитайте Метро, там такое понавертели, что милые пушистики ангелами покажутся.)

после книги Пелевина Виктора «Поколение П (Generation P)». вся остальная психоделика — просто научная фантастика ;-)

Что касается упомянутых Кэмпбеллом «открытий, сделанных в лаборатории», они проводились только на крысах, а не на людях. Критики подвергли сомнению корректность экспериментов Кэмпбелла с крысами и казеином и его вывод о том, что животный белок вызывает рак. В экспериментах с крысами Кэмпбелл приводит данные лишь по казеину и бездоказательно экстраполирует его «вред» на все белки животного происхождения, тогда как согласно многим исследованиям, например, сывороточный протеин (ещё один молочный протеин, наряду с казеином), обладает противораковыми свойствами в сходных по условиям экспериментах с крысами[21]. Кроме того, во многих исследованиях Кэмпбелла о возможной связи рака и потребления белка использовались чистые линии крыс Спрег-Доули, в значительной степени склонных к образованию раковых опухолей, особенно при использовании нестандартной для грызунов диеты[22]. Вдобавок, утверждения об эффектах казеина провоцировать рак и отсутствии подобных эффектов у растительных белков противоречат данным исследования 1989 года того же Кэмпбелла[23], согласно которым употребление растительного белка — пшеничного глютена — в сочетании с аминокислотой лизином провоцировало рак у крыс точно так же, как и животный белок. Это может означать, что любое сочетание нескольких аминокислот может провоцировать рост раковых клеток при определённых условиях эксперимента, и что канцерогенные свойства белков не уникальны для казеина и животных белков в целом. Причиной, по которой белок растительного происхождения не вызывал рак у лабораторных крыс, является дефицит одной или нескольких аминокислот в их рационе, что невозможно при питании цельными продуктами, а не отдельными и очищенными от примесей белками и аминокислотами, как в условиях лаборатории. Таким образом, даже при веганском питании растительными продуктами в них может содержаться «канцерогенный» протеин, который Кэмпбелл обнаружил в опыте с крысами[15].<br/>
<br/>
В своей книге Кэмпбелл пишет лишь о роли овощей и мяса в диете, однако практически полностью игнорирует другие жизненно важные вопросы диеты, например, потребление переработанных углеводов (об их вреде Кэмпбелл пишет лишь пять абзацев на всю книгу, тогда как почти вся остальная её часть посвящена критике белка), обработанного зерна и муки, трансжиров[15], тяжёлых металлов, пестицидов, инсектицидов, воды и множества других диетических вопросов. Он фокусируется лишь на вегетарианстве, и не пишет о важности сбалансированного питания. Также автор не упоминает о множестве проблем несбалансированных вегатарианских диет, например: нехватке белков (в том числе, качественных), жизненно важных аминокислот (таурин, цистеин, карнитин, метионин), витаминов D и B, омега-3 кислот, цинка; а также об избытке углеводов и меди[11].<br/>
<br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Китайское_исследование" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Китайское_исследование</a>

Вся история человечества пропитана кровью, ложью и фанатизмом. И ради чего? Ради счастья простого человека? А хренушки! Простые человеки всего лишь пешки в игре жирных подлых крыс. Есть что возразить?

Я знал как раз этот рассказ под названием «Иерусалимов удел», причем он уже был на сайте, возможно в каком то сборнике. Одно из лучших произведений Кинга, может потому что в нем нет ничего от Кинга и нет кинговского занудства и тягомотины. Рассказ написан в подражание Лавкрафту и его рассказу «Крысы в стенах». <br/>
Рассказ называется Jerusalem's Lot, а тот нудный роман на который все ссылаются называется Salem's Lot, отсюда и путаница (в переводах его обычно называют просто «Жребий»).<br/>
Рассказ это — приквел романа, у него есть еще и сиквел «One for the Road» «На посошок»<br/>
В этом рассказе Кинг использует свои вымышленные географические объекты, тоже в подражание Лавкрафту.

Точно, классная история! Энергично копошащийся муравейник из отцов и детей, хлопают не только двери, но и окна, крыша подпрыгивает))) Очень приятно услышать голоса Александра Лыкова и Марианны Мокшиной- это всегда визитная карточка качественного спектакля…

Кинг умеет писать кратко-Оно скорее исключение :) сакральный смысл? нет-это называется метафоры-и я действительно люблю их искать-мне интересно ловить пасхалки/маячки автора-но это личное увлечение. я этим и делится бы не стал (в частности в данном рассказе я уже весь день мучаюсь фразой «мы ветер, что обрывает листья» что то во вертится в голове-но никак) то что вы называете тройным дном-это называется законы жанра/секреты ремесла. ну для низкого уровня-клише. я и читаю много-и всегда интересуюсь всеми книгами где писатели рассказывают как писать-передают опыт). я просто понимаю-абы как рассказ не пишется, и одно вытекает из другого не по реальной жизни-а по правилам литературы… грубо говоря повесил ружье-значит выстрелит. вы же пытаетесь истолковать из жизни :) рассказ можно было по строить по вашим канонам-кстати там бы были логичны все эти «ну вот мы тебя и нашли» но тогда эти звери должны были быть вечными демонами-гонителями. а Зайчик раз за разом предающим своих близких во все новых декорациях. логично было бы -сделать это ему карой за трусость когда проявленной. что касается да считается что это чуть ли не обычное дело-ноя тоже ни разу ни видел таких людей-думаю мысль о безопасности скорее идет из литературы :) Карлсон как раз хороший пример-вы заметили что да он альтернативен Малышу-поэтому так им любим-Карлсон делает то на что тихий и застенчивый мальчик не способен-но так этого хочет! и замечаете в какой опасности регулярно оказывается Малыш? Крыша, разбойники и т.п. а Я ведь еще знаком с историей вопроса-Карлсон рожден из рассказов для больной дочери-исходно он назывался мистер Швабра-и приходил он из Сумрака. и его «моя мать мумия а отец гном» имели основания :) Карлсон исходно жутковатый персонаж-и уже неоднократно переделан в ужастик. Это оттого что ВД-это по своей сути-пугающее клише. и ВД никогда не ходят к трусам и лжецам-они ходят к тихим застенчивым мальчикам которых никто не любит и которые не любят общаться со сверстниками. не в реальности :) в книгах :)<br/>
Карлсон так или иначе наказывает тех кто не любит Малыша, тут Толстяк тоже поплатился

У паука начала подтекать крыша

Спасибо за ссылку) Когда то давно мне бабушка говорила: «Бояться надо не мертвых а живых». Вот и Муди больше всего люди пугают, может действительно Армагеддон ждет за углом? И о чем это я… совсем от этих ужасов крыша едет)))

Сказка, но очень стильная. Напоминает мне чем-то неуловимо Бронте и Гофмана в одном флаконе.

Стальную крысу вроде Гарри Гаррисон написал?

В книге Роберта Шекли «Стальная Крыса идёт в армию» есть машина «МАРК 4», которая создала религию для людей. Сюжет похожий.