Поиск

Прослушал книгу с ОГРОМНЫМ интересом и удовольствием! Спасибо Автору!!! Глубокая, сильная попытка Автора заглянуть в состояние общества в режиме БП. Очень полезно подумать об этом! К сожалению в оный режим движемся семимильными шагами, радостно, задрав штаны. Шикарно раскрыты характеры, переживания и мысли героев произведения! Глубокое погружение и сопереживание! Как по мне. Комент вынудили написать мнения иных, тут высказавшихся, даже не поленился зарегаться тут. Друзья, вместо того, чтобы парафинить автора, обличая его, как вам кажется, личные качества и комплексы, попытайтесь понять состояние ИЗМЕНЕНИЯ ПАРДИГМЫ, представить себя в нем, свое место и способность к выживанию. Кто и что ВЫ?! На что ВЫ способны?! Как поведете себя? А отношение ГГ к своей женщине заслуживает только уважения! Сколько терпения и гуманности! Огромное уважение, респект и мерси Автору за книгу, чтецу за невероятное, безупречное, увлекательное исполнение и сайту за возможность приобщения!!! спс

Прослушал книгу с ОГРОМНЫМ интересом и удовольствием! Спасибо Автору!!! Глубокая, сильная попытка Автора заглянуть в состояние общества в режиме БП. Очень полезно подумать об этом! К сожалению в оный режим движемся семимильными шагами, радостно, задрав штаны. Шикарно раскрыты характеры, переживания и мысли героев произведения! Глубокое погружение и сопереживание! Как по мне. Комент вынудили написать мнения иных, тут высказавшихся, даже не поленился зарегаться тут. Друзья, вместо того, чтобы парафинить автора, обличая его, как вам кажется, личные качества и комплексы, попытайтесь понять состояние ИЗМЕНЕНИЯ ПАРДИГМЫ, представить себя в нем, свое место и способность к выживанию. Кто и что ВЫ?! На что ВЫ способны?! Как поведете себя? А отношение ГГ к своей женщине заслуживает только уважения! Сколько терпения и гуманности! Огромное уважение, респект и мерси Автору за книгу, чтецу за невероятное, безупречное, увлекательное исполнение и сайту за возможность приобщения!!! спс

Я читаю не первую книгу автора женщины о гулагах о сталинских концлагерях. Честно говоря, как-то не верится в это повествование, потому что, мне кажется здесь автор очень преувеличила отношение к своей особе. На всем протяжении в нее влюбляются и сходят с ума все поголовно мужчины. Конечно, автор симпатичная девушка. Но когда красной нитью через всю книгу проходит обожествление ее особы на фоне тяжёлой жизни, на фоне голода и лишений, на фоне потери человечности, когда от высоких чувств ничего не остается, а правят людьми только животные инстинкты выживания… не верю я в эту романтику.Видимо автор ввдала желаемое за действительность. Сразу вспоминается фраза из «Девчат»: я иду а мужики так и падают и сами собой в штабеля укладываются. " смешно… Советую прочесть Солоневича «Россия в концлагере», Евгению Гинзбург «Крутой маршрут»- более реалистично и больше верится в происходящее в этих книгах…

Такого угарного трэша я ещё не читал!<br/>
<br/>
Взявшись читать «Схрон», я знал, что будет трэш и угар, но не подозревал – насколько! В книге автор собрал вместе, кажется, все литературные «тропы», «приёмы» и «штампы», какие только можно встретить в жанре постапокалипсиса, добавил в это дело бешеную динамику, насыпал иронии, шутеек, матюков и Стаса Михайлова, и вышел «Схрон» – наверное, лучшее, из того, что мне доводилось читать среди великого множества фантастики, которую ещё называют «иронической» и «юмористической».<br/>
<br/>
Всё началось с того, что главный герой «Схрона» – парень по имени Санёк встретил однажды… Стаса Михайлова, который оказался секретным киборгом Министерства Обороны… И дал ему Стас Михайлов дельный совет: Санёк, начинай строить схрон, так как очень скоро начнётся ядерная война. И Санёк начал, и построил…<br/>
<br/>
Не буду спойлерить и рассказывать про дальнейшие повороты сюжета, скажу только одно: поворотов будет много. Книга большая и всё время чтения держит внимание читателя, веселит и заставляет ржать конём. Братки-бандиты, пиндосы, шаманы, наркоманы, выживальщики, ФСБшники, менты, пещерные мутанты и отбитый на всю голову ВДВшник Вован, ставший другом нашего Санька – ждут вас в «Схроне» Александра Шишковчука.

При этом они подчёркивают, что не манипуляции это, а рефлектизм(дёргают за ниточки). <br/>
Биороботы мы и вы итд. Конечно книга не рассчитана на умных женщин и м., скорее на несомневаюшихся и готовых к подобному скоротечности. Метод абстрактен, скорее физиологичен.<br/>
Много примеров для юного возраста, которые должны быть в конце и не мешаться понять, что автор передать то хочет. Стиль изложения пафасный и корявый. Знаю, да, не все кого я любил, отишили бы его(казанову со стилем мистери ). Многие кто без иммунитета, женщины ненавидят подобное гадство, которое в наших реалиях скорее проходит намного грубее.<br/>
Ну согласен, что боевое мастерство для выживания полезно, а для благополучной жизни неважно. Притом написанная история, слишком однообразна, женщины разные и описан только один их сегмент, взят за абсалют. Напрашивается вывод, что не женщин он любит, а сам этот хищноватый стиль жизни, который работает в определённой комфортной стае.

А зачем изучать «орочий» если есть гаэльский. он же кельтский, и он же, по сути, элфийский? <br/>
Охота на эльфов подоспела?:))<br/>
Да не о том даже и речь. А о том, что когда «в будущем» задница прикрыта и человек верит, что оно у него есть, тогда и из палок приятно делать шпаги и на пылесосе в космос улететь.<br/>
Это ведь всё ради забавы. Ничто из этого — не серьёзно. А когда у этих детей или подростков нет ничего, кроме этой «виртуальности», в их положение с такой необоснованной иллюзорной зажратости войти сложно.<br/>
Потому и неуместно. Для них это вопрос развития и духовного выживания. Возможно, жизни и смерти. А не детские развлечения. У них ставки неизмеримо больше.<br/>
Они это отлично понимают. И им не нужен никакой дядя или тётя, которые начнут объяснять, что «всё это — несерьёзно. читайте классику.» Им эта «классика» бесполезна. А компьютерные игры нет.

Очень понравилась книга, прочтение тоже на высоте(так как не знал автора и слушать начал только из-за чтеца). <br/>
<br/>
Но, хорром я бы ее не назвал — сумасшедшие идиоты и скандинавские языческие существа тут так… скорее для фона… для помещения главных героев в экстремальную среду<br/>
<br/>
Книга скорее о дружбе, о том чем и зачем ты живешь и прочее… просто автор, поместив своих героев в сложные условия выживания, попытался показать кто и чего стоит, когда находится не «в сытом цивилизованном быту».<br/>
<br/>
Да, много логических «ляпов» в книге, но придирки к этому считаю откровенно глупыми, не в том же суть книги, сколько там патронов или шел ли дождь… на такие моменты даже внимания не обращал<br/>
<br/>
Нашел фильм, экранизацию данной книги — не понравился вообще — что-то откровенно обрезанное, кастрированное… очередной триллер ни о чем… от книги там не оставили практически ничего

Знаете, в рассказе есть один очень интересный момент — это сообщение о том, что «компьютер способен сам себя запрограммировать на самоубийство (т.е. сознание, свобода выбора и т.п)» — отсюда интересно, что выход кислорода из строя и инструкция п.3, прочитанная компьютером — и заглушка радиосвязи очень «вовремя» происходят. Странно, что пункт с инструкцией спасение только под п.3 был. без всякого предупреждения аля: «прослушайте инструкцию до конца...» — ведь инструкцию не дураки писали. Уточняющий момент от компьютера, что 140 часов — это кислорода на двоих компьютер не сразу сказал, а после вопроса второго ( кст, вопрос тоже не был озвучен как:«а на двоих сколько часов?).<br/>
<br/>
P.S. Я к чему, возможно рассказ имеет еще одну „невидимую“ линию, помимо выбора человека, человека в ситуации выживания, несовершенная природа человека или инструкции дослушиваем до конца. Мотив компьютерного разума, которая кажется второстепенной, фоном, чтобы понять, как живут люди в том мире, а на самом деле, основной, затаившейся — невидимый сюжет).

Ну не знаю… Может, в повседневном своем проявлении люди и таковы, какими они привиделись господину Циглеру, хотя Герман Гессе очень уж суров в своих характеристиках… Но жизнь — это очень затратная штука, и невозможно ежеминутно ожидать от людей благородства, понимания, сочувствия, заботы, доброты, внимания ко всем и к каждому. В своей повседневной жизни люди скупо расходуют себя на проявление этих качеств, потому что по-прежнему львиная доля их энергии уходит просто на обеспечение выживания своего лично и своего потомства, даже если для этого уже и не надо ходить за плугом с утра до вечера:) Каждый знает свое состояние вечером после работы, да и днем во время…<br/>
Но когда есть возможность, большинство людей проявляют и благородство, и понимание, и сочувствие, и заботу, и доброту, и внимание, каждый понемногу… Надо уметь это видеть и ценить. Человечество не обречено🙂<br/>
<br/>
Михаил, очередное спасибо за ваш выбор для чтения, дающий пищу для размышлений.

человек по разным классификациям и специалистом-по разному называется. во первых потому как эволюционно часто меняя стратегию выживания мы получились ни-то-ни-се. есть термин-плодоядное. таких животные не часты-но бывают… медведь, кабан и т.п. Человек исходно фруктоядное-который мясо освоил поздно, да и падалью не брезговал :) во вторых человека то «по питанию» как такого и нету-слишком мы хорошо по планете расселились… эскимосы вон только мясо и жир едят без вреда для здоровья, а в Африке есть племена у которых 95 % растительная пища. так что классифицировать человека дело-не благодарное. какой термин не дай-все одно кто то зайдет и подправит :)<br/>
но какую связь имеет рассказ и биология? Каганов рассказывает про «эпос хищника» и решает в рассказе нравственную дилемму-по которой хищник -понятие вовсе не биологическое :)<br/>
<br/>
Где двое лезут в шлюпку,<br/>
А место лишь одно,<br/>
Там ближнему законный путь — на дно!<br/>
©

Роман на троечку, 5 из 10. Хорош для прослушивания по дороге на работу и обратно, но перечитывать когда-либо его не захочется. Не голосовала ни за, ни против.<br/>
Из плюсов: <br/>
— У произведения есть мораль, сюжет и определенный финал (ненавижу романы с открытыми финалами)<br/>
— Я не отгадала злодея, поэтому для меня интрига сохранилась довольно долго, пожалуй, это главная причина, почему я дослушала книгу до конца<br/>
— Местами есть интересные моменты по психологии семейных отношений<br/>
<br/>
Из минусов:<br/>
— Это не детектив и не триллер, а женский роман с элементами детектива, именно поэтому местами слишком нудно. ГГ слегка Мэри Сью, а её взаимоотношения с мистером Х банальны до безумия. Да и вообще женские персонажи… кхм… оставляют желать лучшего<br/>
— Выйдет отличная игра на выпивание, если наливать по стопарику всякий раз, когда герои идут готовить чай или кофе. Бытовых подробностей так много, что хочется перематывать

У моряков в былые времена, особенно у пиратов, запах был покруче, чем у крыс.) Крысы очень умны. Если бы у них была более долгая жизнь, как у людей хотя бы, то вероятно они бы стали тут доминирующей разновидностью. Но к несчастью для них, и к счастью для нас, живут они недолго. Крысы чуть ли не сознательно принимали решения садиться на корабли и таким образом перемещаться и распространяться по всему миру. Могут выживать в самых экстремальных условиях. И обладают ещё многими способностями, включая гипноз. Способны убивать силой мысли чужаков. При отсутствии необходимости борьбы за выживание, довольно вежливы и деликатны. Как-то жили на первом этаже и проращивали пшеницу на подоконнике. Одна крыса туда стала приходить через окно. Аккуратно загибала тряпочку и брала несколько зёрнышек. Но одна женщина её застукала и подняла крик. Стала гонять её по комнате шваброй. После чего крыса перестала приходить. Видимо разочаровавшись в людях.) Морские свинки, на мой взгляд, глуповаты и скучноваты. Совсем другое дело шиншиллы. Но чтобы их заводить, придётся переходить на ночной образ жизни. Мда. Понятия не имею ни о каких «блондинчиках».)))

«Картон пикчерз» представляет… От сего творения веет незамутненной, кристальной простотой. Подача на уровне детского спектакля: этот дядя хороший, этот плохой; вон тот слабак, но завтра станет львом. А вон та девушка сегодня прошмандовка, но завтра перевоспитается настолько, что боженька вставит ей плеву на место!<br/>
На случай, если попадётся совсем уж тупой читатель, герои подают свои характеры вербально. «Я правильный пацан, меня воспитала улица»; «Я взломаю сайт Газпрома за два часа»; «Да я всю эту тайгу куплю, вы, плебеи!» <br/>
И все постоянно меряются на пиписьках — кто круче. Короче, бабл гам…<br/>
А вот про крушение и выживание, вопреки названию, нет НИЧЕГО! Я сам изрядно походил по лесам, и мне интересно, как это делают другие. Как ориентируются на местности, как организуют ночлег и т.д, и т.п. Но здесь нет вообще никаких подробностей, одни разговоры. Где идут, как идут… Да, один раз заночевали (как?). Автор явно не знает темы, поэтому деталями не балует. Как-то сама собой добылась рыба, каким-то образом приготовилась; сам собой связался плот, на котором все бодро поплыли, никто тапки не замочил!) «Картон пикчерз» представил…

Очень интересное произведение<br/>
Не жизнь, а выживание. С высоты современности — просто ад для женщин, детей, стариков и немощных. И таки да, подлые людишки не меняются во все времена. Дядья Максима Савватеича в проруби топили настойчиво, не просто толкнули, потом Цыганка Ивана придавили, жен первых извели, чудовища, а не люди. Воспитание детей отсутствовало, максимум высечь и если повезет, то научить читать. Жен — избить, это обязательно. Рассчитать слепого работника, считай друга и отправить побираться — норма жизни. Моральные устои непонятные, зато молитвы все знают наизусть. Бабушка Акулина в этом окружении и правда особенная, откуда с такими доброта да сила духа и тела, ведь все должно давно сгореть от побоев, бесконечных родов и смертей, раз из 18 живорожденных детей только 3 выжили, опять же сыновья выросли мерзавцами, раз на руках зять носил. Я удивляюсь Акулине, чуднАя женшина. Мужичье все жестокие, кроме зятя Максима Савватеича, да этого «Хорошее дело». Хохотала про дьячка из гимназии, как его Пешков передразнивал. Горький может все грани отразить. Большой писатель. Спасибо ему за это неприкрытое ничем повествование.

Во время прослушивания эта книга вызывает довольно противоречивые чувства. Ближе к середине, создаёт некоторое ощущение вторичности. Также немало «ляпов», вроде той «пещеры», из которой «яд» проникает всюду, но, похоже, не в неё саму. <br/>
К тому же, тут все распаляются про какой-то «дарк-дарк..» и невероятную жестокость, но я в этой книге не заметил ничего столь ужасного. Как я понял, это что-то вроде смеси постапокалипсиса и фентези, а в постапе встречаются сценки и по-жёстче… <br/>
<br/>
Однако, есть и положительные моменты:<br/>
Гг не раздражает, его суждения не вызывают отторжения, как это часто бывает. Да и в целом его философия понятна: Он — дитя своего времени.<br/>
Сюжетные повороты достаточно непредсказуемы.<br/>
Второстепенные персонажи, несмотря на их очень скудное описание, вызывают сочувствие и, по ходу произведения, переживаешь за них. <br/>
<br/>
В общем, думаю, эту книгу можно рекомендовать к прослушиванию, но без пометки «дарк-дарк..» или «очень жестокое произведение», скорее — «фентези-постап.» или что-то вроде того.<br/>
<br/>
P.s. Чтец действительно очень хорош!<br/>
<br/>
P.s.s. Кстати, может мне кто-то сможет объяснить, почему зарубежные авторы так любят «тёплые струйки» и «растекающиеся лужицы»?

Я читаю автора на автортудей.<br/>
Купила Зюзю, и перечитала ее уже раза три.<br/>
Нетривиальный мир постапокалипсиса, главгерой без сверх способностей, очень реалистичный, мелочный физический мир. Способности зверя, и способности человека.<br/>
И — эмоции, дружба, способность к эмпатии, и тварей, и человека… и внутренне у меня возникает вопрос- а кто тут тварь?<br/>
Одна сцена прощания Зюзи с Димой- мне сдавливает гортань.<br/>
Быть вместе- в этом идея всей трилогии, быть семьёй, быть другом, и быть верным. <br/>
<br/>
Я бы сравнила эту книгу с «Фреоном»Клочкова, по глубине, и умению ввести читателя в удивительный внутренний мир.<br/>
<br/>
И отдельное мое спасибо- чтецу. Книга сложная, в виде дневника, и почти без диалогов. У вас хороший слог, не бросайте. Мне лично очень нужны ещё 2 книги.<br/>
А остальным- как можно пойти мимо трагедии ретривера Бублика? Это же чудесно. Быки- надзорщики, собаки- друзья, это настолько глубоко, что я не могу объяснить словами. Только прислонившись к своей собаке, и слушая ее дыхание,- можно понять, как мы их чувствуем.<br/>
И да, цените. Мне нельзя из за астмы иметь животных, я могу только завидовать здоровым.<br/>
Цените, любите, будьте рядом. Они- настоящие друзья

первая игра вышла в 2007м(в моды играю до сих пор), с ней и первый сборник рассказов.с тех пор прочитал или прослушал практически все по теме. Дальше- исключительно мое мнение:<br/>
«Фреон», на мой взгляд-лучшая книга по вселенной «сталкер», очень замусоренной «боевичками» А.Левицкого и подобных «мастеров жанра». даже в трилогии «Лунь» она заметно выделяется в лучшую сторону, кажется, что ее вообще не Клочков, а другой автор писал, настолько стиль отличается. Слушая или читая ее, действительно погружаешся в атмосферу Зоны. Прекрасно прописанные персонажи, похожие на людей, а не на Рембокиборгсуперменспецназовец, диалоги и мысли героев- вообще отдельная тема, очень цепляют. минимум перестрелок, обман, предательство, безнадега, эгоизм, смерть некоторых персонажей дают ощущение реальности, а не сказки. в тему музыка, и особенно в тему, что книгу читает Хантер, чей голос идеально подходит к книгам вселенной «сталкер» и постапокалипсиса, а не О.Шубин(хотя он прекрасный чтец), чьи интонации и манера чтения вызывают ассоциации с ботаном НИИ, но никак не со сталкерами(можете кидать в меня камни).«Фреон»это одна из тех очень немногих книг, что я прослушал с десяток раз( и еще буду прослушивать иногда) с момента ее выхода. рекомендую.

Потенциал? О чём Вы? Не надо слишком глубоко копать! К тому же — Вы роете в другую сторону! Суть здесь — совсем в другом.<br/>
Идея произведения заключается в том, чтобы дать читателю понять, что логика Разума НИКОГДА не победит ИНСТИНКТЫ. Она не настолько хороша, чтобы предугадать финал. =)<br/>
<br/>
Древние инстинкты — самая мощная штука во Вселенной. И самый главный из них — Инстинкт Самосохранения/Выживания. На нем держится всё существование человечества.<br/>
У наркоши он спокойно дремал предоставив заниматься делами другим инстинктам, «помладше» его. Инстинкты добычи пищи, маскировки, и пр. и пр. (перечислять долго), поставив во главе командования — Инстикт Получения Удовольствия.<br/>
<br/>
Но пришло время и Древнее Зло, которого так боится Человечество — вырвалось на свободу, почуяв нависшую над собой угрозу. И принялось решать проблему СВОИМИ методами.<br/>
Когда отключается Разум и остается голый Главный Инстинкт, который может пользоваться всеми накопленными телом знаниями, то такое существо становится опасным для ВСЕХ!!! <br/>
Нельзя загонять животное в угол — тогда оно начинает атаковать, используя ВСЕ знания и опыт.<br/>
В данном случае — Инстинкт Выживания нашёл способ ВЫЖИТЬ, и не каких-нибудь, там, несчастных 5-6 дней, а — нашёл способ дать возможность телу спокойно умереть от старости и даже с вероятностью продолжить род.<br/>
Суть рассказа в том, что земляне, не учли мощь и силу Древних Инстинктов. Они думали, что Разум победит их, своими уверениями об отсутствии выхода, а получилось — наоборот…<br/>
<br/>
В итоге-то — инстинкты подчинили Разум, и, воспользовавшись всеми его ресурсами, решили это уравнение по-другому.<br/>
И тут даже поневоле задумаешься о том, кто главнее: инстинкт Выживания/Самосохранения, или инстинкт Размножения/Продолжения Рода.<br/>
Мне кажется — правильный второй вариант: Инстинкт Размножения поставил задачу другим инстинктам, помладше: решить его задачу — найти способ размножиться.<br/>
Те — позвали самого древнего из них, и он эту задачу решил…<br/>
Вспомните последние строчки:<br/>
::::::::<br/>
«Ненависти он ни к кому больше не испытывал. Он был выше этого. Он — Бенно Таллант, и дурманный порошок ему больше не нужен. Он исцелился.<br/>
<br/>
Бенно отвернулся от иллюминатора и окинул взглядом рубку корабля, который стал его судьбой. Он чувствовал себя свободным от планеты Дильда, свободным от порошка. Ему не нужна больше ни та ни другой.<br/>
<br/>
Отныне он САМ СЕБЕ БОГ.<br/>
… ***…<br/>
От себя добавлю, напомнив Вам мою мысль высказанную в начале текста: ЗЛО ВЫРВАЛОСЬ НА СВОБОДУ (как любят писать в анонсах фильмов по Лавкрвфту). И теперь оно будет решать все вопросы само и своими способами. <br/>
Нет никакой ненависти — эмоции придумали люди, чтобы хоть как-то объяснить свое поведение. Отнюдь, есть — сверхзадача, решаемая прямолинейно и с гарантией отсутствия осложнений. А люди называют это жестокостью или злостью.<br/>
………<br/>
В учёных кругах бытует полушутливая теория, что существование Разумной Жизни, весь её технический прогресс и стремление человечества к звездам объясняется лишь тем, что конечная цель всей этой катавасии — распространение половых клеток по всей вселенной.<br/>
<br/>
Я почти согласен с этим, но мне кажется, что распространяются не клетки, а некая информация, записанная в них.<br/>
И тут трудно не вспомнить Матрицу… =)<br/>
… наверное, слишком мудрёно объяснил, да?..<br/>
XD

Испытание эротическими снами.<br/>
Третья книга о приключениях Дарьи в ином мире, мире магии, волшебства и интриг. И если в предыдущих частях упор делался на выживании иномирянки, ее адаптации среди общества, ее попытках вернуться домой и интригах, влекущих за собой мистические смерти и сражения, то эта книга совсем для девочек. Состоит она на 50% из эротических снов. Слушать эту книгу по утрам приходилось при минимальной громкости, чтобы не услышал парень. А то еще наслушается и решит, что так оно и должно быть, бррр.<br/>
Но в целом, интриги не заканчиваются, Дарья все так же окружена королями факультетов и заботливыми Зябой и котиком Кузей. Все так же интересно и завлекающе, особенно концовка, после которой я понеслась слушать следующую часть. <br/>
Чем же закончится вся эта эпопея, кто на самом деле друг, а кто враг? Найдет ли Даша душевный покой и свое место под солнышком и будет ли автор продолжать пытать нас жаркими эротическими сценами, которые слушать/читать приходится с ярким румянцем?<br/>
Узнаем)