Поиск

А в любви всегда так. Ожидаем большего, а потом разочаровываемся.<br/>
Рассказ понравился. И его исполнение тоже не разочаровало.

Читал в юности несколько раз, на днях переслушал и отправил ссылку дочери, посмотрю как ей зайдёт

ну да так! или не так?)<br/>
«Вивальди глянул на Лютика и Геральта, сморщил курносый нос.<br/>
— Тебе интересно? А мне интересна твоя компания, Даинти, — сказал он. — Трубадур, ведьмак и купец. Чего уж лучше. Мэтр Лютик вхож всюду, даже в королевские дворцы, и, надо думать, у него неплохой слух. А ведьмак? Личная охрана? Выбивала? Деньги выколачивать?<br/>
— Поспешные выводы, господин Вивальди, — холодно сказал Геральт. — Мы не в сговоре.<br/>
— А я, — процедил Лютик, — никогда не прислуживаюсь. Я — поэт, а не шпион!<br/>
— Всякое говорят, — поморщился краснолюд. — Всякое, милсдарь Лютик.<br/>
— Ложь! — взвизгнул трубадур. — Сплошная ложь!<br/>
— Ну хорошо, верю, верю. „©Меч Предназначения

Позвольте, позвольте… Как же «не», когда «да»?)<br/>
Поправьте, если смотрю в книгу и вижу фиговую пальму. <br/>
Вот не поленилась. На Лютика волну гнать :) Он сначала был просто талантливый бедняк, а уж потом баловень и всё прочее.<br/>
Первая встреча Геральта и Лютика описана в рассказе «Вопрос чести» из сборника «Последнее желание». Там Лютик — нищий бродячий музыкант, играющий на улицах Новиграда за мелкие монеты. Они знакомятся случайно. Лютик не имеет никаких связей с королевскими шпионами или влиятельными фигурами — он именно маргинал, зарабатывающий на жизнь песнями и игрой на лютне.<br/>
Только после событий в книге «Крещение огнём» Лютик становится агентом Дийкстры. В первой книге цикла «Кровь эльфов» Лютик уже и воображала и вхож-куда-хошь и друг Геральта и путешествует с ним.<br/>
Так или не так?)

Мои дорогие, ну кто озвучивает Стивена нашего Кинга таким добрым женским голосом. Кажется, что это библиотекарь просит вовремя сдать учебник по Макроэконмике, иначе штраф — 2 рубля в год!

Лютик не маргинал, во первых он вхож в замки сильны мира сего, а во вторых агент спецслужб (Дийкстра его лучше защитил, было бы ему страшно). кроме того он наивный оптимист, который страха то перед миром не испытывает, большую часть своей жизни -он вполне странствует без ведьмака.<br/>
а то что многие «Советовали, грабанув тебя где-нить на безлюдье»-это же как раз указание на то что криминальный элемент, его считывает неправильно. по внешним признакам (ему же постоянно предлагают контракт-мол чего всяких монстров убивать -ели выгоднее богатея что кому то мешает)<br/>
да оборванный, вечно спящий под кустами и вечно не спидах-Геральт, многими примитивными личностями-оценивается ложно! но на то они и узколобые. люди умные легко видят Геральд-хороший адекватный и надежный человек.<br/>
лучше всего тут имхо работает путешествие с Юргой-не бог весь, что за человек, купец. но отец его всего то учил, что если мир паршивый -то это не повод паршиветь. этого хватило чтобы не сбросить бесполезный теперь балласт

Что русскому хорошо, то немцу — смерть) С Бажовым тут, конечно, ничего общего, но задумка интересная. Я так понимаю, автор живёт в Екб и обыгрывает местные легенды и сказания. Местами на грани, но талантливо. Особенно в озвучке Абаддона.

не ошибся с одобрямсом, приобрел веру в себя.<br/>
Виктор молодец.<br/>
Вредный я, без советов(пожеланий) не могу: неплохо бы добавить эффектов и музыки.

Eto shedevr! Ochen interesnaya kniga, s chernym yumorom, i zamechatelno prochitano. Posovetuite nechto pohozhee pozhaluista.

образец для плагиата 1984 года был издан в 1924 году? символично))

могу позвать на помощь великого Лема:<br/>
" Мудрость бывает двух видов: одна дает средства действовать, вторая от действий удерживает. Не кажется ли тебе, достославный Трурль, что вторая выше? Ведь лишь безмерно дальнозоркая мысль способна предвидеть отдаленнейшие последствия наших деяний, побуждающие усомниться в разумности оных. А потому совершенство может проявляться в неделании — и мудрость тем-то от разума и отличается, что видит такого рода различия…<br/>
— С разрешения Вашего Величества замечу, — отвечал Трурль, доктрина неделания, противоречивая по природе своей. Чтобы иметь возможность не действовать, нужно иметь возможность действовать, ведь тот, кто воздерживается от переворачивания горы из-за отсутствия средств, а утверждает, что выбрал неделание, ибо так велит ему мудрость, лишь выставляет себя на посмешище дешевой видимостью философствования. Неделание надежно, и это все, что можно сказать в его пользу. Делание ненадежно, и в этом его красота"©

Плюсанул в конце концов, так как рассказ написан интересно, хотя гг и редкостный му--к, пусть и с редкими зачатками совести :) <br/>
Саундтрэк тоже повеселил. А вот чтец отработал на все 5 баллов! Благодарю!

Автор довольно мягко и деликатно прошёлся по реалиям и абсурду происходящего, предложив в описании зеркальное отражение происходящего под разными углами.Хотелось бы эпилог более оптимистичный, но видимо у меня перебор с оптимизмом. Спасибо автору за книгу и прочтение

Очень может быть, что Вы правы и я просто невнимательный слушатель. Или моя ошибка как раз заключалась в том, что я слушала, а не читала книги про ведьмака. Теперь придется заново всё переслушивать, держа в уме Вашу концепцию Геральта:) Спасибо, что дали лишний повод сделать это в 20й раз)

Лютик, интеллигент, поэт и бабник, не много ломает эту картину.<br/>
и своим отношением, и утверждением, что Геральд для всех разумных людей-обычный хороший человек.<br/>
в целом у меня тоже больше возникла система, по которой-хорошо к Геральту, относятся люди думающие и творческие.<br/>
а страх и отражение-у живущих серой жизнью узколобых людей

если бы вокруг были зануды-девчонка не была бы нахалкой. но вокруг обычные взрослые- не самые плохие в плане по мечтать.<br/>
а что до получения знаний-то вещь хорошая конечно, но вместе с ними потребляется вещество блокирующее желание что то менять)))<br/>
и да любое реальное изменение мира (а не какие то вариации существующим)= уничтожение мира. мир перестает быть таким каким он был-а значит умирает.<br/>
а вот если не давать его менять, с риском уничтожения-мир умрет по настоящему<br/>
диалектика!)))<br/>
ну или Конец Вечности Азимова))

Так как книжный вариант я читала раз 5, да и фильм смотрела неоднократно, почти каждую фразу знаешь. Достала даже томик с полки, отслеживала несколько первых глав. <br/>
Так вот, в этой озвучке пропущены целый куски! <br/>
Если это аудиокнига, хочется услышать букву в букву!!! Иначе искажается весь смысл произведения. Получается глухой телефон. <br/>
Буду искать полную озвучку.

Интересная книга, но ужасная озвучка, сплошные примечания и перечисления(( издевательство какое-то…<br/>
Приходится постоянно перематывать.<br/>
Смысл вообще, в аудиокниге, столько много длинных примечаний делать? Все равно на слух их запомнить сложно, да и отвлекает сильно. Если сильно интересно, проще эти примечания прочитать.