Насчёт пса Грома (второй рассказ). Верю! Был у меня подобный случай, лет 15 назад. Прибилась к моему двору чёрная кошка. Худая, облезшая, голодная. Я её подкармливал пару месяцев. В дом не пускал. Ночевала она в сарае. В общем-то, уже она и поправилась, и выглядеть стала по-приличнее. Потом, я стал замечать, что она потеряла аппетит, стала вялая, в общем — заболела. Пару дней поболела, а потом и вовсе, утром не вышла из сарая. Я туда, а она лежит на тряпке, и сдыхает. Дёргается вся, и жалобно мяукает. Жаль, конечно, но кошка не моя. Что я могу сделать? Поставил ей блюдце с водой. Вечером я заглянул, а она уже сдохла. Глаза стеклянные, не шевелится, и даже уже окоченела. Специально проверил. Перевернул за передние лапы на другой бок, и обратно. Задние лапы поворачивались одновременно с передними. В общем — уже холодная. Решил похоронить утром. На следующий день выкопал яму, и заглянул в сарай. Кошка лежала в том-же положении, со стеклянными глазами. Взял её тряпкой в руки, приподнял, но вдруг она повернула голову, и посмотрела на меня! Богом клянусь — чистая правда! От неожиданности, я дёрнулся в ужасе! Она стала крутиться, мяукать, вставать на лапы, и потихоньку вышла из сарая. Нужно сказать, что она странно ходила, как механическая, и вообще странно себя вела. Покормил её, погладил. Она даже мурлыкала. Я решил, что может это была кома, или ещё что-то такое, но ведь она была твёрдая, как бревно, глаза были открытые, и стеклянные! И пролежала так почти сутки! Всё-бы ничего, но через 2-3 дня кошка сдохла ещё раз. На всякий случай, неделю не закапывал её, аж пока вонять не начала. Как это возможно — до сих пор не пойму.
Да не скажите: когда нам в школе задали заучить визит Одиссея в коттедж Полифема, практически все пацаны заучили. Хотя у нас тоже интересы в основном сводились к мордобою («Боевые искуства Шаолиня» по воскресеньям свое дело сделали).<br/>
<br/>
Правда, не помню как было дело у девочек… Впрочем, они народ более прилежный и могли тоже заучить. А вот 8-классник заучивающий «я вас любил, любовь еще быть может...» — это и в самом деле нелепость.
Да уж, больше похоже на вступление. Был бы текст англоязычный, я бы грешил на перевод… но нет. Смысл озвучки сего 10 мин. шедевра от меня ускользнул. Подошло бы для кастинга начинающему чтецу. Назвать Шубина начинающим язык не поворачивается.)))<br/>
Короче, «недоумение» — вот моя реакция на рассказ.))))
Поймите меня правильно, у Вас приятный голос, но ошибки заставляют спотыкаться и отвлекают от книги. Мне кажется, что если вы будете немного внимательнее у Вас будет прекрасно получаться. Вот например в 6 главе, минуте на 25-й у Вас 3 ошибки секунд за 20 повествования. «Он заскочил в нашу светелку и обещал нам, если мы будем кричать, то он на нас женится. Причем сразу на обеих» вот этот кусочек и чуток до него. Вы дважды проговаривание — обоих, хотя у автора обеих. И «светёлку» читается с ударением на ё. Если про «светёлку» вы могли не знать, то с «обоих» это чистая невнимательность. И с à la guerre comme à la guerre, если вы не знаете как это произносится, в интернете это есть и ищется очень быстро. Я уверена, Вы можете намного больше.
Сколько ни читала приключения о Берти Вустере и его камердинере Дживсе, все время убеждалась, как все-таки везет некоторым наивным и беспомощным людям, когда рядом с ними находятся более умные и предприимчивые личности. Пэлем Вудхауз умело представил перед нам смешные и повседневные человеческие истории, со всеми глупостями, что мы иногда творим. И в то же время тонко осмеял дурость и недалекость так себя называемого «высшего общества». <br/>
Главный герой такой простак, что выполняет любые поручения своей родни и друзей, иногда совсем не думая о себе и дальнейших последствиях, а те только тому и рады. Взять к примеру его тётушек,2-х самодурок, творящих, что захотят. У меня к ним сложилось определенное отрицательное мнение. Хорошо им таким «воспитанным и гордым светским леди» посылать для исполнения своих глупых и порой опасных и противозаконных прихотей своего дурочка племянника, у которого нет родителей. Вопрос: почему интересно они не посылают для этого своих детей? Итог — таких «любящих» теток надо на первом суку вешать, а наивным племянничкам хорошо вправить мозги (ну если они у них остались). Ну а так, рассказы Вудхауза очень понравились.
«Азазель» — полный восторг! Слушала несколько раз, как кино смотрела. Удовольствие невероятное.<br/>
<br/>
«Маленький принц» красиво прочитан. Само произведение мне не нравится, несмотря на его хрестоматийные истины. <br/>
<br/>
«Чужая жена...». Очень интересно. Приятно слушать.<br/>
<br/>
«Тёмные аллеи» Бунина. По мне, это лучшее произведение Бунина. Конечно, я знаю, что это сборник, но учитывая, что Бунин считал, что счастливой любви не бывает, то этот сборник превращается в доказательство этого высказывания. Алла Демидова великолепна. Её чтение помогло мне на некоторые рассказы взглянуть иначе.<br/>
<br/>
«Тёмные аллеи», проект Булдакова, почему-то не вызвал у меня таких восторгов, как у других слушателей. Хоть Булдаков и старается, но сразу понятно, что он любитель. Орфоэпических ошибок тьма. Если бы их было 2-3, я бы просто не стала заострять на этом внимания, но их десятка 2-3. Я слушаю и уже жду их. А в остальном читает Булдаков неплохо. Я даже узнала его голос, оказывается уже слушала озвученные им книги. А по поводу подбора рассказов согласна с предыдущим «оратором». В целом, проект хороший, но очень длинный.
Я имела ввиду, что актриса способна играть не только передовичек и борцов за справедливость. Впрочем как и многие актрисы того времени. Посмотрите этот фильм <a href="http://www.youtube.com/watch?v=hOqfag85PLY." rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=hOqfag85PLY.</a> По рассказу классика ( правда советского, но думаю Вас это не отпугнет ). Просто великолепно сыграла полную противоположность " передовичке ". А так есть еще Тургенев и Паустовский ( надеюсь его, тоже, причисляете к классикам ).
Далее… Скорость Ме-109 около 420 км/час на бреющем полете — это 115 метров за секунду! Скорострельность авиационного пулемета MG-17 — 20 выстрелов в секунду, или одна пуля на 6 метров дороги. Пулеметов на Ме-109 два, то есть при длине кузова полуторки 2,5 метра в кузов с бреющего полета попадет только одна пуля!!! Как можно из самолетов расстрелять пехоту на грузовиках???
Рассказ понравился, сильный и грустный… Сколько же вокруг нас всякой нежити… И это многое объясняет. Озвучка очень хорошая, но мне показалось, что не все голоса чтецов подходят персонажам. Например, молодая мать Таня — её диалоги прочитаны с абсолютно неподходящей интонацией, в голосе отсутствуют соответствующие ситуации эмоции. <br/>
P.S. Я против абортов. Но согласна с комментариями выше — дети должны быть желанными и любимыми, рождёнными осознанно. Так что если вы не хотите детей — просто предохраняйтесь, чтобы потом не брать грех на душу и не создавать всё новых и новых крикс…
Домовой, Водяной,....., Строительный, Библиотечный, на сайте аудиокниг Аудиокнижный. <br/>
Рассказ понравился. Простой, но смысл имеется. На стройке главный — сторож! <br/>
Чтецу: стараетесь, пытаетесь. Причмокивать зачем? Слух режет, когда не к месту.<br/>
Из Вас получится хорший Чтец. Вы трудолюбивы и хотите завоевать внимание аудитории. Прекратите чмокать и она Ваша.
Это да! :-0)))))<br/>
Анекдот вспомнила: скажи собачнику, что собаки сволочи, он в ответ — сам ты сволочь! А кошатнику скажи, что все кошки сволочи, он ответит — Ага!)))<br/>
У нас кошка заняла одну комнату для проживания.Сама гуляла по всей квартире.А в свои апартаменты не впускала ни вторую кошку( та была интеллигентная, вот и страдала!), ни собаку, ни нас! <br/>
Вы правы очень самостоятельные хитрованки!)))
Норвежский детектив с норвежским темпераментом (не имею в виду ничего расистского, просто констатация факта). Перевод желает быть лучше, а вот прочтение очень хорошее. Я слушала на обычной скорости, она соответствует неторопливому разворачиванию сюжета. Есть корелляция между традициями знаменитых английских детективов (Мисс Марпл непонятно почему ведет расследования, а здесь преподаватель филолог. Также убийца кто-то в старом доме и т.п.). Также попытка к символизму, преступление раскрыто с помощью полицейской дедукции, медицины и филологии. Трам-пам-пам :-) Тем не менее неплохо. Очень успокаивает если слушать перед сном. Я ничего страшного не нашла, но темпераменты у всех разные. Если вы любите такие детективы от которых не оторваться даже после 3 часов ночи, это, наверное, не для вас. А всем остальным рекомендую.
Дрожь меня с самого начала пробрала не от холода (хотя в рассказе о нём много), а от непонятной и неприятной для человека, имевшего по арифметике пятёрку, разницы чисел — 1923 год минус 60 лет: получается число… число превращается… в элегантные шор… ой, элегантный дом, «возведённый в середине сороковых». Гмм… Отнюдь не способствовала уменьшению озноба и хозяйка меблирашек, по описанию напомнившая мне Кончиту Вурст «изрядной растительностью на лице» и по-мужски топающая тяжёлыми башмаками. По-мужски… Пожалуй, сравнение с трансвеститом не совсем уместно, может, дама просто не кокетка, а таким башмаком ещё и в глаз засветить какому-нибудь постояльцу-дебоширу удобно. Да, так вот, к концу рассказа, несмотря на ходячего ещё недавно мертвеца, я уже не дрожала, а жалела бедолагу-доктора — и чего бы ему, страдальцу, не жить у нас в Чукотском АО? Застал бы ещё, может, и Абрамовича в таких роскошных для себя условиях: холода и льда — завались круглогодично! Не случилось, не срослось, а то бы не 18 лет проскрипел, а может, и все 180.) И хотя олигархи мне, конечно, не нравятся, но Роман Аркадьевич там столько понастроил для местных, что они, говорят, на него молились. Что ж, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Ой. Вот зайдёт вдруг сюда сей олигарх книжку послушать, а тут я такое про их братию себе позволила, и ка-а-ак он стуканёт в Роскомнадзор! Но мы и в кутузке за словом в карман не полезем: <a href="http://www.site101.mir915bcf08b.comcb.info/content/materials/201610/57FCF0BA5921A.jpg" rel="nofollow">www.site101.mir915bcf08b.comcb.info/content/materials/201610/57FCF0BA5921A.jpg</a>
Комментарий содержит спойлер.<br/>
<br/>
Ну скажите на милость, что за нездоровое желание, у авторов многих книг, убивать одного из главных героев? Нам хотят показать побольше реализма, или вызвать в нас бурю отрицательных эмоций, а может быть писателям- садистам нравится представлять, как горячие капли слёз ползут по нашим щекам? Или нет, наши сопливые, шмыгающие носы, видимо, возбуждают какие-то потаённые желания, в авторах романов? Я понимаю, в 18, к примеру, веке это было бы актуально- новизна ощущений для привлечения читательской аудитории из высших слоёв общества- изнеженных барышень не знающих печали, кроме как при потере одной из любимых шляпок. Но в наше-то время, доверху наполненное болью, как душевной, так и физической, ЗАЧЕМ?<br/>
<br/>
Никакой оценки ставить не хочу, и несомненно, более этот роман я переслушивать не собираюсь.<br/>
<br/>
P.S. Ох, как я зла!
Вторая моя попытка осилить эту книгу не удалась. Первая была лет 15 назад. Очень нудно. К тому же устарело страшно. В наше время если тебе нужно " второе лицо" — были бы у тебя деньги… Да у нас 20 % населения делают себе лица! Включи телевизор или НЕТ и смотри! Да что там лица! Все- груди, попы, бицепсы, талии, интимные места даже! Режут вдоль и поперек! Все становятся похожи друг на друга!!! И никого не мучат страшные думы автора и угрызение совести. Поэтому проблемы ЕГО ВРЕМЕНИ канули в ЛЕТА. Книга мрачная и морально устаревшая. Дальше читать не стану
Если «автор не в себе, мягко говоря»..., то почти 32 часа слушания бурного бреда, это уже слишком! По моему опыту, произведения переваливающие уже за 6 часов чтения так сильно напитаны «водой», что совершенно занудны. Тоже — прохожу мимо.
Не, ну было, было плохо с мясом и мясными продуктами, с маслом сливочным. В большом дефиците были сыры, горошек зелёный, сгущёнка, шоколад, хороший чай, растворимый кофе. Краснодарский чай был большой редкостью, а ведь кроме кофе и шоколада, всё это производилось здесь же, на Кубани.Ну, много было рыбы, макарон, печенья, молока разнообразного, круп, с овощами неплохо было, а вот яйца — дороговато — от 80 коп до 1р 20 коп, это сейчас бы от 80 рублей до 120. А некоторые знакомые в те годы попали в командировку в среднюю полосу. Приехали в шоке — там натурально на полках были морская капуста, лавровый лист и соль!
я вас понимаю, больно бывает слушать рассказы о трудностях и несправедливоти по отношению к своей семье… Шла гражданская, менялся строй и простые люди могли попасть под молот…<br/>
Понимаю и то что вы верите рассказам бабушки...)) Но проверяли ли вы ее рассказы? сейчас открываются многие архивы и бывают интересные открытия…<br/>
Я сама с этим сталкивалась: бабушка рассказывала какая у них была замечательная семья и как обидели их (милиция обидела, но это не касается репрессий)… а потом я этим вопросом заинтересовалась, поспрашивала, посопостовляла… и ситуация на мой взгляд неоднозначна… наши предки и бабушки — это обычные люди и не всегда они правы… но мы их все равно любим, я своей ничего не говорю об открытиях- зачем…
Согласен, что озвучено на 5+, но… Рассказ махровоантисоветский. Дмитрий Даль приоткрывает «окно овертона», а ведь это наша история. Я бы напомнил Дмитрию, что именно при Сталине была осуществлена модернизация страны и достигнута победа в Великой Отечественной войне. Кроме того, полёт Гагарина в 1961 год, хотя и состоялся при Хрущёве, но стал отголоском сталинской этохи. Ведь именно при Сталине, с нуля, был создан ракетно-ядерный щит. Вот такая она «плохая» эпоха великого Сталина. А ошибки, конечно, были. Но, у великих людей и ошибки великие. Нельзя так однобоко подавать эту эпоху.
<br/>
Правда, не помню как было дело у девочек… Впрочем, они народ более прилежный и могли тоже заучить. А вот 8-классник заучивающий «я вас любил, любовь еще быть может...» — это и в самом деле нелепость.
Короче, «недоумение» — вот моя реакция на рассказ.))))
Главный герой такой простак, что выполняет любые поручения своей родни и друзей, иногда совсем не думая о себе и дальнейших последствиях, а те только тому и рады. Взять к примеру его тётушек,2-х самодурок, творящих, что захотят. У меня к ним сложилось определенное отрицательное мнение. Хорошо им таким «воспитанным и гордым светским леди» посылать для исполнения своих глупых и порой опасных и противозаконных прихотей своего дурочка племянника, у которого нет родителей. Вопрос: почему интересно они не посылают для этого своих детей? Итог — таких «любящих» теток надо на первом суку вешать, а наивным племянничкам хорошо вправить мозги (ну если они у них остались). Ну а так, рассказы Вудхауза очень понравились.
<br/>
«Маленький принц» красиво прочитан. Само произведение мне не нравится, несмотря на его хрестоматийные истины. <br/>
<br/>
«Чужая жена...». Очень интересно. Приятно слушать.<br/>
<br/>
«Тёмные аллеи» Бунина. По мне, это лучшее произведение Бунина. Конечно, я знаю, что это сборник, но учитывая, что Бунин считал, что счастливой любви не бывает, то этот сборник превращается в доказательство этого высказывания. Алла Демидова великолепна. Её чтение помогло мне на некоторые рассказы взглянуть иначе.<br/>
<br/>
«Тёмные аллеи», проект Булдакова, почему-то не вызвал у меня таких восторгов, как у других слушателей. Хоть Булдаков и старается, но сразу понятно, что он любитель. Орфоэпических ошибок тьма. Если бы их было 2-3, я бы просто не стала заострять на этом внимания, но их десятка 2-3. Я слушаю и уже жду их. А в остальном читает Булдаков неплохо. Я даже узнала его голос, оказывается уже слушала озвученные им книги. А по поводу подбора рассказов согласна с предыдущим «оратором». В целом, проект хороший, но очень длинный.
P.S. Я против абортов. Но согласна с комментариями выше — дети должны быть желанными и любимыми, рождёнными осознанно. Так что если вы не хотите детей — просто предохраняйтесь, чтобы потом не брать грех на душу и не создавать всё новых и новых крикс…
Рассказ понравился. Простой, но смысл имеется. На стройке главный — сторож! <br/>
Чтецу: стараетесь, пытаетесь. Причмокивать зачем? Слух режет, когда не к месту.<br/>
Из Вас получится хорший Чтец. Вы трудолюбивы и хотите завоевать внимание аудитории. Прекратите чмокать и она Ваша.
Анекдот вспомнила: скажи собачнику, что собаки сволочи, он в ответ — сам ты сволочь! А кошатнику скажи, что все кошки сволочи, он ответит — Ага!)))<br/>
У нас кошка заняла одну комнату для проживания.Сама гуляла по всей квартире.А в свои апартаменты не впускала ни вторую кошку( та была интеллигентная, вот и страдала!), ни собаку, ни нас! <br/>
Вы правы очень самостоятельные хитрованки!)))
<br/>
Ну скажите на милость, что за нездоровое желание, у авторов многих книг, убивать одного из главных героев? Нам хотят показать побольше реализма, или вызвать в нас бурю отрицательных эмоций, а может быть писателям- садистам нравится представлять, как горячие капли слёз ползут по нашим щекам? Или нет, наши сопливые, шмыгающие носы, видимо, возбуждают какие-то потаённые желания, в авторах романов? Я понимаю, в 18, к примеру, веке это было бы актуально- новизна ощущений для привлечения читательской аудитории из высших слоёв общества- изнеженных барышень не знающих печали, кроме как при потере одной из любимых шляпок. Но в наше-то время, доверху наполненное болью, как душевной, так и физической, ЗАЧЕМ?<br/>
<br/>
Никакой оценки ставить не хочу, и несомненно, более этот роман я переслушивать не собираюсь.<br/>
<br/>
P.S. Ох, как я зла!
Я уже 8 лет живу в Лондоне! А как там у вас на Украине? Тепло?
Понимаю и то что вы верите рассказам бабушки...)) Но проверяли ли вы ее рассказы? сейчас открываются многие архивы и бывают интересные открытия…<br/>
Я сама с этим сталкивалась: бабушка рассказывала какая у них была замечательная семья и как обидели их (милиция обидела, но это не касается репрессий)… а потом я этим вопросом заинтересовалась, поспрашивала, посопостовляла… и ситуация на мой взгляд неоднозначна… наши предки и бабушки — это обычные люди и не всегда они правы… но мы их все равно любим, я своей ничего не говорю об открытиях- зачем…