Поиск

О книге. Начала слушать после просмотра сериала. Конец показался откусанным на середине повествования, стало интересно, чем же на самом деле история закончится. С детства люблю научную фантастику. Правда, не разделяю общего восторга ни от этой книги, ни от экранизации. По-моему оба получились так себе, на один раз. Фильм отдал дань современной моде, внеся в сюжет больше феминизма, местами доведя его до абсурда. В книге я встретила несколько заимствований. Не критично, но лишний раз напомнило пару любимых сериалов о космосе, и неожиданно «Малефисенту». Часто встречается подробное упоминание туалетных тем. Как будто без этого никак нельзя придать реализма происходящему. В первых книгах во время перегрузок при ускорении обязательно идет упоминание мошонки. И как только Жуль Верн обходился без подобного? =)<br/>
<br/>
Об озвучке. Опять же, как мне показалось, в комментариях выражено намного больше восторгов, чем чтец на самом деле заслуживает. Озвучка любительская, без спецэффектов и музыкального сопровождения. Проще всего охарактеризовать озвучку как «много гонора» — само повествование читается с неоправданно преувеличенными эмоциями крутого парня. Местами перечитывает строчки дважды. И хотя он старательно делает различия между голосами персонажей, местами путает их (например, Холден вдруг обрел голос Наоми). У Пракса голос при первом его появлении в сюжете сильно отличается от Пракса во втором вхождении в сюжет. Реклама чтеца в начале или в конце книги — это еще понятно. Но зачем нужна реклама в середине текста? Только лишний негатив в адрес чтеца.

Автор похож на старого деда в кресле-качалке — очень долго раскачивается, раскачивается, раскачивается, раскачивается, и когда пройдено две трети книги, наконец-то начинает что-то происходить. Ну и в конце надо подгадить всякими оторванными ногами-руками, раздвоенными напополам телами, блевотиной и прочей гадостью. Героиня все время размышляет о том, как скоро она и ее сослуживцы умрут (вообще то вы военные, у каждый день для вас это новые опасности), а я ее подбадриваю — не переживай, ничего с тобой не случится, мне тут один чел в комментариях написал, что про тебя еще больше 10 книг написано. <br/>
Чтец не то, что спасает очередную книгу — я думаю, только из-за него их продолжают слушать. Ибо из 20,5 часов текста воды более чем на 15 часов.<br/>
Чуть не забыла: если вы кого-то уважаете, вы вряд ли станете называть этого человека «старухой». Но у автора почему-то уважающие Хонор подчиненные так делают. Благодаря пролонгу старухой она не должна выглядеть. Плюс слова в конце — «Ну как же хороша!» после лестных эпитетов на счет ее ума и военного таланта.

Да, кстати по поводу сюжета… а то все про чтеца, да про чтеца. И так перехвалили, еще зазнается.)) Тем более, что по сюжету вообще ни слова в комментах, только про матюки и про чтеца. Один Удав Устин написал что-то про сюжет.<br/>
Тут уж без спойлеров никак, потому предупреждаю СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
<br/>
Поскольку книга вторична и вымучена из сценария, будем отталкиваться от фильма. Задумка была забавная, но сразу же полезли косяки в сюжете, причем такие огромные как оглобли.<br/>
Первый вопрос, пришедший в голову — за каким лешим прицепились именно к этим подросткам? Я думал — случайная выборка, но нет, их пасли изначально причем плотно. Зачем? Почему именно их? Компашка вполне заурядная.<br/>
Второй вопрос, где насобирали и наловили всю эту нечисть и нафига? Зачем создавать такой сложный механизм, если можно просто набрать 5 жертв, долго их мучить и потом убить? Для этого достаточно одного психа, и не нужен огромный штат сотрудников и весь этот зоопарк. Не для подпольного же тотализатора.<br/>
Почему такой несуразный набор шаблонных монстров? Я все ждал появления Фредди Крюгера, Франкенштейна и Джейсона Вурхиза, раз уж все монстры киношные.<br/>
Почему из всех монстров выбрали самых скучных — зомби, банальнее только вампиры. В зоопарке были зверушки поинтереснее, мне летающая тварюка понравилась, зеленая гниль, или девочка-пилорама.))<br/>
И главный косяк — почему и зачем при такой супер-пупер охренительной системе безопасности хранилища, какому-то идиоту пришло в голову поставить огромную кнопку с надписью «Нажми меня», выпускающую весь зоопарк на волю. Мало того, что эта заветная кнопка без ключа, в будке охранника, а не в сейфе директора. Я вообще не могу представить смысл и назначение этой кнопки. Зачем нужно одним движением выпустить всех и везде? Я бы скорее понял наличие кнопки «Самоликвидация», взрывающей все к чертовой матери.<br/>
Похоже сценарий писали те же подростки.))<br/>
Кстати, идею конструкции «зоопарка» сплагиатили из фильма «Куб» 1997года. Впрочем, всех монстров тоже спионерили с мира по нитке, ни одного оригинального.))) Кучка озабоченных подростков в хижине на берегу озера — сильно напоминает «Пятницу 13»…

Ну я не вижу там ни вижу ни сложности ни простоты. Царская Россия вырастила своих могильщиков. СССР тоже. Распад СССР был мягче. Преемственность всё равно из прошлого в будущее. Иначе никак. Ну т. Е глупо искать то СССР какую то демократию. Там абсолютный монарх))) и сословное общества. " Ну там собакам и солдатам в парк вход запрещён" Просто СССР дарил не только ценности социального здоровья. Когда криминал а кино видишь. Ещё и психологическая составляющая была) такая мягкая ламповая страна под красными заездами которые щадит бойцы глгде милиционер тебе поможет. Где едут поезда а по тайге идут геологи, и где завтра будет лучше чем вчера. Где то мам были страшные буржуи но где им до тебя добрался. Опять же всё и народы тот хорошие буржуев мало они просто при власти. Т. Е даже враг не демонизировали а наоборот выдумывлось казалось бы мелочь но ненависть так напрягает

О столбах уличного освещения у вас ещё меньше понятия, чем о простой лопате. ))) Мы их не вкапываем… )) Для этого есть БКМ, а лопата там для очистки бура и подсыпки уже установленной опоры. Но таки да, бывает и через асфальт, ибо при монтаже не выбирают где помягче, а ставят, где указано проектом. Кроме того, «открою вам тайну» ©, под асфальтом (который перед бурением раздалбливается) есть ещё приличная подушка из щебня, и даже открытый грунт часто бывает каменистым, и даже без камней, будучи промёрзшей, земля сильно изнашивает шанцевый инструмент. Это на чистом песочке одной лопаты хватает на целое кладбище, а на проблемных местах особенно зимой можно и несколько лопат сломать за день. Цена лопаты имеет значение, но не такое большое, как думают теоретики.<br/>
«Ну что ж, могу только сказать ..» «В вашем случае..»© свысока раздавать советы, быть самым умным и самым категоричным всегда хочется, но не всегда получается ))) (без обид).

Хайп по-советски! Всё смешалось — кони, люди… слоны, хоботы, Фрейд, материнская грудь, нищие, гонящиеся тигры, смерть, Маяковский с Есениным. Какие-то непонятные умозаключения, выводы. Именно такими историями современные звёзды заваливают наш эфир. Не ожидала от Зощенко. Ощущение такое, как будто это одна из тех книг, которую при разборе шкафа пролистываешь и думаешь «теперь понятно, почему в советское время так много фильмов и книг легли на полку», пойдёт на растопку костра.

В общем у меня глава 40 и 41 читались до половины и все, обрывались. Другие главы при этом нормально работали. Браузер Хром. Подозреваю что у меня возможно проблема, так как сейчас эти главы смотрю, все нормально, чтение идет. Насчет других книг сказать не могу, эта первая.

Та не, он тут не при делах потому что КАК можно проклясть людей мною? Посланником света:) Только Я смогу научить ВАС всех любить суть книг, а не их звучание или картиночки) Такое только мне под силу) И я постараюсь, ради людей, ради Вас, ради Света познания)

Роман, о польских рыцарях, если что. А не о смоленском пол-ке (-ах). Согласитесь, было бы странно, если бы автор писал о смоленских воинах. Думаю, при желании вы найдете множество книг о смоленских полках в других источниках. В данном же романе, интересно прочесть именно о польских рыцарях.

Какая озвучка… Мне кажется, многие путают ужасы с триллером, где акцент на события. Ужасы — это атмосфера. Поэтому озвучивать ужасы — это отдельное искусство. Искренне благодарна Булдакову Олегу за то, что он выбирает именно этот жанр. Мой мозг физически отдыхает и испытывает огромное удовольствие при прослушивании этих книг :))

Почти так: группа авторов объединилась в этом проекте (проект Этногенез). Писали под присмотром нескольких кураторов проекта, которые, при необходимости, поправляли авторов, что бы все сюжетные линии разных книг разных авторов сплетались гармонично в единую картину.<br/>
В итоге, насколько знаю, проект заморозился, авторы начали из него выходить…

Когда я хочу послушать великолепные голоса, я обращаюсь к записям великих певцов. Или к исполнению Смоктуновским произведений Пушкина. Или слушаю стихи в исполнении Козакова. Но при прослушивании детектива мне важно только одно: сюжет. Кто читает, как читает — мне абсолютно не важно. Мой внутренний редактор вносит свои коррективы во все недочеты прочтения (ежели таковые есть). Поэтому никак не могу понять кучу отрицательных (или положительных) отзывов на манеру того или иного чтеца. Фабула захватила? Сюжет раскручивается грамотно? Вам интересно само произведение? Если эти три составляющие совпадают, я буду слушать книгу до конца. И опять же повторюсь — не важно, в чьем исполнении. В большинстве случаев комментарии посвящены, к сожалению, не книге, а исполнителю. Грустно, девушки!<br/>
На мой взгляд, книга абсолютно слабая, с очень вымученным сюжетом и накрученными на него глупейшими ситуациями. В куче «мисс» и «миссис» очень быстро начинаешь плавать. Скучно

Не знаю, симпатии каких читателей успел завоевать сей литературный труд — я к таким не отношусь. Очередное заурядное и утомительно подробное описание процесса самореализации. Сорокалетняя героиня внезапно прозревает и обнаруживает в себе самой великие способности писателя и бизнесменши. Хотя, судя по тому, что эта книга вышла в свет, писателем и впрямь может стать кто угодно. «При чём тут Набоков?» — спросите вы. Да вообще ни при чём. Благодаря любимой исполнительнице я осилила тридцать пять треков, думаю, с меня достаточно.

Мда, это-ж прям украинская версия Солженицына и Резуна в одном флаконе. Хотя, у тех хотя-бы нотки расизма не проскакивают. В общем книга для определенной прослойки граждан что испытывают особо ''тёплые'' чувства к так называемому — братскому народу. <br/>
<br/>
Лично же меня задел тот факт что данный человек рассуждает (рассуждал) о личности Минниха и Бирона, при этом неся полную чушь. Зачем-то еще злобных иностранцев приплёл, при этом даже не задумываясь что Минних сам был иностранцем.

Книжка так себе, в раздел «фантастика» в самый раз. Главные герои судя по описанию первой книги так или иначе попали под замес конфликта и люто возненавидели РФ как агрессора. Мотивация персонажей такова, убили моего знакомого, буду мстить русским. Буду патриотично настроенным наёмником. Все ребята как под копирку, хотя бы одного сделали просто любителем кровушки простым зверюгой) Во второй книги хлопцы уже мочат всех кому не лень, своих, чужих))) Очень сильно напоминают украинское бандформирование, да и с их крутизной явный перебор.Это же не компьютерные стрелялки))) Мне было бы интереснее почитать версию писателя про самое начало переворота или революции( кому как) на Украине)) Вот где полное раздолье для детектива, а не фантастики как здесь))) В принципе понятно для кого рассчитана эта книжка.

Очень рада была и новому дизайну и новому приложению (слушаю книги в основном с телефона в приложении удобнее). <br/>
<br/>
Но на счет приложения есть несколько мешающих мелочей:<br/>
1. Когда тыкаешь на плашку с проигрывающейся книгой приложение не открывается. это не очень удобно<br/>
2. Приложение постоянно разлогинивается, это тоже мешает<br/>
3. Это больше про сайт но все же, не очень понимающий поиск (то есть если забыл переключить раскладку, он не понимает что имелось ввиду). Тоже не критично от слова совсем.<br/>
<br/>
Все это мелочи, с которыми можно смириться. Но есть одна совсем непонятная штука. Некоторые книги, которые на сайте читаются в полном формате, в приложении есть только в качестве фрагментов. Разработчики, почему так? Приходится слушать с браузера на телефоне. Это грустно(

После кучи роялей в первой книги, раздумывал стоит ли начинать слушать вторую… Ладно, решил послушаю немного… И вот, первая глава… Разозлился, ударил киркой и выпадает сотни единиц ресурсов и 80 карт атрибутов, плюс открывается куча умений, веток развития и так далее…<br/>
Автор, ты пишешь, про играющего несколько дней, нуба 5 уровня, играющего в низкоуровневой локации… И он заработал за несколько дней, карт и ресурсов на МИЛЛИОНЫ золота… Если просто подсчитать, какой доход рабы приносят в сутки, то весь рудник за сто лет не приносит столько дохода, сколько получил нуб за три дня… Это уже не смешно, это просто тупо, так слить нормальную завязку книги, и превратить всё в цирк… махнул раз киркой, и сидит разгребает завал карт и руды… ну бред же…

Кунц Дин вообще хороший писатель в этом жанре. Начал слушать. Прослушал где то 10% и дернуло же меня посмотреть фильм по этой книге! «Слуги сумерек» 1991 год.… и испортил все впечатление! Насколько интересно и захватывающе пишет Дин Кунц, настолько не интересно экранизировано его творение. Я не знаю, как можно было сообщить зрителям, что этот фильм снят по его роману. Начинается фильм неплохо — даже диалоги между героями представлены почти детально. Но минуты с двадцатой начинается БРЕД. По-другому это не назвать. События фильма, в частности его развязка, взяты откуда-то с потолка, но никак не из рассказа. Слушая книгу, я полностью погружался в нее, а при просмотре картины так и хотелось отвернуться от экрана и пойти попить чай, дабы не тратить время. Я не увидел и половины того, что было в рассказе Кунца, Если книга читается 19 часов, то фильм смотрится 1 час 35 мин. В результате сюжет стал известен и слушать дальше уже было неинтересно. Прослушал только окончание (оно отличается от фильма). Так что вам совет — слушайте книгу. оценка «хорошо» и не смотрите (особенно перед прослушиванием!) фильм, которому оценка «неуд»! Чтец хороший.

тема интересная, в молодости читала разных авторов по физиогномистике и пр. нового мало а про петли завитки на коже пальцев не знала так подробно, тем более что можно многое предсказать и о партнерстве тож. Вадиму Максимову отдельное спасибо, слушать оч. легко! Немного хочу добавить на тему- русские не улыбаются — научились уже !, правда не все, а те кто выезжает в отпуск, на учебу итд. Поняли, что за выражением лица нужно следить! Оч. убедительно звучат слова из книги:- на некоторых лицах как на заборе " осторожно, злая собака!"