Поиск

И северяне и южане были рабовладельцами. Более того Отцы-основатели США тоже были убежденными рабовладельцами, и конституцию свою они писали не для рабов. Конфликт был совсем в другом, развивавшейся промышленности севера до зарезу была нужна рабочая сила юга, их владения и их золото. Это был передел власти и богатства, сказки про освободителей от рабства были придуманы позднее и в пропагандистских целях. Эту легенду поддерживал СССР и поддерживает США сейчас. <br/>
<br/>
PS Аудиокниги предназначены еще и для людей с плохим зрением, которым просто тяжело читать книги самим.

не, не такая. Серия СТАЛКЕР — это борьба человека и неизученных толком природных явлений, это погоня за призрачным счастьем, на пути к которому ГГ лишается друзей, это о том что надо прежде всего думать головой, а не надеяться на авось.<br/>
Серия СТАЛКЕР — книги про выживание, приключения тела, борьбу интеллектов враждующих между собой группировок или отдельных персонажей.<br/>
<br/>
А тут, как я говорил, сказка. Приятная, добрая сказка. На тему СТАЛКЕРА. И Это очень хорошо. Подобных рассказов о Зоне крайне мало, а уж повестей и того меньше.

Какие защитные стержни? Вы хотели сказать «управляющие»<br/>
И мою мысль про панику вы не поняли или не осознали в контексте. Вы я в принципе довольно много материала просмотрел по этой теме (кроме этой книги. ее я не слушел/не читал) и говорю что изначально предпосыльки к аварии были заложены в самой Системе СССР. Под которую подпадая, некоторые люди, желая достичь неких высот, вредят и себе и другим и в целом самой Системе.<br/>
Так что винить оодного Дятлова нельзя, как и техников-операторов.

До 19 минуты рассказывается история про зайца, который трижды перебежал ему дорогу и поэт вернулся в село. И тем самым был спасен, видимо, от каторги с декабристами. Но тут нужно сделать возможное допущение, что если бы поэт поехал в Сибирь то прожил +40 лет, то есть полную жизнь и соответственно написал бы больше томов своих сочинений и раздал бы другим людям сюжеты, а они бы написали бы книги. Так что вся история смотрится для потомков двояко, так как мы знаем как рано умер поэт России.

тема интересная, в молодости читала разных авторов по физиогномистике и пр. нового мало а про петли завитки на коже пальцев не знала так подробно, тем более что можно многое предсказать и о партнерстве тож. Вадиму Максимову отдельное спасибо, слушать оч. легко! Немного хочу добавить на тему- русские не улыбаются — научились уже !, правда не все, а те кто выезжает в отпуск, на учебу итд. Поняли, что за выражением лица нужно следить! Оч. убедительно звучат слова из книги:- на некоторых лицах как на заборе " осторожно, злая собака!"

Первая половина книги более захватывающая и увлекательная, чем вторая, зато во второй больше напряжения и натянутого нерва, но и меньше правдоподобия. <br/>
Каждый раз думаю: что теперь придумает Тесс Герритсен, чем увидит? И каждый раз убеждаюсь, что фантазии этой чудесной писательницы нет предела.<br/>
Прочтение устроило полностью, спасибо большое за озвучку, и за серию про Рицолли и Айлз в целом, очень удобно слушать по порядку, пока дослушаешь одну часть — появляется следующая, и вновь предвкушение очередной интересной детективной истории, ни дня без Джейн и Мауры))

Тяжело слушать про бестолковую компашку, которая умудрилась гробануться в полном составе фактически на ровном месте, после ознакомления с произведениями, где герои выживали в куда более тяжёлых условиях. И не потому, что их звали Мери Сью, а потому что у них были мозги и навыки. Примерно как у Крыса. Впрочем, сам роман хорош. Причём воспринимается даже как самостоятельное произведение. Лишь один раз это нарушается, когда появляется некий Сансоно. Для меня он ещё никто, а герои книги с ним уже знакомы. Буду слушать остальные части серии.

Мне кажется что чаще всего мужской голос более приглушённый, а женский более резкий. Не всегда конечно. Вот например в навигаторе я и все мои знакомые предпочитают женский голос, потому что он резче, чётче, выше по диапазону, и его указания легче воспринимаются в дороге. И наоборот про читке книги нам совсем не хочется чтобы это высокий, резковатый голос проникал нам постоянно в голову. Это раздражает. Есть конечно чтецы — мужчины, которые форсируют голос и это утомляет. Есть чтицы с приятным тембром, тогда женский голос воспринимается прекрасно.

ну, что сказать… я плакала, страдала, но прослушала всю серию)) моё почтение Агнии за труд, эмоциональное, выразительное чтение, чудесный смех-колокольчик и за привлечение к работе замечательных помощников) о недостатках я решила промолчать.<br/>
это серия чисто женских, до потери логики, и мягких, до потери детективной составляющей, детективов. но там про котиков… поэтому я не могла пройти мимо. а когда услышала, что книги помогают озвучивать котики, — всё, я поплыла))<br/>
котозависимость, как пел Слепаков, — сродни алкоголизму или наркомании: вроде, болезнь, но доставляющая радость больному))

Мне нравятся книги Андрея Караичева в его озвучке. Очень эмоционально. Единственное, когда герои говорят безграмотно, это допустимо, мало ли, из какой они глубинки. Но, когда в речи автора искаверкан русский язык, это режет слух. Я понимаю, когда какая-нибудь «звезда дома-2» говорит ЗА табуретку, а не ПРО табуретку, там, чем тупее, тем лучше. Но не человек, чей рабочий инструмент — слово. Или «трусились в автобусе», «Олю протрусило» ))) Это от слова «трусЫ»? У неё что-то с трусами случилось? ))) В русском языке есть слово «трястись», от слова «тряска».

А мне тоже прочтение Аксентюка нравится гораздо больше, чем Ионкиной. Не могу ее слушать. Но лучше Валерии Лебедевой, по-моему, никого нет — жаль в ее прочтении нет этой книги, как и многих других. <br/>
Про «проституток», я думаю, дело не в том, как они назывались в Китае, а в том, как называл их Ван Гулик. В других книгах их переводят «куртизанками» — суть одна и та же, но если автор называл их «проститутками» то так и надо переводить. Правда, никто не знает, что там у Ван Гулика.

О книге. Мне был не понятен меседж автора вначале книги. К чему он? Книга как раз будет изобиловать этими штампами. Даже корсет будет присутствовать… и красота, и «сексапильность» героини от которой у мужчин перехватывает горло и начинает рвать штаны (словами автора ). Ну это ладно… мне было плевать на хабалистость, но и хамство низкого пошиба героини и на неадекватную реакцию на оную других персонажей. Думаю ее давно бы послали или поддали по зад и это в лучшем случае. Но меня рассмешило как среднестатистическая лузерша из нашего мира начала вводить в чуждый по сути мир новые товарно денежные обменные отношения. Дальше спойлеры!!! Они с барбосом банк открыли. Изымая монеты, заменяли их на чеки, введя не мудрствую лукаво бумажную «валюту». А про изменение моды..«закатываю глаза небу».Видимо автор ни в курсе не только об экономических отношениях, но не имеет элементарного представления о том почему и как меняется мода. Мода это не прихоть отдельной личности, и тем паче не в мире близкому к средневековью. Платье в пол она на маечки и брючки заменила… ну ну… миниюбки для тинейджеров ввела! Это было самой извращенной фантазией авторши. Про остальные глупые экономические фантазии по зарабатыванию денег писать не буду. Просто повторюсь девица до этого в своем мире не страдала умением и прозорливостью по части как заработать и приумножить капитал. Больше всего меня раздражал необоснованно и необъяснимо возросший интеллект собаки. Мало того что она говорила..(хотя это физически не возможно ), так еще проворачивала финансовые махинации (откуда у собаки эти знания). Про драку собаки и девицы молчу. Не могу себе этого представить… у собак другие инстинкты и представления об иерархии в «дружеских» отношениях. Человек-хозяин всегда будет лидером и «вожаком» для нее. Если только в эту таксу не вселился демон, ну или сквалыга финансист средней руки. В целом слушать можно… иногда встречаются смешные моменты.

Очень сильно выразили свою самобытность Шагал, Малевич и подобные (да, я валю всё в одну кучу). И не забудем, что «Битлы» на старте паразитировали, исполняя чужие, уже популярные песни (хорошо, что потом исправились, уважаю и ценю именно их поздние песни). — Это к вопросу о самобытности и паразитировании… Лично я считаю, что талант — это природная предрасположенность индивидуума выполнять какие-либо действия на порядок лучше других. Лично знаком с одним талантливым дворником. Уж про электриков, водителей, сварщиков и т. п. — молчу… Когда-то пытался написать книгу, но не смог осилить больше четырёх страниц. Для большинства моих друзей и знакомых, и одна страница сочинения — подвиг. Яркий пример: Дарья Донцова. Её читают миллионы. Она делает то, что большинству не под силу. Мне не нравятся её книги, но не смею оспаривать её талант.

Позвольте мне сделать одно замечание.<br/>
«Трудно сомневаться в насыщенности жизни того, кто этой насыщенностью пыжится»<br/>
видите ли <b>пыжиться</b> можно из-за чего-либо, а не чем-либо. Чем-либо можно кичиться.<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/пыжиться" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/пыжиться</a><br/>
<br/>
Я перечислил книги о войне, которые я запомнил, правда я и читал их очень мало. Мне не нравится читать о чужих страданиях. Я даже «Сирены Титана» Воннегута с трудом осилил, хотя это — обалденно хитрозавернутая книга, с глубоким, как Марианская впадина, подтекстом.<br/>
«Штурманка» можете не читать там про то как наш разведчик из СССР дейтсвовал в тылу у немцев на оккупировнной Украине. Вдруг у Вас чего-нибудь пригорит? ;)<br/>
<br/>
Начинайте сразу с романа «Джура» автор — Г.Тушкан.

Значительно хуже, чем первая и вторая книги. Целые главы отданы под хронику, это явный перебор. И ещё. Поражает лёгкость, с которой герои резвились в тылу врага. Прямо как в старом детском кино, где человек 10 немцев не могли поймать одного пионера… Чуть не всю группу армий Центр обездвижили. Резвятся, значит герои, а немцы только докладные о потерях пишут да письма слёзные. В реале (в нашей ветке реальности, да), — немцы реагировали на безобразия в тылу куда как серьёзнее. Почитайте хотя бы про операцию «Зимнее волшебство». Свыше 4 тысяч карателей, с приданной им артиллерией и авиацией; всю прибалтийско-хохлятскую шваль собрали, в кол-ве восьми батальонов. Сто деревень сожгли. Вот, блин, какой страйкбол… Если бы автор поместил героев в эту, настоящую, реальность, то и книга бы читалась по-другому. А так — сказочка…

Начитка замечательная! Так бы слушала и слушала этот голос… но не это произведение. Не могла созреть на просмотр фильма с Дикаприо, поэтому решила хотя бы аудиокнигу фоном послушать. Но книга для тех, кто любит наслаждаться красивой речью, фразеологическими оборотами и не страдает от нетерпения окунуться в сюжет. Или для тех, кому интересна сама атмосфера 20-30хх годов прошлого века. <br/>
<br/>
С самого начала куча непонятных деталей, которые не связываются в общую картину. Предпочитаю вникать в нюансы по мере развития сюжета, а не до него. Сначала сомневалась, продолжать ли, но прочитав комментарии, поняла, что ради последней трети книги, когда ускорится повествование, не стоит мучится, продолжая слушать самолюбование автора и его рассказы про каких-то очередных мудаков. Думаю, что мне, как киноману со стажем, эта история покажется вторичной. Всем остальным, кто в теме — приятного прослушивания!)))

Книга мерзкая и лживая, впрочем не удивила после прочтения других " произведений" автора, а только упрочила мнение о нем. Видимо мучает пунктик его, по поводу своего происхождения, если уж он, из романа в роман с упорной методичностью фанатичного маньяка, посредством мерзких и скотских образов в своих посредственных, из пальца (или еще откуда) высосанных «небывалых» историй про глупых, ленивых и бесчувственный русских и хитромудрых, сострадательных евреев пытается навязать шовинистических и русофобские мысли о всеобщей, по мнению автора " справедливости" Сюжет книги- чушь полная, автору неведомо, видимо самому, зачем и для кого он пишет весь этот бред, ведь для думающего человека все его потуги, хоть и тщательно замаскированные под «замысловатые сюжет» ясны, как белый день, жаль читателей, судя по комментариям, которые воспринимают весь этот литературный хлам за чистую монету…

Я тоже до последнего надеюсь, наткнувшись на очередной спойлер, что этот будет последним, но увы. Значит, Оуэн не остался в живых. А другие как, может, ещё кто-то где-нибудь не остался? Раз про них не написала, решила сама узнать. Я не стала читать книгу, когда она появилась, первые отзывы были в основном плохие, да и выбор большой, и времени всегда мало. Теперь прослушала и мне понравилось. Рослякова люблю, помог на большой скорости не заскучать. Расскажу о странных моментах. Обратила внимание на такую деталь: современной девушке из состоятельной семьи знаком запах нафталина! Думаю, даже наши не все его знают (ещё бы про дуст придумала М.Кубика))). Идея сюжета хороша, но самое главное автор никак не раскрыла — в чём же причина происшедшего, почему Оуэн изменил план? Не раз он думает: а почему я так решил, ей знать не надо. Ей-то, может, и нет, а нам очень надо. А как же иначе, ведь не с бухты-барахты такое делают. Наверно, М.К. ничего путного на этот счёт не придумала, и… по-сталински: нет человека — нет проблемы. Ещё: как мог судья, всё знающий о полиции и её методах, так поступить с уликами против себя, может, вместе с автором начитался Э.По? («Похищенное письмо»). Странно также, что сошла с рук проваленная операция в лесу, ведь если бы не настойчивость Гейба — отчасти из-за его влюблённости — ничего бы так никто и не узнал. Согласна, что книга скорее про любовь, чем про криминал, зарождение и развитие отношений двух пар едва ли не на первом плане повествования. Думаю, подошло бы такое определение жанра: оптимистическая трагедия. Несмотря ни на что, мне девочка понравилась, я смотрю на обложку и говорю — милая, желаю тебе счастья! Если останешься в…

Новая версия супер! Цвета это дело вкуса — мне главное механизм. Особо понравилось что есть таймер выключения (слушаю перед сном иногда) и возможность искать книги не теряя текущую.<br/>
Но есть одна проблема — раньше на моем андроиде была строка в шторке уведомлений и при заблокированному экране — пуск|пауза. На новой версии её нет и это не очень удобно. Слушаю в хроме.

Семен Ярмолинец, на мой взгляд, читает данное произведение намного интереснее и харАктернее. Сразу чувствуешь казачий дух и атмосферу. Жаль, что на этом сайте нет его озвучки. Очень советую послушать. При этом, к Клюквину отношусь очень хорошо, и с удовольствием слушаю книги в его прочтении. Но для каждого произведения есть свой чтец. И для этого, на мой взгляд, это Семен Ярмолинец.