Я тоже верю, что пленных распинали. Причем не только славяне, а все. Допрос дело такое, грязное. А если еще и поймали гада великого, так грех его не попотчевать его же блюдом.<br/>
А геи тут при чем? Начинали вроде с алкоголя?<br/>
Истинно верю, не зависимо от того с кем там министр на ТВ, русские (и братья славяне) геев били, бьют и бить будут. Даже если их при этом обяжут улыбаться. В крови это у нас.
Не знаю… А что бы изменилось, если бы действие происходило не в будущем, не в космосе на космическом корабле, а, скажем, в позапрошлом веке на какой-нибудь шхуне, везущей груз бананов, или той же руды с какого-нибудь забытого Богом острова. Остальное можно было бы оставить практически без изменения, включая героизм и самопожертвование отдельных членов экипажа.)) Если честно, нечто похожее приходилось уже и читать, и видеть в фильмах. <br/>
Нет, рассказ довольно-таки занимательный… Прочитан очень хорошо. Спасибо!
Вы, как на грех, привели в пример произведения, созданные после 1905 года))) Это как раз начало творческого кризиса, основанного на кризисе убеждений — политических и мировоззренческих. Вы же в курсе, что Лондон состоял в Социалистической партии Америки и вышел из нее по собственной инициативе «потеряв веру в её «боевой дух»», когда стало ясно, что СПА сменила курс от революционного переворота к постепенным реформам? Так что Спенсер тут ни при чем, он считал, что социализм и коммунизм невозможны.
Дослушала! Получила огромную радость, как от встречи с дорогими, любимыми людьми. <br/>
Прочитано — мне понравилось, а неторопливая монотоннность не отвлекала от сюжета, как мотор самолёта, ровно гудит — полёт нормальный. Бронежилет за борт, в нём грести неудобно. Всех недовольных — об борт и тоже за борт :) <br/>
И помечтаю-ка об озвучивании Вами «Кон-Тики,» Ра" и" Тигриса". Сенкевич в детстве, да и сейчас — герой моих девичьих грёз :) Он и душка Дроздов. Горячо надеюсь на новую встречу.
А что мешает любить Господа и быть лесбиянкой? Гомофобские наставления Бога в Библии были даны детям Израйлевым в эпоху когда данное поветрие мешало умножать род людской. А во времена перенаселения Земли это уже не грех… Времена меняются… В Библии ( если бы вы ее читали то увидели) есть наставления продиктованные Богом, что каждый человек должен носить совочек, чтобы выходя по нужде копать ямку и закапывать в ней свои какашки....))) У вас такой есть? Что ж, вы получается против Воли Божьей?
Ветхий то завет, написан под идеей исходной греховности человека. Через первородный грех. так что мнение Толстого не маргинальное, она скорее типовое. просто сам Толстой ни разу не простой обыватель.<br/>
так что сумел его изложить очень так не тривиально.<br/>
<br/>
так то если подходить формально Каина бог подтолкнул.<br/>
я лично никогда не выкину подарок близкого человека, если он мне не нужен.<br/>
Бог мог бы поблагодарить за тыквы, а если их не любил-то тайком их выкинуть)))
Понравилось, бесконечные детали и широкие мазки рисуют очень живую картину быта и яркий срез мышления эпохи. Не раз ловил себя на мысли, что я словно оказываюсь в том времени, с теми людьми, разделяю их чаяния, надежды и невзгоды или даже прохаживаюсь по торговым улицам, прицениваясь к товару. Язык достоин отдельной похвалы: своей старомодностью и построением предложений он наглядно демонстрирует минусы и прорехи в современном, торопливом и захлебывающемся сленге, которому, зачастую, так не хватает роскошной неторопливости и полированной лаконичности классиков.
Сплошной бред. Извините, а как долго вы шли к такому невежеству?<br/>
Вы Библию хоть раз прочитали???!!!<br/>
Как рождение ребенка может быть грехом??! Что за чушь?<br/>
И ваше утверждение, что «отличать добро от зла -грех — ну это верх абсурда!!! <br/>
Как раз этому и учит Библия, как раз в этом и мудрость и суть заповедей Божьих!!!<br/>
Расскажите немного о себе (мне интересно, где и как „взращивается“ такие „светочи“). (P.s. не обижайтесь, я искренне спрашиваю).
"… довольно аполитично. Зато иронично и мудро."<br/>
Ага, довольно апатично, на грани анемично (особенно, благодаря чтецу). «Иронию» с мудростью" можно, наверно, только под микроскопом обнаружить.<br/>
«Да вы, похоже, даже с текстом не познакомились.» — сей страшный грех и ко мне относится. Начала было, с предвкушением после вступления, знакомиться… Увы. Тоска заунывная. Сто тысяч раз жеванная-пережеванная тема. С чем тут знакомиться? Прошвырнулась по диагонали. Жаль времени на такое.<br/>
Это мое личное мнение. Никому не навязываю.
а мы тоже в 90е играли в короли, у нас эта игра называлась в «говно» (по низшему статусу), но высшим был король (видимо влияние революции), но сама игра значит очень старинная))<br/>
сам рассказ очень не обычный для Чехова. слабо верится, что он захотел напомнить, что самоубийство есть самый страшный грех.<br/>
скорее просто рассказ про жизнь. в семье -страшное горе, для прислуги-случай для назидания.<br/>
а мальчик впервые столкнулся с хоррором (ну или страшилкой)
Простой поиск в интернете даёт такой ответ: ещё в 30-х годах 20 века Сталин начал депортацию понтийских греков ( ромеев) с советской земли.<br/>
Вторая волна депортации пришлась на 1942 год. Советское руководство решило зачистить Крым, Кавказ и Таманский полуостров от «антисоветских элементов», населявших заданные территории. С апреля по октябрь 1942 года в этих регионах было арестовано 168 греков, а 5261 грек был депортирован. <br/>
Учитывая что книга написана в 1946 году я думаю об этих событиях и говориться.
То и оно что это не прием, не метод, дл аже не допущение. Он и должен быть затаскан, чтобы любо человек в любое время, мог его легко считать.<br/>
Помнится в " два капитана " Катя Татаринова когда с интересом что то слушала, грызла одну из своих кос. Я ребенком в школе в минуты волнения ( размышляя на контрольной) грыз колпачок ручки или карандаш. Это нормально для детей, по поэтому писатель так обозначает детское наивное внимание и сопереживание чему то.
Оооо, про Геймана отвечу! Тут не подойдет термин «стащил». Заимствования и параллели — это какая-то общность. Что именно похоже на Геймана- щас объясню. Во-первых, сказочная реальность, перемежающаяся с сексуальными сценами ну или намеком на них. Не просто «поцеловались», а «спали вместе». Обнаженка, эротизм. Одним словом, сказка, но это сказка НЕ для детских ушек. Анатомизм, порой неаппетитный: получил по яйцам, блеванул, захотел в туалет и т.д. Тоже туда же — не на полку с детской лит-рой, до подросткового возраста не давать мелкотне. Второе. У Геймана, как и тут, есть весьма неаппетитные сцены. С гноем-слизью-кровищей-предсмертными хрипами. То есть как бы возвращение с небес на землю, отсутствие сусальности. Третье. Оригинальность и нетривиальность мира. Вроде бы мир современный, автомобили и все такое. С другой стороны, они не пользуются гаджетами (сотовыми-интернетами), поэтому один не дождался на свидании другого, бегут от полицаев, а полицаи их не могут настичь — нет отслеживания. Но есть телефоны в домах. При этом — черепичные крыши, шляпы-котелки, голуби на голубятнях. Что делает не только «волшебный», но и «наш» мир сказочным. Абстрактным, волшебным, каким-то не таким, каким мы его каждый день видим. Есть телефонные будки, есть статуя Королевы Виктории, есть реально существующий на свете город Ливерпуль. Но есть и нотка стимпанка — старина. В одеждах, деталях и т.д. В такой мир хотелось бы приехать в гости! Четвертое. Англия. Это и к Гейману, и к Мьевиллю. У Стивена Кинга и больш-ва зарубежных фантастов все интересное происходит, разумеется, в Америке. Английский колорит — природа, люди, окружение, менталитет, это так приятно!.. Мне продолжать? В принципе не сложно. Я люблю анализировать произведения и обсуждать их с друзьями-читателями, даже не знакомыми!
Замечаю, Катюша, что Вам особенно удаются книги, связанные с погружением в светлые глубины моря. Это какая-то очень близкая для Вас стихия. И для меня тоже. «Девочка из Океана» — мой любимый фильм, «Девочка и Дельфин» — любимый мультик, «Целомудренную Адельфину» читал и озвучивал с огромным блаженством в душе, как что-то родное и понятное. Однажды услышал мысль, что мы, люди, потому и любим отдыхать у моря, лежать на песке у его вод, подставлять свои обнажённые тела его ласковым волнам (ну, на худой конец, довольствуясь бассейном :) ) — что именно здесь — издревле родная для нас стихия, здесь мы чувствуем себя, словно на пороге собственного дома, где нам будто бы хочется «расчеловечиться» — словно вернувшись домой, устав от работы, переодеться в халат и домашние тапочки. И что-то есть в этой мысли такое родное и близкое, хоть и почти необъяснимое разумом. Недавно раздобыл (еле достал!) замечательную книгу А и Н. Гратовски «Принцип дельфина» (это тот случай, когда предпочтителен именно бумажный вариант, так как там шикарнейшее оформление и на каждой странице изумительные авторские фотографии). С какой же любовью описан там загадочный, трансцендентный дельфиний мир. «Мы живём в плоском и твёрдом мире, все наши перемещения — ползания по жёсткой плоскости. Их мир — трёхмерен, текуч, един и постоянно изменчив. Трудно вообразить, насколько более объёмным и текучим должен быть язык, адекватно отражающий такой мир и такое сознание...» И сейчас, слушая этот рассказ в Вашем исполнении, я словно бы опять ощутил прикосновение к этому родному и непознанному. Да, были некоторые моменты в авторской мысли, которые мне хотелось обогнуть и не задеть плавником :) — где я мыслю и чувствую несколько иначе — но всё это ничуть не помешало мне насладиться главным, и вновь почувствовать дыхание этой родной и близкой мне стихии. Спасибо большое Вам!
Я не привык «ляпать» нигде, а приличным общество, где Толкиен не подлежащее критики и развитию догматическое совершенство, таковым не считаю, при всем к нему любви и уважении(к Толкиену, конечно).В горе того мусора, которое сегодня в мире смело называют фантастикой и даже литературой, Перумов не только не затерялся, а до сих пор вызывает уважение и интерес.А насчет фанфиков-вся литература состоит из них, например Шекспир(наиболее известный их создатель) почти все идеи взял из «Декамерона» или других более ранних произведений того времени, что никак не умолят его значения и величины.Перумов же творчески пересмотрел наследие Толкиена, подняв человека на равное положение с другими расами, смыв излишний пиетет перед ними, особенно эльфами, которые(о ужас!)могут быть и недобрыми, да и даже добрые могут творить зло и именно этот подход стал классическим для последующей литературы этого жанра.Что касается знания о нем в мире-в Европе любители жанра его очень хорошо знают, ну а для штатов, как известно, мир кончается за пределами их границ и чужих авторов они не любят, что говорит об ограниченности штатов, а никак не характеризует качество чужой для них литературы.
поражают отрицательные отзывы)) книга не плоха, не банальна, не скучна, она Вам просто непонятна, не надо быть такими ограниченными во взглядах. Впервые с таким отношением столкнулась в школе, когда проходили Маяковского. Его не понимал никто из моего окружения — ни ученики, ни учителя, а меня его любовная лирика трогала до слёз, так проникновенно он писал!!! То же самое с Палаником — если это не Ваше, не надо лезть в альтернативу, а потом ругать. Паланик — талант! Сила его образов, выражений и восприятия жизни поистине безмерна, до мурашек, показать мир из нутра личностей, не привыкших смотреть на мир тривиально дано далеко не каждому. <br/>
Вы же не останавливаетесь в зале импрессионизма, приходя посмотреть на картины, а идёте к простым и понятным пейзажам, радующим душу, вот и тут проходите мимо.
Во много раз интереснее читать чем «Война и мир» у Толстого. Здесь Достоевский действительно несет совершенно новые мысли, до которых я не додумывался сам. Спасибо ему за это. А «Война и мир» ничего я думаю для меня нового не принесет, даже если я прочитаю этот роман до конца. Я просто для себя их сравнить решил (ну хотя как их сравнивать? один роман эпопея другой психологический) нет их можно сравнить. Например по критерию, о чем думали писатели, когда их писали. Один о человеческих страданиях, другой об проблемах высшего общества, об войне( я его только 1 том 1 часть с 1-23 главы прочитал и всё). Да и вышли они приблизительно в одно время 3 года разница. И всёравно Достоевский об человеке больше думал, чем Толстой.
Слишком много дат и сносок, не относящихся к основной сюжетной линии. Я понимаю, что автор хотел таким образом погрузить читателя ( или в нашем случае слушателя) в свой придуманный мир, НО! Зачем это делать таким искусственным и грубым способом? Неужели нельзя было придумать более гармоничный способ раскрыть мир для читателя? Неужто самому писателю было интересно писать все эти даты и сноски, а так же расшифровки таких слов как «лудиты»? При всем при этом действия в повествовании почти нет. Это как если бы вы пришли в ресторан, заказали у шеф-повара его фирменное блюдо, ожидая увидеть нечто особенное, а вам приносят обыкновенный картофель фри, приправленный кунжутными семечками, для особенности…<br/>
П.С. К чтецу претензий нет, надеюсь Вы найдете более достойное чтиво для озвучки.
Почитал отзывы — и понял, что мир и поколение действительно сменились в последние десять-пятнадцать лет. Айфоны, социальные сети, интернет привели к душевной деградации, к хронической неспособности понимать некоторые вещи из казалось бы недалекого прошлого. А главное — чувствовать эмпатию к Другому. Речь в романе идет о совсем юном парне, который попал в ловушку аномии — психологического отрыва от общества, когда индивид не может вжиться в матрицу ценностей и целей обычного человека. Понять такое может только тот, кто сам «выпадал» из общества подобным образом. Это ультимативное одиночество, возрастное и экзистенциальное. Но как понять это нынешним, даже довольно взрослым людям, когда под рукой всегда телефон, фейсбук, контакт, сайты развлечений и неограниченный доступ к медиа контенту? Не хочется судить строго, но, видимо, душу этот мир таки обменял на чечевичную похлебку.
неоднозначное произведение.<br/>
с одной стороны — невероятный мир, шикарный просто. <br/>
в таком сеттинге можно (и нужно) снимать фильмы и писать книги.<br/>
овер 9000!<br/>
одно это обеспечит успех.<br/>
это из плюсов.<br/>
из минусов — это открытый финал (изначально задел на сериал), десятки провисающих сюжетных (прости господи) линий, персонажей введенных только для того, что-бы быть<br/>
убитыми (жлобский прием), отсутствие иронии или, хотя-бы куража. всё повествование ведецца ровно, на одной эмоциональной ноте. это не есть хорошо. да и вообще, вместо сюжета — суета. нет, я понимаю, для детектива много и не надо, но использовать такое годное фантастическое допущение, такой шикарный мир, ради такой скромной реализации идеи<br/>
— просто преступно.<br/>
и дело не в чтеце. он вполне на уровне.
А геи тут при чем? Начинали вроде с алкоголя?<br/>
Истинно верю, не зависимо от того с кем там министр на ТВ, русские (и братья славяне) геев били, бьют и бить будут. Даже если их при этом обяжут улыбаться. В крови это у нас.
Нет, рассказ довольно-таки занимательный… Прочитан очень хорошо. Спасибо!
Прочитано — мне понравилось, а неторопливая монотоннность не отвлекала от сюжета, как мотор самолёта, ровно гудит — полёт нормальный. Бронежилет за борт, в нём грести неудобно. Всех недовольных — об борт и тоже за борт :) <br/>
И помечтаю-ка об озвучивании Вами «Кон-Тики,» Ра" и" Тигриса". Сенкевич в детстве, да и сейчас — герой моих девичьих грёз :) Он и душка Дроздов. Горячо надеюсь на новую встречу.
так что сумел его изложить очень так не тривиально.<br/>
<br/>
так то если подходить формально Каина бог подтолкнул.<br/>
я лично никогда не выкину подарок близкого человека, если он мне не нужен.<br/>
Бог мог бы поблагодарить за тыквы, а если их не любил-то тайком их выкинуть)))
Вы Библию хоть раз прочитали???!!!<br/>
Как рождение ребенка может быть грехом??! Что за чушь?<br/>
И ваше утверждение, что «отличать добро от зла -грех — ну это верх абсурда!!! <br/>
Как раз этому и учит Библия, как раз в этом и мудрость и суть заповедей Божьих!!!<br/>
Расскажите немного о себе (мне интересно, где и как „взращивается“ такие „светочи“). (P.s. не обижайтесь, я искренне спрашиваю).
Ага, довольно апатично, на грани анемично (особенно, благодаря чтецу). «Иронию» с мудростью" можно, наверно, только под микроскопом обнаружить.<br/>
«Да вы, похоже, даже с текстом не познакомились.» — сей страшный грех и ко мне относится. Начала было, с предвкушением после вступления, знакомиться… Увы. Тоска заунывная. Сто тысяч раз жеванная-пережеванная тема. С чем тут знакомиться? Прошвырнулась по диагонали. Жаль времени на такое.<br/>
Это мое личное мнение. Никому не навязываю.
сам рассказ очень не обычный для Чехова. слабо верится, что он захотел напомнить, что самоубийство есть самый страшный грех.<br/>
скорее просто рассказ про жизнь. в семье -страшное горе, для прислуги-случай для назидания.<br/>
а мальчик впервые столкнулся с хоррором (ну или страшилкой)
Вторая волна депортации пришлась на 1942 год. Советское руководство решило зачистить Крым, Кавказ и Таманский полуостров от «антисоветских элементов», населявших заданные территории. С апреля по октябрь 1942 года в этих регионах было арестовано 168 греков, а 5261 грек был депортирован. <br/>
Учитывая что книга написана в 1946 году я думаю об этих событиях и говориться.
Помнится в " два капитана " Катя Татаринова когда с интересом что то слушала, грызла одну из своих кос. Я ребенком в школе в минуты волнения ( размышляя на контрольной) грыз колпачок ручки или карандаш. Это нормально для детей, по поэтому писатель так обозначает детское наивное внимание и сопереживание чему то.
Вы же не останавливаетесь в зале импрессионизма, приходя посмотреть на картины, а идёте к простым и понятным пейзажам, радующим душу, вот и тут проходите мимо.
П.С. К чтецу претензий нет, надеюсь Вы найдете более достойное чтиво для озвучки.
с одной стороны — невероятный мир, шикарный просто. <br/>
в таком сеттинге можно (и нужно) снимать фильмы и писать книги.<br/>
овер 9000!<br/>
одно это обеспечит успех.<br/>
это из плюсов.<br/>
из минусов — это открытый финал (изначально задел на сериал), десятки провисающих сюжетных (прости господи) линий, персонажей введенных только для того, что-бы быть<br/>
убитыми (жлобский прием), отсутствие иронии или, хотя-бы куража. всё повествование ведецца ровно, на одной эмоциональной ноте. это не есть хорошо. да и вообще, вместо сюжета — суета. нет, я понимаю, для детектива много и не надо, но использовать такое годное фантастическое допущение, такой шикарный мир, ради такой скромной реализации идеи<br/>
— просто преступно.<br/>
и дело не в чтеце. он вполне на уровне.