Поиск

Очень хороший рассказ: с оригинальным сюжетом, вроде бы простой, но мастерски написанный. Чувствуется рука и стиль мэтра коротких рассказов детективного жанра, каковым является Фредерик Браун. Лучший критерий качества то, что до конца не ясно, кто же является «убийцей». Прочитано тоже очень хорошо. Приятно было послушать. Благодарю!<br/>
«Старик с косой» повеселил и сработал как отсылка к Пратчетту, хотя творчество этих писателей расходится по времени на сорок с лишним лет)

Помню, как в юности я так и не смогла <br/>
преодолеть… преподробного повествования.<br/>
После первых двадцати страниц, заглянула…<br/>
сразу в конец и… была такова.))<br/>
Признаюсь, что и в этот раз была не очень <br/>
последовательной и… перепрыгивала, ничего<br/>
при этом не теряя.<br/>
<br/>
Очень-очень понравился граф Фоско.<br/>
Обаятельнейший… Злодей.<br/>
<br/>
А вечно брюзжащий Фредерик Фэрли…<br/>
своими нервами сильно… веселил.<br/>
<br/>
И, конечно, спасибо Чтецу.

Браво, Изя Какман! Хороший анализ текста. Я только один его опус прослушал для ознакомления и то ржал аки конь! Это не сплаттерпанк,«это не заливная рыба», это сексуальные фантазии извращенца-придурка, которыми он зачем-то засирает инет. И действительно, удивляет, что кому-то это нравится.Особенно особям женского пола и особенно там одной совсем молоденькой девушке, а «прости господи», её ещё и поощряет! У самого дочь, и я не понимаю, зачем это выкладывают на литературном ресурсе.((((((((

Фредерик Браун «Слепой свидетель» (1953). В квартире бухгалтера Макса Истера происходит загадочное убийство. Он ослеп в результате производственной травмы — химический ожог тетриановой кислотой, полученный во время работы на заводе Спрингфилд Кемикл). Убит Армин Робинсон — друг Макса. Дело поручают лейтенанту Джорджу Хирнук. Накануне Джордж и его жена Мардж прочли об убийстве в газете, охарактеризовав его фразеологизмом: «Погаси все свечи и все кошки будут серые»… <br/>
Развязка притянута за «уши». Рассказ средний. Перегружен излишними деталями. Напомнил серию из цикла «Коломбо»…

Поразительно, что большинство комментариев здесь не дают ни малейшего представление о романе и, на мой взгляд, неверно его оценивают, даже кажется, что злонамеренно! Как будто «бессмертные» из романа пытаются отвлечь внимание от информации, изложенный в книге :) Научный детектив, саспенс высокого уровня с толикой антиутопии — вот характеристики, правильно описывающие роман. Впрочем, Фредерик Пол вообще замечательный автор, спасибо akniga (я как-то прошел мимо его бумажных книг)! <br/>
Моё мнение — захватывающая история, при этом начитанная далеко не худшим образом (хотя начитку можно и улучшить).

Мужчинам — женские голоса, женщинам — мужские. Природа😁. За наводки спасибо. Бездна очень задела. Оригинального человека послушаю, и ещё Елизара. Которого Евгений Бекеш не советует на ночь слушать. А именно в час самоубийц такие книги лучше воспринимаются.Я с кошками гуляю, так в самый раз😁<br/>
Про морские приключения — Фредерик Марриет Корабль призрак❤️❤️❤️❤️и ещё Джозеф Конрад, он очень морской ❤️❤️❤️❤️<br/>
До знакомства с этим сайтом я в основном ужасы читала.Но сайт мои границы расширил

А он действительно прошел через АА ( анонимных алкоголиков ). И никогда не пытался выглядеть белым и пушистым. Не каждый может даже опыт личной трагедии описать в книге ( я говорю о том, как Кинга сбила машина и он описал это в последней части Темной башни )<br/>
А сейчас я перечитываю его Темную половину, где Кинг рассказывает, как может быть опасно придумывать себе другую личность и писать под псевдонимом. Когда то Кинг писал под псевдонимом Ричард Бахман, и это долго было тайной😁

Вы несете бред. Мужчины от женщин отличаются гениталиями. Все женщины — плохая стрессоустойчивость. Нет, гениталии не при чем. М — отсутствие логики. Даже если взять примеры из жизни — тащит на себе всю семью, когда мужчина испугался и убежал — женщина в большинстве случаев. Дремучие средневековые люди до сих пор верят, что мозги у них в огурцах вместе со стрессоустойчивостью. Да еще «Редрик Шухарт», я под столом от смеха. У Редрика жена — никакой стрессоустойчивости, «истерическая недочеловечиха, как йа щитаю». Иди к маме, пацан, и прекрати нести чушь

Изя Какман, я с вам не соглашусь, т.к. если учесть, что в рамках данного мира люди и роботы равны в правах, то по всей видимости они и мыслят схожим образом что и мы. Так же упоминание о некоем компьютерном времени показывает, что религия у них сильно изменилась за прошедшее время. <br/>
Хотя тут может показан специфический метод завоевания ИИ власти над людьми не силой оружия, а силой слова. Ну и над другими ИсИнами тоже, т.к. в конце упоминается о привлечение роботов в эту религию.

Присоединяюсь. Всё же от исполнителя очень многое зависит. Как восприятие, так и личностное отношение. Не пошёл мне чтец, но это не его вина, а личное отношение к озвучке. Хочу отметить, что сама книга очень интересная и по сюжету и по динамике, есть новые идеи и не загружена лишними пояснениями и рассуждениями (которые порой тормозят сюжет, «выбивают из колеи»). Если давать оценку книге, то 9 из 10. А на счёт декломатора, то позволю себе процитировать Изю Какман: «на вкус и цвет фломастеры разные....». Так что, приятного прослушивания. :)

Первую половину книги очень удивляло (даже бесило) поведение Миранды… мне кажется, веди она себя гибче и хитрее… финал мог быть другой. Во время диалога обсуждения бомбы, я подумала, что история не про маньяка и жертву, а про непримиримое столкновение противоположных взглядов и ценностей. И они оба пытаются переделать другого… Фредерик запирает Миранду в своем «средневековом замке», а она пытается «дорастить» его до своих свободолюбивых и современных взглядов. В этом противостоянии мне ближе ценности Фредерика, правда в оконцовке он меня сильно разочаровал… :((. Книга о многом заставляет задуматься, но послевкусие, еще то. Перечитывать не буду. :)

Изя, друг мой! я Вас обожаю!!! рассказ я увидела так же, как Вы, но в своём комментарии обозначила причину, тогда как Вы описали следствие.<br/>
кстати, я не имела в виду утрату цивилизованности. мне подумалось, что при любом уровне технологического развития люди с удовольствием впадают в первобытность при возникновении подходящего повода.<br/>
и я очень рада, что на ситуацию с фауной планеты Земля мы с Вами смотрим под одним углом. всегда приятно встретить единомышленника. даже если он Какман))<br/>
ПыСы: Христос не мой. я думала, Ваш <:/ кто-то другой потерял, видать. не будем трогать чужое.

Мощно. Концовка неоднозначная. Редрик, по большому счету, изрядная сволочь. Желание достичь волшебного шара для него всего лишь каменный эгоизм. Первый. Я. <br/>
Его, кажущиеся добрыми, поступки причину имели не в доброте. И ни жалости, ни любви в в его душе. Принёс в жертву своему стремлению к выгоде чистого душой мальчика и не нашел причину- а для чего ж ты стремился к генератору чуда? Пришлось воспользоваться желанием мальчишки. <br/>
Если шар и правда увидит его сокровенное желание, то это будут в лучшем случае деньги. В худшем- останется один на планете: злоба его на всех — всех и уничтожит. <br/>
В общем-то таки людей как Шухарт нетрудно найти.

Боже упаси! Как Вы могли подумать о ненависти, многоуважаемый Изя Какман?! Моё чувство к вам со знаком плюс на противоположной стороне нашей жизненной батарейки.Но как Вы правильно смели заметить оппоненту ниже, Земля крутится в Космосе, и эта самая гравитация не позволяет нам единолично всем на ней распоряжаться.Такая толкучка на этой самой Земле, не ровен час то же самое скоро будет и в Космосе, стоит только парочке свалиться… А потому, милый, добрый Изя, без друзей-приятелей нам никак не обойтись.Лучше дружить, чем враждовать.С другой стороны, конечно, при выборе друзей-знакомых надо быть внимательнее и разборчивее.Лично я учту.И Вам хороших и верных друзей желаю. Будьте терпимее к друзьям, не стоит быть таким обидчивым и заносчивым!)))

Помнится у Олди в «Механизме времени» король говорит про раненную адскую гончую-что ночью гнала мертвецов на штурм замка)))<br/>
«Ольгер? Наплевать, терпеть не могу маньеристов. Запишем в одну графу со сбитым архиепископом. Но песик! Песика зачем было калечить?<br/>
Зануда сглотнул. Песика?!<br/>
– Милый такой барбос, добрый. Я его из фляги напоил, он мне все руки облизал, майне герен. А вы ему – лапку!.. Стыдитесь, Эрстед! Хорошо еще, лейб-медик рядом случился. Я их в Копенгаген на баркасе отправил. Даст бог, выходят.<br/>
Суровое лицо короля подобрело, сталь глаз затуманилась. Его Величество преданно любил тварей божьих, братьев наших меньших. Дважды пытался запретить в королевстве охоту, издавал указы, взывая к гуманизму верноподданных. Песики, быстро учуяв монаршую слабость, стаями осаждали Амалиенборг.<br/>
За их кормлением Фредерик следил лично.»©

ура! вспомнил )) уже три озвучки подряд вертелось же что то в голове…<br/>
«Сердце снарка» Лукьяненко<br/>
там сразу убрана интрига и драма поэтому смотрится более жестко<br/>
но фабула та же<br/>
Уоллес Фредерик<br/>
<spoiler>Но Боулден никогда не приближается к загону и никогда не говорит о его обитателях. По мнению друзей, ему тяжело вспоминать, что он оказался первым землянином, убедившимся в полезности пушистых зверьков.</spoiler><br/>
Сергей Лукьяненко<br/>
<spoiler>Красивый, — неожиданно сказала Алина. — Господи, какой же он красивый!<br/>
Роберт поморщился. Так нельзя думать и говорить. Существом, которое собираешься убить и съесть, нельзя восхищаться. У него был случай, когда женщина отказалась от убийства снарка, после того как увидела его вживую. Отказалась — и улетела на Землю умирать<br/>
</spoiler><br/>
<br/>
все смысл понятен