Отличная мудрая книга и прочитана великолепно. Наверняка понравится поклонникам Пауло Коэльо. Глубокая по смыслу и концентрированная по содержанию. Книга для занесения в избранное, для того, чтобы цитаты из нее заносить в дневники, книга создана для того, чтобы стать настольной книгой любого мыслящего человека. <br/>
Буду слушать еще и куплю печатный вариант.
Просто у каждого свои представления о том, что есть «жить полной жизнью»… Для кого-то, это означает жить по ЗОЖу, для кого-то — посвятить себя семье, для кого-то — посвятить себя карьере… И что самое забавное, каждый считает, что именно он живёт полной жизнью, а другие — просто растрачивают её попусту...)))
«Ночь под Новый год? Не та же ли ночь, что вчера и нынче? Не так же ли однообразно начнётся и кончится грядущий день? Для неё-то, для неё лично, что принесёт нового грядущий год? Для неё нет уже ни надежд ни перемен – ничего, что волнует суеверное человечество в эту таинственную ночь…»
В этом декабре открыла для себя автора, благодаря вам, слушаю с удовольствием, хотя написано простым языком, как для детей или подростков. Многое для себя узнала, о чем раньше даже не задумывалась. Спасибо за чтение, потому что, и благодаря ему хочется слушать дальше. Кстати, и вас слушаю впервые, и тоже продолжу…
Рассказ хорош для всех, кто «не в теме»<br/>
Для меня, человека непосредственно занимающегося промышленной автоматизацией, он кажется чрезмерно наивным и далеким от реальности. <br/>
Впрочем, если он был написан в 50-х 60-х годах прошлого века, то и эта наивность вполне простительна — рассказ актуален для тогдашних представлений о роботах
Просто прелесть, такое удовольствие от прослушивания ^_^ в детстве только мультфильм смотрела «Тайна Третьей планеты», но он был одним из любимейших для меня (и таковым и остался). Почему на третьем десятке лет не познакомиться и с другими историями про Алису?.. )) как раз тот случай, когда книги «для детей», хороши для всех возрастов))
Мы прирастали территориями, но не пытались местные народы ассимилировать… а для чего тогда нам нужны были эти территории? Не для того ли самого, для чего и гордячке Англии? Выкачивать ресурсы. <br/>
Ваш данный комментарий меня глубоко разочаровал. Все кругом мерзавцы и идиоты, одни мы белые и пушистые. 🤦🤦🤦
На вкус и цвет, как говорится )) Для меня не приемлемое чтение )) Мой уровень — Игорь Князев (он божественнен) и Олег Булдаков (и то не всегда ) Прометей неплох для тех, кто воспринимает такой стиль. Я никак не хочу обидеть чтеца. Просто рычать невпопад тоже не стоит )) А так чтец топчик для жанра ужасов ))
Не смогла дальше слушать, как только услышала слово давЕшний. Правильно звучит — дАвешний. И до этого много слов было с неправильно произнесенным ударением… Для меня это неприемлемо… Извините за резкость, но надо хотя бы один раз прочитать книгу до того, как вы ее начитываете для слушателей и понять непонятные для вас слова…
князев лучший для меня. Или один из. Если он озвучивает, то это подарок слушателям. Мне не нравится Никошо и Демчог. Особенно Демчог. Предпочитаю Биг-бага для соответствующей литературы Но слушаю и спасибо говорю что потратили свою энергию для нас. Озвучка это тяжелый труд. Зачем это выпячивание своего эмоционального дисбаланса сюда
Есть произведения, для которых не так важен сюжет, как какое-то внутреннее пространство, воздух и насыщение. Эта книга — легкий росчерк пера, маленький рассказ, в котором я нашла мужчину, который наблюдает за жизнью, видит детали, которые мы, по глупости или безразличию своему, упускаем из виду, упорно не хотим замечать, несясь в своей жизненной гонке. Я увидела женщину. Женщину, которая привыкла быть лучшей, которая впитала с молоком матери мысль о собственной органичности и неповторимой оригинальности. Она — принцесса, будоражащая умы, она — дьявол во плоти, находящий твое больное место и наступающая на него острым каблуком своих туфелек. Она — скала, скрывающщая свой мир. И вот однажды эта скала дала трещину…<br/>
Тонкое произведение, над которым можно и нужно подумать.
Наталья, у Вас действительно прекрасный комент! Я полностью согласна с Вашей характеристикой Душечки-"...«тёплая» женщина, с мягким, покладистым характером и большим сердцем, которая любит, как дышит, способная быть беззаветно преданной..." и далее. И ей действительно повезло по жизни с мужчинами… ведь если бы рядом с ней оказался злодей или тиран, она просто безропотно погибла бы… пьяницу она бы самоотверженно лечила рассолом по утрам, тащила из канав и отмывала… а стать «Бонни» такой женщине невозможно, так как нет у неё силы характера и смекалки, только бесконечная доброта и простота — для «Клайда» она была бы обузой и их союз невозможен априори.<br/>
Присоединяюсь к благодарности Александру Водяному. Завораживающее чтение! Огромное ему спасибо!
Великолепное прочтение рассказа! Большое спасибо. <br/>
Почему так горько плакала Гг в конце произведения? Моё мнение: не от голода, не от отношения к ней попутчиков, не о своем положении в обществе… Она плакала от унижения, на которое вынуждена была пойти. И не ради кого-то, а ради прекращения этой мучительной ситуации, ради свободы самой себя в конце концов. У неё просто не было выбора, её загнали в угол обстоятельства. <br/>
Но плата за свободу была для неё мучительной и, мне кажется, она всю свою жизнь будет оплакивать этот позор. Почему? Да потому что она была патриоткой своей Родины. Мопассан очень много писал о патриотизме, о ненависти к оккупантам. Этот рассказ о патриотизме. И не о чем другом. Моё мнение.
Ты всех смешал в одну кучу — и феминисток, и женофобов. У меня жена не любит женщин. Она женофобка? Я ее спрашиваю за что такая нелюбовь к прекрасному полу, а она: «Глупые они все». Думаю, она не любит женщин, ибо ревнует меня к ним. Имей в виду, в любой женщине сидит женофобка, точно также как в любом мужчине — женофоб, если у него идет гормональный сбой. <br/>
А что касается феминизма, то у феминизма нет задачи что-либо навязывать женщинам; наоборот, одна из его целей — дать им возможность самостоятельно выбирать жизненный сценарий и иметь условия для его реализации. Например, чтобы общество не диктовало, как должна или не должна вести себя женщина, рожать ей — или делать аборт.
Автор жил в США. У него по мимо этого призведения, есть ещё несколько, где события происходят в США. Лично мне приятно, перенестись из российской действительности в действительность США, хотябы и в книге и через взгляд Автора.
Прослушала 21 %. Дальше сил нет. То рыбы нападают, то горячие источники прорываются и так все повторяется по нескольку раз. И перевод наверное неудачный, какой то схематичный. Она сделала, она пошла, она увидела… как тот не захватывает.
Этрусски называли себя Русины, а свою страну называли Русенией. Она делилась на семь королевств и еще Рим.Писали на бересте как и русы -бореи (Новгород и прочие )Письменность -славянские руны, а архитектура -каменные чертоги и храмы славянского пантеона .(Перун, Велес, Сворог, Марена, Мать Сва, РА и ДР )Сами они блондины с голубыми глазами .(Типичные славяне )
И еще: автор поведал нам, читателям, а также слушателям, свой сон, где есть и молчаливые персонажи — такова Вероника. И это хорошо, что есть в рассказе те, за кого можно сказать; есть и недорассказанность, ибо сны таковы — полны сумбура, а сами рассказы должны быть подобно снам, причем независимо от жанра.<br/>
<br/>
И Вам жму руку!
Добрый день, Яна! Александр Сергеевич Пушкин много общался со своей няней Ариной Родионовной. Она была крепостной. И именно от нее он узнал множество народных сказок и преданий. Казалось бы, стихи Пушкина просты и понятны, но в этом и заключается сложность их прочтения. Благодарю Вас за прослушивание и чудесный комментарий! С уважением Ваш чтец Дмитрий Д.
Буду слушать еще и куплю печатный вариант.
Для меня, человека непосредственно занимающегося промышленной автоматизацией, он кажется чрезмерно наивным и далеким от реальности. <br/>
Впрочем, если он был написан в 50-х 60-х годах прошлого века, то и эта наивность вполне простительна — рассказ актуален для тогдашних представлений о роботах
Ваш данный комментарий меня глубоко разочаровал. Все кругом мерзавцы и идиоты, одни мы белые и пушистые. 🤦🤦🤦
Тонкое произведение, над которым можно и нужно подумать.
Присоединяюсь к благодарности Александру Водяному. Завораживающее чтение! Огромное ему спасибо!
Почему так горько плакала Гг в конце произведения? Моё мнение: не от голода, не от отношения к ней попутчиков, не о своем положении в обществе… Она плакала от унижения, на которое вынуждена была пойти. И не ради кого-то, а ради прекращения этой мучительной ситуации, ради свободы самой себя в конце концов. У неё просто не было выбора, её загнали в угол обстоятельства. <br/>
Но плата за свободу была для неё мучительной и, мне кажется, она всю свою жизнь будет оплакивать этот позор. Почему? Да потому что она была патриоткой своей Родины. Мопассан очень много писал о патриотизме, о ненависти к оккупантам. Этот рассказ о патриотизме. И не о чем другом. Моё мнение.
А что касается феминизма, то у феминизма нет задачи что-либо навязывать женщинам; наоборот, одна из его целей — дать им возможность самостоятельно выбирать жизненный сценарий и иметь условия для его реализации. Например, чтобы общество не диктовало, как должна или не должна вести себя женщина, рожать ей — или делать аборт.
<br/>
И Вам жму руку!