Клугер Даниэль - Убийственный маскарад

Валерий Стельмащук, приветики! Поскольку давно не слышались, начну с тебя, шалун ты эдакий. Опять т.Таню смешить вздумал, проказник. Некоторым ты нравишься, другие таким чтением возмущаются, а я уже давно просто смеюсь: сделала из лимона в твоём лице лимонад и попиваю его, растягивая по фейсу идиотскую лыбу. Нет-нет, не спорь, вполне себе идиотскую: она соответствует твоим таким же шуточкам. Вот что это, т.е. кто — Клеопатра-Семириода, а? Или «воззвал очи горе»? Да ладно, не поясняй, я-то знаю, что «Семирамида» и «возвёл», но недоброжелатели твои снова прицепятся и начнут костерить по привычке. А повышение тона в конце каждого предложения? Да, твой фирменный стиль, кого не устраивает — проходим дальше по коридору! Вроде удалились, бормоча проклятия (некоторые матерятся); делаем им ручкой и говорим о книге. Второй для меня Д.Клугер, и видимо, последний. Стала слушать под впечатлением от «Непредсказанного убийства» и ожидала большего. Нет, не то чтобы неинтересно совсем, и мотив реальный, и воплощение преступлений необычное, и с юмором. Но вот же подлость — не цепляет. Снова этот штамп в конце романа — собрать вокруг себя участников событий плюс полицейский начальник (разумеется, едва терпящий частного сыщика), и вывести мерзавцев на чистую воду. Кто-то рот разинет, кто-то на обидчика кинется, полиция локти кусает с досады, а Пуаро израильского разлива наслаждается эффектом. Вот честно, надоел этот приёмчик (не только у Клугера). И всё же, и тем не менее — дослушала, о потраченном времени не жалею.

Как манит детектив… но, простите почитатели Валерия Стельмащука, всё во мне противится… не получается у меня привыкнуть к этому *ЧТЕНИЮ*

Во всём дОлжно придерживаться стандартов. Для кого Стельмащук читает? Для себя? Если для общего прослушивания, то он не подходит под стандарт! Совет Стельмащуку:
— Вам следует послушать чтение Чонишвили, Кирсанова, Китель, Князева и других профессиональных актёров, чтецов, а потом себя. Мне кажется, что он себя не слышал. Иначе ему стыдно было бы выставлять себя на всеобщее обозрение. Это надругательство над слушателем!

Очень интересный детектив! Только вчера ближе к ночи закончила слушать.Такое изощрённое преступление! В этом романе Клугер даже самого себя превзошёл! Ну и, конечно, как и в каждом детективе Клугера, много истории, что делает его книги ещё более захватывающими и интересными.Как читает Валерий Стельмащук мне очень нравится! Моё искреннее большое спасибо ему и сайту!

Вы убиваете книгу и Ее автора, давая озвучивать книгу Стельмащуку В. Но это слушать невозможно. Переозвучте. Ведь столько хороших книг люди не могут послушать. А всё-таки сайт для людей.

И не только «наше все». Стельмащук у многих присутствующих здесь уже стал именем нарицательным, а не собственным. Да здравствуют все стельмащуки этого сайта!!! (На всякий случай: имя нарица́тельное — в грамматике обозначает имя существительное, определяющее название (категорию) целой группы объектов, которые имеют общие признаки, и называет эти объекты по их принадлежности к данной категории).

В очередной раз попыталась слушать Стельмащука — не могу. Уж бог с ними, с ошибками, но состояние «хронического насморка» (?!) В лихие 90-ые говаривали, что «варованные фильмы» на кассетах озвучивают с пришепкой на носу, смешно, но был такой же эффект.

Книга-интересная, Стельмащук- на любителя. У него все предложения вопросительные. Но если выбирать Стельмащук или Герасимов, я выбираю Стельмащука.

Если начитка не нравится — можно считать, что её вообще для вас нет. И фейерверк своих эмоций каждый раз по этому поводу запускать совсем не обязательно. Вот и Клугер, кому-то нравится, кому-то нет. Кому не нравится, тот его книги просто не слушает. Поэтому и существует ИМХО.

Стельмащук прославился дикцией, а Клугер — простотой, если не сказать примитивностью своих детективов.

Детектив интересный. Как и все другие произведения Клугера. Они содержательны, но не раздуты, без лишних эмоций, но не равнодушны, с вкраплениями лёгкого еврейского юморка. Прослушала с удовольствием.

Считаю, что Валерий Стельмащук нормально читает. Просто у него южно-российский выговор. Не надо быть снобами

Да нормальное произведение. И Стельмащук молодец.

Мне понравилось. И чтец вполне нормальный, даже с еврейским акцентом иногда.

А по-моему, именно для этой книги подходит именно такое прочтение.

Описание книги ооочень многообещающее!

Не понимаю, почему читатели набросились на чтеца стельмащука? Дикция хорошая, слова звучат четко и с выражением, мне понравилось, книга правда слабовата.

На мой взгляд, книга слишком хороша, чтобы отказываться от ее прослушивания из-за озвучивания Стельмащуком. Впрочем, я к его выговору быстро привыкла. Вот только скорость всегда увеличиваю на 15, а то и на 20%

Детектив из разряда заурядного чтива. Юмор банальный, затасканный. Ситуация только начинает разворачиваться, а уже ясно примитивное продолжение. Ну а как только дошло дело до эпизода с подростком, который просит в письмах рассказывать ему пропущенные серии мыльной оперы… от фальши передернуло. Бросила без всякого сожаления.
Голос Стельмащука отлично подходит к данной чуши.

Я согласна с надеждой кораблевой

Мне начитка показалась очень даже подходящей к книге, как-то попадает в тональность. Сам детектив средний, завязка вроде интересная, а потом как-то сдулось все. Если бы не мама и тетя Роза было бы совсем грустно.

Хороший спокойный достойный детектив, написанный хорошим языком, интересный и атмосферный. Хорошо прочил В. Стрельмащук, спасибо! Ну какие отзывы ни посмотришь, в половине ругают почем зря то автора, то исполнителя!(. Соглашусь, исполнителей ругают чаще, но явно есть исполнители, достойные оочень отрицательных отзывов, и точно это не Стрельмащук! Не хочется называть фамилии, их не так много, совсем плохих чтецов, ИМХО, хотя и они кому то нравятся. А придраться можно к любому чтецу, было бы желание?

Ужасно, мало того, что гундосит.Ударения в названиях перевирает так, что слушать не возможно.

Стельмащук-наше все!