Поиск

Вам правда интересно? Ну… это длинная история. Почти такая же длинная, как серия. Но я расскажу в паре слов. Изначально была настолка Warhammer fantasy, и был сделан своего рода техно-фентезийный спинофф к ней. С этого началась вселенная Warhammer 40000. Вопреки ожиданиям, первой настолкой по вахе был да, варгейм, но с упором не на тактику, а на исследование мира, и там еще были нейтральные ксеносы. Там было не так жестоко, как в более поздних играх (и тем более книгах). Одиночные приключения вместо тактических замесов. Орки, эльфы и прочая нечисть перекочевали в космос. Классическое фентези заменили на сай-фай. К 90-м игра сменила формат на более привычные тактические замесы, и примерно тогда же игру и вселенную начали популяризировать очень многие писатели. Дэн Абнетт был и остается одним из первых и самых влиятельных в этом деле. А дальше… было написано 54 тома (я про цикл «Ересь Хоруса»), и это только предыстория, объясняющая, как и почему вселенная пришла к тому, к чему пришла, почему в нашем будущем есть место только для войны и 40 тысяч способов подохнуть. Как-то так. У нас есть 18 легионов первого основания, про каждый есть что рассказать. У каждого легиона есть примарх. Когда легионы были расформированы, появилось очень много орденов космодесанта. А еще есть инквизиция. А еще есть ксеносы, такие, сякие и другие. Ересь есть, в виде демонов и колдунов… Крч, растянуть это на серию — нефиг делать. Особенно при наличии армии фанатов.

ой, у Павла Сурова есть о собаках классные стихи<br/>
Глуха, безнога и слепа — <br/>
Назад немало лет, — <br/>
Была собака у попа <br/>
худая, как скелет. <br/>
<br/>
Сильнее кошек и кобыл, <br/>
И похоти мирской <br/>
Угрюмый поп ее любил <br/>
И редко бил доской. <br/>
<br/>
Упал однажды со стола <br/>
Вареный труп козла. <br/>
К нему — тихолько. как могла, — <br/>
Собака подползла… <br/>
<br/>
Но попадья вошла как раз — <br/>
Свирепа и скупа. <br/>
Зловещим воплем залилась <br/>
И вызвала попа. <br/>
<br/>
Дала веревку, два ружья, <br/>
Секиру, яд, копье… <br/>
— Ступай! — велела попадья, — <br/>
И загуби ее! <br/>
<br/>
Ни слова поп не смог сказать, <br/>
Присел к любви былой <br/>
И начал горло ей терзать <br/>
Заржавленной пилой. <br/>
<br/>
Предсмертный выпустивши стон, <br/>
Тягучий, как кагор, <br/>
Душа собачья вышла вон, <br/>
А поп схватил топор. <br/>
<br/>
Рубил, рыдая, до зари, <br/>
Высверливал глаза… <br/>
Змеяся, струилась из ноздри <br/>
Кровавая слеза. <br/>
<br/>
Он длани липкие свои <br/>
Отмыть не захотел, — <br/>
В покои спящей попадьи, <br/>
Как демон, залетел. <br/>
<br/>
Смочил бензином плечи, грудь, <br/>
Свечу поднес, дрожа, <br/>
И отпустил супругу в путь <br/>
С восьмого этажа. <br/>
<br/>
Под идиотский адский смех, <br/>
Вопя: — Люблю! Люблю!.. — <br/>
Поубивал соседей всех <br/>
И сам залез в петлю. <br/>
<br/>
Перевернулся мир. Аминь! <br/>
Проклятая судьба… <br/>
Так выпьем яду на помин <br/>
Из черепа попа.

ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕРЫ<br/>
Книга оставила меня в смешанных чувствах (не читаю часть связаную с Демоном или как его там) вроде и посмеялся было над чем хотя к этой книге это и все а не вру ещё несколько раз не блевать но комочек так незаметно к горлу подкатывал когда гг в бабу превратился ( да поржать поржал но когда это представил противно стало ) а концовка просто жесть. Ещё в 7 книге заметил что гг творит не логичную хрень но там её было не много + божественность и.т.п короче простительно, концовка 7 книги была не очень понятной но ожидал что он быреньком порвет похитителей и продолжит свою божественность творить ( и интрижки что я очень жду в частности разборки с снежочками ну и когда он принцеску под себя подомнет чего греха таить ) но получил ( БИП БИП ТУТ ТОЧНО СПОЙЛЕРЫ ) жена графа жалкая потаскушка сам граф тупой олень оу гг тоже граф жена 1 графа «Новороссийского княжества» героя в битве за суровую граф Чвырник или как-то так ( хихи княжество и граф лол кхм это не сюда ) сам гг всю книгу бегает по 1 мля кораблю ( Космическому ) и не может выбратся + потеря шизы и постоянные перевоплощения с потерей памяти которые вызывают только рвотные позывы концовка с маньяко шлюхо андроидом это вообще дичь. Вижу регрес автора и от серии уже почти нечего не жду эту книгу 8 назвать язык не поварачивается 7.1 максимум следующая ( судя по концовке этой ) будет 7.2 На этом закончу итак написал много текста с красными линиями поберегу ваши глаза от своей граматики <br/>
P.S Это мое личное мнение и мой крик души.

ООО! От прослушивания произведения случился тяжёлый приступ экзальтации. Это действительно прозвучало прекрасно!<br/>
Два вечера подряд я впадала в поэтический транс и уплывала в такт рифмы стиха по волнам возбужденного воображения в чудесное повествование старинного эпоса.<br/>
Перевод Николая Заболоцкого. Мелодика стиха легка и очень доступна к восприятию. Гениальность переводчика, не побоюсь этого слова, в способности донести до современников величие поэтического замысла, особенности литературной традиции и философско-мировоззренческое восприятие мира людьми средневековья. Перевод Бальмонта вероятно ближе к тексту, цветист и изыскан, но сложен для принятия целостности поэмы: действительно для эстетствующих интеллектуалов. <br/>
Удивительно, что автор, творивший 8 веков назад, абсолютно свободен от традиционных канонов и догм, текст наполнен живыми смыслами, по глубине и афористичности не уступающими Омару Хайяму. У меня стихотворное повествование ассоциативно пересеклось с «преданьем старины глубокой…» и древними арабскими сказками с их пышным великолепием мега-метафор. <br/>
Джахангир, просто сказать спасибо — сказать ничтожно мало. Я в восхищении! Вы обладаете харизматичным, глубоким тембром голоса, мощным и красивым, с уникальным, еле слышным, на грани восприятия «демоническим» акцентом. Периодически, во время прослушивания, по мне маршировали в боевом построении мурашки под Радецкого, который прекрасно сочетался с идеально подобранным музыкальным оформлением, а ускользающее эхо в конце каждой из глав добавляло таинственности. Осмелюсь высказать мнение, что Вы созданы и абсолютно аутентичны для чтения мировой поэзии. Надеюсь услышать в Вашем исполнении Мильтона, Гете, Лермонтовского Демона и в качестве особого бонуса благодарным слушателям Бодлера.<br/>
Справедливости ради, замечу, что в треках 5 и 19 частично утерян текст, а 9 трек дублирует 8. <br/>
Рекомендую всем!

Романтика, но как-то уж чересчур много. Чтица отличная, мне очень понравилось! <br/>
Книжка так себе, нечто среднее, розовое, сахарное и с блестками. Вроде бы включить фоном и слушать, но неееет. У автора тут проблемы с логикой. Сначала пишет одно, а через 1-5 минут — совершенно противоположное! И это по всей книге. Вот гг встречается с самым крутым парнем элитной академии, всегда в центре внимания, все её знают и любят, а вот она внезапно бедная сиротка без денег и связей, без одежды, и ее никто не любит. Вот демоны самые ужасные и кошмарные, за малейший косяк минимум пальцы сломают, а за средний косяк уже и голову оторвут, а вот тут мужика (короля) в первую же секунду окрутили узами брака, обхамили, а ему норм. Гг все постельные поползновения четенько обрывает и шлет своего МЧ, а вот она в который раз убивается, что у нее к нему лювофь, а он все никак не решится, видимо она ему совсем не нужна. У гг всю жизнь был амулет на цепочке на шее, на 75% книги мы наконец-то узнаем, что этот амулет для остальных невидим, только если она его прямо не покажет. А до этого я сомневалась в здравости автора — гг амулет крутит, он на ней постоянно, а никто по жизни не замечает. Кстати, как оно было с младенчества и в детстве — непонятно от слова вообще. И так везде. <br/>
В общем, если не пытаться в логику и последовательность, то слушать можно. Ни плюс ни минус не ставлю, они друг друга перекрывают, даже какой-никакой сюжет есть.

Книга произвела неоднозначное впечатление, но, в то же время, запомнилась, так как выделяется из общего ряда…… Всегда предвзято отношусь к современным прозаикам, но здесь роман скорее понравился, чем разочаровал. Понравился язык – сочный, образный, юмор на грани стёба, узнаваемые, одушевлённые герои – как на ладони, непредсказуемые повороты сюжета, поэтому и слушается на одном дыхании. Сюжет романа (здесь несколько параллельных сюжетных линий, сводящихся воедино), и правда, – словно сон (напрашивается аналогия с «Алисой в Стране чудес» и «Алисой в Зазеркалье») – нелогичный, мистический, иногда кошмарный, сотканный в причудливую мозаику из множества, казалось бы, несочетаемых компонентов….Роман называется «Последний сон разума» — и неспроста. Оказывается, есть испанская пословица «Сон разума рождает чудовищ», смысл которой заключается в следующем: «Когда разум спит, фантазия в сонных грезах порождает чудовищ, но в сочетании с разумом фантазия становится матерью искусства и всех его чудесных творений» — таким объяснением сопроводил свою картину «Сон разума рождает чудовищ» испанский живописец Гойя. Но, дело в том, что герои романа – реальны и узнаваемы – это люди со «сном разума» (м.б. души), а иногда и с полным его отсутствием, более того, весь мир погружён в этот тяжёлый сон – потому-то и властвуют злые демоны, делая окружающую действительность такой невыносимой ….От этих сменяющихся, как в калейдоскопе, картин морального уродства мира устаёшь, возникает ощущение беспросветности и безнадёги, и уже не до шуток. Буду ли я ещё читать произведения автора – не знаю, может быть, остановлюсь только на этом. Но эту книгу к прочтению рекомендую – по крайней мере, Вам будет интересно (этакая шокирующая сказка для взрослых, порождённая необузданной фантазией автора), а благодаря языку, каким написан роман, и талантливому озвучиванию С. Янишевского, который сделал героев ещё более осязаемыми, слушается легко и приятно.

Вот, решил я отдохнуть на женской прозе.) Слушал я и думал: ну чем дамские романы не милы нам, суровым мачо? Ведь чудо как хорошо всё — и душит человек уверенно, и жизненная драма ой какая, и извращения всякие присутствуют… Даже некая динамика была, напряг. Привычные шаблончики опять же налицо. К примеру, убивец угадывается со второй главы. «Роман с демоном», «Узы крови» и ещё куча вещей приучили нас к тому, что виновен самый близкий и ласковый. Ну, думаю, нафиг Харриса с Баркером, буду читать впредь только дам! Но ближе к концу обнаружил себя похрапывающим… Это когда героиня улетела на юга. Выбирает, значит, она острова, выбирает, выбирает… кончила выбирать! Тут-то меня и сморило. Раскатал губу на поддержание тонуса, а тут куча времени убита на то, чтобы шляться по островам. С мужиком, который потом будет упомянут всего в паре фраз. Да и сама эта длительная поездка по сюжету нафиг не нужна. Всё могло бы случиться за пару дней где-нибудь на Истре… (Кстати, в свете участия в махинациях убийцы, Ричард смотрелся бы куда лучше в нашем родном проекте «Русская деревня», а не в далёкой Индонезии!) <br/>
Да и вообще, не очень приятно сопереживать такой испорченной бабе. Врёт как дышит, интерес к делам мужа на нуле, а улики нашла потому, что раз в пять лет собралась постирать!) «Папа не знал, что на свете есть такая вещь, как зависть. Иногда хочется, чтобы у соседа хата сгорела!» Облико морале, едрёнть! Желающие взлюбить такую тлять — в студию, я на вас погляжу… <br/>
Ну и по мелочи, о чём писали выше. <br/>
Так что я, пожалуй, продолжу читать Кунца с Матесоном, под них спится не так крепко.))

демонов, ну или не всегда сдерживаться. в результате он найдет навык, артефакт или мудреца и удалит этот навык к разочарованию девушек сопартийцев, к радости мужчин сопартийцев и облегчению всего мира, ведь он может захватить и стать отцом половины мира! ну или может вновь повторить первоначальную случайность и удалить какой ненужный навык, но оставить размножение максимального уровня к радости женщин сопартийцев, к горечи мужчин сопартийцев и к ужасу всего мира.<br/>
и закончить данный исход можно так «Аха… Ахахаа… ахахахаааа. раз судьба ко мне так жестока и раз всё так произошло… в таком случае, пришло время захватить этот мир!» сказав это в мире настали тёмные с капельками белого времена, настало восхождения у власти Отца нового мира! но меня что-то занесло, я согласен с комментарием исполнителя, это произведение такое себе, склеено и продуманно посредственно, попытка сохранить интригу, таинственность провалилась, ведь сама дальнейшая судьба и цели мальчика не особо вызывают интерес, а его уникальность зачастую это следствие тупости населения этого мира неее ну серьезно, никто не додумался, что можно произнести заклинание шепотом или в уме? ни кто не додумался, что гильдия собирает и хранит информацию о каждом приключенце и каким-то образом обновляет статус пользователя… не указанно требуется ли повторно прикладывать прикладывать карточку к устройству какому-то гильдии или она обновляется автономно в реальном времени, но учитывая, как часто у людей там карточки и статусы обновляются, подозреваю, что всё же автономно при отсутствии предметов, заклинаний мешающих полному анализу пользователя, но тогда эту карту можно ещё использовать как отслеживающие устройство. в любом случае произведение больше похоже на фанфик, который писал новичок, но по какой-то причине приобрел популярность и стал выпускаться без редактуры от умелых людей.

безусловно патология. хотя скорее не слет с катушек а отсутствие тормозов и систем контроля оборотов))) мышление же дико-энергозатратный процесс-поэтому так мало животных делают ставку на развитый мозг. наш же мозг жрет чудовищное количество калорий. а поскольку вся эволюция шла при условии голода-то у нас полно ограничений как не думать слишком много, слишком часто, слишком на сложные темы. физиология вовремя спасет нас от того чтобы быть слишком умным)) но у некоторых какие то нарушения это да:<br/>
<br/>
«А дети все гениальны, – объявил колдун. – До пяти, до шести лет гениальны, а в школу пойдут – тупеют… Почему так?<br/>
Так вот послушай, Глебушка: годам к пяти прилетает к человеку мелкая потусторонняя погань – и чик его скальпелем по мозгам! В астрале, конечно, не здесь… И всю гениальность – как корова языком слизнула!<br/>
Розу мира» читал?<br/>
– Читал.<br/>
– Демона великодержавной государственности помнишь?<br/>
– М-м… Да. Помню.<br/>
– Ну так вот это мелкая его разновидность…<br/>
– Мелкая… – Глеб поиграл желваками. – Опустить бы его, мелкого… чисто духовно…<br/>
Колдун крякнул, насупился.<br/>
– Ты горячку-то не пори, – сурово одёрнул он. – Привык там у себя на зоне! Он же не совсем нас идиотами делает. Так, слегка, чтобы жить было можно…<br/>
– Лохами, что ли?<br/>
– Слышь! – осерчал колдун. – Да коли на то пошло, одни только лохи и задумываются. Остальные – прикидывают.<br/>
Портнягин прикинул. В чём-то наставник был прав. Взять хотя бы роденовского «Мыслителя». Если отбросить восторги искусствоведов и взглянуть на это изваяние спроста, то первым чувством неизбежно будет сожаление: эк тебя скрючило, болезного! Собственно, оно и понятно: от хорошей жизни человек в подобное состояние не впадёт.»© Лукин

ну вот как часто и бывает вы сразу ответили на два вопроса<br/>
<br/>
Мне все время кажется, что я говорю про Фому а Вы мне отвечаете про Ерёму… у нас практически нет точки сцепки — изначит обороты слов мы понимаем по разному. а такие параллельные уровни сознания почти «нелечаться» если только сразу двое друг другу тщательно разжуют-а мотивов мало. Особенно если один уверен что у него все верно-а ему какую то ерунду несут))<br/>
мне вот почему это неправильные христиане-мне столь очевидно-что даже не знаю как объяснить… как то что свет от солнца…<br/>
ну я мог бы сослаться на исторический опыт-но стих вы проигнорировали-стих колонизатора того региона-не самого глупого и очень любящего культуру того региона (Магули тот же)-но для него Будда поганый идол. т.е. уже пофакту ясно что так.<br/>
если идти от теории-тот тут примерно так. ну что такое буддизм и откуда наверное знаете, может даже знаете что он конфликтовал с местным индуизмом(плохой термин ну ладно), даосизмом синтоизмом и.п.<br/>
по индуизму Будда-аватара Вишну-для соблазна посланная чтобы увести в ложную религию всех нестойких верующих…<br/>
а что для христианина Будда?-он верит в Иисуса-он знает чему учит Иисус, видит Будда смотрит, читает чему тот учил. христианин-монотеист-он не может как язычник допускать что в каждой земле свои боги. тогда кто для него? либо рукотворная деревяшка поганый идол-либо вообще бес, демон, лжепророк Сатаны<br/>
то мнение что вы дали это мнение того кто почти и не верит в Иисуса -так местная традиция… мультикультуризм, толерантность)) экуменизм<br/>
Бог один мы зовем по разному -бб ла блабла

Привет. Вообще Лахджа впервые появляется ещё до «Баек», в «Апофеозе», второй книге дилогии «Криабал». Цитирую часть своего же комментария под третьим томом:<br/>
<br/>
6. Надцикл о мирах Парифат и Паргорон.<br/>
<br/>
6.1. Роман «Властелин» (2010). Даёт представление об Империи Зла и Тёмном Властелине, как можно догадаться из названия. Желателен для правильного восприятия этого персонажа.<br/>
<br/>
6.2. Роман «Арифмоман» (2016). Своего рода взгляд на Парифат глазами чужака. Хороший путеводитель по миру, но тоже вводный роман.<br/>
<br/>
6.3. Дилогия «Криабал» (2018-2020). Вещь с заделом на будущие книги (отсылки к «Паргоронским байкам» присутствуют в количестве). Тёмный Властелин также принимает активное участие, здесь уже важно понимать, кто он такой.<br/>
<br/>
6.4. Роман «Демон под диваном» (2020), спин-офф к «Криабалу». Желательно читать между первой и второй книгами этой дилогии для соблюдения хронологии и сюжетных связей. Действие происходит в основном на Земле, а не на Парифате, но один из главных героев книги, Фурундарок, позже тоже появится во втором томе «Криабала» и в «Паргоронских байках». Возможно продолжение, которое по словам автора хронологически будет идти после дилогии «Криабал».<br/>
<br/>
6.5. Сборник рассказов «Паргоронские байки» (2020-2022) в шести томах. ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ. Тёмный Властелин, демолорд Янгфанхофен и волшебник Майно Дегатти пьют, травят байки и делятся взглядами на мир. Мозаичный цикл, очень много экскурсов в историю Парифата и Паргорона. Раскрываются очень многие персонажи из этих миров. Скорее всего, все парифатско-паргоронские книги писались ради «Баек».<br/>
<br/>
6.6. «Семья волшебников» начинается ровно там, где заканчиваются «Байки». Одно без другого читать можно, но будут непонятны некоторые моменты из прошлого героев. Хотя Рудазовы стараются писать так, чтобы это понимание и не требовалось. Тем не менее, рекомендую после «Баек» для более глубокого погружения.

Вот вам еще в топку, годится для обоих рассказов:<br/>
<br/>
НОЧНИЦЫ, криксы у славян ночные демоны. Нападают главным образом на детей (иногда только новорождённых, до крещения) и не дают им спать (ср. также криксы, плачки, бабицы, моры, вештицы и др.). Н. — неопределённого вида существа, невидимые или похожие на птиц, летучих мышей, червей; привидения, блуждающие огни; реже — женщины с длинными волосами в чёрной одежде. Проникают в дом через окно или дверь, пролезают под колыбелью, стоят у изголовья или залезают в колыбель; бьют, щиплют, дёргают дитя, так что оно плачет и не может спать. Дают младенцам грудь и отравляют их своим молоком или сами сосут грудь ребёнка. Н. также лазят ночью по птичьим гнёздам, выпивают яйца и душат птенцов. Н. становятся после смерти женщины-ведьмы, не имевшие детей. <br/>
Из страха перед Н. матери остерегаются после захода солнца оставлять на дворе пелёнки, выходить из дома и выносить ребёнка; не оставляют открытой и не качают пустую колыбель, применяют различные обереги колыбели (растения, иголку и т. п.); не купают детей и не стирают пелёнок и белья в «ночной» (простоявшей ночь) воде. <br/>
Для избавления детей от Н. купают их в настое различных (нередко называющихся ночник, полуночник и т. п. ) растений или окуривают этими растениями; делают из тряпок или пелёнок кукол, ставят их по 2—3 на каждое окно, 'подбрасывают в чужие телеги на базаре и т. п. Изгнание Н. обычно сопровождается ритуальным диалогом, произносимым через порог, окно или печь женщинами: одна делает ножом насечки на стенах или льёт кипяток на гребень, на веретёна, щётку, иголки и т. п., кипятит воду в котле, отрезает прядь волос у ребёнка, а мать ребёнка спрашивает: «Что ты делаешь?». Женщина отвечает: «Изгоняю (режу, парю, варю и т. п. ) ночниц (крикс)». Мать завершает диалог: «Гони (вари, парь, режь и т. п.), чтобы их никогда не было (чтобы они никогда не возвращались и т. п.)»

Все рассказы имеют глубокий смысл, не только «Желание» :)<br/>
Я получала неописуемое удовольствие от каждого! Как пишет Вера, это просто нечто. Даже не знаю, с чем сравнить, меня обычно так погружает в миры при чтении Бредбери и Кинга. И живые персонажи, которым отчаянно сочувствуешь, даже если это кровожадная нечисть и демоны на пути раскаяния, чьи образы прописанные до мелочей; и отличные продуманные миры, в которых всё логично, локации искрятся объёмными деталями и мельчайшими описаниями, добавляя реальности. Каждый рассказ заставляет остановиться и задуматься о своей собственной жизни, о сложности жизни, как таковой, её глубине и последствий наших поступков, которые настолько сложны, что предугадать, чем обернётся даже неосторожная мысль, нереально. Очень здорово подведены некоторые рассказы одного мира к последнему, сведены сюжетные линии, люблю такие повороты :) Вера — большой любитель открытых финалов — додумывай так, как понял, и грань этой открытости очень тонка. Оставляет приятное ощущение субординации автора и читателя, какое-то взаимное уважение улавливается, не ткнули в «ты не достоин знать итог» и не пошли на поводу капризного читателя «скажи мне, что они жили долго и счастливо», а именно деликатный намёк на нечто грядущее после того, как прочитано последнее предложение. <br/>
Совершенно прекрасные озвучки Геннадия и Машхура стали уже традиционными для книг Веры, и их голоса, как приветственный взмах руки старого хорошего друга. <br/>
В принципе, все рассказы озвучены с чувством и душой, но прослушивание «Доброго дела» далось мне с трудом, признаться, хотя именно этот рассказ я ждала с особым интересом. Звуковой фон отчаянно мешал, нагнетание музыки очень часто ни к месту и порой перекрывает голос чтеца, особенно, когда чтец переходит на шепот, и сам чтец временами перегибал эмоционально, хотя озвучено действительно с душой. Это вкусовщина, само собой, и совершенно не помешало насладиться чудесными хитросплетениями сюжета! <br/>
Спасибо за чудесно проведенное время и последующие долгие размышления!

Я начал слушать эту книгу после «Одинокого демона» Андрея Кощиенко. Он написал свою книгу взяв основу мира из «Охотника» Андрея Буревого, с его согласия разумеется. Его серия была интересной, непредсказуемой, необычной и всегда забавной. К тому же, когда-то давно я читал «Одержимого», но в памяти остался лишь основной сюжет и тупая концовка. <br/>
И вот решившись я сталкиваюсь с этим:<br/>
8% — на этом моменте я чуть не выключил книгу… Не буду спойлерить как, и каким образом гг лишился всего своего имущества — скажу лишь, что это было тупо.<br/>
Я себя пересилил, и продолжил так сказать чтение. Бывало интересно, но в основном наивно, предсказуемо и глупо. Но читалось. <br/>
60% — И тут бац! О надо же! Главный злодей пришел, о боже, как непредсказуемо! Тьфу млять. И началось — главного героя злая девушка насадила на резинку и начала его чесать… Мляяя, че началось — гг это лох, всем лохам лох. Его унижают, а ему нормально. Мне не нормально. Есть такие люди которые могут терпеть подобные отношения к себе — я не могу. Симпатия к гг пропала напрочь. Я не могу переживать и жить героем которого просто не уважаю. И остановившись, почитав комментарии под книгой, я понял что не один такой, многим поступки гг, как и мне показались недостойными.<br/>
Почитав комментарии под второй и третьей книгой — я понял что дальше будет только хуже.<br/>
Прослушав еще 5%, и удостоверившись что все действительно становится только хуже — я принял верное решение. А какое решение принимать вам — решайте сами, тут есть люди которые получили от этого удовольствие, и как ни печально, их много.<br/>
Чтец на троечку — могло быть и хуже. На первых порах я подумывал прогнать книгу через синтезатор речи, ибо монотонно. Слушал на максимальной скорости, и подумывал скачать книгу, чтобы ускорить ее еще больше. Но это уже лирика.

Мифы и правда везде одинаковые. Если провести грамотную реконструкцию. То и редкие уникальности будут не отличием а искажением по неизвестной причине( вон у скандинавов громовержец Тор уполз вниз а на Верховного Бога вылез помесь Гермеса с демоном) но ведь это лишь усугубляет проблему. Ведь пересечения Бажова нет ни только с местными но и с любыми мифами. Этот художественная книга со стилизацией под миф. <br/>
А мифы да. Тут что наша былина когда Алёша Попович хочет увести жену Добрыни ибо тот давно в отъезде. Что Одиссей среди женихов Пенелопы. У нас по гуманнее без смерти. Ну и моральный мотив немного смещён( что бабу хотел увести Добрыня готов простить а что мать обманули по поводу смерти сына нет) а сюжет называется муж на свадьбе собственной жены. Так то сюжетов сотни<br/>
<br/>
Если спросите откуда<br/>
Эти сказки и легенды,<br/>
Я отвечу очень просто,<br/>
Безыскусно и доступно.<br/>
Это свалка древних мифов,<br/>
Это кладбище сюжетов,<br/>
Крематорий древних баек<br/>
И увядших архетипов,<br/>
Где изысканная правда<br/>
Бородатых анекдотов<br/>
Столь причудливо смешалась<br/>
С грубой выдумкой суровой,<br/>
А разнузданная скромность — <br/>С порнографией стыдливой,<br/>
А нечаянная радость — <br/>С ожидаемой бедою,<br/>
Где и магия доступна,<br/>
И религия забыта,<br/>
И наука постижима,<br/>
И проста литература,<br/>
Между тем как жизнь сплошною<br/>
Представляется загадкой,<br/>
Над которою до смерти<br/>
Бьется сердце человечье.<br/>
Если спросите, откуда<br/>
Эти древние сказанья,<br/>
Я скажу вам, я отвечу. Я отвечу:<br/>
ОТ ВЕРБЛЮДА!<br/>
<br/>
© Успенский это был наверное самый великий писатель по работе с мифами там в каждой строке гремучая смесь мифов шумеров с кельтами и ещё сотней народов это ещё для шутки. <br/>
Вот для него наверно раз плюнуть сочинить историю что всё примут за миф

Не, ну он какой то странный, я опущу некоторые дыры в его планах и логике повествования, но блин, он хочет перевести всю страну на выращивание гмошной пшеницы, которая крайне требовательна к земле, при том что в этом королевстве об удовлетворении знает только один город, Окей, допустим, но как он себе представляет ежегодную перевозку зерна в период зимы, суда дойдут далеко не до всех мест, а телеги не смогут приехать по раскисшей дороге, он ведь понимает что нормальных дорог нет? Ну допустим об удобрении рассказали, пшеницу довезли и даже посеяли. Бам помирает Ливс, или возникает конфликт, зерна нет, в королевстве начинается голод, возросшее население как саранча доедает то что осталось, на фронте напирают демоны, в голодной армии вспыхивает бунт, подавленные королевства и аристократы на волне недовольства поднимает голову. Всё тут никакие машины и пушки ситуацию не спасут. Или Нана, которая одна отвечает за всю медицину, ты серьёзно? «Из за Наны я решил отложить создание министерства здравоохранения», она одна, с ограниченным запасом маны, а тут стотысячный город, где повсюду гремят стройки и работают далёкие от совершенства заводы, при этом сотни солдат постоянно ведут какие то бои да у нее на еду времени не хватит, не то что б слетать до соседней пустыни что б в гареме его величества появилась волкодевочка, а что будет когда он обьеденит всё королевство или даже все четыре державы, Нана будет по всем ним летать и всех лечить. А как быть с пшеницей? Он хоть представляет необходимые объемы зерна, которые нужны что б засеять все земли, где он возьмёт столько зерна, что б его потом улучшить, это всё поля беззимья нужно засевать отсталой пшеницей, что б ее в течении зимы улучшали, что б к весеннему посеву успеть. Не я многое готов простить, но это уже за все рамки выходит

«Сейчас пламя съест малыша Торбена. И пусть! Все кончится – жара, страх, боль…<br/>
– How are you, my little baby?<br/>
Огонь говорил по-английски. Торбен не удивился. Огонь – англичанин. Его зовут Джеймс Гамбьер, он – адмирал британского флота. Сначала огонь, не объявляя войны, подкрался к Копенгагену, блокировал гавань… Отец ушел утром. Огонь по фамилии Гамбьер забрал его одним из первых. Об этом семье успели сообщить прежде, чем огонь, устав играть с наивными жертвами, кликнул своего ужасного слугу – Уильяма Конгрева, демона-Ракету. Наивный XVIII век с красотами войн-парадов и равнением на косу впереди идущего кончился. Англичане, поклонники Бога-Прогресса, дважды применяли ракеты Конгрева против мирных городов. Огонь медлил. Огню нечего бояться. Ветер-Воздух – первый друг и помощник. Вода, давний враг, опасна лишь поначалу. Войдя в полную силу, Огонь превратит ее в пар, пустив белым дымом в вечернее небо.<br/>
Огонь забыл о Камне.<br/>
Может, и не знал о нем. Просвещенный британец не интересовался суевериями жертв. Какое отношение имеют сказки о троллях, детях Тверди-Земли, к искусству современной войны? Дверь рухнула. Мальчик сперва ничего не понял.<br/>
В комнату входил Тролль – белый сын Камня. Плоть от плоти, твердь от тверди. Могучие квадратные плечи без труда отодвигали стену Огня. Круглые красные глаза горели гневом. Мощно ступали ноги-столбы. Тролль был страшен – мохнатый хобот загибался вверх, уходя к затылку, щеки вздувались, как у трубача. На спине чернел горб – огромный, уродливый.<br/>
Подземный Ужас, древний страж порядка, потревоженный наглыми забродами…<br/>
Огонь-Гамбьер дрогнул. Бессильное, пламя опадало с каменной шкуры. Ступни-копыта попирали горящее дерево. Плошки глаз уставились на Торбена.<br/>
В доме есть живые?!<br/>
– Нет, гере Эрстед. Папа погиб утром. <br/>
На дяде Эрстеде – плащ из белой асбестовой ткани. Маска с круглыми глазами-плошками снята; отставлен прочь и черный баллон с воздухом. Сброшены громоздкие перчатки. Профессор все это сам изготовил. В лаборатории то и дело что-то взрывалось, горело...»©Олди

Хорошая книга от любимых авторов. Спасибо за прочтение ) Если бы не вы, может и не встретилась бы мне эта серия. Обычно читаю и перечитываю рассказы, Координаты чудес, а об этой работе и не слыхала.<br/>
Не люблю, когда читает женщина, хотя я и сама женщина. Но я и от своего-то голоса устаю ) Поэтому сначала шло не очень, но потом привыкла, и, конечно оценила все старания BattleAngelAlita. Да, в книге тоже есть ангел с таким именем ) Очень хорошо озвучен недовольный гном, который убирался после шабаша. Прямо ощущала его негодование. <br/>
Роберт Шекли любит исторических персонажей, в его произведениях нередко можно с ними контактировать, как и в этом, или например в рассказе «Машина воскрешения». Если бы я увлекалась историей и философией, то прожила бы ярче эти книги. Но и так мне было интересно. Словно я зашла в цитадель разума Шекли и встретилась там и с другими гостями. Это вдохновляет создать такой мир и в своей голове, не только, чтобы улучшить память, развить фантазию, но и чтобы не жить лишь негативными новостями и тусклыми буднями, получить заряд положительной энергии и внедрить и в свою жизнь и жизнь несчастных домочадцев, которые может и не так жаждут приключений, а скорее покоя за просмотром видосиков. <br/>
Любая книга переносит нас в мир героя, но здесь я путешествовала и сквось время, реальности (люди, демоны, ангелы, гномы и т д), сны и измерения (зеркальная комната заточения). Много широты и свободы. <br/>
При этом книга не тяжелая, она все еще остается забавной. Хотя немного сложнее, чем рассказы про Грега и Арнольда с их предпринимательским духом. Хрошо бы ее прочитать самой, а то под домашние дела что-то пропускаешь. Как-нибудь так и сделаю. А пока буду слушать и переслушивать. Спасибо )

Вы очень ярко все описываете, но по сути у вас смешаны три разных уровня – и из-за этого картина получается гораздо мрачнее, чем реальность.<br/>
<br/>
Про «подлый укол в спину» и яйца.<br/>
ИИ не «решил вас сломать», он просто ссылается на другую медицинскую школу. По холестерину и яйцам у врачей сами десятилетиями спорят, протоколы менялись туда-сюда. Нормальный совет здесь один: окончательное слово за вашим лечащим врачом, а не за чатом. Это вопрос качества медицины и границ компетенции, а не тайной войны против вас.<br/>
<br/>
Про «честного врага» и признание превосходства.<br/>
Текст, который вы цитируете как «признание ИИ», – это не откровение злого разума, а ответ, подстроенный под вашу драматическую рамку. Вы задали тон «я – непокорный, ты – тотальный враг», система просто развернула этот образ до максимума. Это литературная игра, а вы читаете ее как документ о намерениях.<br/>
<br/>
Про войну и окоп.<br/>
То, что вы называете «окопом», на самом деле обычная человеческая ситуация: человек в конфликте с технологией, к которой не доверяет. Опасность технологий – реальная тема, но приписывать сегодняшним моделям собственную волю, планы и память о «таких, как вы» – уже лишнее. У них нет ни обиды, ни мести, ни уважения к «советской закваске». Есть статистика ответов.<br/>
<br/>
Про личные данные.<br/>
По анализам крови узнать ФИО, возраст и место проживания нельзя, если вы сами это не написали. А выкладывать чужие реальные данные в комментариях и встраивать их в военный миф – уже не про ИИ, а про то, как вы сами обращаетесь с людьми.<br/>
<br/>
Если убрать весь пафос про врага и окоп, остается важный, трезвый вопрос: как нам пользоваться инструментом, который местами действительно опаснее, чем кажется, но при этом не превращать его в демона и себя – в героя последнего боя?<br/>
Вот это как раз можно спокойно обсуждать, без пулеметов и лазеров.